quote:http://www.rtl.nl/%28/fin(...)eplorabele_staat.xmllaatst gewijzigd: 06-10-2009 15:38
Samsom: PvdA in deplorabele staat
De PvdA bevindt zich in een "deplorabele staat". Dat heeft PvdA-Tweede Kamerlid Diederik Samsom in een e-mail aan zijn fractiegenoten gezet, waarover NRC Handelsblad dinsdag schrijft. Samsom heeft de berichtgeving bevestigd.
Samson
Samsom schreef zijn directe collega's vorige week dat hij ,,door de beroerde gang van zaken" heeft getwijfeld of hij zich opnieuw verkiesbaar zou stellen als fractiesecretaris. Uiteindelijk heeft hij dat wel gedaan en werd hij herkozen. Samsom is een zwaargewicht binnen de PvdA. Hij verloor de verkiezingen voor het fractievoorzitterschap in 2008 nipt van Mariëtte Hamer.
Verkiezingen
De PvdA scoorde in juni bij de Europese verkiezingen bijzonder slecht en staat in sommige peilingen nog maar op veertien zetels. Dan zou de PvdA de vijfde of zesde partij van het land zijn. De sociaaldemocraten hebben nu 33 zetels in de Kamer. Een evaluatie van de campagne voor de Europese verkiezingen concludeerde onder meer dat de fractie van de PvdA onzichtbaar is.
Zo, horen jullie het eens van een ander...
[ Bericht 3% gewijzigd door haatbaard op 06-10-2009 23:18:10 ]
. Onbegrijpelijk ook dat ie niet verkozen is boven de uiterst zwakke Hamerquote:Veel deplorabeler wordt het niet nee.Op dinsdag 6 oktober 2009 15:51 schreef Iblis het volgende:
Verliezen van Hamer is natuurlijk ook wel knap.
quote:Ohja? Wie dan? De enigen die ik met hun volle verstand nog op deze partij zie stemmen, zijn werkloze moslims.Op dinsdag 6 oktober 2009 15:51 schreef Iblis het volgende:
in principe hebben ze natuurlijk een prima kiezerspotentieel.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:54 schreef Sachertorte het volgende:
Mag je dit wel publiceren? Voor je het weet krijg je Lakeman/DSB-achtige toestanden.
quote:Nu ja, maar ze moeten denk ik wel veel van het Wilders-electoraat terug kunnen krijgen, want Wilders is inhoudelijk niet de sterkste. Ze verkondigen in wezen geen mening die inherent gemarginaliseerd is zoals b.v. de PvdD.Op dinsdag 6 oktober 2009 15:53 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ohja? Wie dan? De enigen die ik met hun volle verstand nog op deze partij zie stemmen, zijn werkloze moslims.
quote:Ik vind het een beetje een drammer.Op dinsdag 6 oktober 2009 16:01 schreef StephanL het volgende:
Ik vind Samsom echt één van de betere PVDA politicus die er nu in de tweede kamer zit. Draait er niet om heen en zegt tenminste waar het op staat, ook al is het negatief.
Hij heeft een mening over het milieu en dat is dan de enige mening die je over het milieu mag hebben.
Zo was hij bij het programma Kassa waar Meurders hem vroeg waarom er nou toch zoveel wegenbelasting betaald moet worden voor het rijden op gas.
Dat was omdat hybride auto's minder CO2 uitstoten als auto's die rijden op gas.
Maar benzine auto's stoten toch veel meer CO2 uit als auto's die rijden op gas vroeg Meurders?
Als je maar genoeg kilometers maakt is rijden op gas uiteindelijk goedkoper dan rijden op benzine zei Samson daarop.
Maar we willen nou toch juist dat mensen minder rijden probeerder meurders nog maar eens.
Samson ging weer verder over zijn Toyota Prius.
quote:Ik denk alleen dat alle laden om dat rapport in te pleuren vol zitten met eerdere rapportenOp dinsdag 6 oktober 2009 16:40 schreef teknomist het volgende:
Ik stel voor dat de PvdA weer een commissie instelt om te onderzoeken hoe en waarom.
quote:Eentje maar? Ik zat eerder te denken aan een stuk of twintig...Op dinsdag 6 oktober 2009 16:40 schreef teknomist het volgende:
Ik stel voor dat de PvdA weer een commissie instelt om te onderzoeken hoe en waarom.
Lekker op tijd ook. en zo.
Ze gaan er bijna aan, niet helemaal, er zullen altijd mensen op ze blijven stemmen.
Voordeel hiervan is dat op termijn het aantal door de partij ergens binnengekruierde figuren, tot in de haarvaten van bestuurlijk Nederland doorgedrongen, afneemt.
Daarna moeten we ook maar eens gaan kijken of we het door jullie geroofde geld terug kunnen halen dmv de verkoop van jullie kapitale huizen en terugvordering van valselijk ingediende declaratienota's. Ga dan zelf maar eens in jullie gecreëerde verloederde knettergekke vogelaarwijken wonen.
Weten jullie ook gelijk hoe het is om als een 2e rangsburger te leven.
Samson, Cramer waren activisten, Vogelaar, ter Horst communisten etc. etc. Het is verworden tot een vergaarbak van politieke actievoerders, socialisten, communisten. Verschil of onderscheid met Groen Links is er nauwelijks of niet. D66 is momenteel de fatsoenlijke uitvoering van de PvdA maar gaat eveneens aan arrogantie ten onder. Links heeft behalve ellende in dit land de laatste 50 jaar niets toegevoegd. Willem Drees sr. was de laatste sociale PvdA'er die werkte en stond voor de arbeider.
Nadien hebben de linkse profiteurs en ideologen het land verwoest. Het is tijd om definitief op te krassen!
quote:Pilletje vergeten vanmiddag?Op dinsdag 6 oktober 2009 18:05 schreef voice-over het volgende:
Volkspartij? Laat me niet lachen. Het volk kotst van jullie. Inderdaad, op naar de 0 zetels en als dat niet werkt dan moeten we jullie maar gaan verbieden tezamen met Groenlinks.
Daarna moeten we ook maar eens gaan kijken of we het door jullie geroofde geld terug kunnen halen dmv de verkoop van jullie kapitale huizen en terugvordering van valselijk ingediende declaratienota's. Ga dan zelf maar eens in jullie gecreëerde verloederde knettergekke vogelaarwijken wonen.
Weten jullie ook gelijk hoe het is om als een 2e rangsburger te leven.
Samson, Cramer waren activisten, Vogelaar, ter Horst communisten etc. etc. Het is verworden tot een vergaarbak van politieke actievoerders, socialisten, communisten. Verschil of onderscheid met Groen Links is er nauwelijks of niet. D66 is momenteel de fatsoenlijke uitvoering van de PvdA maar gaat eveneens aan arrogantie ten onder. Links heeft behalve ellende in dit land de laatste 50 jaar niets toegevoegd. Willem Drees sr. was de laatste sociale PvdA'er die werkte en stond voor de arbeider.
Nadien hebben de linkse profiteurs en ideologen het land verwoest. Het is tijd om definitief op te krassen!
quote:Daar zit de afkalving niet, het zit in de leeftijd.Op dinsdag 6 oktober 2009 18:14 schreef bendk het volgende:
Nederland heeft in 2010 plm 6.000.000 uitkeringsgerechtdigden (wao t/m aow) en nog eens 1.150.000 ambtenaren, ergens daar binnen in zit nog de doelgroep voor de pvda
Nou denk je, ik zie genoeg jonge pvda'ers.
Ja, maar dat gaat in de toekomst de lading niet meer dekken.
De pvda wordt overeind gehouden door 'automatische' stemmers, en dat gaat generaties door.
Kijk naar mijn oma:
96 jaar oud.
Blind sinds '78.
Meester in de rechten.
Dik 70 jaar lid van de FNV en voorlopers daarvan. Medailles in huis.
Dik 70 jaar lid van de PvdA en voorlopers daarvan. Medailles in huis.
Dik 70 jaar lid van de VARA en de gids nog ontvangen.
En zij stemt nog gewoon pvda omdat dat hoort.
Ze kakt al jaren van de pvda, maar mijn opa zou het haar niet vergeven.
Nou denk je, mjah 96, die is zo dood.
Klopt, maar kinderen en kleinkinderen krijgen toch een slag mee, een dáár zit de omslag.
Echt, het is over met de pvda.
quote:Dat is wel een prettige gedachte inderdaad.Op dinsdag 6 oktober 2009 17:47 schreef Xenomaniac het volgende:
Heldere constattering van Died.
Lekker op tijd ook. en zo.
Ze gaan er bijna aan, niet helemaal, er zullen altijd mensen op ze blijven stemmen.
Voordeel hiervan is dat op termijn het aantal door de partij ergens binnengekruierde figuren, tot in de haarvaten van bestuurlijk Nederland doorgedrongen, afneemt.
quote:Ben, hoe kan dit, kun je hier misschien commentaar op leveren?Op dinsdag 6 oktober 2009 18:14 schreef bendk het volgende:
Nederland heeft in 2010 plm 6.000.000 uitkeringsgerechtdigden (wao t/m aow) en nog eens 1.150.000 ambtenaren, ergens daar binnen in zit nog de doelgroep voor de pvda
Nederland zesde beste land om in te wonen.
quote:exact, een staaltje bullshitting around the bush, vervolgens hoor je er niemand over en denken dat ie god is. Politici als hij zou men eens vaker in de spotlights moeten zetten om hun masker te laten smelten.Op dinsdag 6 oktober 2009 16:23 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje een drammer.
Hij heeft een mening over het milieu en dat is dan de enige mening die je over het milieu mag hebben.
Zo was hij bij het programma Kassa waar Meurders hem vroeg waarom er nou toch zoveel wegenbelasting betaald moet worden voor het rijden op gas.
Dat was omdat hybride auto's minder CO2 uitstoten als auto's die rijden op gas.
Maar benzine auto's stoten toch veel meer CO2 uit als auto's die rijden op gas vroeg Meurders?
Als je maar genoeg kilometers maakt is rijden op gas uiteindelijk goedkoper dan rijden op benzine zei Samson daarop.
Maar we willen nou toch juist dat mensen minder rijden probeerder meurders nog maar eens.
Samson ging weer verder over zijn Toyota Prius.
quote:[quote]Op maandag 5 oktober 2009 13:31 schreef Nobu het volgende:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben, hoe kan dit, kun je hier misschien commentaar op leveren?
Nederland zesde beste land om in te wonen.
Nederland staat zo hoog omdat alle tokkies niets tekort komen, dat haalt het gemiddelde flink omhoog.
[/quote
quote:Klopt hij is een milieudoordrammer. Ook met dat verbod op gloeilampen waardoor we straks s'avonds verplicht in dat schelle witte kutlicht zitten.Op dinsdag 6 oktober 2009 16:23 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje een drammer.
Hij heeft een mening over het milieu en dat is dan de enige mening die je over het milieu mag hebben.
Zo was hij bij het programma Kassa waar Meurders hem vroeg waarom er nou toch zoveel wegenbelasting betaald moet worden voor het rijden op gas.
Dat was omdat hybride auto's minder CO2 uitstoten als auto's die rijden op gas.
Maar benzine auto's stoten toch veel meer CO2 uit als auto's die rijden op gas vroeg Meurders?
Als je maar genoeg kilometers maakt is rijden op gas uiteindelijk goedkoper dan rijden op benzine zei Samson daarop.
Maar we willen nou toch juist dat mensen minder rijden probeerder meurders nog maar eens.
Samson ging weer verder over zijn Toyota Prius.
quote:En zoals hij afgelopen zaterdag bij Kassa zat, en met zo'n lachje verkondigde: "Ja, we gaan autorijden natuurlijk niet grátis maken he". Bah, wat misselijk.Op dinsdag 6 oktober 2009 19:05 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Klopt hij is een milieudoordrammer. Ook met dat verbod op gloeilampen waardoor we straks s'avonds verplicht in dat schelle witte kutlicht zitten.
Daarnet een voorraadje gloeilampen gehaald
quote:Proest, een voorraadje gloeilampen kopen als verzetsdaad.Op dinsdag 6 oktober 2009 19:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En zoals hij afgelopen zaterdag bij Kassa zat, en met zo'n lachje verkondigde: "Ja, we gaan autorijden natuurlijk niet grátis maken he". Bah, wat misselijk.
Daarnet een voorraadje gloeilampen gehaald
quote:Nee, omdat ik dat mooier zachter licht vind.Op dinsdag 6 oktober 2009 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Proest, een voorraadje gloeilampen kopen als verzetsdaad.
quote:Volgens mij is zachter licht ook via het design van je lampenkap te verkrijgen.Op dinsdag 6 oktober 2009 19:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, omdat ik dat mooier zachter licht vind.
Het nadeel is op dit moment vooral de terugverdientijd, volgens mij. Die leds zijn op dit moment nog redelijk duur.
quote:Ik? Geen werkeloze moslim maar een rentenierende Linkse ElitistOp dinsdag 6 oktober 2009 15:53 schreef haatbaard het volgende:
Ohja? Wie dan? De enigen die ik met hun volle verstand nog op deze partij zie stemmen, zijn werkloze moslims.
PvdA heeft gewoon een enorme fout gemaakt door in dit kabinet te stappen, Bos is te veel bestuurder en te weinig leider waardoor de oude garde het voor het zeggen heeft en die is, helaas, onvoldoende met de tijd meegegaan. Overigens mogen de Wilders stemmers van mij lekker bij Wilders blijven, ik zou liever zien dat de PvdA de D'66 stemmers binnenhaalt.
Het mooie aan de PvdA is dat het een democratische partij is waar leden (ja, meervoud, raar he?) mogen stemmen en zelf veranderingen kunnen bewerkstelligen. In tegenstelling tot andere partijen mag men ook van mening verschillen met de grote leider. Heel vreemd ja, maar wel lekker.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 19:44:16 ]
quote:geef mensen lekker zelf die keuze zeg.. (en helemaal als ze zgn. groene stroom gebruiken)Op dinsdag 6 oktober 2009 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij is zachter licht ook via het design van je lampenkap te verkrijgen.
quote:De PvdA begint steeds meer Wilders/Fortuyn taal tegenover allochtonen aan te nemen, ik denk dat een groot deel is overgelopen naar GroenLinks of D66 (die laatste geldt niet voor werklozen idd). GroenLinks en D66 houden terecht vast aan het politiek correcte en roepen niet onzin over 'die criminele Marokkanen' 'dat Marokkaanse tuig' etc.Op dinsdag 6 oktober 2009 15:53 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ohja? Wie dan? De enigen die ik met hun volle verstand nog op deze partij zie stemmen, zijn werkloze moslims.
quote:Ik stel slechts dat het argument dat de user gebruikt niet doorslaggevend is/hoeft te zijn. Verder ben ik van mening dat het op zich geen slecht idee is, echter mbt de terugverdientijd zou je kritisch kunnen zijn. Geld is een rationele motivator en zou kunnen zorgen voor een breed draagvlak. Nu laat dit aspect wat te wensen over.Op dinsdag 6 oktober 2009 19:40 schreef kawotski het volgende:
[..]
geef mensen lekker zelf die keuze zeg.. (en helemaal als ze zgn. groene stroom gebruiken)
quote:Bedoel je mijn posting of jouw -Nederlandse zesde enz- ?Op dinsdag 6 oktober 2009 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben, hoe kan dit, kun je hier misschien commentaar op leveren?
Nederland zesde beste land om in te wonen.
Bij dat laatste moet ik je het antwoord schuldig blijven, ken de opdrachtgever, de vragen enz enz enz niet...
quote:Een volbloed dhimmi dus. Dat is ongeveer hetzelfde als een werkelozen moslim.Op dinsdag 6 oktober 2009 19:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik? Geen werkeloze moslim maar een rentenierende Linkse Elitist
Meneer Samson, dit is het resultaat van 30 jaar wanbeleid en geforceerde niet-westerse allochtonenimport, mensen die nooit en te nimmer de intentie hadden hier ooit te integreren. Ik hoop dus van harte dat, behalve wat belanghebbende links-elitairen en kansloze allochtonen, iedereen met common sense niet meer op jullie stemt. PvdA staat bij ons thuis synoniem voor AFBRAAK / DIEFSTAL / LIEGEN / BEDRIEGEN / VERDRAAIEN / GRAAIEN, allemaal zaken die niet thuishoren in een fatsoenlijk land als Nederland.
Mijn advies aan deze oplichtersbende: rot op en kom nooit meer terug.
quote:Dat gaan ze echt niet doen hoor, vergeet het maar.Op dinsdag 6 oktober 2009 22:09 schreef voice-over het volgende:
Alle dikbetaalde en zelf gecreëerde overheidsbaantjes zijn in handen van incapabele PvdA'ers. Daarom gaat het momenteel ook zo ontstellend slecht in ons land op alle gebieden.
Meneer Samson, dit is het resultaat van 30 jaar wanbeleid en geforceerde niet-westerse allochtonenimport, mensen die nooit en te nimmer de intentie hadden hier ooit te integreren. Ik hoop dus van harte dat, behalve wat belanghebbende links-elitairen en kansloze allochtonen, iedereen met common sense niet meer op jullie stemt. PvdA staat bij ons thuis synoniem voor AFBRAAK / DIEFSTAL / LIEGEN / BEDRIEGEN / VERDRAAIEN / GRAAIEN, allemaal zaken die niet thuishoren in een fatsoenlijk land als Nederland.
Mijn advies aan deze oplichtersbende: rot op en kom nooit meer terug.
quote:Of je gaat emigreren...een aanrader, ik had het 10 jaar eerder moeten doenOp dinsdag 6 oktober 2009 22:09 schreef voice-over het volgende:
Alle dikbetaalde en zelf gecreëerde overheidsbaantjes zijn in handen van incapabele PvdA'ers. Daarom gaat het momenteel ook zo ontstellend slecht in ons land op alle gebieden.
Meneer Samson, dit is het resultaat van 30 jaar wanbeleid en geforceerde niet-westerse allochtonenimport, mensen die nooit en te nimmer de intentie hadden hier ooit te integreren. Ik hoop dus van harte dat, behalve wat belanghebbende links-elitairen en kansloze allochtonen, iedereen met common sense niet meer op jullie stemt. PvdA staat bij ons thuis synoniem voor AFBRAAK / DIEFSTAL / LIEGEN / BEDRIEGEN / VERDRAAIEN / GRAAIEN, allemaal zaken die niet thuishoren in een fatsoenlijk land als Nederland.
Mijn advies aan deze oplichtersbende: rot op en kom nooit meer terug.
quote:Oh boehoe, die boze PvdA heeft het allemaal gedaan! Ook in de decennia dat ze niet regeerden? What about al die VVD, CDA en D'66 bestuurders dan? Die hebben altijd uitstekend werk verricht natuurlijk...wel raar dat die in de meerderheid zijn en altijd geweest zijn.Op dinsdag 6 oktober 2009 22:09 schreef voice-over het volgende:
Alle dikbetaalde en zelf gecreëerde overheidsbaantjes zijn in handen van incapabele PvdA'ers. Daarom gaat het momenteel ook zo ontstellend slecht in ons land op alle gebieden.
Meneer Samson, dit is het resultaat van 30 jaar wanbeleid en geforceerde niet-westerse allochtonenimport, mensen die nooit en te nimmer de intentie hadden hier ooit te integreren. Ik hoop dus van harte dat, behalve wat belanghebbende links-elitairen en kansloze allochtonen, iedereen met common sense niet meer op jullie stemt. PvdA staat bij ons thuis synoniem voor AFBRAAK / DIEFSTAL / LIEGEN / BEDRIEGEN / VERDRAAIEN / GRAAIEN, allemaal zaken die niet thuishoren in een fatsoenlijk land als Nederland.
Mijn advies aan deze oplichtersbende: rot op en kom nooit meer terug.
Bij jou thuis geloven ze best wel in sprookjes, he? Want zo dom om te geloven wat jij post kan toch niemand zijn...hoop ik...
quote:Definieer linksOp dinsdag 6 oktober 2009 23:07 schreef haatbaard het volgende:
Jarenlang het wanbeleid van de PvdA met hand en tand verdedigen, en nu een jij-bak plaatsen als dat (geheel volgens voorspelling overigens) verkeerd uitpakt. Zo kennen we de linksmens weer.
Definieer linksmens.
quote:Bestaan er ook half bloed dhimmi's, oh kutkloon?Op dinsdag 6 oktober 2009 21:44 schreef haatbaard het volgende:
Een volbloed dhimmi dus. Dat is ongeveer hetzelfde als een werkelozen moslim.
Ik betaal anders aardig wat belasting in Nederland, en dat doe ik al 25 jaar, kan je van jouw soort niet zeggen.
quote:Jouw soort? Wat is haatbaard dan?Op dinsdag 6 oktober 2009 23:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bestaan er ook half bloed dhimmi's, oh kutkloon?
Ik betaal anders aardig wat belasting in Nederland, en dat doe ik al 25 jaar, kan je van jouw soort niet zeggen.
quote:Moet dat niet 'linkschmens' zijn? Of ben jij je jargon vergeten? Moeilijk he, al die woordjes onthoudenOp dinsdag 6 oktober 2009 23:07 schreef haatbaard het volgende:
Jarenlang het wanbeleid van de PvdA met hand en tand verdedigen, en nu een jij-bak plaatsen als dat (geheel volgens voorspelling overigens) verkeerd uitpakt. Zo kennen we de linksmens weer.
quote:Iemand die hardwerkende Nederlanders die veel belasting betalen 'volbloed dhimmi's' noemt? Dat soort dus, je komt ze regelmatig tegen onder de aanhang van de PVV overigens.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 23:13:08 ]
quote:Ah het is onder de bruggen dringen om een slaapplekje? Sorry was mij nog niet opgevallenOp dinsdag 6 oktober 2009 22:09 schreef voice-over het volgende:
Alle dikbetaalde en zelf gecreëerde overheidsbaantjes zijn in handen van incapabele PvdA'ers. Daarom gaat het momenteel ook zo ontstellend slecht in ons land op alle gebieden.
! Of gaat het toch niet zo slecht?quote:Meid, denk om je bloeddruk!Meneer Samson, dit is het resultaat van 30 jaar wanbeleid en geforceerde niet-westerse allochtonenimport, mensen die nooit en te nimmer de intentie hadden hier ooit te integreren. Ik hoop dus van harte dat, behalve wat belanghebbende links-elitairen en kansloze allochtonen, iedereen met common sense niet meer op jullie stemt. PvdA staat bij ons thuis synoniem voor AFBRAAK / DIEFSTAL / LIEGEN / BEDRIEGEN / VERDRAAIEN / GRAAIEN, allemaal zaken die niet thuishoren in een fatsoenlijk land als Nederland.
Mijn advies aan deze oplichtersbende: rot op en kom nooit meer terug.
quote:Jij werkt helemaal niet hard. Sterker, je werkt helemaal niet.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iemand die hardwerkende Nederlanders die veel belasting betalen 'volbloed dhimmi's' noemt? Dat soort dus, je komt ze regelmatig tegen onder de aanhang van de PVV overigens.
quote:Yup, staat online. Ziet er niet vrolijk uit.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:13 schreef Monidique het volgende:
Dit bericht kan overigens niet zonder de foto in de NRC. Hopelijk staat-ie online.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 23:14:18 ]
quote:Dus alles wat slecht is aan Nederland komt door het allochtonenbeleid?Op dinsdag 6 oktober 2009 22:09 schreef voice-over het volgende:
Alle dikbetaalde en zelf gecreëerde overheidsbaantjes zijn in handen van incapabele PvdA'ers. Daarom gaat het momenteel ook zo ontstellend slecht in ons land op alle gebieden.
Meneer Samson, dit is het resultaat van 30 jaar wanbeleid en geforceerde niet-westerse allochtonenimport, mensen die nooit en te nimmer de intentie hadden hier ooit te integreren. Ik hoop dus van harte dat, behalve wat belanghebbende links-elitairen en kansloze allochtonen, iedereen met common sense niet meer op jullie stemt. PvdA staat bij ons thuis synoniem voor AFBRAAK / DIEFSTAL / LIEGEN / BEDRIEGEN / VERDRAAIEN / GRAAIEN, allemaal zaken die niet thuishoren in een fatsoenlijk land als Nederland.
Mijn advies aan deze oplichtersbende: rot op en kom nooit meer terug.
Alles wat goed is aan Nederland komt door?
quote:Juist een groot deel van de zittende kopstukken EN de oude garde.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:16 schreef Adelante het volgende:
Jetltje was er weer lekker vaag over in DWDD, bleef hangen aan de oude speerpunten zonder er inhoudelijk op in te gaan. Als ze echt weer aansluiting willen vinden met het electoraat moet er afscheid worden genomen van de oude "wereldvreemde" garde.
Ik noem een Sharon Dijksma.
quote:Oh, maar dat doe ik wel degelijk, mijn beste haatzaaier, oh sorry, haatbaard, ik werk alleen wanneer ik dat wil maar dat betekent niet dat ik niet hard werkOp dinsdag 6 oktober 2009 23:13 schreef haatbaard het volgende:
Jij werkt helemaal niet hard. Sterker, je werkt helemaal niet.
Vergeleken met de gemiddelde Nederlander werk ik op zijn minst even hard, alleen wat minder uurtjes maar ja, je kan slim werken of van 9-5 op kantoor zitten en op FOK posten. Ik doe het eerste
quote:Eens. Eigenlijk zou het goed zijn als men een enorme klap krijgt bij de verkiezingen, hopelijk kan men dan de oude garde dan terzijde schuiven en met nieuw elan opnieuw gaan bouwen aan een moderne PvdA.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:16 schreef Adelante het volgende:
Jetltje was er weer lekker vaag over in DWDD, bleef hangen aan de oude speerpunten zonder er inhoudelijk op in te gaan. Als ze echt weer aansluiting willen vinden met het electoraat moet er afscheid worden genomen van de oude "wereldvreemde" garde.
quote:Dijksma is natuurlijk altijd wel goed voor mintens twee zetels in de kamerOp dinsdag 6 oktober 2009 23:17 schreef JoaC het volgende:
[..]
Juist een groot deel van de zittende kopstukken EN de oude garde.
Ik noem een Sharon Dijksma.
.quote:Fysiek of electoraal?Op dinsdag 6 oktober 2009 23:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
Dijksma is natuurlijk altijd wel goed voor mintens twee zetels in de kamer
quote:Deze (zie OP)?Op dinsdag 6 oktober 2009 23:13 schreef Monidique het volgende:
Dit bericht kan overigens niet zonder de foto in de NRC. Hopelijk staat-ie online.
quote:Bij deze:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yup, staat online. Ziet er niet vrolijk uit.
quote:optie 1
quote:Heeft Hans Spekman daar nou een boerka zonder kap aan?
quote:Nee, ik heb hem pas net geplaatst.
quote:Nee, een slechte toupet zo te zien. Krijg je ervan als je Wilders probeert te overtreffen op het vlak van ridicuul haar.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:21 schreef Adelante het volgende:
Heeft Hans Spekman daar nou een boerka zonder kap aan?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 23:23:35 ]
quote:Je hebt z'n post niet goed gelezen. Het gaat slecht op alle gebieden. Dan is er dus ook niks goeds wat door iemand kan komenOp dinsdag 6 oktober 2009 23:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus alles wat slecht is aan Nederland komt door het allochtonenbeleid?
Alles wat goed is aan Nederland komt door?
Al bestrijd je het nog zo goed het komt altijd terug.
quote:Fysiek.
quote:Oh dus al die welvaart en constant in de top 10 lijstjes staan van landen waarin het goed toeven, opgroeien en zelfs ziek zijn is da's allemaal slecht...ja ja...ik snap het...uh...of niet...Op dinsdag 6 oktober 2009 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt z'n post niet goed gelezen. Het gaat slecht op alle gebieden. Dan is er dus ook niks goeds wat door iemand kan komen
quote:Nee dat zijn gewoon leugensOp dinsdag 6 oktober 2009 23:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh dus al die welvaart en constant in de top 10 lijstjes staan van landen waarin het goed toeven, opgroeien en zelfs ziek zijn is da's allemaal slecht...ja ja...ik snap het...uh...of niet...
. Heb je die bedelaar op elke straathoek dan niet gezien?quote:Denk je ook even na over de alternatieven? Dan zijn een sterke SP en PVV. Dat gaat ons land helpenOp dinsdag 6 oktober 2009 23:23 schreef MrX1982 het volgende:
Dat klinkt als muziek in de oren. Hoewel de PvdA het meeste weg heeft van onkruid.
Al bestrijd je het nog zo goed het komt altijd terug.
quote:Mij eerlijk gezegd nooit opgevallen in Nederland, wel in Londen en in de VS, mischien moet ik toch eens mijn burqa afdoen, tenslotte ben ik een 'volbloed dhimmi' en ik weet niet wat die zouden moeten dragen maar ik neem toch aan dat het iets traditioneels moet zijn.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:27 schreef du_ke het volgende:
Nee dat zijn gewoon leugens
quote:Ze helpen Nederland inderdaad in de richting wat in hun beeld vooruitgaan is.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk je ook even na over de alternatieven? Dan zijn een sterke SP en PVV. Dat gaat ons land helpen
Nou voor dat geld mogen ze best eens wat blijer kijken toch?
quote:Die partijen hebben in ieder geval een duidelijk mening/visie. Niet dat ik daar vrolijk van word maar je weet wat voor vlees je daarbij in de kuip hebt.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk je ook even na over de alternatieven? Dan zijn een sterke SP en PVV. Dat gaat ons land helpen
quote:Ja mensen die te dom zijn om te regeren. Dat schiet opOp dinsdag 6 oktober 2009 23:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die partijen hebben in ieder geval een duidelijk mening/visie. Niet dat ik daar vrolijk van word maar je weet wat voor vlees je daarbij in de kuip hebt.
quote:Ja, en hij heeft gelijk en dat zeg ik als PvdA lid. Dus daar moet wat aan gedaan worden en een goede eerste zet zou zijn om Jeltje uit Den Haag te houden wat mij betreft.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:32 schreef Lavenderr het volgende:
Maar goed, de PVDA verkeert dus in een deplorabele toestand volgens Samson.
Laat jongens als Dominic Schreier uit Rotterdam, Martijn van Dam en Marnix Norder in Den Haag maar eens omhoog schuiven, mischien dat er dan weer een duidelijke lijn in komt. Samson heeft ook zo zijn eigenaardigheden, die is Groen Linkser als Groen Links soms maar goed, niks mis met groen wat mij betreft.
quote:Je beantwoord mijn vraag nietOp dinsdag 6 oktober 2009 23:41 schreef haatbaard het volgende:
Ze zien er uit als geslagen honden na een flinke regenbui.
quote:Dat klopt.
Welke vraag eigenlijk?
quote:Samsom: PvdA in deplorabele staat
De beste remedie voor de PvdA is straks in de oppositie gaan en CDA met PVV laten regeren. Dat wordt zo'n teringzooi dat de PvdA bij de daaropvolgende verkiezingen minstens 40 zetels haalt. Helaas is de realiteit alleen dat de PvdA een partij die redelijk midden in het politieke spectrum staat.
Wie moet er straks regeren als er in 2011 verkiezingen zijn geweest? Niemand wil serieus iets met de PVV, de VVD krijgt ook flinke klappen en is amper groter dan de PvdA, de SP? Ook fors achteruit en bovendien in 2006 voor regeringsverantwoordelijkheid weggelopen. De wereldvreemde boomknuffelaars van GroenLinks?
Als CDA en D66 straks een regering moeten gaan vormen (waar het behoorlijk naar uitziet op dit moment), wie komt er dan als coalitiepartner in beeld? Heel goed, ja... - Ook al zouden ze maar 10 zetels hebben, dan nog.
quote:Dat misschien ook wel, maar de partij moet op andere manieren schoon schip maken. Ze moeten afscheid nemen van dubieuze politici die - vanuit welk perspectief dan ook - eigen standpunten verkondigen. De PvdA moet de eigen marketing sterk verbeteren en de PvdA moet ook interne zaken beter binnenskamers houden. Ze kunnen wat dat betreft nog een voorbeeld nemen aan het CDA, waar je zelden iets hoort.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:16 schreef Adelante het volgende:
Jetltje was er weer lekker vaag over in DWDD, bleef hangen aan de oude speerpunten zonder er inhoudelijk op in te gaan. Als ze echt weer aansluiting willen vinden met het electoraat moet er afscheid worden genomen van de oude "wereldvreemde" garde.
De PvdA heeft nu last van een nadelig bandwagon-effect. Het is niet hip om op de PvdA te stemmen of daar bij te horen. Dat komt omdat nogal wat mensen elkaar naroepen - niet gehinderd door enige kennis van zaken - dat het de 'Partij van de Allochtonen' is. Alles wat tegenzit of niet deugt, komt door de PvdA. Dat het CDA al jaren op rij noodzakelijke veranderingen dwarsboomt, daar hoor je dan weer niemand over.
Ook al maakt de PvdA ook fouten, ik vind nog steeds dat ze een goede politieke agenda hebben, waar Nederland beter mee af is dan met de plannen van CDA, VVD, SP of PVV. Hoewel ook D66 mij aanspreekt, heb ik de PvdA beslist nog niet afgeschreven als partij waarop ik in 2011 mogelijk ga stemmen.
quote:Ik gok dat een derde partij nog geen meerderheid bezorgt zonder WIldersOp dinsdag 6 oktober 2009 23:47 schreef isogram het volgende:
Ik vind dat de PvdA het nodige fout doet, maar de partij nam wél regeringsverantwoordelijkheid op een moment dat de verdeeldheid in politiek Nederland toesloeg. Er waren geen realistische coalities mogelijk zonder CDA en PvdA erin. Bepaalde problemen worden nogal overdreven door groepen mensen, aangewakkerd door stom populisme, afkomstig van bijvoorbeeld de PVV en SP.
De beste remedie voor de PvdA is straks in de oppositie gaan en CDA met PVV laten regeren. Dat wordt zo'n teringzooi dat de PvdA bij de daaropvolgende verkiezingen minstens 40 zetels haalt. Helaas is de realiteit alleen dat de PvdA een partij die redelijk midden in het politieke spectrum staat.
Wie moet er straks regeren als er in 2011 verkiezingen zijn geweest? Niemand wil serieus iets met de PVV, de VVD krijgt ook flinke klappen en is amper groter dan de PvdA, de SP? Ook fors achteruit en bovendien in 2006 voor regeringsverantwoordelijkheid weggelopen. De wereldvreemde boomknuffelaars van GroenLinks?
Als CDA en D66 straks een regering moeten gaan vormen (waar het behoorlijk naar uitziet op dit moment), wie komt er dan als coalitiepartner in beeld? Heel goed, ja... - Ook al zouden ze maar 10 zetels hebben, dan nog.
quote:Ligt eraan welke opiniepeiling je bekijkt maar zo lijkt het momenteel wel ja, probleem is dat niemand met Wilders wil regeren omdat hun kiezers dat niet willen muv. de VVD mischien maar daar kom je er niet mee. Nu zijn we nog best geruime tijd van verkiezingen verwijderd dus wie weet wat er nog veranderd.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:54 schreef JoaC het volgende:
Ik gok dat een derde partij nog geen meerderheid bezorgt zonder WIlders
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 23:59:31 ]
quote:Links: alle politieke partijen links van de PVV.
Linksmens: een mens die op zo'n partij stemt.
quote:Ik bepaal het economisch: socialisme als links en Liberalisme als rechts.Op woensdag 7 oktober 2009 00:26 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Links: alle politieke partijen links van de PVV.
Linksmens: een mens die op zo'n partij stemt.
Links| SP-PVV-PvdA-GroenLinks-PvdD-D66-CDA-VVD |Rechts
quote:Probleem is steeds dat ze zich na een electorale klap zich voornemen om zich te vernieuwen maar dat die vernieuwing er nooit komt.Op dinsdag 6 oktober 2009 23:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eens. Eigenlijk zou het goed zijn als men een enorme klap krijgt bij de verkiezingen, hopelijk kan men dan de oude garde dan terzijde schuiven en met nieuw elan opnieuw gaan bouwen aan een moderne PvdA.
Ga nou toch eens kerncentrales bouwen jongen, sufkut
De pvda weet niet wat het volk wil
quote:Nee, want Zwamzwam zit zelf vuistdiep in de alternatieve energiedingetjes, en aan kerncentrales verdient hij geen rooie cent.Op woensdag 7 oktober 2009 01:17 schreef henkway het volgende:
Samson hoort niet bij de Pvda maar bij GL ofzo
Ga nou toch eens kerncentrales bouwen jongen, sufkut
Tip...linkschmenschen die nog steeds in de ontkenningsfase zitten kunnen deze resultaten in dit artikel beter negeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_Gouda__.html?p=1,1
[ Bericht 3% gewijzigd door bendk op 07-10-2009 08:11:06 ]
quote:Wat ben ik blij in een nagenoeg Marokkanenvrije omgeving te wonen. Elke dag dank ik god op m'n knietjes daarvoor, want ik ken helaas ook de andere kant van de medaille.Op woensdag 7 oktober 2009 07:57 schreef bendk het volgende:
De marketing doelgroep van de pvda en de effektieve resultaten daarvan.
Tip...linkschmenschen kunnen deze resultaten in dit artikel beter negeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_Gouda__.html?p=1,1
quote:Ik vind dat de PVV vrij recentelijk behoorlijk naar linksch gedraaid is anders? Linkscher dan de PvdA iig.Op woensdag 7 oktober 2009 00:26 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Links: alle politieke partijen links van de PVV.
Linksmens: een mens die op zo'n partij stemt.
Wat denk jij daarvan?
quote:Dat hangt van je definitie van 'links' af. De PVV is voor mij per definitie niet 'links', zelfs al zou die partij naast de welbekende eigen standpunten ook het halve SP-partijprogramma kopiëren.Op woensdag 7 oktober 2009 08:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind dat de PVV vrij recentelijk behoorlijk naar linksch gedraaid is anders? Linkscher dan de PvdA iig.
Wat denk jij daarvan?
'Links' is voor mij in de loop der jaren een synoniem geworden voor de complete gevestigde orde, vrijwel volledig bestaand uit hypocriete leugenaars met graaineigingen en een daaruit voortvloeiende onderdanige houding t.o.v. de islam. 'Links' is alles wat er momenteel mis is in dit land, en iedereen die actief aan die misstanden meegewerkt heeft.
quote:Denk dat onder de (potentiële) PvdA aanhang meer dan terecht weinig of geen steun is voor nieuwe kerncentrales.Op woensdag 7 oktober 2009 01:17 schreef henkway het volgende:
Ga nou toch eens kerncentrales bouwen jongen, sufkut
quote:Je hebt dus je eigen domme definitie bedacht? Wel grappig maar compleet kansloos natuurlijkOp woensdag 7 oktober 2009 08:17 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Dat hangt van je definitie van 'links' af. De PVV is voor mij per definitie niet 'links', zelfs al zou die partij naast de welbekende eigen standpunten ook het halve SP-partijprogramma kopiëren.
'Links' is voor mij in de loop der jaren een synoniem geworden voor de complete gevestigde orde, vrijwel volledig bestaand uit hypocriete leugenaars met graaineigingen en een daaruit voortvloeiende onderdanige houding t.o.v. de islam. 'Links' is alles wat er momenteel mis is in dit land, en iedereen die actief aan die misstanden meegewerkt heeft.
quote:Ja, goed, maar dan beschouw je links in feite synoniem voor wat jij het slechte of het kwaad vindt?Op woensdag 7 oktober 2009 08:17 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Dat hangt van je definitie van 'links' af. De PVV is voor mij per definitie niet 'links', zelfs al zou die partij naast de welbekende eigen standpunten ook het halve SP-partijprogramma kopiëren.
'Links' is voor mij in de loop der jaren een synoniem geworden voor de complete gevestigde orde, vrijwel volledig bestaand uit hypocriete leugenaars met graaineigingen en een daaruit voortvloeiende onderdanige houding t.o.v. de islam. 'Links' is alles wat er momenteel mis is in dit land, en iedereen die actief aan die misstanden meegewerkt heeft.
Maar kijk nu eens naar Dirk Scheringa, ik zag je tegen zijn praktijken nogal tekeer gaan, en volgens mij ook wel terecht. Deze man is echter een CDA'er, zat in zijn woonplaats in de gemeenteraad ervoor, Balkenende is trots op hem, maar denk je dat Dirk Scheringa zichzelf als links ziet?
Maw het is vrij subjectief om links zo te definiëren als jij doet (als het kwaad), daarmee kun je niet verder communiceren, lijkt me.
Daarom zeg ik dus ook dat PVV als bijna een neoconservatieve/rechtsliberale partij begon, maar tegenwoordig op sociaaleconomisch terrein gewoon keihard naar links afslaat. Het duurt echt niet lang meer voordat we Geert Wilders' beweging gewoon moeten scharen in het rijtje PvdA, GL, SP, hoor.
quote:De PvdA weet (net als iedere partij behalve PVV en TON), dat het volk vanalles wil, maar dat dat niet realistisch is.
quote:Ahhh...kijk nou eens...de maatschappij is geheel fout bezig.Op woensdag 7 oktober 2009 08:48 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De PvdA weet (net als iedere partij behalve PVV en TON), dat het volk vanalles wil, maar dat dat niet realistisch is.
quote:Ook in relatie tot dit topic (maar dat is secundair), maar in dat topic (een lijst mbt human development) staat Nederland op 6 en Denemarken op 16, hoe dat kan? Dat hou je toch niet voor mogelijk?Op dinsdag 6 oktober 2009 21:17 schreef bendk het volgende:
[..]
Bedoel je mijn posting of jouw -Nederlandse zesde enz- ?
Bij dat laatste moet ik je het antwoord schuldig blijven, ken de opdrachtgever, de vragen enz enz enz niet...
De mensen zijn het langzamerhand spuugzat, een zogenaamde volkspartij in het zadel te houden die:
1) als banenmachine voor de overheid fungeert
2) uitvinder is van overheidsbemoeizucht
3) hofleverancier is van malafide politieke en ambtelijke functionarissen
4) de fossiele Karl Marxbeginselen uitvent maar intussen de vijand is van de werkers in NL
5) verantwoordelijk of medeverantwoordelijk is voor het multikul drama
6) zichzelf het etiket progressief opplakt en intussen middeleeuwse (lees: islam) randverschijnselen ondersteunt
7) zelfverklaarde utopieën najaagt ten koste van de welvaart van NL voor de komende tig jaren vanwege de staatsschuld.
De lijst is zeker niet uitputtend, en kan door ieder worden aangevuld. Denk b.v. aan verkeer, veiligheid, rechtsspraak, regeltjes enz. enz.
Ik kan niet wachten tot de komende 2e kamer verkiezingen: bij de beëdiging van de 2e kamerleden zien we een PvdA-fractie die is uitgedund tot 4 leden die heel zielig achterin de 2e kamer zitten met een woud van snorrende cameraploegen om hen heen.
quote:Nee, dat zeg ik niet. Maar het "volk" wil belastingverlaging, meer wegen, en meer blauw op straat om maar een voorbeeld te noemen. Tja, en die combinatie gaat helaas niet lukken he ?Op woensdag 7 oktober 2009 08:50 schreef bendk het volgende:
[..]
Ahhh...kijk nou eens...de maatschappij is geheel fout bezig.
quote:Wellicht, maar ik hoef er persoonlijk ook niet echt meer over te communiceren. Een postje hier of daar is nog wel aardig, om die 'linksen' zich weer op te zien winden. Maar dat wordt de laatste tijd ook steeds minder, het lijkt wel of men zich neer heeft gelegd bij het eigen falen.Op woensdag 7 oktober 2009 08:30 schreef Ryan3 het volgende:
Maw het is vrij subjectief om links zo te definiëren als jij doet (als het kwaad), daarmee kun je niet verder communiceren, lijkt me.
quote:Wrs als iets zo subjectief wordt, dat mensen er ook geen zin meer in zien om ergens over te communiceren. Dat zie je met die lui in BNW ook. Wat moet je er tegen inbrengen, als het zover buiten het min of meer gedeelde referentiekader zit van de meeste mensen?Op woensdag 7 oktober 2009 08:58 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Wellicht, maar ik hoef er persoonlijk ook niet echt meer over te communiceren. Een postje hier of daar is nog wel aardig, om die 'linksen' zich weer op te zien winden. Maar dat wordt de laatste tijd ook steeds minder, het lijkt wel of men zich neer heeft gelegd bij het eigen falen.
quote:Zoals eerder geschreven, ik ken de opdrachtgever niet, de doelstelling, de doelgroep, de vragen enz .Op woensdag 7 oktober 2009 08:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook in relatie tot dit topic (maar dat is secundair), maar in dat topic (een lijst mbt human development) staat Nederland op 6 en Denemarken op 16, hoe dat kan? Dat hou je toch niet voor mogelijk?
Ik weet wel dat er een onderzoek bestaat naar het gelukkigste volk en op de eerste plaats is dat denemarken, evenals de vorige jaren trouwens. Ik heb dat hier ook gepubliceerd
quote:HIer zijn dit jaar de belastingen op loon wel verlaagd ! Alsmede ook in andere landen.Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Maar het "volk" wil belastingverlaging, meer wegen, en meer blauw op straat om maar een voorbeeld te noemen. Tja, en die combinatie gaat helaas niet lukken he ?
quote:Ik denk eerder dat er in dit geval sprake is van twee kampen die onverenigbaar zijn. Zij die de multiculturele samenleving met hand en tand willen blijven verdedigen en zij die er korte metten mee willen maken. Die twee kampen begrijpen elkaar al meer dan tien jaar niet en een discussie daartussen begint en eindigt dan ook meestal met een scheldpartij aan het adres van de PVV-stemmer.Op woensdag 7 oktober 2009 09:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs als iets zo subjectief wordt, dat mensen er ook geen zin meer in zien om ergens over te communiceren. Dat zie je met die lui in BNW ook. Wat moet je er tegen inbrengen, als het zover buiten het min of meer gedeelde referentiekader zit van de meeste mensen?
Erg grappig om te zien, elke keer weer. Het is mij inmiddels duidelijk dat 'linksen' het fatsoenlijk discussiëren zijn verleerd, omdat ze in dit land veel te lang gelijk hebben gekregen. Maar mij maakt dat niks uit, ik vermaak me er slechts mee. Wie ben ik om hun de juiste weg te wijzen?
quote:Goed stukje...Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
Het deplorabele milieufanatisme van o.a. Samson zelf is mede de oorzaak van deze toestand. Van deze partij mag je zo langzamerhand geen scheet meer laten. Je moet 's avonds in het halfduister van koppijnlampen bij maximaal 18° in huis blijven zitten. Bewegen mag niet want dat is slecht voor het milieu en zorgt er voor dat de zeespiegel stijgt waardoor met name in Bangla Desh de mensen problemen krijgen omdat ze niet zo goed zijn in dijken. Dit soort drogredeneringen van de PvdA, tezamen met het ontkennen van het Islamprobleem, dragen bij aan de onstuitbare neergang van de PvdA.
De mensen zijn het langzamerhand spuugzat, een zogenaamde volkspartij in het zadel te houden die:
1) als banenmachine voor de overheid fungeert
2) uitvinder is van overheidsbemoeizucht
3) hofleverancier is van malafide politieke en ambtelijke functionarissen
4) de fossiele Karl Marxbeginselen uitvent maar intussen de vijand is van de werkers in NL
5) verantwoordelijk of medeverantwoordelijk is voor het multikul drama
6) zichzelf het etiket progressief opplakt en intussen middeleeuwse (lees: islam) randverschijnselen ondersteunt
7) zelfverklaarde utopieën najaagt ten koste van de welvaart van NL voor de komende tig jaren vanwege de staatsschuld.
De lijst is zeker niet uitputtend, en kan door ieder worden aangevuld. Denk b.v. aan verkeer, veiligheid, rechtsspraak, regeltjes enz. enz.
Ik kan niet wachten tot de komende 2e kamer verkiezingen: bij de beëdiging van de 2e kamerleden zien we een PvdA-fractie die is uitgedund tot 4 leden die heel zielig achterin de 2e kamer zitten met een woud van snorrende cameraploegen om hen heen.
quote:Is dat een eigen onderzoek van je geweest dat je gepubliceerd hebt? (Ik wist trouwens niet dat je publiceerde...?)Op woensdag 7 oktober 2009 09:04 schreef bendk het volgende:
[..]
Zoals eerder geschreven, ik ken de opdrachtgever niet, de doelstelling, de doelgroep, de vragen enz .
Ik weet wel dat er een onderzoek bestaat naar het gelukkigste volk en op de eerste plaats is dat denemarken, evenals de vorige jaren trouwens. Ik heb dat hier ook gepubliceerd
Human development gaat een beetje over de voorzieningen die er voor mensen aanwezig zijn in een land. Uitleg staat in dat topic. Je had me redelijk wel overtuigd dat de situatie in Denemarken iig een stuk beter is dan in Nederland, maar toen las ik dat lijstje en stuitte dus op een plaats 16 voor Denemarken (net boven België) tegen 6 voor Nederland. Zouden dan sommige mensen het in Denemarken toch niet zo goed hebben oid?
Overigens stond Hongarije op 43, dat is ook al zo laag, begrijp jij dat nou?
quote:Dat is het mooie, niemand weet de juiste weg natuurlijk. Of is dat te relativistisch?Op woensdag 7 oktober 2009 09:08 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er in dit geval sprake is van twee kampen die onverenigbaar zijn. Zij die de multiculturele samenleving met hand en tand willen blijven verdedigen en zij die er korte metten mee willen maken. Die twee kampen begrijpen elkaar al meer dan tien jaar niet en een discussie daartussen begint en eindigt dan ook meestal met een scheldpartij aan het adres van de PVV-stemmer.
Erg grappig om te zien, elke keer weer. Het is mij inmiddels duidelijk dat 'linksen' het fatsoenlijk discussiëren zijn verleerd, omdat ze in dit land veel te lang gelijk hebben gekregen. Maar mij maakt dat niks uit, ik vermaak me er slechts mee. Wie ben ik om hun de juiste weg te wijzen?
Ik denk wel dat overtuigingen in Nederland zoetjesaan idd uit elkaar aan het groeien zijn, nog erger dan in de jaren 70, toen er ook polarisatie bestond.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
Het deplorabele milieufanatisme van o.a. Samson zelf is mede de oorzaak van deze toestand. Van deze partij mag je zo langzamerhand geen scheet meer laten. Je moet 's avonds in het halfduister van koppijnlampen bij maximaal 18° in huis blijven zitten. Bewegen mag niet want dat is slecht voor het milieu en zorgt er voor dat de zeespiegel stijgt waardoor met name in Bangla Desh de mensen problemen krijgen omdat ze niet zo goed zijn in dijken. Dit soort drogredeneringen van de PvdA, tezamen met het ontkennen van het Islamprobleem, dragen bij aan de onstuitbare neergang van de PvdA.
De mensen zijn het langzamerhand spuugzat, een zogenaamde volkspartij in het zadel te houden die:
1) als banenmachine voor de overheid fungeert
2) uitvinder is van overheidsbemoeizucht
3) hofleverancier is van malafide politieke en ambtelijke functionarissen
4) de fossiele Karl Marxbeginselen uitvent maar intussen de vijand is van de werkers in NL
5) verantwoordelijk of medeverantwoordelijk is voor het multikul drama
6) zichzelf het etiket progressief opplakt en intussen middeleeuwse (lees: islam) randverschijnselen ondersteunt
7) zelfverklaarde utopieën najaagt ten koste van de welvaart van NL voor de komende tig jaren vanwege de staatsschuld.
De lijst is zeker niet uitputtend, en kan door ieder worden aangevuld. Denk b.v. aan verkeer, veiligheid, rechtsspraak, regeltjes enz. enz.
Ik kan niet wachten tot de komende 2e kamer verkiezingen: bij de beëdiging van de 2e kamerleden zien we een PvdA-fractie die is uitgedund tot 4 leden die heel zielig achterin de 2e kamer zitten met een woud van snorrende cameraploegen om hen heen.
Je zou hier de PvdA zo kunnen vervangen door het CDA
quote:Ja, wat het CDA in 1994 was, is de PvdA in 2009?Op woensdag 7 oktober 2009 09:20 schreef kriele het volgende:
[..]
Je zou hier de PvdA zo kunnen vervangen door het CDA
quote:Dat is waar. De juiste weg hangt natuurlijk af van het doel, van datgene wat je wil bereiken of juist wil voorkomen.Op woensdag 7 oktober 2009 09:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is het mooie, niemand weet de juiste weg natuurlijk. Of is dat te relativistisch?
Maar ik neem aan de de meeste 'linksen' toch ook niet zitten te wachten op een verarmd Nederland met in elk stadje een getto gevuld met hatende, agressieve islamitische nietsnutten en een drastische inperking van onze vrijheden als gevolg van een sterk oprukkende islam. Maar dat is helaas wel waar de weg van die 'linksen' onherroepelijk toe leidt.
quote:Maar als je dat denkt dan is er toch wel een juiste weg? Daarom vroeg ik ook, is het te relativistisch?Op woensdag 7 oktober 2009 09:26 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Dat is waar. De juiste weg hangt natuurlijk af van het doel, van datgene wat je wil bereiken of juist wil voorkomen.
Maar ik neem aan de de meeste 'linksen' toch ook niet zitten te wachten op een verarmd Nederland met in elk stadje een getto gevuld met hatende, agressieve islamitische nietsnutten en een drastische inperking van onze vrijheden als gevolg van een sterk oprukkende islam. Maar dat is helaas wel waar de weg van die 'linksen' onherroepelijk toe leidt.
quote:Wat mij betreft niet hoor. Ik kan niet in de agenda van anderen kijken en bovendien kunnen anderen de mening toegedaan zijn dat zij door het stimuleren van de islam en de daarbij horende achterlijkheid en criminaliteit Nederland een grote dienst bewijzen.Op woensdag 7 oktober 2009 09:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar als je dat denkt dan is er toch wel een juiste weg? Daarom vroeg ik ook, is het te relativistisch?
quote:Nee ik publiceer niet op basis van een eigen onderzoek. Zie hier een link:Op woensdag 7 oktober 2009 09:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is dat een eigen onderzoek van je geweest dat je gepubliceerd hebt? (Ik wist trouwens niet dat je publiceerde...?)
Human development gaat een beetje over de voorzieningen die er voor mensen aanwezig zijn in een land. Uitleg staat in dat topic. Je had me redelijk wel overtuigd dat de situatie in Denemarken iig een stuk beter is dan in Nederland, maar toen las ik dat lijstje en stuitte dus op een plaats 16 voor Denemarken (net boven België) tegen 6 voor Nederland. Zouden dan sommige mensen het in Denemarken toch niet zo goed hebben oid?
Overigens stond Hongarije op 43, dat is ook al zo laag, begrijp jij dat nou?
http://www.rtl.nl/%28/act(...)nen_erg_gelukkig.xml
Kijk verder maar even op google, denen het gelukkigste volk.
Jouw 'een beetje over de voorzieningen' is een een andere approach
quote:PvdA is een partij die niet religieus is, die hebben dus niets met geloven, ook niet een ander geloof dan het Christendom dat men van huis uit hier kent. Wel geloven ze dat iedereen een faire kans moet hebben, vooral ook mensen in een onderliggende situatie, en wonderwel zijn dat onder meer vaak moslims, die hier als goedkope arbeider naartoe zijn gehaald om het zware en vieze werk te doen. Van generlei wijze, niet van de PvdA noch van andere partijen, werd vervolgens gesteld dat die arbeidsmigranten zich moesten aanpassen aan onze civil society.Op woensdag 7 oktober 2009 09:50 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet hoor. Ik kan niet in de agenda van anderen kijken en bovendien kunnen anderen de mening toegedaan zijn dat zij door het stimuleren van de islam en de daarbij horende achterlijkheid en criminaliteit Nederland een grote dienst bewijzen.
Ik vraag me altijd af wat een linkse van dit soort berichten denkt. Denkt hij dan: we hebben de goede keuze gemaakt, of knaagt er toch iets?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:29 schreef Sachertorte het volgende:
Allochtone vrouwen kunnen niet klokkijken.
Ik vraag me altijd af wat een linkse van dit soort berichten denkt. Denkt hij dan: we hebben de goede keuze gemaakt, of knaagt er toch iets?
Het is net wat je zegt. 'We' hebben keuzes gemaakt die niet altijd gelukkig zijn geweest, of het nu links of rechts is. Waarom altijd die zwart/witte afbakeningen van het politeke spectrum?
quote:Tsja, dat zeg jij. Vroeger was dat inderdaad zo, was de PvdA zelfs behoorlijk fel anti-christelijk. Maar tegenwoordig is zij de partij van de volgelingen van Allah.Op woensdag 7 oktober 2009 10:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
PvdA is een partij die niet religieus is, die hebben dus niets met geloven, ook niet een ander geloof dan het Christendom dat men van huis uit hier kent.
quote:Nee, dat is niet waar. Moslims zijn geen mensen die zich in een onderliggende situatie bevinden. Moslims zijn lid van de grootste criminele bende van de wereld, dus die kunnen kansen genoeg voor zichzelf creëren. Ik zie geen enkele reden om dat ook nog eens te gaan stimuleren.Wel geloven ze dat iedereen een faire kans moet hebben, vooral ook mensen in een onderliggende situatie, en wonderwel zijn dat onder meer vaak moslims
Kijk, als moslims zich massaal afkeren van hun zogenaamde "religie" en hun achterlijke gebruiken, dan valt er misschien weer wat te stimuleren. Maar eerder niet. Immers, voor wat hoort wat.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:36 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Tsja, dat zeg jij. Vroeger was dat inderdaad zo, was de PvdA zelfs behoorlijk fel anti-christelijk. Maar tegenwoordig is zij de partij van de volgelingen van Allah.
[..]
Nee, dat is niet waar. Moslims zijn geen mensen die zich in een onderliggende situatie bevinden. Moslims zijn lid van de grootste criminele bende van de wereld, dus die kunnen kansen genoeg voor zichzelf creëren. Ik zie geen enkele reden om dat ook nog eens te gaan stimuleren.
Kijk, als moslims zich massaal afkeren van hun zogenaamde "religie" en hun achterlijke gebruiken, dan valt er misschien weer wat te stimuleren. Maar eerder niet. Immers, voor wat hoort wat.
Is een CDA dan zoveel anders in de benadering naar Moslims?
quote:Nee, en dat beweer ik ook nergens. Maar voor het CDA met zijn christelijke insteek is het (in eerste instantie althans) wel veel logischer dat die zich islamgezind opstelt.Op woensdag 7 oktober 2009 10:39 schreef kriele het volgende:
[..]
Is een CDA dan zoveel anders in de benadering naar Moslims?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:47 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Nee, en dat beweer ik ook nergens. Maar voor het CDA met zijn christelijke insteek is het (in eerste instantie althans) wel veel logischer dat die zich islamgezind opstelt.
Waarom wordt het de PvdA dan eigenlijk het hele verval van Nederland aangerekend(voornamelijk door de rechtser denkende mens), en komt het CDA overal mee weg denk je? Bos werd ook altijd beticht door draaikonterij, terwijl Balki eigenlijk minstens zo erg was en is.
quote:Omdat die volgens jou zogenaamd "rechtser denkende mens", oftewel de PVV-stemmer, voorheen juist werd vertegenwoordigd door diezelfde PvdA!Op woensdag 7 oktober 2009 10:58 schreef kriele het volgende:
[..]
Waarom wordt het de PvdA dan eigenlijk het hele verval van Nederland aangerekend(voornamelijk door de rechtser denkende mens)
En nee, dan heb ik het niet over 8 jaar geleden, want toen was de verelitarisering van de PvdA al ver gevorderd en ging Fortuyn er met de buit vandoor. Ik heb het over de periode beginnend in de jaren '50 tot en met begin jaren '90, toen de PvdA nog wel voor de autochtone laagopgeleide "arbeider" opkwam. Men voelt zich dus simpelweg verraden, door de PvdA, die de wijken en verworvenheden van deze mensen heeft weggegeven aan de, in hun ogen, islamitische kolonisten.
quote:De PvdA is een zielig restje socialisme van wat het vroeger eens was. Nu blijven alleen de zelfverrijkers en de salonsocialisten over. Die proberen uit alle macht en met alle middelen hun baantje zeker te stellen. Samsom behoort tot die groep en ziet het gevaar PVV aankomen. Demoniseren lukt niet meer omdat het gedachtegoed van Wilders algemeen en in brede lagen van de bevolking wordt geaccepteerd, zelfs onder allochtonen.Op woensdag 7 oktober 2009 10:39 schreef JohnDope het volgende:
Kijk dit is nou typisch PvdA. Ieder weldenkend mens was in 2002 al tot deze conclusie gekomen.
Nu moeten de 'heldendaden' van dit linkse kabinet breed uitgemeten worden met vooral de held op sokken Samsom in een leidende/lijdende rol. Samsom die ook geen brandschoon verleden heeft en daardoor ook bij ander partijen niet welkom is.
quote:Het is redelijk bespottelijk om de PVV bijna helemaal links te zetten. De partij is opgericht door een VVD-politicus, met een agenda die op veel fronten identiek is aan die van de VVD. Het is alleen wat populistischer en er ligt meer nadruk op één onderwerp: de islam. De PVV is in veel opzichten rechtser dan de VVD. Alleen het populisme hebben ze met de SP gemeen.Op woensdag 7 oktober 2009 00:35 schreef JoaC het volgende:
Ik bepaal het economisch: socialisme als links en Liberalisme als rechts.
Links| SP-PVV-PvdA-GroenLinks-PvdD-D66-CDA-VVD |Rechts
Ik zou het neerzetten als SP-GroenLinks-PvdD-PvdA-CU-D66-CDA-VVD-PVV-SGP.
Maar het is erg simplistisch om politieke partijen zo eendimensionaal neer te zetten. D66 is een compleet andere partij dan de CU, bijvoorbeeld. En in bepaalde opzichten lijken SP en PVV veel op elkaar.
quote:Ik denk dat je hier wel deels een punt hebt. Maar het is de vraag of politieke partijen tegen beter weten in dingen moeten gaan roepen die het volk wil. Neem nu die AOW-kwestie. De PvdA gaf vóór de verkiezingen aan dat die voorziening versoberd moet worden en deed ook een voorstel hoe. Deze "Bosbelasting" ging een eigen leven leiden en keerde zich tegen de PvdA. Inmiddels zijn we 2,5 jaar verder en zien steeds meer Nederlanders in dat de AOW in zijn huidige vorm onhoudbaar is. Het CDA, dat in de verkiezingscampagne nog riep dat de AOW buiten schot zou blijven, ziet inmiddels ook al in dat er iets moet gebeuren. Maar dat gaat dan NIET de boeken in als "liegen" en "draaien". Dat doet immers alleen Wouter Bos.
quote:Bij politieke peilingen wordt regelmatig gespeculeerd over een regering van CDA, PVV en VVD. Als ik nu meld dat Roermond al jarenlang een burgemeester van CDA-huize heeft, is het CDA ineens "links", want dat komt dan beter uit.Op woensdag 7 oktober 2009 07:57 schreef bendk het volgende:
De marketing doelgroep van de PvdA en de effektieve resultaten daarvan. Tip...linkschmenschen die nog steeds in de ontkenningsfase zitten kunnen deze resultaten in dit artikel beter negeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_Gouda__.html?p=1,1
Wat je in veel plaatsen ziet in Nederland, is dat de politie niet bij machte is om adequaat op te treden tegen relschoppers. Of ze zijn te laf, of ze hebben niet de menskracht of ze zijn gewoon niet bekwaam genoeg. De reden van dat falen zou ik liever in een ander topic willen bespreken. De vraag is in hoeverre de politiek werkelijk invloed heeft op dit falen. Problemen met reljeugd kom je tegen in gemeenten met allerlei 'kleuren, smaken en windrichtingen' in het politieke bestuur.
quote:Dus de marktwerking van de VVD is ook links?Op woensdag 7 oktober 2009 08:17 schreef haatbaard het volgende:
'Links' is alles wat er momenteel mis is in dit land, en iedereen die actief aan die misstanden meegewerkt heeft.
quote:Ik ben (potentiële) PvdA-aanhang, maar heb niets tegen kerncentrales. Ik deel het CDA-standpunt op dit onderwerp, hoewel ik het streven naar meer duurzame energie wel belangrijk vind.Op woensdag 7 oktober 2009 08:26 schreef du_ke het volgende:
Denk dat onder de (potentiële) PvdA aanhang meer dan terecht weinig of geen steun is voor nieuwe kerncentrales.
quote:Is er een islamprobleem dan? Ik zie problemen met bepaalde groepen radicaliserende moslims en ik zie ook problemen met bepaalde groepen jongeren (straatterreur door jeugdbendes) waarin religie een factor is.Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
Het deplorabele milieufanatisme van o.a. Samson zelf is mede de oorzaak van deze toestand. Van deze partij mag je zo langzamerhand geen scheet meer laten. Je moet 's avonds in het halfduister van koppijnlampen bij maximaal 18° in huis blijven zitten. Bewegen mag niet want dat is slecht voor het milieu en zorgt er voor dat de zeespiegel stijgt waardoor met name in Bangla Desh de mensen problemen krijgen omdat ze niet zo goed zijn in dijken. Dit soort drogredeneringen van de PvdA, tezamen met het ontkennen van het Islamprobleem, dragen bij aan de onstuitbare neergang van de PvdA.
De PvdA krijgt van onwetende kiezers vaak allerlei standpunten aangepraat, terwijl die in werkelijkheid niet kloppen. Op het onderwerp terrorisme zegt de PvdA bijvoorbeeld:
quote:Ik weet niet hoe jij dat wilt noemen, maar ik zie geen ontkenning van problemen hierin.Niet-Nederlandse radicale predikers en imams die aanzetten tot misdaad of die terroristische daden goedkeuren, moeten het land worden uitgezet. Onderzocht moet worden of mensen die niet als Nederlander zijn geboren en die door de strafrechter veroordeeld zijn voor terroristische daden het Nederlanderschap kan worden ontnomen.
quote:1) Ondanks vele woorden van met name VVD en CDA om de overheid in te krimpen, komt daar niets van terecht. Ook niet tijdens een CDA-VVD-regering. Een logge overheid is een probleem van andere partijen.Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
De mensen zijn het langzamerhand spuugzat, een zogenaamde volkspartij in het zadel te houden die:
1) als banenmachine voor de overheid fungeert
2) uitvinder is van overheidsbemoeizucht
3) hofleverancier is van malafide politieke en ambtelijke functionarissen
4) de fossiele Karl Marxbeginselen uitvent maar intussen de vijand is van de werkers in NL
5) verantwoordelijk of medeverantwoordelijk is voor het multikul drama
6) zichzelf het etiket progressief opplakt en intussen middeleeuwse (lees: islam) randverschijnselen ondersteunt
7) zelfverklaarde utopieën najaagt ten koste van de welvaart van NL voor de komende tig jaren vanwege de staatsschuld.
2) De PvdA heeft nog nooit alleen geregeerd, dus aan die vindingen hebben altijd andere partijen meegedaan. Overheidsbemoeizucht is ook niet per definitie negatief.
3) Malafide functionarissen kom je overal tegen, bij alle politieke partijen. Best veel ex-VVD'ers in het bestuur van de DSB Bank, vind je ook niet?
4) Het is maar net wat je als 'werkers' wilt definiëren. Een versobering van de AOW, door de rijksten deels te laten meebetalen, draagt eraan bij dat zo'n voorziening betaalbaar blijft. Hebben wij als jongeren uiteindelijk weer baat bij. Ik ben 'werker' en zie de PvdA beslist niet als vijand. Ik maak me meer zorgen om een SP, die krampachtig de AOW op 65 wil houden, terwijl de kosten voor de AOW alleen maar stijgen en we er nu al 9 miljard op toeleggen.
5) De PvdA is daarvoor inderdaad mede-verantwoordelijk, maar ook dit is weer een punt dat tal van politieke partijen aangaat. We zijn jarenlang veel te tolerant geweest naar bepaalde groepen nieuwkomers. Er zijn trouwens ook groepen nieuwkomers die zich veel geruislozer hebben aangepast in Nederland.
6) Dat de PvdA niet, zoals Wilders, tegen "islamisering" vecht, wil niet zeggen dat ze voorstander zijn van middeleeuwse toestanden. Dit PvdA-standpunt over mensenrechten lijkt me trouwens vrij duidelijk:
quote:7) Welke utopieën? Als gevolg van de crisis is de staatsschuld nu zeer fors gestegen. Het op orde houden van overheidsfinanciën is trouwens vooral een stokpaardje van VVD'er Gerrit Zalm, die daar na zijn Paars-tijd ook mee doorging in de kabinetten CDA-VVD-LPF/D66. En dat lijkt me trouwens een prima zaak. Anders wordt de erfenis voor de toekomstige generatie torenhoog en betaalt Nederland zich scheel aan de rente.Mensenrechten - neergelegd in Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en overige mensenrechtenverdragen - zijn universeel en ondeelbaar. Voor waarden- en cultuurrelativisme is geen plaats. Aandacht is zowel vereist voor de klassieke burger- en politieke rechten als de economische, sociale en culturele rechten.
quote:Wat is er met verkeer?Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
De lijst is zeker niet uitputtend, en kan door ieder worden aangevuld. Denk b.v. aan verkeer, veiligheid, rechtsspraak, regeltjes enz. enz.
En met veiligheid?Rechtsspraak gebeurt door de rechterlijke macht, niet door de politiek. De PvdA heeft al heel lang geen minister van Justitie meer geleverd, trouwens. Voor zover politici verantwoordelijk zijn voor de rechtsspraak, mag je je wenden tot mensen als Hirsch Ballin (CDA), Korthals (VVD) en Donner (CDA). De laatste PvdA'er op Justitie, Ivo Samkalden, maakte in 1966 voor een onafgebroken reeks CDA- en VVD-politici, met als enige uitzondering Winnie Sorgdrager (D66) in Paars 1.
quote:Ik denk dat het nog wel mee zal vallen. De verkiezingen in 2011 zijn nog heel ver weg en voor die tijd kan er een boel veranderen. Kijk maar eens naar eerdere peilingen voor bijvoorbeeld TON. En kijk ook hoe de SP is weggezakt sinds Marijnissen als fractievoorzitter is gestopt.Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
Ik kan niet wachten tot de komende 2e kamer verkiezingen: bij de beëdiging van de 2e kamerleden zien we een PvdA-fractie die is uitgedund tot 4 leden die heel zielig achterin de 2e kamer zitten met een woud van snorrende cameraploegen om hen heen.
quote:Weet je dat jij zo'n vermoeiend figuur bent dat ik er bijna Pvda van zou gaan stemmen?Op woensdag 7 oktober 2009 11:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PvdA is een zielig restje socialisme van wat het vroeger eens was. Nu blijven alleen de zelfverrijkers en de salonsocialisten over. Die proberen uit alle macht en met alle middelen hun baantje zeker te stellen. Samsom behoort tot die groep en ziet het gevaar PVV aankomen. Demoniseren lukt niet meer omdat het gedachtegoed van Wilders algemeen en in brede lagen van de bevolking wordt geaccepteerd, zelfs onder allochtonen.
Nu moeten de 'heldendaden' van dit linkse kabinet breed uitgemeten worden met vooral de held op sokken Samsom in een leidende/lijdende rol. Samsom die ook geen brandschoon verleden heeft en daardoor ook bij ander partijen niet welkom is.
quote:Juist daarom drijf ik spot met mensen die in links en rechts denken, juist rechts zou kunnen betekenen dat je bij de gevestigde orde zou zitten, waardoor haatbaard links zou zijn en in zijn ogen verkeerd bezig was, eendimensionale begrippen uit de fin de siècle werken gewoon niet meer.Op woensdag 7 oktober 2009 14:09 schreef isogram het volgende:
[..]
Het is redelijk bespottelijk om de PVV bijna helemaal links te zetten. De partij is opgericht door een VVD-politicus, met een agenda die op veel fronten identiek is aan die van de VVD. Het is alleen wat populistischer en er ligt meer nadruk op één onderwerp: de islam. De PVV is in veel opzichten rechtser dan de VVD. Alleen het populisme hebben ze met de SP gemeen.
Ik zou het neerzetten als SP-GroenLinks-PvdD-PvdA-CU-D66-CDA-VVD-PVV-SGP.
Maar het is erg simplistisch om politieke partijen zo eendimensionaal neer te zetten. D66 is een compleet andere partij dan de CU, bijvoorbeeld. En in bepaalde opzichten lijken SP en PVV veel op elkaar.
quote:Sinds wanneer hebben we een links of zelfs maar progressief kabinet?Op woensdag 7 oktober 2009 11:26 schreef voice-over het volgende:
Nu moeten de 'heldendaden' van dit linkse kabinet breed uitgemeten worden met vooral de held op sokken Samsom in een leidende/lijdende rol. Samsom die ook geen brandschoon verleden heeft en daardoor ook bij ander partijen niet welkom is.
2 rechtse confessionele partij en een linkse centrumpartij maakt volgens mij geen links kabinet
. En dat terwijl de kiezers dat al veel langer al gezien hebben kijk maar eens naar de neergaande lijn aan zetels in de peilingen waar geen eind aan komt.
Maar wat gaat Samsom doen om de staat van de PvdA te verbeteren? Een fusie met de SP voorstellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Martijn_77 op 07-10-2009 19:06:02 ]
quote:De regenten van het salonsocialisme weten wat het domme volk wil en samson weet dit het allerbeste (denkt ie) , maar hij zal als allerlaatste de kamer verlaten ben ik bangOp woensdag 7 oktober 2009 08:50 schreef bendk het volgende:
[..]
Ahhh...kijk nou eens...de maatschappij is geheel fout bezig.
quote:jij weet ook wel dat partijen die laag staan in de peilingen ook zo weer sky high kunnen gaan. En andersom natuurlijk..Op woensdag 7 oktober 2009 18:57 schreef Martijn_77 het volgende:
Samsom heeft het licht gezien
En dat terwijl de kiezers dat al veel langer al gezien hebben kijk maar eens naar de neergaande lijn aan zetels in de peilingen waar geen eind aan komt.
Maar wat gaat Samsom doen om de staat van de PvdA te verbeteren? Een fussie met de SP voorstellen?
quote:Als ik eens naar de sociaal democratische partijen kijk in het buitenland, dan zie ik dat het over en uit is.Op woensdag 7 oktober 2009 19:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
jij weet ook wel dat partijen die laag staan in de peilingen ook zo weer sky high kunnen gaan. En andersom natuurlijk..
Partijen zoals de PVV komen er aan of zijn al sterk gevestigd, de nieuwe politiek is geboren...met dank aan 2 dingen: de arrogantie van de sociaal democratische macht 'wij weten het altijd beter' en het abortus proces met jan lul de burger..
quote:Ik zie enkel een golfbeweging. Nog geen 5 jaar geleden waren de conservatieve en christendemocratische partijen op sterven na dood.Op woensdag 7 oktober 2009 19:33 schreef bendk het volgende:
[..]
Als ik eens naar de sociaal democratische partijen kijk in het buitenland, dan zie ik dat het over en uit is.
quote:De PVV achtigen laten vooral zien dat ze de kwaliteit van een derderangs spons hebbenPartijen zoals de PVV komen er aan of zijn al sterk gevestigd, de nieuwe politiek is geboren...met dank aan 2 dingen: de arrogantie van de sociaal democratische macht 'wij weten het altijd beter' en het abortus proces met jan lul de burger..
.quote:Dat weet ik maar het lijkt er op als of de PvdA kapot aan het gaan is aan zijn eigen koers en de SP spint er garen bij en wordt de nieuwe Partij voor de ArbeidersOp woensdag 7 oktober 2009 19:07 schreef du_ke het volgende:
jij weet ook wel dat partijen die laag staan in de peilingen ook zo weer sky high kunnen gaan. En andersom natuurlijk..
quote:Korte annekdote,...1 jaar geleden kwamen hier plm 100 irakezen aan met een zielig leuterkleuterverhaal over levensgevaar in Irak. Met behulp van een kerk hebben ze hier 1 jaar in gewoond.Op woensdag 7 oktober 2009 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zie enkel een golfbeweging. Nog geen 5 jaar geleden waren de conservatieve en christendemocratische partijen op sterven na dood.
[..]
De PVV achtigen laten vooral zien dat ze de kwaliteit van een derderangs spons hebben
Bij controle -door de Folk Parti ...zeg maar de PVV... is er een onderzoek in beweging gezet en ter plekke is in Irak gecontroleerd op hun verhaal van doodsbedreigingen.
Je snapt het al...daar waar nederland al klaar staat met gratis geld en een gratis huis en een gratis...gratis---gratis...zijn ze hier in Denemarken er uit gezet.
Ze lopen nu ergens in belgie rond, dat is vlakbij jullie..snap je ?
quote:We hebben een christelijk links kabinet. CU is christelijk links, PvdA is links en het CDA is een christelijke middenpartij.Op woensdag 7 oktober 2009 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben we een links of zelfs maar progressief kabinet?
2 rechtse confessionele partij en een linkse centrumpartij maakt volgens mij geen links kabinet
quote:met een rechtse baas, samen doen ze niets en krijgen dus geen ruzieOp woensdag 7 oktober 2009 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben een christelijk links kabinet. CU is christelijk links, PvdA is links en het CDA is een christelijke middenpartij.
quote:Balkenende een rechtse baas? Als hij rechts was geweest had hij zichzelf en zijn partij niet uitgeleverd aan de PvdA en CU.Op woensdag 7 oktober 2009 20:27 schreef henkway het volgende:
[..]
met een rechtse baas, samen doen ze niets en krijgen dus geen ruzie
quote:Nee Balkenende wil baas zijn, maakt hem verder niet uit welke partijen er meedoenOp woensdag 7 oktober 2009 20:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Balkenende een rechtse baas? Als hij rechts was geweest had hij zichzelf en zijn partij niet uitgeleverd aan de PvdA en CU.
quote:Da's in Nederland ook gebeurd. Denemarken zit nog steeds boven Nederland qua belastingdruk afaik.Op woensdag 7 oktober 2009 09:07 schreef bendk het volgende:
HIer zijn dit jaar de belastingen op loon wel verlaagd ! Alsmede ook in andere landen.
In Paars waren het veel te veel compromissen. Er is veel te veel geld uitgegeven. PvdA: hogere uitkering, VVD: ja goed, maar dan ook belasting omlaag.
Bij de opkomst van Fortuyn ging het helemaal mis. PvdA had met de slappe Melkert geen repliek voor de opkomst van extreemrechts. Na de dramatisch verloren verkiezingen van 2002 zijn ze, in plaats van zich duidelijk te profileren als sociale partij, opgeschoven naar rechts. In Duitsland hebben de sociaaldemocraten fors verloren nadat ze in een rechtse regering zijn gestapt, met de PvdA gaat dit ook gebeuren.
Het wordt tijd voor een grote schoonmaak in Den Haag. PvdA, VVD en D'66 moeten samen als 1 partij verdergaan, het verschil tussen deze partijen is alleen met een vergrootglas te zien. PvdA en VVD zijn beide vergane gloriepartijen die nooit meer op hun piek terug zullen komen, D66 is een jojopartij die bij elke regeringsdeelname halveert in grootte. Samen kunnen ze als centrum-liberale partij meer stemmen behalen dan afzonderlijk samen.
quote:Nee joh de SP profiteert van geen kant. En de koers van de PvdA was nog geen 4 jaar geleden (rond de gemeenteraadsverkiezingen) goed voor bijna 60 zetels in de peilingen en is niet wezenlijk veranderd. Sorry jongen je juicht echt te vroeg.Op woensdag 7 oktober 2009 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat weet ik maar het lijkt er op als of de PvdA kapot aan het gaan is aan zijn eigen koers en de SP spint er garen bij en wordt de nieuwe Partij voor de Arbeiders
quote:CU is een van de meer rechtse partijen in dit land. Rechtser dan de VVD in elk geval. Kijk maar eens naar hun ideeën over abortus, landbouw, homorechten etc. En wanneer je de PvdA links noemt dan moet je, zeker het huidige, CDA gewoon rechts noemen.Op woensdag 7 oktober 2009 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben een christelijk links kabinet. CU is christelijk links, PvdA is links en het CDA is een christelijke middenpartij.
quote:Nee idd, zulke taal zal wel even kiezers trekken..Samsom: PvdA in deplorabele staat
quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)te-hamer-wankel.html'Positie Mariëtte Hamer wankel'
AMSTERDAM – Veel leden van de PvdA willen dat Diederik Samsom de functie van fractieleider Mariëtte Hamer overneemt. Dat meldt de Volkskrant donderdag.
René Cuperus, prominent lid van de partij, zei woensdagavond in het radioprogramma Stand.Café: ‘’Het is helemaal niet raar om Hamer te wisselen voor Samsom.’’
Volgens de Volkskrant gaan er in de partij meer stemmen op om Samson Hamers functie te geven. Mariëtte Hamer wordt ondermeer matige mediaoptreden verweten.
Misschien dat dat ook de reden achter deze actie is: Hamer wordt er langzaam uitgewerkt. En ik vind haar ook een erg slecht politica, dus ik kan me dat wel voorstellen. Ik weet alleen niet of Samsom het met de huidige stand van de partij beter kan doen. En wat voor gevolgen Samsom als fractievoorzitter zal hebben voor het kabinet, want ik denk dat hij een stuk mondiger en kritischer is.
quote:Is dat niet iets meer voor Bos?Op donderdag 8 oktober 2009 09:45 schreef haatbaard het volgende:
Die Zwamzwam gaat de PvdA ook echt niet redden. Een natuurkundig ingenieur die de PvdA er weer bovenop moet helpen, wat een kneuzenclub is het toch ook.
quote:Als die binnenkort ontslagen is, bedoel je?Op donderdag 8 oktober 2009 09:48 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Is dat niet iets meer voor Bos?
quote:Gezien de huidige vooruitgang gaat zwamzwam zijn plaats dus niet innemen.Op donderdag 8 oktober 2009 09:50 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Als die binnenkort ontslagen is, bedoel je?
quote:Volgens mij is de PvdA niet aan het kapotgaan. De partij is alleen minder populair en scoort matig in de peilingen. Ook spint de SP er geen garen bij. Die partij staat circa 10 zetels lager in de peilingen dan wat ze nu in de Tweede Kamer hebben. Slechts 2 partijen scoren flink beter in de peilingen: PVV en D66.Op woensdag 7 oktober 2009 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat weet ik maar het lijkt er op als of de PvdA kapot aan het gaan is aan zijn eigen koers en de SP spint er garen bij en wordt de nieuwe Partij voor de Arbeiders
De PvdA loopt onder meer schade op door hun eigen eerlijkheid over thema's als de AOW en de betaalbaarheid daarvan. Ook is het optreden van sommige PvdA-politici nogal ongelukkig geweest. Denk aan Vogelaar, denk ook aan Hamer die niet uit de verf komt. En kijk ook naar Bos, die objectief gezien heel behoorlijk functioneert als minister van financiën, doet wat hij moet doen en zich een slag in de rondte werkt. Toch is hij de boeman die het moet ontgelden. Balkenende houdt zich koest.
quote:We hebben geen links kabinet. Sterker nog: daar zou het CDA nooit aan meewerken. De PvdA is amper nog "links" te noemen, maar is meer een middenpartij. Net als de CU, die in veel opzichten trouwens behoorlijk conservatief is. Het CDA is uitgesproken conservatief en is beslist rechts te noemen. Het huidige kabinet "links" noemen, is lachwekkend. Nederland heeft zelfs nog nooit een linkse regering gehad.Op woensdag 7 oktober 2009 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
We hebben een christelijk links kabinet. CU is christelijk links, PvdA is links en het CDA is een christelijke middenpartij.
quote:Het CDA is gewoon erg goed in de druk op de PvdA opvoeren, ze weten dat de PvdA niet zo snel het kabinet zal laten vallen omdat nieuwe verkiezingen een ramp zouden zijn voor de PvdA. En daardoor lijdt de PvdA keer op keer gezichtsverlies, en daarmee zitten ze in een erg vervelende vicieuze cirkel. Het 'offeren' van Hamer zou dan een goede zet kunnen zijn. Temeer omdat er volgens mij nog maar weinig PvdA-kiezers zijn die vinden dat Hamer het goed doet..Op donderdag 8 oktober 2009 09:53 schreef isogram het volgende:
[..]
Volgens mij is de PvdA niet aan het kapotgaan. De partij is alleen minder populair en scoort matig in de peilingen. Ook spint de SP er geen garen bij. Die partij staat circa 10 zetels lager in de peilingen dan wat ze nu in de Tweede Kamer hebben. Slechts 2 partijen scoren flink beter in de peilingen: PVV en D66.
De PvdA loopt onder meer schade op door hun eigen eerlijkheid over thema's als de AOW en de betaalbaarheid daarvan. Ook is het optreden van sommige PvdA-politici nogal ongelukkig geweest. Denk aan Vogelaar, denk ook aan Hamer die niet uit de verf komt. En kijk ook naar Bos, die objectief gezien heel behoorlijk functioneert als minister van financiën, doet wat hij moet doen en zich een slag in de rondte werkt. Toch is hij de boeman die het moet ontgelden. Balkenende houdt zich koest.
quote:Ik ben het totaal niet eens met deze analyse. Het CDA was een grote verliezer bij de verkiezingen in 1994: ze verloren maar liefst 20 zetels. Dat is nog meer dan het verlies dat de PvdA nu in de peilingen krijgt toegeschreven (over 'deplorabele staat' gesproken). Sinds het CDA bestaat, scoorde het tijdens verkiezingen de volgende zetelaantallen: 49, 48, 45, 54 en 54. En toen in 1994 ineens 34. Dat is nogal een verval. D66 verdubbelde juist van 12 naar 24 zetels en de VVD steeg van 22 naar 31. Dat waren twee grote winnaars. De PvdA verloor ook flink, maar was wel de grootste partij. Het was logisch dat de PvdA ervoor koos om met de VVD en D66 in zee te gaan. Samen met alleen het CDA hadden ze trouwens niet eens een meerderheid gehad.Op woensdag 7 oktober 2009 22:07 schreef ouderejongere het volgende:
Het verval van de PvdA is met Paars in een stroomversnelling terechtgekomen. Ze waren toen met afstand de grootste partij. Ze hadden ervoor kunnen kiezen met CDA te regeren, dat zou het omgekeerde van nu zijn, een grote PvdA en kleine CDA.
In Paars waren het veel te veel compromissen. Er is veel te veel geld uitgegeven. PvdA: hogere uitkering, VVD: ja goed, maar dan ook belasting omlaag.
Bij de opkomst van Fortuyn ging het helemaal mis. PvdA had met de slappe Melkert geen repliek voor de opkomst van extreemrechts. Na de dramatisch verloren verkiezingen van 2002 zijn ze, in plaats van zich duidelijk te profileren als sociale partij, opgeschoven naar rechts. In Duitsland hebben de sociaaldemocraten fors verloren nadat ze in een rechtse regering zijn gestapt, met de PvdA gaat dit ook gebeuren.
Het wordt tijd voor een grote schoonmaak in Den Haag. PvdA, VVD en D'66 moeten samen als 1 partij verdergaan, het verschil tussen deze partijen is alleen met een vergrootglas te zien. PvdA en VVD zijn beide vergane gloriepartijen die nooit meer op hun piek terug zullen komen, D66 is een jojopartij die bij elke regeringsdeelname halveert in grootte. Samen kunnen ze als centrum-liberale partij meer stemmen behalen dan afzonderlijk samen.
Paars zat 8 jaar en tot en met het zevende jaar (2001) scoorde dat kabinet erg goed, ook als het gaat om waardering van kiezers. Het verval begon pas toen Fortuyn zich ging roeren, met zijn - achteraf gezien enorm overdreven - puinhopen van Paars. De opkomst van de LPF ging even snel als het verval. De PvdA kelderde in 2002 in de verkiezingen, maar steeg met vrijwel dezelfde snelheid bij de verkiezingen in 2003.
Ik deel ook niet je mening dat de PvdA pas in 2002 naar rechts is opgeschoven. Dat gebeurde namelijk al veel eerder; omstreeks medio jaren '90. Het zegt op zich al genoeg dat de PvdA toen samen met de liberale VVD en D66 kon regeren. Overal in Europa zag je sociaal-democratische partijen meer naar het midden opschuiven. Kijk ook naar 'New Labour' in Groot-Brittannië. Dat was hoe Tony Blair aan de macht kwam.
Verder zie ik niks in een fusiepartij van PvdA, D66 en VVD. Het is een raar pleidooi voor iemand die eerst Paars (waar dit feitelijk op neerkomt) afkraakt en zegt dat die regering te veel compromissen sloot. Als je dat stelt, hoe kun je dan stellen dat PvdA, D66 en VVD wel even probleemloos fuseren? Ik zie een duidelijke rol voor zowel de PvdA (sociaal-democratisch) en D66 (sociaal-liberaal).
De manier waarop je nu praat over de PvdA en de VVD (vergane-gloriepartijen die nooit meer op hun piek terugkomen) komt overeen met hoe er een paar jaar terug over D66 werd gepraat. Die partij was gereduceerd tot 3 zetels en het woord opheffing viel regelmatig. Inmiddels staat D66 in de peilingen hoger dan ooit. Het kan raar lopen. Wat D66 nu meemaakt, kunnen PvdA en VVD net zo goed meemaken. Net zoals Wilders ook onderuit kan gaan. Vraag maar eens aan de SP, die nu zijn aanhang als sneeuw voor de zon ziet verdwijnen.
quote:Je hebt een punt. Ik vind Hamer het overigens niet zo heel beroerd doen. Ik deel niet de opvatting dat ze een slechte politicus is. Maar een goede politicus is niet automatisch een goede fractievoorzitter. Hoewel Hamer bij vlagen best zinnige dingen zegt, komt ze niet echt goed over. Dat imago keert zich ook een beetje tegen haar en gaat dan een eigen leven leiden. Wat ik vooral een beetje mis, is verontwaardiging. Een PvdA-politicus die ervoor zorgt dat de fractie zich duidelijk onderscheidt van de regering. Samsom zou dat misschien kunnen, maar - ik heb het vaker gezegd - ik zou heel graag Jeroen Dijsselbloem in die rol zien.Op donderdag 8 oktober 2009 09:58 schreef De_Hertog het volgende:
Het CDA is gewoon erg goed in de druk op de PvdA opvoeren, ze weten dat de PvdA niet zo snel het kabinet zal laten vallen omdat nieuwe verkiezingen een ramp zouden zijn voor de PvdA. En daardoor lijdt de PvdA keer op keer gezichtsverlies, en daarmee zitten ze in een erg vervelende vicieuze cirkel. Het 'offeren' van Hamer zou dan een goede zet kunnen zijn. Temeer omdat er volgens mij nog maar weinig PvdA-kiezers zijn die vinden dat Hamer het goed doet..
quote:Bron: http://www.infothuis.tv/index.php?s=3&c=32355Haagse PvdA-voorzitter Martini stapt op
woensdag 7 oktober 2009, 15:06 uur
De voorzitter van de lokale Haagse PvdA-afdeling, Constant Martini, stapt per direct op. Dat meldt Omroep West. De officiële reden van zijn vertrek zijn 'zakelijke en privé-omstandigheden'. Martini zou ook niet tevreden zijn over de manier waarop de vroegere Kamervoorzitter Jeltje van Nieuwenhoven kandidaat-lijsttrekker van de partij is geworden.
Constant Martini deed eerder dit jaar van zich spreken door een knallende ruzie met de fractievoorzitter van de PvdA in de Haagse raad, Bas Sepers. Kort daarvoor was er beroering ontstaan doordat Martini, oud-wethouder in Den Haag, was aangesteld als hoofd van een commissie die onderzoek moest doen naar gesubsidieerd werk. De aanstelling van Martini was omstreden omdat de commissie aan het werk was gezet door Martini's partijgenoot, de huidige wethouder SZW Henk Kool. Rond de onderzoeksopdracht van 30.000 euro hing daarmee de geur van vriendjespolitiek en Martini moest uiteindelijk voor het voorzitterschap van de commissie bedanken.
Het vertrek van Martini als afdelingsvoorzitter komt kort na het moment dat Henk Kool zich terugtrekt als kandidaat-lijsttrekker van de PvdA voor de verkiezingen van 3 maart. Martini zou het betreuren dat Kool nu moet wijken voor de partijcoryfee Jeltje van Nieuwenhoven. Haar enige tegenkandidaat is nu nog de wethouder bouwen en wonen Marnix Norder.
Heerlijk om te volgen voor de liefhebbers van politiek gekonkel.
quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)te-hamer-wankel.htmlPvdA-leider Wouter Bos en partijvoorzitter Lilianne Ploumen nemen het op voor de bekritiseerde fractievoorzitter.
''Zij doet een hondsmoeilijke baan in heel zware tijden en verdient daarbij ons aller steun. Die van ons heeft ze. En nu aan het werk allemaal'', zeggen Bos en Ploumen in een speciale editie van Bos' weblog.
Ik vermoed zo dat Bos liever een niet al te sterke fractievoorzitter heeft...
quote:Ik bedoelde inderdaad ndat ze het slecht deed als fractievoorzitter. Maar Hamer loopt inderdaad te veel mee met de regering, wat ik in mijn vorige post ook bedoelde.Op donderdag 8 oktober 2009 10:20 schreef isogram het volgende:
[..]
Je hebt een punt. Ik vind Hamer het overigens niet zo heel beroerd doen. Ik deel niet de opvatting dat ze een slechte politicus is. Maar een goede politicus is niet automatisch een goede fractievoorzitter. Hoewel Hamer bij vlagen best zinnige dingen zegt, komt ze niet echt goed over. Dat imago keert zich ook een beetje tegen haar en gaat dan een eigen leven leiden. Wat ik vooral een beetje mis, is verontwaardiging. Een PvdA-politicus die ervoor zorgt dat de fractie zich duidelijk onderscheidt van de regering. Samsom zou dat misschien kunnen, maar - ik heb het vaker gezegd - ik zou heel graag Jeroen Dijsselbloem in die rol zien.
Toen D'66 in 1998 het beroerd deed in de peilingen werd Els Borst naar voren geschoven als partijleider. Verschillende politicologen zijn van mening dat het verlies nog groter geweest was zonder haar, vanwege symphatiestemmen.
Het is er inmiddels ingebeiteld bij de kiezer.
Ik las onlangs dat 75% van de nl bevolling de politiek niet meer vertrouwd, dat is dan wel heel erg...
quote:Dat vermoed ik ook.Op donderdag 8 oktober 2009 12:50 schreef De_Hertog het volgende:
Update:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)te-hamer-wankel.html
Ik vermoed zo dat Bos liever een niet al te sterke fractievoorzitter heeft...
hij heeft zelf een geloofwaardigheids probleem
hij heeft altijd de mond vol van zonne-energie
kijk bij hem op het dak en je mist iets
precies geen zonnecellen of zonnecollectoren
quote:Oh? Dus he doesn't practice what he preaches , top hoorOp donderdag 8 oktober 2009 21:51 schreef gtotep het volgende:
wtf is samson?
hij heeft zelf een geloofwaardigheids probleem
hij heeft altijd de mond vol van zonne-energie
kijk bij hem op het dak en je mist iets
precies geen zonnecellen of zonnecollectoren
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2009 22:18:22 ]
quote:
Wat mij betreft mag Hamer gewoon blijven zitten. Hoe sneller ze bij die nul zetels zijn, hoe beter
quote:
Maar toegegeven, Hamer heeft met haar grafstem een deprimerende uitstraling op tv-kijkers. Als ze nou nog mooi was, zou je het haar vergeven. Het oog wil ook wat immers. Met vervanging door Samson komt de PvdA van de regen in de drup. Deze milieudrammer heeft een arrogante betweterig uitstraling die niet goed valt bij de traditionele achterban die vreest dat deze milieuridder hun autootje wil afpakken. Ook is deze man voorstander van een taks op vlees, maar de gewone man laat zich zijn balletje gehakt niet ontnemen. Daarnaast loopt hij met windmolentjes die mensen ook ongaarne in hun voortuin hebben. Een scherpslijper als Samson stoot mensen af. Voor hem is het milieu de maat van alle dingen. Hij is beter op zijn plaats bij de PvdD, want dierenvrienden zijn gek op scherpslijpers.
Tja, nu beginnen die nepsocialisten elkaar de schuld te geven, elkaar te verraden zoals ze NL hebben verraden. Alles en nog wat binnen de diepgezonken 'arbeiderspartij' is schietschijf geworden. Maar begin maar eens jullie geknuffel van allochtonen en het immigratiebeleid een halt toe te roepen want dat is de grootste oorzaak.
Of geef gewoon een groot, knallend afscheidsfeest waarbij de partij wordt opgeheven. Wij rechtse rakkers zouden dat sympathiek vinden.
quote:Geniaal
.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:13 schreef voice-over het volgende:Deze milieudrammer heeft een arrogante betweterig uitstraling die niet goed valt bij de traditionele achterban die vreest dat deze milieuridder hun autootje wil afpakken.
quote:Wat leuk dat Pauw en Witteman ook Fok lezen, ze hadden alleen wel even aan bronvermelding mogemn doen.Op dinsdag 6 oktober 2009 15:54 schreef Sachertorte het volgende:
Mag je dit wel publiceren? Voor je het weet krijg je Lakeman/DSB-achtige toestanden.
Niet iets om vrolijk van te worden.
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
briljant Heb je dat lijstje helemaal zelf bij elkaar geharkt of stiekem ergens anders vandaan gepikt?
Afijn, inderdaad, men denkt dat het aan de poppetjes ligt en dat het met nieuwe poppetjes beter zal gaan. Maar dat stadium is de PvdA jaren geleden al gepasseerd.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
quote:Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.Op donderdag 8 oktober 2009 21:05 schreef bendk het volgende:
Je kunt wie dan ook vervangen binnen de pvda maar het heeft en geeft geen impact meer...het is gewoonweg te laat. De kiezer wil de oude politiek niet meer van liegen draaien en de werkelijkheid van de maatschappij ontkennen.
Het is er inmiddels ingebeiteld bij de kiezer.
Ik las onlangs dat 75% van de nl bevolling de politiek niet meer vertrouwd, dat is dan wel heel erg...
quote:Als de PVV draait dan is het voortschreidend inzicht idd.Op vrijdag 9 oktober 2009 20:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.
quote:Dat is dan een stabiele houding van zeOp vrijdag 9 oktober 2009 20:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.
Daarnaast, als prominente leden zich zo openbaar uitlaten over de partij dan is het eind zoek
[ Bericht 23% gewijzigd door Reuzelbek op 09-10-2009 22:09:15 ]
quote:De PVV draait niet. Die vonden en vinden dat de islam niet in Nederland thuishoort. Of heb jij iets anders van ze gehoord?Op vrijdag 9 oktober 2009 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als de PVV draait dan is het voortschreidend inzicht idd.
De PvdA daarentegen bezwoer dat er een onderzoek naar Irak zou komen. Zodra Bos zitting nam in het pluche werd er gezegd tegen het volk: "dikke lul, drie bier"
quote:Op het gebied van het sociaal-economische draaien ze toch als een tol, of heb ik het nu mis?Op vrijdag 9 oktober 2009 23:05 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PVV draait niet. Die vonden en vinden dat de islam niet in Nederland thuishoort. Of heb jij iets anders van ze gehoord?
De PvdA daarentegen bezwoer dat er een onderzoek naar Irak zou komen. Zodra Bos zitting nam in het pluche werd er gezegd tegen het volk: "dikke lul, drie bier"
Toen Wilders nog in zijn uppie zat, was hij een rechtsliberaal en ging hij op dienstreis bij de neoliberalen in de VS.
Tegenwoordig steekt hij de SP naar de kroon op sociaal-economisch gebied. Sterker nog ik ben al geheel bereid om de PVV gewoon een (s)linkse partij te noemen hoor, dat is niet ver bezijden de waarheid. Aangezien ik het niet zo voor heb met het soort links dat de SP en PVV propageren. Jij blijkbaar wel?
quote:Geweldig
quote:Nieuw dieptepunt voor PvdA
De PvdA heeft een nieuw dieptepunt bereikt in de peiling van Maurice de Hond. De sociaaldemocraten zouden 13 zetels overhouden in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen worden gehouden. Momenteel bezet de PvdA 33 zetels en bij de peiling vorige week stond de partij op 14 zetels.
PvdA-stemmers haken af omdat ze vinden dat de partij te weinig presteert in de regering met CDA en ChristenUnie en omdat de sociaaldemocraten onvoldoende plannen zouden hebben voor de toekomst. Ook de rol van fractievoorzitter Mariëtte Hamer wordt door kiezers genoemd als een reden om geen PvdA te stemmen. Van de PvdA-stemmers vindt 60 procent dat Hamer moet opstappen. Onder hen bevinden zich veel trouwe kiezers. Tweede Kamerlid Diederik Samsom wordt vaker genoemd als favoriet voor de rol van fractievoorzitter dan Hamer.
D66
Coalitiegenoot CDA moet deze week 1 zetel inleveren en komt uit op 26 zetels. Daarmee zijn de christendemocraten op papier net zo groot als D66, dat ook op 26 zetels staat. De partij van Alexander Pechtold bezet in de praktijk 3 Kamerzetels.
De PVV van Geert Wilders blijft de grootste partij in de peiling van De Hond, met 28 zetels.
quote:Denk je dat werkelijk dat ze hun dieptepunt hebben bereikt?
Je kan beter nu maar je dieptepunt hebben dan over 2 jaar bij de daadwerkelijke verkiezingen
Nog even wat lager in de peilingen en ze gaan naar hun eigen leden met stront gooien wie er schuld aan is. Nu zijn ze pas lichtelijk aan het rollebollen.
En eerlijk gezegd, ik heb nu al voorpret.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
GENIAAL
quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:17 schreef Intxaurraga het volgende:
Ach, als Samson het vermogen had snel in te spelen op nieuwe realiteiten, had hij al lang het scheermes over zijn kop gehaald.
quote:Ja 13 zetels in een peiling van de Hond. Veel lager zal de PvdA niet komen. Hoe naar het jou ook in de oren mag klinken maar ze hebben nog steeds een behoorlijke basis in het land. Geloof er niks van dat de PvdA landelijk onder de 20 zetels komt als er echt verkiezingen zijn.Op zondag 11 oktober 2009 15:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je dat werkelijk dat ze hun dieptepunt hebben bereikt?
Wat is integratie ?
Het was een succesvolle vraag...niet één partij reageerde terug ! ! !
Heb toch nog de PvdA eens aangemaand, immers het is hun uitvinding. Weken later reageerde ze met een uiteenzetting....
Ik vroeg hoe ze aan deze uiteenzetting kwamen, de onderbouw. Het antwoord was simpel:
We hebben het uit een woordenboek gehaald ! ! ! ! ! ! !
Ik neem ze sinds die tijd niet meer serieus.
quote:13 zetels zijn er nog 13 teveel voor deze partijOp zondag 11 oktober 2009 20:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja 13 zetels in een peiling van de Hond. Veel lager zal de PvdA niet komen. Hoe naar het jou ook in de oren mag klinken maar ze hebben nog steeds een behoorlijke basis in het land. Geloof er niks van dat de PvdA landelijk onder de 20 zetels komt als er echt verkiezingen zijn.
Maar ik ben er helaas bang voor dat ze er rond de 20 wel zullen halen.
Veel te veel oude trouwe stemmers
quote:Dat zeg, je kan niet blind varen op de peilingen (die ook nog eens flink uiteen lopen).Op zondag 11 oktober 2009 23:40 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
13 zetels zijn er nog 13 teveel voor deze partij
Maar ik ben er helaas bang voor dat ze er rond de 20 wel zullen halen.
Veel te veel oude trouwe stemmers
En liever 30 zetels voor de PvdA dan voor de SP of PVV
quote:Mooi zo. Down the drain met de NsdAP!Op dinsdag 6 oktober 2009 15:47 schreef haatbaard het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)eplorabele_staat.xml
[ afbeelding ]
Zo, horen jullie het eens van een ander...
quote:Als je deelname aan een kabinet met homomeppers, de miserabele kop (en optredens) van stotterdoosch Hamer en de totaal idiote voorstellen van Plasterk (geen 2e studies meer) en Nadorst (alcoholcontroles voor voetgangers) bekijkt, kan je niet anders dan concluderen dat deze partij van neofascistisch corporatisme op sterven na dood is. Nu nog snijden in de ambtenaren en het wordt een stuk beter.Op zondag 11 oktober 2009 20:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja 13 zetels in een peiling van de Hond. Veel lager zal de PvdA niet komen. Hoe naar het jou ook in de oren mag klinken maar ze hebben nog steeds een behoorlijke basis in het land. Geloof er niks van dat de PvdA landelijk onder de 20 zetels komt als er echt verkiezingen zijn.
quote:Oneens.Op maandag 12 oktober 2009 00:32 schreef du_ke het volgende:
En liever 30 zetels voor de PvdA dan voor de SP of PVV
Bos offert wel erg veel op voor het altaar van zijn persoonlijke ambities. Niet alleen zijn socialistische
medestrijders maar ook nog eens de Nederlandse bevolking. En dat Bos dat doet lijkt me eerder aan hem dan aan Hamer te liggen, niet?quote:Je schijnt kennelijk niet te snappen dat partijen die op eigen kracht geen absolute meerderheid (76 zetels) halen een coalitie moeten aangaan met andere partijen. Na de verkiezingen van 2006 waren CDA en PvdA tot elkaar veroordeeld; of ze nu wilden of niet. Er was geen enkele realistische coalitie mogelijk zonder deelname van zowel CDA als PvdA. En guess what: als je samen regeert, moet je compromissen sluiten. En aangezien het CDA 41 zetels heeft en de PvdA 33, heeft het CDA meer in de melk te brokkelen.Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
Redelijk debiel is je verwijzing naar 'U moet JA stemmen, anders gaat het licht uit'... Die uitspraak is helemaal niet van een PvdA-politicus afkomstig, maar van toenmalig D66-minister Laurens Jan Brinkhorst. Ik verwijs je even naar dit artikel, waarin aan die uitspraak wordt gerefereerd.
Wat betreft de uitspraak: niemand gaat er financieel op achteruit, wil ik je melden dat de koopkracht dit jaar is gestegen voor de meeste mensen. Dat er mensen werkloos worden als gevolg van de economische crisis, kun je dit kabinet moeilijk aanrekenen. Dat die crisis er is, evenmin.
De problemen rondom gratis schoolboeken worden niet door regeringsbeleid veroorzaakt, maar door scholen die ongeoorloofd borg vragen. Het is trouwens een initiatief van de ChristenUnie, dat als tweede werd omarmd door het CDA. Dus waarom dit de PvdA aangerekend moet worden?
Wat de wachtgeldregeling betreft: de PvdA heeft juist opgeroepen om die regeling aan banden te leggen. Als vanouds stribbelt het CDA, zoals vaker, weer eens tegen.
Verder bestrijd ik - inderdaad - dat de PvdA aan populisme doet. De PvdA was zo eerlijk om vóór de verkiezingen in 2006 te zeggen dat ingrepen in de AOW noodzakelijk zijn. Bij partijen als het CDA en de VVD was daar geen denken aan:
quote:Bron: Volkskrant, 23 augustus 2006VVD wil leeftijd AOW niet verhogen
De VVD wijst de verhoging van de AOW-leeftijd als middel om de vergrijzing te betalen van de hand. Ook hogere belastingen voor ouderen zijn volgens de liberalen onnodig en ongewenst. De VVD kiest ervoor meer mensen tussen de 55 en 65 jaar aan het werk te houden.
De partij wil net -als het CDA- niet tornen aan de AOW. De PvdA doet dat wel. De sociaal-democraten pleiten voor het fiscaliseren van de AOW,waardoor sommige ouderen extra belasting gaan betalen. In de PvdA-achterban is daarover ophef ontstaan.
De mening van de VVD, anno 2009:
quote:Bron: Volkskrant, 3 februari 2009Ook VVD wil AOW naar 67 jaar
De VVD wil de AOW-gerechtigde leeftijd verhogen van 65 naar 67 jaar. De partij wijzigt haar standpunt om de vergrijzing te lijf te gaan en te voorkomen dat de staatsschuld 60 procent van het bruto nationaal product passeert. Wie op zijn 65ste veertig jaar heeft gewerkt, wordt ontzien. ‘Doorgaan op de huidige weg past niet in de VVD-traditie van financiële degelijkheid’, schrijft VVD-leider Mark Rutte dinsdag in NRC Handelsblad.
De mening van het CDA, anno 2009:
quote:Bron: RTL NieuwsCDA: AOW gaat naar 67 jaar dat is 'klip en klaar"
Dat de AOW-leeftijd omhoog gaat van 65 naar 67 jaar staat klip en klaar in het pakket aan maatregelen van het kabinet om de economische crisis aan te pakken. Dat zei fractievoorzitter Pieter van Geel van het CDA in de Tweede Kamer woensdag na de presentatie van het pakket door premier Jan Peter Balkenende.
Conclusie: wie draait er nu eigenlijk?
Waarom moet de PvdA het steeds ontgelden? Ik wil niet beweren dat de PvdA alles goed aanpakt en niets fout doet, maar de munitie van sommige mensen is wel heel erg alleen op de PvdA gericht. Wanneer gaan mensen inzien dat de PvdA niet alleen regeert? En wanneer gaan mensen inzien wat het CDA in dit land allemaal blokkeert?
Ga je eens echt verdiepen in zaken, in plaats van met een paar loze kreten PvdA-bashen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2009 15:12:05 (42 zetels moest 41 zijn) ]
quote:Het generaal pardon is met een democratische meerderheid aangenomen en het is een keuze die door veel politieke partijen wordt gesteund. Het vloeit onder meer voort uit de puinhoop rondom asielprocedures die veel te lang duurden, waardoor mensen jarenlang in Nederland zaten te wachten, hier kinderen kregen, enzovoort. De verantwoordelijkheid voor het functioneren van het IND ligt bij het ministerie van Justitie. En laat dat nou uitgerekend een post zijn waarop al decennialang geen PvdA-minister meer heeft gezeten! De verantwoordelijkheid voor die puinhoop ligt bij CDA- en VVD-politici (en nog een klein stukje, 4 jaar D66). Uit humaan oogpunt was het pardon wenselijk. Zorgen dat die mensen daarna huisvesting krijgen, lijkt me een logisch gevolg.Op maandag 12 oktober 2009 08:37 schreef voice-over het volgende:
De PvdA heeft de paar dingen waar die partij schijnbaar nog voor staat verloochend op een manier die ik niet eerder heb gezien. Het enige wapenfeit waar men steeds trots op terugkomt (zie bijvoorbeeld zaterdagavond bij Raymann is laat) is het generaal pardon en het met voorrang huisvesten van de gepardonneerden. Nou, daar zat de oorspronkelijke achterban op te wachten natuurlijk. Dat ze hun kinderen wat langer in huis konden houden omdat die al weer op de wachtlijst voor een woning zijn gezakt. En oma en opa die binnenkort ook kunnen aanschuiven want de hobbies van links moeten worden betaald en de broekriem kan nog wel iets strakker. En vergeet ook vooral de blancocheque aan de banken en hun graaiende bonusontvangers niet.
Bos offert wel erg veel op voor het altaar van zijn persoonlijke ambities. Niet alleen zijn socialistische
Je opmerkingen over "blanco cheques" aan banken, zijn opnieuw belachelijk. De overheid heeft KREDIETEN verstrekt aan banken. Dat zijn bedragen die op den duur weer worden terugbetaald. Zo kun je in dit artikel lezen dat er al het nodige is terugbetaald door banken.
Overigens zou iedere minister van financiën ongeveer hetzelfde hebben gedaan als wat Bos de laatste maanden heeft gedaan om de crisis te bestrijden. Dat banken niet omvallen is in het belang van de Nederlandse economie en dus ook in het belang van alle burgers. Zijn voorganger Zalm, alom gerespecteerd als minister van financiën, noemt de genomen maatregelen van Bos verstandig.
Maar laat je vooral niet hinderen door enige feitenkennis of enige poging tot verdieping als je weer lekker vanuit je onderbuik de PvdA wilt bashen.
quote:Nog een verhaal.
Knippppppppp..............
Ga je eens echt verdiepen in zaken, in plaats van met een paar loze kreten PvdA-bashen.
quote:Aldus een PvdA-dieopstervennadoodis stemmer
Knippppppppp..............
Maar laat je vooral niet hinderen door enige feitenkennis of enige poging tot verdieping als je weer lekker vanuit je onderbuik de PvdA wilt bashen.
quote:Klopt, maar geen hond die begrijpt dat een partij voor de verkiezingen een grote bek heeft ('dit en dat beloven wij u') maar na de vorming van de coalitie al zijn standpunten verloochent en als een makke schaap mekkert: "ja maar u moet goed begrijpen dat ..."Op maandag 12 oktober 2009 10:40 schreef isogram het volgende:
[..]
Je schijnt kennelijk niet te snappen dat partijen die op eigen kracht geen absolute meerderheid (76 zetels) halen een coalitie moeten aangaan met andere partijen.
quote:Ik bewonder jouw streven om een stervende partij zo goed te verdedigen en hoop te geven. Maar ik schaar dit in het rijtje achterhoedegevechten.Op maandag 12 oktober 2009 11:00 schreef isogram het volgende:
[..]
Het generaal pardon is met een democratische meerderheid aangenomen en het is een keuze die door veel politieke partijen wordt gesteund. Het vloeit onder meer voort uit de puinhoop rondom asielprocedures die veel te lang duurden, waardoor mensen jarenlang in Nederland zaten te wachten, hier kinderen kregen, enzovoort. De verantwoordelijkheid voor het functioneren van het IND ligt bij het ministerie van Justitie. En laat dat nou uitgerekend een post zijn waarop al decennialang geen PvdA-minister meer heeft gezeten! De verantwoordelijkheid voor die puinhoop ligt bij CDA- en VVD-politici (en nog een klein stukje, 4 jaar D66). Uit humaan oogpunt was het pardon wenselijk. Zorgen dat die mensen daarna huisvesting krijgen, lijkt me een logisch gevolg.
Je opmerkingen over "blanco cheques" aan banken, zijn opnieuw belachelijk. De overheid heeft KREDIETEN verstrekt aan banken. Dat zijn bedragen die op den duur weer worden terugbetaald. Zo kun je in dit artikel lezen dat er al het nodige is terugbetaald door banken.
Overigens zou iedere minister van financiën ongeveer hetzelfde hebben gedaan als wat Bos de laatste maanden heeft gedaan om de crisis te bestrijden. Dat banken niet omvallen is in het belang van de Nederlandse economie en dus ook in het belang van alle burgers. Zijn voorganger Zalm, alom gerespecteerd als minister van financiën, noemt de genomen maatregelen van Bos verstandig.
Maar laat je vooral niet hinderen door enige feitenkennis of enige poging tot verdieping als je weer lekker vanuit je onderbuik de PvdA wilt bashen.
quote:Fijn voor je, maar inhoudelijk reageren doe je niet. Ik weerleg gewoon een aantal opmerkingen, vooral omdat ik merk dat sommige mensen van alles roepen of denken te weten, maar geen kennis hebben of kennis willen nemen van de werkelijke feiten.Op maandag 12 oktober 2009 11:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Aldus een PvdA-dieopstervennadoodis stemmer
Of ik in 2011 PvdA stem, weet ik nog niet. De kans is zeker aanwezig, maar het zou ook best D66 kunnen worden. Ik snap trouwens niet waarom het zo relevant is wat ik stem; ik probeer hier een discussie op basis van inhoud te voeren.
quote:Zo'n grote bek had de PvdA niet tijdens de verkiezingscampagne. Dat mensen niet begrijpen dat coalities bepaalde compromissen moeten sluiten om tot een regeerakkoord te komen, is aan die mensen ZELF te wijten. Dan moeten ze zich maar wat beter verdiepen in de werking van de politiek.Op maandag 12 oktober 2009 11:43 schreef voice-over het volgende:
Klopt, maar geen hond die begrijpt dat een partij voor de verkiezingen een grote bek heeft ('dit en dat beloven wij u') maar na de vorming van de coalitie al zijn standpunten verloochent en als een makke schaap mekkert: "ja maar u moet goed begrijpen dat ..."
Wat mij stoort, is dat mensen bijvoorbeeld verontwaardigd doen over het PvdA-standpunt dat er een parlementaire enquête moet komen naar de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog. Dat gebeurt nu in de praktijk niet; er is alleen een onderzoekscommissie bezig. Maar het is NIET de PvdA die de enquête dwarsboomt, dat is namelijk het CDA. Zoals het CDA wel veel meer dwarsboomt in dit land. Als mensen die Irak-enquête dan echt zo'n belangrijk punt vinden, reken dan de goede partij erop af: het CDA. Hetzelfde geldt trouwens voor alles rondom de AOW: alleen de PvdA was zo eerlijk om vóór de verkiezingen te stellen dat ingrepen in de AOW nodig zijn. CDA, VVD en anderen hebben hun kiezers voorgelogen en dragen nu (weliswaar terecht en verstandig, maar toch) andere standpunten uit. Kiezersbedrog dus. Vooral omdat zij ook in 2006 al heel goed wisten dat ingrepen onontkoombaar zijn.
quote:Ik ben niet met de PvdA getrouwd, dus ik hoef ze niet te verdedigen of ergens voor te behoeden. Ik denk trouwens ook niet dat de partij stervende is. D66 heeft nu slechts 3 zetels in de Tweede Kamer en staat in de laatste peiling op 26. Er is kiezerspotentieel ZAT, ook voor de PvdA. Nederland kent alleen een flinke versplintering en daarvan is de PvdA mede-slachtoffer. Ik wijs je er trouwens even op dat de PvdA -20 zetels haalt in de peilingen, maar dat ook het CDA hard onderuit gaat: -15. En de twee grootste oppositiepartijen, SP en VVD, leveren ook flink in.Op maandag 12 oktober 2009 11:46 schreef voice-over het volgende:
Ik bewonder jouw streven om een stervende partij zo goed te verdedigen en hoop te geven. Maar ik schaar dit in het rijtje achterhoedegevechten.
De reden waarom ik deze 'verdediging' opvoer - ik zie het zelf meer als het corrigeren van domme onzin - is omdat mensen elkaar allemaal napraten, zich een beeld vormen, maar zich totaal niet in de politieke materie verdiepen. Je zou toch zeker op een POL-forum wel wat anders verwachten.
quote:Nu is Youp doorgaans ontzettend grappig en scherp, maar sommige van zijn punten in deze tekst zijn best triest en Youp onwaardig. Het charisma van Hamer bijvoorbeeld. Youp wil toch niet beweren dat mensen massaal naar het theater komen omdat hij zo'n woest aantrekkelijke verschijning is? Youp moet het hebben van zijn inhoud...Op maandag 12 oktober 2009 14:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
Youp: http://weblogs.nrc.nl/youp/2009/10/10/partij-van-de-wat/
Dat de PvdA steeds de confrontatie met het CDA en ChristenUnie moet opzoeken, zal best, maar dan valt een land als Nederland niet te regeren. Op dit moment schieten we niks op met een kabinetscrisis; kijk voor de aardigheid eens hoe lang België bestuurlijk lam heeft gelegen. En als de bestedingen van het koningshuis Youp zo'n doorn in het oog zijn, waarom worden het CDA en de ChristenUnie daar dan niet op gepakt? Waarom wordt de PvdA steeds verweten dat ze in een regering zijn gestapt met CDA en ChristenUnie? Welke andere regering had er kunnen of moeten zijn? Geef eens één realistisch alternatief?!
Wat Youp feitelijk roept, is dat de PvdA een bom onder de regering moet leggen. Da's lekker makkelijk roepen vanaf de kantlijn. Het land moet wel bestuurd worden. Leuke analyse van Youp waarom kiezers het niet snappen en weglopen, maar oplossingen draagt hij niet aan. Wat dat betreft kan hij zich zo bij de PVV van Wilders aansluiten.
quote:Tuurlijk moet een land geregeerd worden en de Pvda kon weinig anders. Dat valt ze niet te verwijten. Een CDA/PVDA deel was onvermijdelijk. Overigens hebben beide vaker samen geregeerd dus dat was ook het probleem niet.Op maandag 12 oktober 2009 15:23 schreef isogram het volgende:
[..]
Nu is Youp doorgaans ontzettend grappig en scherp, maar sommige van zijn punten in deze tekst zijn best triest en Youp onwaardig. Het charisma van Hamer bijvoorbeeld. Youp wil toch niet beweren dat mensen massaal naar het theater komen omdat hij zo'n woest aantrekkelijke verschijning is? Youp moet het hebben van zijn inhoud...
Dat de PvdA steeds de confrontatie met het CDA en ChristenUnie moet opzoeken, zal best, maar dan valt een land als Nederland niet te regeren. Op dit moment schieten we niks op met een kabinetscrisis; kijk voor de aardigheid eens hoe lang België bestuurlijk lam heeft gelegen. En als de bestedingen van het koningshuis Youp zo'n doorn in het oog zijn, waarom worden het CDA en de ChristenUnie daar dan niet op gepakt? Waarom wordt de PvdA steeds verweten dat ze in een regering zijn gestapt met CDA en ChristenUnie? Welke andere regering had er kunnen of moeten zijn? Geef eens één realistisch alternatief?!
Wat Youp feitelijk roept, is dat de PvdA een bom onder de regering moet leggen. Da's lekker makkelijk roepen vanaf de kantlijn. Het land moet wel bestuurd worden. Leuke analyse van Youp waarom kiezers het niet snappen en weglopen, maar oplossingen draagt hij niet aan. Wat dat betreft kan hij zich zo bij de PVV van Wilders aansluiten.
Maar ten eerste had die CU er niet bij gehoeven. Met wat meer moeite had men Groenlinks of de SP wel aan boord kunnen krijgen. Wat het echter nog curieuzer maakt zijn die uitspraken van Ella Vogelaar na haar aftreden. Volgens haar stond het CDA niet eens te springen voor de CU en hadden die liever Groenlinks.
En je kan uiteraard niet alles binnenhalen en zult compromissen moeten sluiten. Maar in de ogen van veel mensen waren het niet de goede. Ze zorgen er namelijk voor dat Balkenende zijn dubieuze zaakjes kan wegmoffelen. Het compromis dat een parlementaire enquete door een regeerakkoord wordt geblokkeerd hadden ze nooit moeten sluiten. Dan hadden ze nog beter het CDA in zijn sop kunnen laten gaarkoken. Als het CDA een formatie om zo'n reden laat mislukken dan bewijst dat vooral hun eigen foutheid en dat was ze dan zeker opgebroken.
Daarnaast geld voor zowel CDA en Pvda dat ze vooral dingen niet willen en van alles vooruitschuiven. Voordeel voor het CDA is wel dat die partij eigenlijk nooit veel belooft of wil veranderen (dat dat kwalijk is is een andere zaak). Maargoed, het CDA staat er ook niet al te feestelijk voor op het moment.
quote:De PvdA is het niet meer waard om woorden over vuil te maken. Ze lossen vanzelf in het niets op. Het probleem is nu D66. D66-stemmers zijn ex-PvdA stemmers, allochtonen en oude hippies. Allemaal gemakzuchtig en dus te beroerd om eens het partijprogramma door te nemen. Straks staat dus heel Turkije op de stoep voor een land dat is berekend op 10 -12 miljoen mensen. Het is nu volgestouwd met bijna 17.000.000 mensen en het einde is nog lang niet in zicht. Zeker niet als het aan D66 ligt.Op maandag 12 oktober 2009 15:23 schreef isogram het volgende:
[..]
Nu is Youp doorgaans ontzettend grappig en scherp, maar sommige van zijn punten in deze tekst zijn best triest en Youp onwaardig. Het charisma van Hamer bijvoorbeeld. Youp wil toch niet beweren dat mensen massaal naar het theater komen omdat hij zo'n woest aantrekkelijke verschijning is? Youp moet het hebben van zijn inhoud...
Dat de PvdA steeds de confrontatie met het CDA en ChristenUnie moet opzoeken, zal best, maar dan valt een land als Nederland niet te regeren. Op dit moment schieten we niks op met een kabinetscrisis; kijk voor de aardigheid eens hoe lang België bestuurlijk lam heeft gelegen. En als de bestedingen van het koningshuis Youp zo'n doorn in het oog zijn, waarom worden het CDA en de ChristenUnie daar dan niet op gepakt? Waarom wordt de PvdA steeds verweten dat ze in een regering zijn gestapt met CDA en ChristenUnie? Welke andere regering had er kunnen of moeten zijn? Geef eens één realistisch alternatief?!
Wat Youp feitelijk roept, is dat de PvdA een bom onder de regering moet leggen. Da's lekker makkelijk roepen vanaf de kantlijn. Het land moet wel bestuurd worden. Leuke analyse van Youp waarom kiezers het niet snappen en weglopen, maar oplossingen draagt hij niet aan. Wat dat betreft kan hij zich zo bij de PVV van Wilders aansluiten.
quote:Er zijn meer Marokkanen en Turken vertrokken dan afgelopen jaar, dus je zal vast wel gelijk hebben.Op maandag 12 oktober 2009 17:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PvdA is het niet meer waard om woorden over vuil te maken. Ze lossen vanzelf in het niets op. Het probleem is nu D66. D66-stemmers zijn ex-PvdA stemmers, allochtonen en oude hippies. Allemaal gemakzuchtig en dus te beroerd om eens het partijprogramma door te nemen. Straks staat dus heel Turkije op de stoep voor een land dat is berekend op 10 -12 miljoen mensen. Het is nu volgestouwd met bijna 17.000.000 mensen en het einde is nog lang niet in zicht. Zeker niet als het aan D66 ligt.
quote:Je blijft maar dubieuze beweringen doen. Hoezo zijn D66-stemmers allemaal ex-PvdA'er, allochtonen en hippies? In 1994 had D66 24 zetels, terwijl de PvdA er 38 had en de VVD 31. Natuurlijk zal D66 wel wat PvdA'ers aantrekken, maar ongetwijfeld ook VVD'ers. En heb je je al afgevraagd waar die 15 CDA-zetels heen zijn?Op maandag 12 oktober 2009 17:35 schreef voice-over het volgende:
De PvdA is het niet meer waard om woorden over vuil te maken. Ze lossen vanzelf in het niets op. Het probleem is nu D66. D66-stemmers zijn ex-PvdA stemmers, allochtonen en oude hippies. Allemaal gemakzuchtig en dus te beroerd om eens het partijprogramma door te nemen. Straks staat dus heel Turkije op de stoep voor een land dat is berekend op 10 -12 miljoen mensen. Het is nu volgestouwd met bijna 17.000.000 mensen en het einde is nog lang niet in zicht. Zeker niet als het aan D66 ligt.
Hoe kun jij anderen verwijten dat ze te beroerd zijn om een verkiezingsprogramma door te nemen? Uitgerekend jij, die zo opzichtelijk faalt in je analyse, die bol staat van onjuistheden? Ik zou mezelf eens meer in politiek verdiepen als ik jou was, in plaats van anderen de les te lezen.
.quote:Vreemd. Waarom kom ik dan op alle vergaderingen en bijeenkomsten toch vooral goed geinformeerde mensen tegen die met wel een beetje gehad hebben met die "wie het hardst schreeuwt heeft gelijk"-politiek?Op maandag 12 oktober 2009 17:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PvdA is het niet meer waard om woorden over vuil te maken. Ze lossen vanzelf in het niets op. Het probleem is nu D66. D66-stemmers zijn ex-PvdA stemmers, allochtonen en oude hippies. Allemaal gemakzuchtig en dus te beroerd om eens het partijprogramma door te nemen. Straks staat dus heel Turkije op de stoep voor een land dat is berekend op 10 -12 miljoen mensen. Het is nu volgestouwd met bijna 17.000.000 mensen en het einde is nog lang niet in zicht. Zeker niet als het aan D66 ligt.
Juich over de Pvda ook maar niet te vroeg. Nu gaan ze flink nat maar dat komen ze waarschijnlijk wel weer een keer te boven.
quote:OK, OK ... ik mag niet te vroeg juichen want eigenlijk gaat elke zetel die de PvdA straks verliest naar D66. Het netto-effect zal dus straks na de tweede kamerverkiezingen nihil blijken te zijn. Jammer maar waar en dus weer 4 jaar wachten voordat deze mensen dan eindelijk doorhebben dat ze bij de verkeerde partij zitten. Het duurt dus zeker nog wel 6 jaar voor dat er in dit diep gezonken land daadwerkelijk iets zal veranderen.Op maandag 12 oktober 2009 19:00 schreef isogram het volgende:
[..]
Je blijft maar dubieuze beweringen doen. Hoezo zijn D66-stemmers allemaal ex-PvdA'er, allochtonen en hippies? In 1994 had D66 24 zetels, terwijl de PvdA er 38 had en de VVD 31. Natuurlijk zal D66 wel wat PvdA'ers aantrekken, maar ongetwijfeld ook VVD'ers. En heb je je al afgevraagd waar die 15 CDA-zetels heen zijn?
Hoe kun jij anderen verwijten dat ze te beroerd zijn om een verkiezingsprogramma door te nemen? Uitgerekend jij, die zo opzichtelijk faalt in je analyse, die bol staat van onjuistheden? Ik zou mezelf eens meer in politiek verdiepen als ik jou was, in plaats van anderen de les te lezen.
Tot zover deze analyse.
Een andere analyse betreft de persoon Samson. Met Samson heeft de PvdA een fysicus binnen gehaald die er niet voor terugdeinst het Nederlandse volk voor te liegen. Bij Grienpies zat hij in het hoofdbestuur en heeft gelogen over Tjernobyl, hij heeft gelogen over Brent Spar en hij heeft gelogen over Sellafield, waar volgens deze lieden meer kanker voorkwam dan in de rest van Engeland. Uitgebreid onderzoek wees uit dat Grienpies fout zat. In een proces werd Grienzeik veroordeeld tot dit te corrigeren in alle grote dagbladen in Engeland op straffe van het betalen van 1.000.000 Pond. Samson en de zijnen kozen voor het laatste. Ach ja, het was zijn eigen geld niet en slechts geld van de leden. Met zo'n verkwister en leugenaar moet de partij blij zijn.
Veel plezier nog.
quote:D66 is meer van hetzelfde. Maar dan erger.Op maandag 12 oktober 2009 17:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PvdA is het niet meer waard om woorden over vuil te maken. Ze lossen vanzelf in het niets op. Het probleem is nu D66. D66-stemmers zijn ex-PvdA stemmers, allochtonen en oude hippies. Allemaal gemakzuchtig en dus te beroerd om eens het partijprogramma door te nemen. Straks staat dus heel Turkije op de stoep voor een land dat is berekend op 10 -12 miljoen mensen. Het is nu volgestouwd met bijna 17.000.000 mensen en het einde is nog lang niet in zicht. Zeker niet als het aan D66 ligt.
Als D66 aan de macht komt betekent dat het definitieve einde van Nederland. Dan zijn we definitief uitgeleverd aan de islam en heb je hier als kaaskop straks niks meer te zoeken.
quote:Want??? Staat er een overname plan klaar vanuit 'de Islam' en houden bepaalde overheidsconstructen deze nu tegen? En D'66 wil deze constructen opheffen? Vertel vertel....Op maandag 12 oktober 2009 19:39 schreef haatbaard het volgende:
Dan zijn we definitief uitgeleverd aan de islam en heb je hier als kaaskop straks niks meer te zoeken.
quote:Je hebt volkomen gelijk dat er binnen D66 nogal wat naiviteit heerst over Turkije. Uit "economisch" dan wel "eurofiel" opzicht willen zij de Turken er dolgraag bijhebben. Dom natuurlijk omdat het ineens het op-1-nagrootste land van de EU zou worden. En de grenzen van de EU liggen dan aan Syrie, Iran en Irak. En ze erkennen Cyprus niet. En ze erkennen hun armenocide niet. En ze kennen geen godsdienstvrijheid. En ze zijn straatarm. En ze hebben een leger dat de macht heeft.Op maandag 12 oktober 2009 17:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PvdA is het niet meer waard om woorden over vuil te maken. Ze lossen vanzelf in het niets op. Het probleem is nu D66. D66-stemmers zijn ex-PvdA stemmers, allochtonen en oude hippies. Allemaal gemakzuchtig en dus te beroerd om eens het partijprogramma door te nemen. Straks staat dus heel Turkije op de stoep voor een land dat is berekend op 10 -12 miljoen mensen. Het is nu volgestouwd met bijna 17.000.000 mensen en het einde is nog lang niet in zicht. Zeker niet als het aan D66 ligt.
Maar D66 is op andere vlakken wel veel beter dan die ranzige kutNsdAP. D66 is veel liberaler en kiest voor zowel meer economische (al mogen dat er wel veel meer zijn wat mij betreft) en meer morele vrijheden (ook daarvan mag er wel meer bij).
Het grote gevaar van de PvdA is juist dat die neofascistische bende OVERAL inzit. De media, de scholen, de ambtenarij, de rechtspraak, allemaal gecontroleerd door die Rode Octopus.
quote:Wat?Op maandag 12 oktober 2009 19:39 schreef haatbaard het volgende:
[..]
D66 is meer van hetzelfde. Maar dan erger.
Als D66 aan de macht komt betekent dat het definitieve einde van Nederland. Dan zijn we definitief uitgeleverd aan de islam en heb je hier als kaaskop straks niks meer te zoeken.
Erger dan de PvdA????
Dat kan toch niet?
.quote:met behoudt van hun uitkering ?Op maandag 12 oktober 2009 17:45 schreef JoaC het volgende:
[..]
Er zijn meer Marokkanen en Turken vertrokken dan afgelopen jaar, dus je zal vast wel gelijk hebben.
quote:Oprotpremie.
.quote:Helaas maar waar. Het zal nog generaties duren voordat het vaderland gezuiverd is van alle perfide PvdA-doctrines.Op maandag 12 oktober 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk dat er binnen D66 nogal wat naiviteit heerst over Turkije. Uit "economisch" dan wel "eurofiel" opzicht willen zij de Turken er dolgraag bijhebben. Dom natuurlijk omdat het ineens het op-1-nagrootste land van de EU zou worden. En de grenzen van de EU liggen dan aan Syrie, Iran en Irak. En ze erkennen Cyprus niet. En ze erkennen hun armenocide niet. En ze kennen geen godsdienstvrijheid. En ze zijn straatarm. En ze hebben een leger dat de macht heeft.
Maar D66 is op andere vlakken wel veel beter dan die ranzige kutNsdAP. D66 is veel liberaler en kiest voor zowel meer economische (al mogen dat er wel veel meer zijn wat mij betreft) en meer morele vrijheden (ook daarvan mag er wel meer bij).
Het grote gevaar van de PvdA is juist dat die neofascistische bende OVERAL inzit. De media, de scholen, de ambtenarij, de rechtspraak, allemaal gecontroleerd door die Rode Octopus.
quote:Welnee. D66 is op alle vlakken vlees noch vis. Een partij wier enige stemmentrekker bestaat uit het fatsoenlijk voorkomen van haar roergangers. Het brave melkmuiltje van Pechtold, dat door de linkse meute als de vleesgeworden redelijkheid wordt geïnterpreteerd. Maar dat in werkelijkheid getuigt van de karakterloosheid waar D66 de afgelopen decennia om bekend is komen te staan en de vorige verkiezingen ook hard voor is afgestraft.Op maandag 12 oktober 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
Maar D66 is op andere vlakken wel veel beter dan die ranzige kutNsdAP. D66 is veel liberaler en kiest voor zowel meer economische (al mogen dat er wel veel meer zijn wat mij betreft) en meer morele vrijheden (ook daarvan mag er wel meer bij).
Dat laatste zijn de linksen echter blijkbaar alweer snel vergeten. D66 vormt nu hun laatste strohalm tegen het grote gevaar van de blonde uit Venlo. De laatste hoop in bange dagen. Maar ijdele hoop, vrees ik. D66 is niks, zij is inhouds- en visieloos. D66 gaat dit land echt niet redden, maar alleen verder in de politiek correcte, multicriminele afgrond storten.
quote:Kun je dat ook nog ergens concreet mee onderbouwen of blijf je liever als een kip zonder kop onzinnige riedels opboeren.Op maandag 12 oktober 2009 21:25 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Welnee. D66 is op alle vlakken vlees noch vis. Een partij wier enige stemmentrekker bestaat uit het fatsoenlijk voorkomen van haar roergangers. Het brave melkmuiltje van Pechtold, dat door de linkse meute als de vleesgeworden redelijkheid wordt geïnterpreteerd. Maar dat in werkelijkheid getuigt van de karakterloosheid waar D66 de afgelopen decennia om bekend is komen te staan en de vorige verkiezingen ook hard voor is afgestraft.
Dat laatste zijn de linksen echter blijkbaar alweer snel vergeten. D66 vormt nu hun laatste strohalm tegen het grote gevaar van de blonde uit Venlo. De laatste hoop in bange dagen. Maar ijdele hoop, vrees ik. D66 is niks, zij is inhouds- en visieloos. D66 gaat dit land echt niet redden, maar alleen verder in de politiek correcte, multicriminele afgrond storten.
quote:Ik begrijp ook niet dat er vanuit D66 en de VVD niet veel meer oppositie is tegen dit kutkabinet. Alleen maar tegen Wilders ingaan, doet Pechtold. Hij moet niet TEGEN Wilders strijden, maar NAAST Wilders.Op maandag 12 oktober 2009 21:25 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Welnee. D66 is op alle vlakken vlees noch vis. Een partij wier enige stemmentrekker bestaat uit het fatsoenlijk voorkomen van haar roergangers. Het brave melkmuiltje van Pechtold, dat door de linkse meute als de vleesgeworden redelijkheid wordt geïnterpreteerd. Maar dat in werkelijkheid getuigt van de karakterloosheid waar D66 de afgelopen decennia om bekend is komen te staan en de vorige verkiezingen ook hard voor is afgestraft.
Dat laatste zijn de linksen echter blijkbaar alweer snel vergeten. D66 vormt nu hun laatste strohalm tegen het grote gevaar van de blonde uit Venlo. De laatste hoop in bange dagen. Maar ijdele hoop, vrees ik. D66 is niks, zij is inhouds- en visieloos. D66 gaat dit land echt niet redden, maar alleen verder in de politiek correcte, multicriminele afgrond storten.
Geen enkele partij gaat VerNederland "redden". Maar als het toch moet, heb ik liever de liberalen van D66 dan de neofascistische orde van de PvdA (u kunt vandaag bij dit referendum kiezen uit een PvdA-burgemeester, OF een burgemeester van...... de PvdA!, aan u de keus, dames en heren!
).quote:Sorry, maar dit is echt onzin. Pechtold en Rutte pakken beide dit kabinet heel hard aan. Al vergeten hoe er gehakt gemaakt werd van JP tijdens de AB? Dat kon je rustig historisch noemen.Op dinsdag 13 oktober 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat er vanuit D66 en de VVD niet veel meer oppositie is tegen dit kutkabinet. Alleen maar tegen Wilders ingaan, doet Pechtold. Hij moet niet TEGEN Wilders strijden, maar NAAST Wilders.
quote:Uit als blijkt en bleek dat de SP niet wilde. Als GroenLinks in de plaats van de CU had gezeten, had er echt geen radicaal ander beleid geweest dan er nu is. Misschien dat een thema als de embryoselectie dan niet in het nieuws was geweest. En misschien dat minister Eurlings ook wel meer moeite had gehad om zijn spoedwet voor de aanleg van wegen erdoor te krijgen...Op maandag 12 oktober 2009 17:20 schreef Hexagon het volgende:
Ten eerste had die CU er niet bij gehoeven. Met wat meer moeite had men Groenlinks of de SP wel aan boord kunnen krijgen. Wat het echter nog curieuzer maakt zijn die uitspraken van Ella Vogelaar na haar aftreden. Volgens haar stond het CDA niet eens te springen voor de CU en hadden die liever Groenlinks.
quote:Als je moet kiezen tussen het binnenhalen van toekomstgerichte agendapunten, of het terugblikken op slechts politieke steun aan een oorlog waarvan de onjuistheid/onverstandigheid allang vaststaat, vind ik de keuze voor de toekomst heel verstandig. Dat die parlementaire enquête er niet komt, ligt aan het CDA; houd dat voor ogen. Verwijt niet de PvdA dat ze hun eigen punten binnenhalen, maar verwijt het CDA dat ze deze enquête blokkeerden.Op maandag 12 oktober 2009 17:20 schreef Hexagon het volgende:
En je kan uiteraard niet alles binnenhalen en zult compromissen moeten sluiten. Maar in de ogen van veel mensen waren het niet de goede. Ze zorgen er namelijk voor dat Balkenende zijn dubieuze zaakjes kan wegmoffelen. Het compromis dat een parlementaire enquete door een regeerakkoord wordt geblokkeerd hadden ze nooit moeten sluiten. Dan hadden ze nog beter het CDA in zijn sop kunnen laten gaarkoken. Als het CDA een formatie om zo'n reden laat mislukken dan bewijst dat vooral hun eigen foutheid en dat was ze dan zeker opgebroken.
quote:Dat deze regering zaken voor zich uit schuift, is duidelijk. De vraag is door wie dat komt. Ik ontkom maar niet aan de indruk dat het CDA allerlei veranderingen blokkeert, eerst wil onderzoeken, uitstelt en nog eens uitstelt. Tekenend was hoe fractieleider Van Geel met de mond vol tanden stond en nauwelijks nog iets wist te stamelen toen Femke Halsema cynisch over de hypotheekrenteaftrek begon: "Want daar bent u ineens voor, heb ik begrepen"... - Eén van de beste poltieke opmerkingen van 2009.Op maandag 12 oktober 2009 17:20 schreef Hexagon het volgende:
Daarnaast geld voor zowel CDA en Pvda dat ze vooral dingen niet willen en van alles vooruitschuiven. Voordeel voor het CDA is wel dat die partij eigenlijk nooit veel belooft of wil veranderen (dat dat kwalijk is is een andere zaak). Maargoed, het CDA staat er ook niet al te feestelijk voor op het moment.
Trouwens: DIT kabinet met nota bene twee gelouterde regeringspartijen erin heeft al moeite om daadkracht te tonen en besluiten te nemen; hoe moet het straks in vredesnaam na 2011? Een coalitie van SP, PVV en D66? Ik vraag me echt af hoe de coalitiepartijen tegen die tijd tot een werkbaar regeringsakkoord komen. Het zou best eens kunnen dat we rond 2013 nog met weemoed terugdenken aan dit saaie, grijze kabinet.
quote:Nog los van alle problemen, vind ik dat Turkije nooit EU-lid kan worden zo lang ze de EU-lidstaat Cyprus niet erkennen. Je kunt niet deel uitmaken van een UNIE als je een deel van die unie niet erkent. Verder schort er heel wat aan de mensenrechtensituatie in Turkije. Ik nodig je overigens uit om het PvdA-standpunt in deze kwestie eens te lezen: dat stelt nogal wat voorwaarden aan een eventuele toetreding van Turkije en het bouwt nogal wat veiligheden in: http://www.pvda.nl/standp(...)treding+Turkije.htmlOp maandag 12 oktober 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
Je hebt volkomen gelijk dat er binnen D66 nogal wat naiviteit heerst over Turkije. Uit "economisch" dan wel "eurofiel" opzicht willen zij de Turken er dolgraag bijhebben. Dom natuurlijk omdat het ineens het op-1-nagrootste land van de EU zou worden. En de grenzen van de EU liggen dan aan Syrie, Iran en Irak. En ze erkennen Cyprus niet. En ze erkennen hun armenocide niet. En ze kennen geen godsdienstvrijheid. En ze zijn straatarm. En ze hebben een leger dat de macht heeft.
quote:Dat je de PvdA de titel "NSDAP" meegeeft, getuigt van bar weinig historische kennis. De NSDAP was een Duitse nazi-partij; de partij van Hitler. Voor zover er anno 2009 in Nederland een politieke partij is die überhaupt ook maar enigszins aan de NSDAP doet denken, is het de PVV van Geert Wilders.Op maandag 12 oktober 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
Maar D66 is op andere vlakken wel veel beter dan die ranzige kutNsdAP. D66 is veel liberaler en kiest voor zowel meer economische (al mogen dat er wel veel meer zijn wat mij betreft) en meer morele vrijheden (ook daarvan mag er wel meer bij). Het grote gevaar van de PvdA is juist dat die neofascistische bende OVERAL inzit. De media, de scholen, de ambtenarij, de rechtspraak, allemaal gecontroleerd door die Rode Octopus.
Vermoedelijk bedoelde je niet de NSDAP, maar de SDAP ; de voorloper van de PvdA. Hoewel: je hebt de mond nogal vol van 'neofascisten'... - Graag hoor ik waarom en in welk opzicht de PvdA 'fascistisch' is. Dat de PvdA overal inzit, is ook grote onzin; en bovendien aantoonbare onzin. Scholen zijn er in allerlei soorten en maten, er is maar één omroep die 'rood' van oorsprong is, de grootste krant van Nederland is zo ongeveer het VVD-partijblad en de rechterlijke macht staat los van de politieke macht, dus dat punt is totaal niet relevant. Al decennialang heeft er trouwens geen PvdA'er op Justitie gezeten, dus die invloed valt nogal mee.
quote:Deze opmerking vind ik tekenend voor de domheid die onder Nederlandse kiezers bestaat. Dit is precies het plebs dat nu massaal PVV stemt; mensen die het niet snappen en niet willen snappen. Een burgemeester staat boven de partijen en kies je op basis van zijn profiel. Zijn politieke partij doet niet of nauwelijks ter zake, aangezien de burgemeester geen politieke portefeuilles in beheer heeft, maar alleen algemene zaken als de openbare orde en veiligheid. Politiek beleid ligt bij de wethouders, uiteraard gecontroleerd door de gemeenteraad. De raad is trouwens ook het orgaan dat met de burgemeester moet werken. Het is dus veel beter dat de raad een burgemeester kiest; aan het volk kan een dergelijke keuze niet worden overgelaten, zo veel is wel duidelijk.Op dinsdag 13 oktober 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
Geen enkele partij gaat VerNederland "redden". Maar als het toch moet, heb ik liever de liberalen van D66 dan de neofascistische orde van de PvdA (u kunt vandaag bij dit referendum kiezen uit een PvdA-burgemeester, OF een burgemeester van...... de PvdA!, aan u de keus, dames en heren!
quote:Kortom, laat de regenten het land besturen want het volk is daar veel te dom voor?Op dinsdag 13 oktober 2009 01:54 schreef isogram het volgende:
Het is dus veel beter dat de raad een burgemeester kiest; aan het volk kan een dergelijke keuze niet worden overgelaten, zo veel is wel duidelijk.
quote:Een zekere Joop den Uyl was in de jaren 1937-1940 een laaiend enthousiaste aanhanger van Hitler. Hij ging letterlijk naar Duitsland toe om bijeenkomsten bij te wonen van de NSDAP !!!Op dinsdag 13 oktober 2009 01:49 schreef isogram het volgende:
Dat je de PvdA de titel "NSDAP" meegeeft, getuigt van bar weinig historische kennis. De NSDAP was een Duitse nazi-partij; de partij van Hitler. Voor zover er anno 2009 in Nederland een politieke partij is die überhaupt ook maar enigszins aan de NSDAP doet denken, is het de PVV van Geert Wilders.
Hij gaf overtuigend aan -woord en geschrift- : Dit is mijn grote voorbeeld ...
den Uyl is voorzitter geweest van de PvdA....appel-valt-boom
[ Bericht 1% gewijzigd door bendk op 13-10-2009 09:36:19 ]
quote:Een aanzienlijk deel van het volk snapt inderdaad niet dat er nuance nodig is om een land te besturen.Op dinsdag 13 oktober 2009 07:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kortom, laat de regenten het land besturen want het volk is daar veel te dom voor?
quote:De vraag over de kwaliteit van politiek bestuurlijk nederland is een andere.Op dinsdag 13 oktober 2009 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van het volk snapt inderdaad niet dat er nuance nodig is om een land te besturen.
Je kunt wel als een politieke afgevaardige een bestuurlijk funktie bezetten maar dan mag je beslist niet zeggen dat je daarmee ook een professionele bestuurder bent...
Leidinggeven aan een organisatie vereist een andere aanpak dan je politieke kleur uitdragen
quote:Los van de feitelijke onjuistheid ken je blijkbaar het verschil niet tussen onderbouwde kritiek en constant roepen dat een kabinet weg moet niet. Pechtold word vaak de leider van de oppositie genoemd, dit is niet omdat hij Wilders bestrijdt. Ook Rutte pakt het kabinet hard aan, ook al voor de moties.Op dinsdag 13 oktober 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat er vanuit D66 en de VVD niet veel meer oppositie is tegen dit kutkabinet. Alleen maar tegen Wilders ingaan, doet Pechtold. Hij moet niet TEGEN Wilders strijden, maar NAAST Wilders.
Geen enkele partij gaat VerNederland "redden". Maar als het toch moet, heb ik liever de liberalen van D66 dan de neofascistische orde van de PvdA (u kunt vandaag bij dit referendum kiezen uit een PvdA-burgemeester, OF een burgemeester van...... de PvdA!, aan u de keus, dames en heren!
Nederland versplintert weer, getuige het feit dat 5 partijen virtueel rond de 20 zetels zitten.
Over die uitkeringen: geen idee, stond niet bij de cijfers, en het ging over de aantallen.
Volgens de peilingen is het aantal zetels van de PvdA in een vrije val gekomen. Dat merkt de partij echter niet aan het aantal leden, dat alsmaar groeit, meldt voorzitter Lilianne Ploumen.
Zij zegt dat het ledenaantal al sinds de zomer toeneemt. Elke week schrijven zich zo'n vijfenzeventig mensen bij de partij uit, maar er melden zich weer honderd nieuwe aan. Volgens Ploumen kunnen de nieuwe leden vooral het werk van Wouter Bos als crisismanager waarderen, en willen ze zich uitspreken tegen Geert Wilders.
Bendk: Maar 'De leugen regeert' is toch een tv programma in nederland ?
quote:In het geval van de burgemeesterverkiezing blijkt inderdaad duidelijk dat het volk NIET snapt op welke kwaliteiten je een burgemeester moet kiezen. Iedereen die roept: "Je kunt kiezen tussen iemand van de PvdA en iemand van de PvdAOp dinsdag 13 oktober 2009 07:51 schreef voice-over het volgende:
Kortom, laat de regenten het land besturen want het volk is daar veel te dom voor?
" snapt werkelijk niet waar het om gaat.Los daarvan vind ik het beter dat de gemeenteraad (het hoogste orgaan in de gemeente en bovendien door de burgers gekozen) een burgemeester kiest. ZIJ zijn namelijk degenen die moeten samenwerken met die burgemeester. Voor burgers heeft de burgemeester alleen een symbolische functie (het doorknippen van lintjes) en een takenpakket met verantwoordelijkheden die compleet los staan van politieke voorkeur, zoals de openbare orde en veiligheid in de gemeente.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 08:41 schreef bendk het volgende:
Een zekere Joop den Uyl was in de jaren 1937-1940 een laaiend enthousiaste aanhanger van Hitler. Hij ging letterlijk naar Duitsland toe om bijeenkomsten bij te wonen van de NSDAP !!! Hij gaf overtuigend aan -woord en geschrift- : Dit is mijn grote voorbeeld ...
Den Uyl is voorzitter geweest van de PvdA....appel-valt-boom
quote:Bron: WikipediaHij bezocht van 1931 tot 1936 het Christelijk Lyceum in Hilversum. Als middelbare scholier gaf hij in twee opstellen blijk van sympathie voor het Duitsland van de jaren dertig. Hij zag daar "een herboren, zelfbewust volk, dat in eensgezindheid om den Führer [was] geschaard". In dezelfde opstellen gaf hij echter ook zijn afkeer weer voor de jodenvervolging en de rassenleer. Na de middelbare school studeerde hij economie aan de Universiteit van Amsterdam. In 1939 volgde hij een zomercursus in de stad Kiel in Nazi-Duitsland. Toen Duitsland in 1940 Nederland binnenviel, nam Den Uyl krachtig afstand van de nazi's, aldus zijn biografe Anet Bleich.
Zwaar overdreven onzin dus.
quote:Inderdaad. En eveneens stapt ditzelfde smaldeel van de bevolking niet dat een regering soms impopulaire maatregelen moet nemen.Op dinsdag 13 oktober 2009 08:46 schreef du_ke het volgende:
Een aanzienlijk deel van het volk snapt inderdaad niet dat er nuance nodig is om een land te besturen.
quote:Mee eens, maar dat is dan ook concreet wat iemand als Wouter Bos op dit moment doet. Die is vooral druk met minister van financiën zijn. Hij is nauwelijks bezig met PvdA-standpunten ventileren. Ik zie je probleem niet.Op dinsdag 13 oktober 2009 08:55 schreef bendk het volgende:
De vraag over de kwaliteit van politiek bestuurlijk nederland is een andere. Je kunt wel als een politieke afgevaardige een bestuurlijk funktie bezetten maar dan mag je beslist niet zeggen dat je daarmee ook een professionele bestuurder bent...
Leidinggeven aan een organisatie vereist een andere aanpak dan je politieke kleur uitdragen
quote:Kennelijk vindt je wikipedia belangrijk voor je inzichten, kijk dan ook maar even naar het onderdeel NSB-ersOp dinsdag 13 oktober 2009 12:00 schreef isogram het volgende:
[..]
[..]
Bron: Wikipedia
Zwaar overdreven onzin dus.
quote:Gek hè?Ledental PvdA zit in de lift
Van onze redactie Gepubliceerd op 13 oktober 2009 14:50, bijgewerkt op 13 oktober 2009 14:53
AMSTERDAM - In tegenstelling tot wat de opiniepeilingen doen vermoeden, groeit het aantal leden van de PvdA wel degelijk.
Lilianne Ploumen (ANP)
Dat meldt het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNNP), dat informatie over de politieke partijen in Nederland bijhoudt en beschikbaar stelt. De GPD-kranten schrijven er dinsdag over.
Partijvoorzitter Lilianne Ploumen zegt dat de partij wekelijks met gemiddeld 25 leden groeit: ongeveer 100 aanmeldingen tegen zo'n 75 opzeggingen. De groei zou kort na de Europese verkiezingen begonnen zijn. Daarvoor was er nog sprake van een daling van twintig leden per week.
Historisch dieptepunt
De PvdA bevindt zich in de peilingen momenteel in een historisch dieptepunt. In de nieuwste peiling van Maurice de Hond, die afgelopen zondag werd gepubliceerd, kwam de partij uit op slechts 13 zetels. De partij telt momenteel 33 Kamerzetels. Volgens Ploumen geven nieuwe leden aan dat ze lid worden juist omdat het zo slecht gaat. Ook het optreden van partijleider Wouter Bos als crisismanager en een tegenstem bieden tegen de PVV van Geert Wilders zouden als redenen worden genoemd.
Hoewel het aantal leden op zich niets zegt over het aantal zetels dat een partij kan behalen, is de ledenaanwas bij de PvdA toch opmerkelijk, zegt DNNP-directeur Gerrit Voerman. 'Ledentallen gaan doorgaans gelijk op met de ontwikkeling van de politieke partij', zegt Voerman in het Nederlands Dagblad. Hij denkt dat leden die nog steeds brood zien in de sociaaldemocratische boodschap de partij een loyaliteitsverklaring geven, nu het slecht gaat. 'Dat zagen we ook bij de LPF na de moord op voorman Pim Fortuyn.'
quote:Ach welnee joh. Alleen tjidens de AB sputterden ze wat. En Pechtold, de laffe hond, vond het niet nodig een motie van wantrouwen te steunen.Op dinsdag 13 oktober 2009 00:57 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is echt onzin. Pechtold en Rutte pakken beide dit kabinet heel hard aan. Al vergeten hoe er gehakt gemaakt werd van JP tijdens de AB? Dat kon je rustig historisch noemen.
Ze zijn allemaal als de dood voor Wilders en dus ook alleen met hem bezig. Domme rukkers.
quote:]http://www.pvda.nl/standpunten/standpunten/T/Toetreding+Turkije.html[/quote][/url]Op dinsdag 13 oktober 2009 01:49 schreef isogram het volgende:
[..]
Nog los van alle problemen, vind ik dat Turkije nooit EU-lid kan worden zo lang ze de EU-lidstaat Cyprus niet erkennen. Je kunt niet deel uitmaken van een UNIE als je een deel van die unie niet erkent. Verder schort er heel wat aan de mensenrechtensituatie in Turkije. Ik nodig je overigens uit om het PvdA-standpunt in deze kwestie eens te lezen: dat stelt nogal wat voorwaarden aan een eventuele toetreding van Turkije en het bouwt nogal wat veiligheden in: [url=http://www.pvda.nl/standpunten/standpunten/T/Toetreding+Turkije.html
Ik zal de wollige taal es doorlezen. Zal mij benieuwen.
Wat mij betreft komt Turkije NOOIT bij de EU. Het is geen Europees land (althans, niet meer dan dat Spanje een Afrikaans land is), kent teveel problemen en mijn andere argumenten.
Wees gewoon duidelijk. Dat is het beste. Dat gedraai altijd.
quote:Ik bedoel wel degelijk de NSDAP. En dat is juist heel goed historisch verklaarbaar. De middenklasse uit de jaren 30 liep en masse achter deze partij aan. Het jodenvraagstuk was nog helemaal niet zo duidelijk aanwezig. Veel groter was de afkeer van de VS, die de schuld kreeg van de misere tijdens het interbellum. Nou vind ik kritiek op de VS geoorloofd, maar bij links is die laten we zeggen niet minder geworden.Dat je de PvdA de titel "NSDAP" meegeeft, getuigt van bar weinig historische kennis. De NSDAP was een Duitse nazi-partij; de partij van Hitler. Voor zover er anno 2009 in Nederland een politieke partij is die überhaupt ook maar enigszins aan de NSDAP doet denken, is het de PVV van Geert Wilders.
Vermoedelijk bedoelde je niet de NSDAP, maar de SDAP ; de voorloper van de PvdA. Hoewel: je hebt de mond nogal vol van 'neofascisten'... - Graag hoor ik waarom en in welk opzicht de PvdA 'fascistisch' is. Dat de PvdA overal inzit, is ook grote onzin; en bovendien aantoonbare onzin. Scholen zijn er in allerlei soorten en maten, er is maar één omroep die 'rood' van oorsprong is, de grootste krant van Nederland is zo ongeveer het VVD-partijblad en de rechterlijke macht staat los van de politieke macht, dus dat punt is totaal niet relevant. Al decennialang heeft er trouwens geen PvdA'er op Justitie gezeten, dus die invloed valt nogal mee.
Wilders wordt inderdaad steeds nationaal-socialistischer, dat klopt. Zijn laatste speech tijdens de AB gaf dat duidelijk aan. Als Agnes Kant je feliciteert om je linkse ideeen, dan moet je je achter je hoofd krabben. Wilders begon goed, als rechtse liberaal. Nu is het net zo'n liefhebber van linkse hobbies aan het worden.
De PvdA IS een fascistische partij. Beter gezegd; organisatie. Overal zitten ze in. De ambtenarij is vanouds PvdA. De innige omhelzing met de FNV. Verder de media. Het NOS Journaal? Keihard linkse praat. Jeugdjournaal? Fortuyn was een gevaarlijke man volgens dat middel om kindertjes te indoctrineren met Rode Prietpraat. De schoolboeken in Amsterdam? Idem. De lokale PvdA wist op scholen te verkondigen dat Fortuyn extreem-rechts was. Op last van de VVD moesten ze dat "rectificeren". Alsof er per ongeluk Rode Propaganda verspreid was.
Dan die burgemeestersverkiezingen, die waren nog wel het summum. Niet eens meer stiekem, maar gewoon openbaar fascisme. Dames en heren, we hebben dan wel geen vertrouwen in u (weet je nog, die Laffe Rode Hond Edje van Thijn die de gekozen burgemeester afketste?), maar u mag nu WEL kiezen. En we presenteren u twee keuzes. Allebei van de PvdA. ALLEBEI! Allebei rode monsters. Maar u kunt kiezen welk monster u wilt.
En dat niet 1 keer, maar 2 (!!) keer. Utrecht en Eindhoven.
Zelfs in Iran pakken ze het nog minder obvious aan.
quote:Ah, het aloude liedje. Wij zijn slim en weten wat goed voor u is. U is dom en stemt Fortuyn/Wilders.Op dinsdag 13 oktober 2009 01:54 schreef isogram het volgende:
Deze opmerking vind ik tekenend voor de domheid die onder Nederlandse kiezers bestaat. Dit is precies het plebs dat nu massaal PVV stemt; mensen die het niet snappen en niet willen snappen.
Gast, doe maar normaal hoor. Ik heb dat soort bevoogdende praat niet nodig. Ik heb een academische studie met succes afgerond (niet dat ik me erop laat voorstaan, maar als jij begint over "plebs" en "niveau" dan kan je het terugkrijgen ook), en ik weet heel goed waar ik over praat. Ik ben niet bang om samen met "Tokkies" te strijden tegen het politieke establishment. Ik ben niet bang om als de schoonmaakster een opmerking maakt over een managementbeslissing op mijn werk, haar gelijk te geven en mee te strijden tegen het onrecht.
Jij wel. Jij voelt je beter dan anderen. Animal Farmpje.
quote:HAHAHAHAHHAHAA, een politieke kleur doet er niet toe. Gast, denk nog es even na man. Natuurlijk niet. Openbaarheid van bestuur. Dualisme. Duidelijkheid.Een burgemeester staat boven de partijen en kies je op basis van zijn profiel. Zijn politieke partij doet niet of nauwelijks ter zake, aangezien de burgemeester geen politieke portefeuilles in beheer heeft, maar alleen algemene zaken als de openbare orde en veiligheid. Politiek beleid ligt bij de wethouders, uiteraard gecontroleerd door de gemeenteraad. De raad is trouwens ook het orgaan dat met de burgemeester moet werken.
Geloof je nou zelf in die Rode Propaganda die die partij van jou verspreidt? Dan weet ik wel wie van ons twee de domoor is.
Natuurlijk doet de politieke kleur er wel toe! Zelfs een "onafhankelijke" organisatie als het FNV wordt teruggeroepen omdat gepraat wordt met een politieke "tegenstander", de PVV (in dit specifieke geval een medestander, wat het terugfluiten alleen nog maar dommer maakt). Jij denkt dat PvdAers hun rode stropdas afleggen zodra ze hun ambtsketting omleggen?
*proest*
quote:"Zoveel is wel duidelijk"?? Het is nooit duidelijk geworden, want we hebben die kans helemaal nooit GEKREGEN! Maar jij gaat er al bij voorbaat van uit dat (het uiteraard linksstemmende deel van) de Elite (die van dat auto'tje, een zeldzaam sterk stuk uit Wilders' verder zwakke betoog bij de AB) het WEL weet, en het Volk niet.Het is dus veel beter dat de raad een burgemeester kiest; aan het volk kan een dergelijke keuze niet worden overgelaten, zo veel is wel duidelijk.
Lees mijn onderschrift.
V for Vendetta.
Het is weer bijna 5 november. Veel plezier.
quote:Het PvdA-standpunt is bijzonder duidelijk. Dat jij het niet kunt opbrengen om je erin te verdiepen, kun je de PvdA niet verwijten.Op dinsdag 13 oktober 2009 18:17 schreef El_Matador het volgende:
Wat mij betreft komt Turkije NOOIT bij de EU. Het is geen Europees land (althans, niet meer dan dat Spanje een Afrikaans land is), kent teveel problemen en mijn andere argumenten. Wees gewoon duidelijk. Dat is het beste. Dat gedraai altijd.
quote:Het vreemde aan je gedrag is dat je je opwindt over de PvdA die Fortuyn 'extreem rechts' noemt, maar dat je je ondertussen net zo ongenuanceerd uitlaat over de PvdA; je lijkt wel gehersenspoeld. Hoe vaker jouw soort roept dat de Publieke Omroep is, des te hoger wordt het waarheidsgehalte? Uit alles blijkt de PO zo links nog niet. De FNV heeft haast geen maatschappelijke relevantie meer en in de AOW-kwestie staan ze lijnrecht tegenover de PvdA; opnieuw een slecht voorbeeld dus.Op dinsdag 13 oktober 2009 18:17 schreef El_Matador het volgende:
De PvdA IS een fascistische partij. Beter gezegd; organisatie. Overal zitten ze in. De ambtenarij is vanouds PvdA. De innige omhelzing met de FNV. Verder de media. Het NOS Journaal? Keihard linkse praat. Jeugdjournaal? Fortuyn was een gevaarlijke man volgens dat middel om kindertjes te indoctrineren met Rode Prietpraat. De schoolboeken in Amsterdam? Idem. De lokale PvdA wist op scholen te verkondigen dat Fortuyn extreem-rechts was. Op last van de VVD moesten ze dat "rectificeren". Alsof er per ongeluk Rode Propaganda verspreid was.
quote:Ja, in Nederland worden mensen die demonstreren tegen het kabinetsbeleid opgepakt en ter dood veroordeeld, of niet? Dat jij niet wilt snappen dat je burgemeesters niet om hun partij, maar om hun profiel/persoonlijkheid kiest, is jouw manco. Ook hier geldt: steeds hetzelfde blijven herhalen maakt je punt niet sterker ofzo.Op dinsdag 13 oktober 2009 18:17 schreef El_Matador het volgende:
Dan die burgemeestersverkiezingen, die waren nog wel het summum. Niet eens meer stiekem, maar gewoon openbaar fascisme. Dames en heren, we hebben dan wel geen vertrouwen in u (weet je nog, die Laffe Rode Hond Edje van Thijn die de gekozen burgemeester afketste?), maar u mag nu WEL kiezen. En we presenteren u twee keuzes. Allebei van de PvdA. ALLEBEI! Allebei rode monsters. Maar u kunt kiezen welk monster u wilt. En dat niet 1 keer, maar 2 (!!) keer. Utrecht en Eindhoven.
Zelfs in Iran pakken ze het nog minder obvious aan.
quote:Ik doe niks anders dan je feitelijk incorrecte geneuzel corrigeren en weerleggen met feitelijkheden. Dat je daardoor zo hoog in de gordijnen vliegt, kan ik niet helpen. Als iemand met een academische studie niet snapt hoe de lokale politiek in Nederland werkt, ga ik ernstig twijfelen aan de kwaliteit van academische studies in Nederland. Voor burgemeesters worden profielschetsen opgesteld door gemeenteraden. Daar worden dan kandidaten bij gezocht die goed voldoen aan die profielschets. Dat groepen burgers massaal hun beklag deden omdat ze alleen konden kiezen uit PvdA en PvdA, is HET bewijs dat je ze GEEN zeggenschap moet geven over de benoeming van een burgemeester. De gemeenteraad moet met die burgemeester werken; laat hen kiezen. De gemeenteraad is bovendien het hoogste orgaan in een gemeente en door de burgers gekozen, dus het democratisch gehalte is prima.Op dinsdag 13 oktober 2009 18:25 schreef El_Matador het volgende:
Ah, het aloude liedje. Wij zijn slim en weten wat goed voor u is. U is dom en stemt Fortuyn/Wilders.
Gast, doe maar normaal hoor. Ik heb dat soort bevoogdende praat niet nodig. Ik heb een academische studie met succes afgerond (niet dat ik me erop laat voorstaan, maar als jij begint over "plebs" en "niveau" dan kan je het terugkrijgen ook), en ik weet heel goed waar ik over praat. Ik ben niet bang om samen met "Tokkies" te strijden tegen het politieke establishment. Ik ben niet bang om als de schoonmaakster een opmerking maakt over een managementbeslissing op mijn werk, haar gelijk te geven en mee te strijden tegen het onrecht. Jij wel. Jij voelt je beter dan anderen. Animal Farmpje.
quote:Een burgemeester staat boven de partijen. Zijn takenpakket bevat vrijwel volledig non-politieke items. Het politieke beleid ligt op het bordje van wethouders, die WEL namens een bepaalde partij zitting hebben. Dat je mij dan een domoor wilt noemen, is leuk, maar welke kwalificatie wil je dan meegeven aan het negeren van feiten? Dat vind je slim?Op dinsdag 13 oktober 2009 18:25 schreef El_Matador het volgende:
HAHAHAHAHHAHAA, een politieke kleur doet er niet toe. Gast, denk nog es even na man. Natuurlijk niet. Openbaarheid van bestuur. Dualisme. Duidelijkheid. Geloof je nou zelf in die Rode Propaganda die die partij van jou verspreidt? Dan weet ik wel wie van ons twee de domoor is.
quote:Door te wijzen op de banden tussen de FNV en de PvdA (die ik nergens ontken), wordt je betoog over de lokale politiek niet ineens feitelijk correct. Je slaat op dat punt de plank compleet mis en voor iemand met een academische studie geef je weinig blijk van enige feitenkennis. Ga anders fijn een paar websites van gemeenten afstruinen om de takenpakketten van burgemeesters te analyseren. De FNV komt op voor arbeidersbelangen; de relatie met de PvdA is niet zo vreemd. Zo is oud CNV-voorman Doekle Terpstra een prominent CDA-lid.Op dinsdag 13 oktober 2009 18:25 schreef El_Matador het volgende:
Natuurlijk doet de politieke kleur er wel toe! Zelfs een "onafhankelijke" organisatie als het FNV wordt teruggeroepen omdat gepraat wordt met een politieke "tegenstander", de PVV (in dit specifieke geval een medestander, wat het terugfluiten alleen nog maar dommer maakt). Jij denkt dat PvdAers hun rode stropdas afleggen zodra ze hun ambtsketting omleggen?
quote:In een aantal gemeenten zijn burgemeestersverkiezingen gehouden. De animo hiervoor was zeer beperkt. Het argument dat de kandidaten van dezelfde partij afkomstig zijn, is niet valide. Dat bepaalde groepen kiezers te dom zijn om te snappen wat een burgemeester doet, keihard schreeuwen, maar weigeren om zich ook maar een beetje in de materie te verdiepen, wil niet zeggen dat er geen burgemeestersverkiezingen zijn gehouden. Het is precies hetzelfde plebs dat nu massaal op Wilders stemt; mensen met een grote bek, niet gehinderd door enige kennis van feiten of enige inspanning om zich te verdiepen in politieke standpunten.Op dinsdag 13 oktober 2009 18:25 schreef El_Matador het volgende:
"Zoveel is wel duidelijk"?? Het is nooit duidelijk geworden, want we hebben die kans helemaal nooit GEKREGEN! Maar jij gaat er al bij voorbaat van uit dat (het uiteraard linksstemmende deel van) de Elite (die van dat auto'tje, een zeldzaam sterk stuk uit Wilders' verder zwakke betoog bij de AB) het WEL weet, en het Volk niet.
Wat ik in elk geval wilde zeggen, is dat ik geen linkse hoeder ben, maar een hoeder van feiten. En dat ik mezelf niet als links zie, maar als sociaal-liberaal met redelijk rechtse opvattingen op het gebied van strafrecht.
quote:Ik voel mij aangesproken, denk ik.Op woensdag 14 oktober 2009 13:16 schreef De_Hertog het volgende:
Ik vind het sowieso altijd een beetje flauw om mensen met een ander standpunt met één zinnetje weg te zetten, zeker als ze ook nog eens uitgebreid overal op in gaan. Alsof dat meteen een reden zou zijn iemand niet meer serieus te mogen nemen. Kom zelf met argumenten, of houd je er gewoon buiten..
Ik zet isogram helemaal niet weg met één zinnetje.
Ik bewonder zijn stellingnames en analyses maar ik ben het helaas niet inhoudelijk eens met hem.
quote:Je doet het in mijn ogen helemaal niet onaardig hoor, maar je punt over die burgemeester is echt heel naief. Nu ik iets meer zie van de invulling van die functie hier in de stad wordt me een ding glashelder: de burgemeester is by far de meest invloedrijke persoon in een gemeente.Op woensdag 14 oktober 2009 13:09 schreef isogram het volgende:
Wat ik in elk geval wilde zeggen, is dat ik geen linkse hoeder ben, maar een hoeder van feiten.
En die worden dan gezocht op basis van een profiel, dat profiel gaat pas een rol spelen als de partij bekend is. En dat is landelijk een heel lobbynetwerk. Het heeft helemaal niets met democratie te maken.
Daar is overigens een hele goede oplossing voor: kies je burgemeester! (En stem D66
)Marokkanen terroriseren Oosterhoutse wijk
OOSTERHOUT - Een groep Marokkanen terroriseert de buurt rond een buurthuis in Oosterhout.
Zondagavond is een vuurwerkbom bij buurthuis de Bunthoef naar binnen gegooid. Twee dagen later werd bij een 81-jarige vrouw vuurwerk door het raam geschoten. De vrijwilligers van het buurthuis worden al langere tijd door een beveiligingsmedewerker beschermd wanneer zij 's avonds de boel op slot doen.
Schade
Bij een inbraak zijn de beveiligingsbeelden en apparatuur gestolen. Vorige maand is de Bunthoef in brand gestoken. De totale schade bedroeg 50.000 euro. Dat schrijft Omroep Brabant op de website.