POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat zeg ik niet. Maar het "volk" wil belastingverlaging, meer wegen, en meer blauw op straat om maar een voorbeeld te noemen. Tja, en die combinatie gaat helaas niet lukken he ?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:50 schreef bendk het volgende:
[..]
Ahhh...kijk nou eens...de maatschappij is geheel fout bezig.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wellicht, maar ik hoef er persoonlijk ook niet echt meer over te communiceren. Een postje hier of daar is nog wel aardig, om die 'linksen' zich weer op te zien winden. Maar dat wordt de laatste tijd ook steeds minder, het lijkt wel of men zich neer heeft gelegd bij het eigen falen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:30 schreef Ryan3 het volgende:
Maw het is vrij subjectief om links zo te definiëren als jij doet (als het kwaad), daarmee kun je niet verder communiceren, lijkt me.
Wrs als iets zo subjectief wordt, dat mensen er ook geen zin meer in zien om ergens over te communiceren. Dat zie je met die lui in BNW ook. Wat moet je er tegen inbrengen, als het zover buiten het min of meer gedeelde referentiekader zit van de meeste mensen?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:58 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Wellicht, maar ik hoef er persoonlijk ook niet echt meer over te communiceren. Een postje hier of daar is nog wel aardig, om die 'linksen' zich weer op te zien winden. Maar dat wordt de laatste tijd ook steeds minder, het lijkt wel of men zich neer heeft gelegd bij het eigen falen.
I´m back.
Zoals eerder geschreven, ik ken de opdrachtgever niet, de doelstelling, de doelgroep, de vragen enz .quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook in relatie tot dit topic (maar dat is secundair), maar in dat topic (een lijst mbt human development) staat Nederland op 6 en Denemarken op 16, hoe dat kan? Dat hou je toch niet voor mogelijk?
Ik weet wel dat er een onderzoek bestaat naar het gelukkigste volk en op de eerste plaats is dat denemarken, evenals de vorige jaren trouwens. Ik heb dat hier ook gepubliceerd
nothing will change without a rebel
HIer zijn dit jaar de belastingen op loon wel verlaagd ! Alsmede ook in andere landen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Maar het "volk" wil belastingverlaging, meer wegen, en meer blauw op straat om maar een voorbeeld te noemen. Tja, en die combinatie gaat helaas niet lukken he ?
nothing will change without a rebel
Ik denk eerder dat er in dit geval sprake is van twee kampen die onverenigbaar zijn. Zij die de multiculturele samenleving met hand en tand willen blijven verdedigen en zij die er korte metten mee willen maken. Die twee kampen begrijpen elkaar al meer dan tien jaar niet en een discussie daartussen begint en eindigt dan ook meestal met een scheldpartij aan het adres van de PVV-stemmer.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs als iets zo subjectief wordt, dat mensen er ook geen zin meer in zien om ergens over te communiceren. Dat zie je met die lui in BNW ook. Wat moet je er tegen inbrengen, als het zover buiten het min of meer gedeelde referentiekader zit van de meeste mensen?
Erg grappig om te zien, elke keer weer. Het is mij inmiddels duidelijk dat 'linksen' het fatsoenlijk discussiëren zijn verleerd, omdat ze in dit land veel te lang gelijk hebben gekregen. Maar mij maakt dat niks uit, ik vermaak me er slechts mee. Wie ben ik om hun de juiste weg te wijzen?
Goed stukje...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
Het deplorabele milieufanatisme van o.a. Samson zelf is mede de oorzaak van deze toestand. Van deze partij mag je zo langzamerhand geen scheet meer laten. Je moet 's avonds in het halfduister van koppijnlampen bij maximaal 18° in huis blijven zitten. Bewegen mag niet want dat is slecht voor het milieu en zorgt er voor dat de zeespiegel stijgt waardoor met name in Bangla Desh de mensen problemen krijgen omdat ze niet zo goed zijn in dijken. Dit soort drogredeneringen van de PvdA, tezamen met het ontkennen van het Islamprobleem, dragen bij aan de onstuitbare neergang van de PvdA.
De mensen zijn het langzamerhand spuugzat, een zogenaamde volkspartij in het zadel te houden die:
1) als banenmachine voor de overheid fungeert
2) uitvinder is van overheidsbemoeizucht
3) hofleverancier is van malafide politieke en ambtelijke functionarissen
4) de fossiele Karl Marxbeginselen uitvent maar intussen de vijand is van de werkers in NL
5) verantwoordelijk of medeverantwoordelijk is voor het multikul drama
6) zichzelf het etiket progressief opplakt en intussen middeleeuwse (lees: islam) randverschijnselen ondersteunt
7) zelfverklaarde utopieën najaagt ten koste van de welvaart van NL voor de komende tig jaren vanwege de staatsschuld.
De lijst is zeker niet uitputtend, en kan door ieder worden aangevuld. Denk b.v. aan verkeer, veiligheid, rechtsspraak, regeltjes enz. enz.
Ik kan niet wachten tot de komende 2e kamer verkiezingen: bij de beëdiging van de 2e kamerleden zien we een PvdA-fractie die is uitgedund tot 4 leden die heel zielig achterin de 2e kamer zitten met een woud van snorrende cameraploegen om hen heen.
nothing will change without a rebel
Is dat een eigen onderzoek van je geweest dat je gepubliceerd hebt? (Ik wist trouwens niet dat je publiceerde...?)quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:04 schreef bendk het volgende:
[..]
Zoals eerder geschreven, ik ken de opdrachtgever niet, de doelstelling, de doelgroep, de vragen enz .
Ik weet wel dat er een onderzoek bestaat naar het gelukkigste volk en op de eerste plaats is dat denemarken, evenals de vorige jaren trouwens. Ik heb dat hier ook gepubliceerd
Human development gaat een beetje over de voorzieningen die er voor mensen aanwezig zijn in een land. Uitleg staat in dat topic. Je had me redelijk wel overtuigd dat de situatie in Denemarken iig een stuk beter is dan in Nederland, maar toen las ik dat lijstje en stuitte dus op een plaats 16 voor Denemarken (net boven België) tegen 6 voor Nederland. Zouden dan sommige mensen het in Denemarken toch niet zo goed hebben oid?
Overigens stond Hongarije op 43, dat is ook al zo laag, begrijp jij dat nou?
I´m back.
Dat is het mooie, niemand weet de juiste weg natuurlijk. Of is dat te relativistisch?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:08 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er in dit geval sprake is van twee kampen die onverenigbaar zijn. Zij die de multiculturele samenleving met hand en tand willen blijven verdedigen en zij die er korte metten mee willen maken. Die twee kampen begrijpen elkaar al meer dan tien jaar niet en een discussie daartussen begint en eindigt dan ook meestal met een scheldpartij aan het adres van de PVV-stemmer.
Erg grappig om te zien, elke keer weer. Het is mij inmiddels duidelijk dat 'linksen' het fatsoenlijk discussiëren zijn verleerd, omdat ze in dit land veel te lang gelijk hebben gekregen. Maar mij maakt dat niks uit, ik vermaak me er slechts mee. Wie ben ik om hun de juiste weg te wijzen?
Ik denk wel dat overtuigingen in Nederland zoetjesaan idd uit elkaar aan het groeien zijn, nog erger dan in de jaren 70, toen er ook polarisatie bestond.
I´m back.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
Het deplorabele milieufanatisme van o.a. Samson zelf is mede de oorzaak van deze toestand. Van deze partij mag je zo langzamerhand geen scheet meer laten. Je moet 's avonds in het halfduister van koppijnlampen bij maximaal 18° in huis blijven zitten. Bewegen mag niet want dat is slecht voor het milieu en zorgt er voor dat de zeespiegel stijgt waardoor met name in Bangla Desh de mensen problemen krijgen omdat ze niet zo goed zijn in dijken. Dit soort drogredeneringen van de PvdA, tezamen met het ontkennen van het Islamprobleem, dragen bij aan de onstuitbare neergang van de PvdA.
De mensen zijn het langzamerhand spuugzat, een zogenaamde volkspartij in het zadel te houden die:
1) als banenmachine voor de overheid fungeert
2) uitvinder is van overheidsbemoeizucht
3) hofleverancier is van malafide politieke en ambtelijke functionarissen
4) de fossiele Karl Marxbeginselen uitvent maar intussen de vijand is van de werkers in NL
5) verantwoordelijk of medeverantwoordelijk is voor het multikul drama
6) zichzelf het etiket progressief opplakt en intussen middeleeuwse (lees: islam) randverschijnselen ondersteunt
7) zelfverklaarde utopieën najaagt ten koste van de welvaart van NL voor de komende tig jaren vanwege de staatsschuld.
De lijst is zeker niet uitputtend, en kan door ieder worden aangevuld. Denk b.v. aan verkeer, veiligheid, rechtsspraak, regeltjes enz. enz.
Ik kan niet wachten tot de komende 2e kamer verkiezingen: bij de beëdiging van de 2e kamerleden zien we een PvdA-fractie die is uitgedund tot 4 leden die heel zielig achterin de 2e kamer zitten met een woud van snorrende cameraploegen om hen heen.
Je zou hier de PvdA zo kunnen vervangen door het CDA
Ja, wat het CDA in 1994 was, is de PvdA in 2009?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:20 schreef kriele het volgende:
[..]
Je zou hier de PvdA zo kunnen vervangen door het CDA
I´m back.
Dat is waar. De juiste weg hangt natuurlijk af van het doel, van datgene wat je wil bereiken of juist wil voorkomen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is het mooie, niemand weet de juiste weg natuurlijk. Of is dat te relativistisch?
Maar ik neem aan de de meeste 'linksen' toch ook niet zitten te wachten op een verarmd Nederland met in elk stadje een getto gevuld met hatende, agressieve islamitische nietsnutten en een drastische inperking van onze vrijheden als gevolg van een sterk oprukkende islam. Maar dat is helaas wel waar de weg van die 'linksen' onherroepelijk toe leidt.
Maar als je dat denkt dan is er toch wel een juiste weg? Daarom vroeg ik ook, is het te relativistisch?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:26 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Dat is waar. De juiste weg hangt natuurlijk af van het doel, van datgene wat je wil bereiken of juist wil voorkomen.
Maar ik neem aan de de meeste 'linksen' toch ook niet zitten te wachten op een verarmd Nederland met in elk stadje een getto gevuld met hatende, agressieve islamitische nietsnutten en een drastische inperking van onze vrijheden als gevolg van een sterk oprukkende islam. Maar dat is helaas wel waar de weg van die 'linksen' onherroepelijk toe leidt.
I´m back.
Wat mij betreft niet hoor. Ik kan niet in de agenda van anderen kijken en bovendien kunnen anderen de mening toegedaan zijn dat zij door het stimuleren van de islam en de daarbij horende achterlijkheid en criminaliteit Nederland een grote dienst bewijzen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar als je dat denkt dan is er toch wel een juiste weg? Daarom vroeg ik ook, is het te relativistisch?
Nee ik publiceer niet op basis van een eigen onderzoek. Zie hier een link:quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is dat een eigen onderzoek van je geweest dat je gepubliceerd hebt? (Ik wist trouwens niet dat je publiceerde...?)
Human development gaat een beetje over de voorzieningen die er voor mensen aanwezig zijn in een land. Uitleg staat in dat topic. Je had me redelijk wel overtuigd dat de situatie in Denemarken iig een stuk beter is dan in Nederland, maar toen las ik dat lijstje en stuitte dus op een plaats 16 voor Denemarken (net boven België) tegen 6 voor Nederland. Zouden dan sommige mensen het in Denemarken toch niet zo goed hebben oid?
Overigens stond Hongarije op 43, dat is ook al zo laag, begrijp jij dat nou?
http://www.rtl.nl/%28/act(...)nen_erg_gelukkig.xml
Kijk verder maar even op google, denen het gelukkigste volk.
Jouw 'een beetje over de voorzieningen' is een een andere approach
nothing will change without a rebel
PvdA is een partij die niet religieus is, die hebben dus niets met geloven, ook niet een ander geloof dan het Christendom dat men van huis uit hier kent. Wel geloven ze dat iedereen een faire kans moet hebben, vooral ook mensen in een onderliggende situatie, en wonderwel zijn dat onder meer vaak moslims, die hier als goedkope arbeider naartoe zijn gehaald om het zware en vieze werk te doen. Van generlei wijze, niet van de PvdA noch van andere partijen, werd vervolgens gesteld dat die arbeidsmigranten zich moesten aanpassen aan onze civil society.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:50 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet hoor. Ik kan niet in de agenda van anderen kijken en bovendien kunnen anderen de mening toegedaan zijn dat zij door het stimuleren van de islam en de daarbij horende achterlijkheid en criminaliteit Nederland een grote dienst bewijzen.
I´m back.
Allochtone vrouwen kunnen niet klokkijken.
Ik vraag me altijd af wat een linkse van dit soort berichten denkt. Denkt hij dan: we hebben de goede keuze gemaakt, of knaagt er toch iets?
Ik vraag me altijd af wat een linkse van dit soort berichten denkt. Denkt hij dan: we hebben de goede keuze gemaakt, of knaagt er toch iets?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:29 schreef Sachertorte het volgende:
Allochtone vrouwen kunnen niet klokkijken.
Ik vraag me altijd af wat een linkse van dit soort berichten denkt. Denkt hij dan: we hebben de goede keuze gemaakt, of knaagt er toch iets?
Het is net wat je zegt. 'We' hebben keuzes gemaakt die niet altijd gelukkig zijn geweest, of het nu links of rechts is. Waarom altijd die zwart/witte afbakeningen van het politeke spectrum?
Tsja, dat zeg jij. Vroeger was dat inderdaad zo, was de PvdA zelfs behoorlijk fel anti-christelijk. Maar tegenwoordig is zij de partij van de volgelingen van Allah.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
PvdA is een partij die niet religieus is, die hebben dus niets met geloven, ook niet een ander geloof dan het Christendom dat men van huis uit hier kent.
Nee, dat is niet waar. Moslims zijn geen mensen die zich in een onderliggende situatie bevinden. Moslims zijn lid van de grootste criminele bende van de wereld, dus die kunnen kansen genoeg voor zichzelf creëren. Ik zie geen enkele reden om dat ook nog eens te gaan stimuleren.quote:Wel geloven ze dat iedereen een faire kans moet hebben, vooral ook mensen in een onderliggende situatie, en wonderwel zijn dat onder meer vaak moslims
Kijk, als moslims zich massaal afkeren van hun zogenaamde "religie" en hun achterlijke gebruiken, dan valt er misschien weer wat te stimuleren. Maar eerder niet. Immers, voor wat hoort wat.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:36 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Tsja, dat zeg jij. Vroeger was dat inderdaad zo, was de PvdA zelfs behoorlijk fel anti-christelijk. Maar tegenwoordig is zij de partij van de volgelingen van Allah.
[..]
Nee, dat is niet waar. Moslims zijn geen mensen die zich in een onderliggende situatie bevinden. Moslims zijn lid van de grootste criminele bende van de wereld, dus die kunnen kansen genoeg voor zichzelf creëren. Ik zie geen enkele reden om dat ook nog eens te gaan stimuleren.
Kijk, als moslims zich massaal afkeren van hun zogenaamde "religie" en hun achterlijke gebruiken, dan valt er misschien weer wat te stimuleren. Maar eerder niet. Immers, voor wat hoort wat.
Is een CDA dan zoveel anders in de benadering naar Moslims?
Kijk dit is nou typisch PvdA. Ieder weldenkend mens was in 2002 al tot deze conclusie gekomen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, en dat beweer ik ook nergens. Maar voor het CDA met zijn christelijke insteek is het (in eerste instantie althans) wel veel logischer dat die zich islamgezind opstelt.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:39 schreef kriele het volgende:
[..]
Is een CDA dan zoveel anders in de benadering naar Moslims?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:47 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Nee, en dat beweer ik ook nergens. Maar voor het CDA met zijn christelijke insteek is het (in eerste instantie althans) wel veel logischer dat die zich islamgezind opstelt.
Waarom wordt het de PvdA dan eigenlijk het hele verval van Nederland aangerekend(voornamelijk door de rechtser denkende mens), en komt het CDA overal mee weg denk je? Bos werd ook altijd beticht door draaikonterij, terwijl Balki eigenlijk minstens zo erg was en is.
Omdat die volgens jou zogenaamd "rechtser denkende mens", oftewel de PVV-stemmer, voorheen juist werd vertegenwoordigd door diezelfde PvdA!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:58 schreef kriele het volgende:
[..]
Waarom wordt het de PvdA dan eigenlijk het hele verval van Nederland aangerekend(voornamelijk door de rechtser denkende mens)
En nee, dan heb ik het niet over 8 jaar geleden, want toen was de verelitarisering van de PvdA al ver gevorderd en ging Fortuyn er met de buit vandoor. Ik heb het over de periode beginnend in de jaren '50 tot en met begin jaren '90, toen de PvdA nog wel voor de autochtone laagopgeleide "arbeider" opkwam. Men voelt zich dus simpelweg verraden, door de PvdA, die de wijken en verworvenheden van deze mensen heeft weggegeven aan de, in hun ogen, islamitische kolonisten.
De PvdA is een zielig restje socialisme van wat het vroeger eens was. Nu blijven alleen de zelfverrijkers en de salonsocialisten over. Die proberen uit alle macht en met alle middelen hun baantje zeker te stellen. Samsom behoort tot die groep en ziet het gevaar PVV aankomen. Demoniseren lukt niet meer omdat het gedachtegoed van Wilders algemeen en in brede lagen van de bevolking wordt geaccepteerd, zelfs onder allochtonen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:39 schreef JohnDope het volgende:
Kijk dit is nou typisch PvdA. Ieder weldenkend mens was in 2002 al tot deze conclusie gekomen.
Nu moeten de 'heldendaden' van dit linkse kabinet breed uitgemeten worden met vooral de held op sokken Samsom in een leidende/lijdende rol. Samsom die ook geen brandschoon verleden heeft en daardoor ook bij ander partijen niet welkom is.
Het is redelijk bespottelijk om de PVV bijna helemaal links te zetten. De partij is opgericht door een VVD-politicus, met een agenda die op veel fronten identiek is aan die van de VVD. Het is alleen wat populistischer en er ligt meer nadruk op één onderwerp: de islam. De PVV is in veel opzichten rechtser dan de VVD. Alleen het populisme hebben ze met de SP gemeen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 00:35 schreef JoaC het volgende:
Ik bepaal het economisch: socialisme als links en Liberalisme als rechts.
Links| SP-PVV-PvdA-GroenLinks-PvdD-D66-CDA-VVD |Rechts
Ik zou het neerzetten als SP-GroenLinks-PvdD-PvdA-CU-D66-CDA-VVD-PVV-SGP.
Maar het is erg simplistisch om politieke partijen zo eendimensionaal neer te zetten. D66 is een compleet andere partij dan de CU, bijvoorbeeld. En in bepaalde opzichten lijken SP en PVV veel op elkaar.
Ik denk dat je hier wel deels een punt hebt. Maar het is de vraag of politieke partijen tegen beter weten in dingen moeten gaan roepen die het volk wil. Neem nu die AOW-kwestie. De PvdA gaf vóór de verkiezingen aan dat die voorziening versoberd moet worden en deed ook een voorstel hoe. Deze "Bosbelasting" ging een eigen leven leiden en keerde zich tegen de PvdA. Inmiddels zijn we 2,5 jaar verder en zien steeds meer Nederlanders in dat de AOW in zijn huidige vorm onhoudbaar is. Het CDA, dat in de verkiezingscampagne nog riep dat de AOW buiten schot zou blijven, ziet inmiddels ook al in dat er iets moet gebeuren. Maar dat gaat dan NIET de boeken in als "liegen" en "draaien". Dat doet immers alleen Wouter Bos.quote:
Bij politieke peilingen wordt regelmatig gespeculeerd over een regering van CDA, PVV en VVD. Als ik nu meld dat Roermond al jarenlang een burgemeester van CDA-huize heeft, is het CDA ineens "links", want dat komt dan beter uit.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 07:57 schreef bendk het volgende:
De marketing doelgroep van de PvdA en de effektieve resultaten daarvan. Tip...linkschmenschen die nog steeds in de ontkenningsfase zitten kunnen deze resultaten in dit artikel beter negeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_Gouda__.html?p=1,1
Wat je in veel plaatsen ziet in Nederland, is dat de politie niet bij machte is om adequaat op te treden tegen relschoppers. Of ze zijn te laf, of ze hebben niet de menskracht of ze zijn gewoon niet bekwaam genoeg. De reden van dat falen zou ik liever in een ander topic willen bespreken. De vraag is in hoeverre de politiek werkelijk invloed heeft op dit falen. Problemen met reljeugd kom je tegen in gemeenten met allerlei 'kleuren, smaken en windrichtingen' in het politieke bestuur.
Wat is er eigenlijk erg aan dat de PvdA in deplorabele staat is? Blijkbaar is er niet zoveel behoefte meer aan dat gedachtegoed. Zo werkt democratie.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dus de marktwerking van de VVD is ook links?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:17 schreef haatbaard het volgende:
'Links' is alles wat er momenteel mis is in dit land, en iedereen die actief aan die misstanden meegewerkt heeft.
Ik ben (potentiële) PvdA-aanhang, maar heb niets tegen kerncentrales. Ik deel het CDA-standpunt op dit onderwerp, hoewel ik het streven naar meer duurzame energie wel belangrijk vind.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:26 schreef du_ke het volgende:
Denk dat onder de (potentiële) PvdA aanhang meer dan terecht weinig of geen steun is voor nieuwe kerncentrales.
Is er een islamprobleem dan? Ik zie problemen met bepaalde groepen radicaliserende moslims en ik zie ook problemen met bepaalde groepen jongeren (straatterreur door jeugdbendes) waarin religie een factor is.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
Het deplorabele milieufanatisme van o.a. Samson zelf is mede de oorzaak van deze toestand. Van deze partij mag je zo langzamerhand geen scheet meer laten. Je moet 's avonds in het halfduister van koppijnlampen bij maximaal 18° in huis blijven zitten. Bewegen mag niet want dat is slecht voor het milieu en zorgt er voor dat de zeespiegel stijgt waardoor met name in Bangla Desh de mensen problemen krijgen omdat ze niet zo goed zijn in dijken. Dit soort drogredeneringen van de PvdA, tezamen met het ontkennen van het Islamprobleem, dragen bij aan de onstuitbare neergang van de PvdA.
De PvdA krijgt van onwetende kiezers vaak allerlei standpunten aangepraat, terwijl die in werkelijkheid niet kloppen. Op het onderwerp terrorisme zegt de PvdA bijvoorbeeld:
Ik weet niet hoe jij dat wilt noemen, maar ik zie geen ontkenning van problemen hierin.quote:Niet-Nederlandse radicale predikers en imams die aanzetten tot misdaad of die terroristische daden goedkeuren, moeten het land worden uitgezet. Onderzocht moet worden of mensen die niet als Nederlander zijn geboren en die door de strafrechter veroordeeld zijn voor terroristische daden het Nederlanderschap kan worden ontnomen.
1) Ondanks vele woorden van met name VVD en CDA om de overheid in te krimpen, komt daar niets van terecht. Ook niet tijdens een CDA-VVD-regering. Een logge overheid is een probleem van andere partijen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
De mensen zijn het langzamerhand spuugzat, een zogenaamde volkspartij in het zadel te houden die:
1) als banenmachine voor de overheid fungeert
2) uitvinder is van overheidsbemoeizucht
3) hofleverancier is van malafide politieke en ambtelijke functionarissen
4) de fossiele Karl Marxbeginselen uitvent maar intussen de vijand is van de werkers in NL
5) verantwoordelijk of medeverantwoordelijk is voor het multikul drama
6) zichzelf het etiket progressief opplakt en intussen middeleeuwse (lees: islam) randverschijnselen ondersteunt
7) zelfverklaarde utopieën najaagt ten koste van de welvaart van NL voor de komende tig jaren vanwege de staatsschuld.
2) De PvdA heeft nog nooit alleen geregeerd, dus aan die vindingen hebben altijd andere partijen meegedaan. Overheidsbemoeizucht is ook niet per definitie negatief.
3) Malafide functionarissen kom je overal tegen, bij alle politieke partijen. Best veel ex-VVD'ers in het bestuur van de DSB Bank, vind je ook niet?
4) Het is maar net wat je als 'werkers' wilt definiëren. Een versobering van de AOW, door de rijksten deels te laten meebetalen, draagt eraan bij dat zo'n voorziening betaalbaar blijft. Hebben wij als jongeren uiteindelijk weer baat bij. Ik ben 'werker' en zie de PvdA beslist niet als vijand. Ik maak me meer zorgen om een SP, die krampachtig de AOW op 65 wil houden, terwijl de kosten voor de AOW alleen maar stijgen en we er nu al 9 miljard op toeleggen.
5) De PvdA is daarvoor inderdaad mede-verantwoordelijk, maar ook dit is weer een punt dat tal van politieke partijen aangaat. We zijn jarenlang veel te tolerant geweest naar bepaalde groepen nieuwkomers. Er zijn trouwens ook groepen nieuwkomers die zich veel geruislozer hebben aangepast in Nederland.
6) Dat de PvdA niet, zoals Wilders, tegen "islamisering" vecht, wil niet zeggen dat ze voorstander zijn van middeleeuwse toestanden. Dit PvdA-standpunt over mensenrechten lijkt me trouwens vrij duidelijk:
7) Welke utopieën? Als gevolg van de crisis is de staatsschuld nu zeer fors gestegen. Het op orde houden van overheidsfinanciën is trouwens vooral een stokpaardje van VVD'er Gerrit Zalm, die daar na zijn Paars-tijd ook mee doorging in de kabinetten CDA-VVD-LPF/D66. En dat lijkt me trouwens een prima zaak. Anders wordt de erfenis voor de toekomstige generatie torenhoog en betaalt Nederland zich scheel aan de rente.quote:Mensenrechten - neergelegd in Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en overige mensenrechtenverdragen - zijn universeel en ondeelbaar. Voor waarden- en cultuurrelativisme is geen plaats. Aandacht is zowel vereist voor de klassieke burger- en politieke rechten als de economische, sociale en culturele rechten.
Wat is er met verkeer?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
De lijst is zeker niet uitputtend, en kan door ieder worden aangevuld. Denk b.v. aan verkeer, veiligheid, rechtsspraak, regeltjes enz. enz.
En met veiligheid?Rechtsspraak gebeurt door de rechterlijke macht, niet door de politiek. De PvdA heeft al heel lang geen minister van Justitie meer geleverd, trouwens. Voor zover politici verantwoordelijk zijn voor de rechtsspraak, mag je je wenden tot mensen als Hirsch Ballin (CDA), Korthals (VVD) en Donner (CDA). De laatste PvdA'er op Justitie, Ivo Samkalden, maakte in 1966 voor een onafgebroken reeks CDA- en VVD-politici, met als enige uitzondering Winnie Sorgdrager (D66) in Paars 1.
Ik denk dat het nog wel mee zal vallen. De verkiezingen in 2011 zijn nog heel ver weg en voor die tijd kan er een boel veranderen. Kijk maar eens naar eerdere peilingen voor bijvoorbeeld TON. En kijk ook hoe de SP is weggezakt sinds Marijnissen als fractievoorzitter is gestopt.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef voice-over het volgende:
Ik kan niet wachten tot de komende 2e kamer verkiezingen: bij de beëdiging van de 2e kamerleden zien we een PvdA-fractie die is uitgedund tot 4 leden die heel zielig achterin de 2e kamer zitten met een woud van snorrende cameraploegen om hen heen.
Weet je dat jij zo'n vermoeiend figuur bent dat ik er bijna Pvda van zou gaan stemmen?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PvdA is een zielig restje socialisme van wat het vroeger eens was. Nu blijven alleen de zelfverrijkers en de salonsocialisten over. Die proberen uit alle macht en met alle middelen hun baantje zeker te stellen. Samsom behoort tot die groep en ziet het gevaar PVV aankomen. Demoniseren lukt niet meer omdat het gedachtegoed van Wilders algemeen en in brede lagen van de bevolking wordt geaccepteerd, zelfs onder allochtonen.
Nu moeten de 'heldendaden' van dit linkse kabinet breed uitgemeten worden met vooral de held op sokken Samsom in een leidende/lijdende rol. Samsom die ook geen brandschoon verleden heeft en daardoor ook bij ander partijen niet welkom is.
Juist daarom drijf ik spot met mensen die in links en rechts denken, juist rechts zou kunnen betekenen dat je bij de gevestigde orde zou zitten, waardoor haatbaard links zou zijn en in zijn ogen verkeerd bezig was, eendimensionale begrippen uit de fin de siècle werken gewoon niet meer.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:09 schreef isogram het volgende:
[..]
Het is redelijk bespottelijk om de PVV bijna helemaal links te zetten. De partij is opgericht door een VVD-politicus, met een agenda die op veel fronten identiek is aan die van de VVD. Het is alleen wat populistischer en er ligt meer nadruk op één onderwerp: de islam. De PVV is in veel opzichten rechtser dan de VVD. Alleen het populisme hebben ze met de SP gemeen.
Ik zou het neerzetten als SP-GroenLinks-PvdD-PvdA-CU-D66-CDA-VVD-PVV-SGP.
Maar het is erg simplistisch om politieke partijen zo eendimensionaal neer te zetten. D66 is een compleet andere partij dan de CU, bijvoorbeeld. En in bepaalde opzichten lijken SP en PVV veel op elkaar.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Sinds wanneer hebben we een links of zelfs maar progressief kabinet?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:26 schreef voice-over het volgende:
Nu moeten de 'heldendaden' van dit linkse kabinet breed uitgemeten worden met vooral de held op sokken Samsom in een leidende/lijdende rol. Samsom die ook geen brandschoon verleden heeft en daardoor ook bij ander partijen niet welkom is.
2 rechtse confessionele partij en een linkse centrumpartij maakt volgens mij geen links kabinet
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Samsom heeft het licht gezien
En dat terwijl de kiezers dat al veel langer al gezien hebben kijk maar eens naar de neergaande lijn aan zetels in de peilingen waar geen eind aan komt.
Maar wat gaat Samsom doen om de staat van de PvdA te verbeteren? Een fusie met de SP voorstellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Martijn_77 op 07-10-2009 19:06:02 ]
En dat terwijl de kiezers dat al veel langer al gezien hebben kijk maar eens naar de neergaande lijn aan zetels in de peilingen waar geen eind aan komt.
Maar wat gaat Samsom doen om de staat van de PvdA te verbeteren? Een fusie met de SP voorstellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Martijn_77 op 07-10-2009 19:06:02 ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De regenten van het salonsocialisme weten wat het domme volk wil en samson weet dit het allerbeste (denkt ie) , maar hij zal als allerlaatste de kamer verlaten ben ik bangquote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:50 schreef bendk het volgende:
[..]
Ahhh...kijk nou eens...de maatschappij is geheel fout bezig.
jij weet ook wel dat partijen die laag staan in de peilingen ook zo weer sky high kunnen gaan. En andersom natuurlijk..quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:57 schreef Martijn_77 het volgende:
Samsom heeft het licht gezien
En dat terwijl de kiezers dat al veel langer al gezien hebben kijk maar eens naar de neergaande lijn aan zetels in de peilingen waar geen eind aan komt.
Maar wat gaat Samsom doen om de staat van de PvdA te verbeteren? Een fussie met de SP voorstellen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als ik eens naar de sociaal democratische partijen kijk in het buitenland, dan zie ik dat het over en uit is.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
jij weet ook wel dat partijen die laag staan in de peilingen ook zo weer sky high kunnen gaan. En andersom natuurlijk..
Partijen zoals de PVV komen er aan of zijn al sterk gevestigd, de nieuwe politiek is geboren...met dank aan 2 dingen: de arrogantie van de sociaal democratische macht 'wij weten het altijd beter' en het abortus proces met jan lul de burger..
nothing will change without a rebel
Ik zie enkel een golfbeweging. Nog geen 5 jaar geleden waren de conservatieve en christendemocratische partijen op sterven na dood.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:33 schreef bendk het volgende:
[..]
Als ik eens naar de sociaal democratische partijen kijk in het buitenland, dan zie ik dat het over en uit is.
De PVV achtigen laten vooral zien dat ze de kwaliteit van een derderangs spons hebbenquote:Partijen zoals de PVV komen er aan of zijn al sterk gevestigd, de nieuwe politiek is geboren...met dank aan 2 dingen: de arrogantie van de sociaal democratische macht 'wij weten het altijd beter' en het abortus proces met jan lul de burger..
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat weet ik maar het lijkt er op als of de PvdA kapot aan het gaan is aan zijn eigen koers en de SP spint er garen bij en wordt de nieuwe Partij voor de Arbeidersquote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:07 schreef du_ke het volgende:
jij weet ook wel dat partijen die laag staan in de peilingen ook zo weer sky high kunnen gaan. En andersom natuurlijk..
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Korte annekdote,...1 jaar geleden kwamen hier plm 100 irakezen aan met een zielig leuterkleuterverhaal over levensgevaar in Irak. Met behulp van een kerk hebben ze hier 1 jaar in gewoond.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zie enkel een golfbeweging. Nog geen 5 jaar geleden waren de conservatieve en christendemocratische partijen op sterven na dood.
[..]
De PVV achtigen laten vooral zien dat ze de kwaliteit van een derderangs spons hebben
Bij controle -door de Folk Parti ...zeg maar de PVV... is er een onderzoek in beweging gezet en ter plekke is in Irak gecontroleerd op hun verhaal van doodsbedreigingen.
Je snapt het al...daar waar nederland al klaar staat met gratis geld en een gratis huis en een gratis...gratis---gratis...zijn ze hier in Denemarken er uit gezet.
Ze lopen nu ergens in belgie rond, dat is vlakbij jullie..snap je ?
nothing will change without a rebel
We hebben een christelijk links kabinet. CU is christelijk links, PvdA is links en het CDA is een christelijke middenpartij.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben we een links of zelfs maar progressief kabinet?
2 rechtse confessionele partij en een linkse centrumpartij maakt volgens mij geen links kabinet
met een rechtse baas, samen doen ze niets en krijgen dus geen ruziequote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben een christelijk links kabinet. CU is christelijk links, PvdA is links en het CDA is een christelijke middenpartij.
Balkenende een rechtse baas? Als hij rechts was geweest had hij zichzelf en zijn partij niet uitgeleverd aan de PvdA en CU.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:27 schreef henkway het volgende:
[..]
met een rechtse baas, samen doen ze niets en krijgen dus geen ruzie
Nee Balkenende wil baas zijn, maakt hem verder niet uit welke partijen er meedoenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Balkenende een rechtse baas? Als hij rechts was geweest had hij zichzelf en zijn partij niet uitgeleverd aan de PvdA en CU.
Da's in Nederland ook gebeurd. Denemarken zit nog steeds boven Nederland qua belastingdruk afaik.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:07 schreef bendk het volgende:
HIer zijn dit jaar de belastingen op loon wel verlaagd ! Alsmede ook in andere landen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het verval van de PvdA is met Paars in een stroomversnelling terechtgekomen. Ze waren toen met afstand de grootste partij. Ze hadden ervoor kunnen kiezen met CDA te regeren, dat zou het omgekeerde van nu zijn, een grote PvdA en kleine CDA.
In Paars waren het veel te veel compromissen. Er is veel te veel geld uitgegeven. PvdA: hogere uitkering, VVD: ja goed, maar dan ook belasting omlaag.
Bij de opkomst van Fortuyn ging het helemaal mis. PvdA had met de slappe Melkert geen repliek voor de opkomst van extreemrechts. Na de dramatisch verloren verkiezingen van 2002 zijn ze, in plaats van zich duidelijk te profileren als sociale partij, opgeschoven naar rechts. In Duitsland hebben de sociaaldemocraten fors verloren nadat ze in een rechtse regering zijn gestapt, met de PvdA gaat dit ook gebeuren.
Het wordt tijd voor een grote schoonmaak in Den Haag. PvdA, VVD en D'66 moeten samen als 1 partij verdergaan, het verschil tussen deze partijen is alleen met een vergrootglas te zien. PvdA en VVD zijn beide vergane gloriepartijen die nooit meer op hun piek terug zullen komen, D66 is een jojopartij die bij elke regeringsdeelname halveert in grootte. Samen kunnen ze als centrum-liberale partij meer stemmen behalen dan afzonderlijk samen.
In Paars waren het veel te veel compromissen. Er is veel te veel geld uitgegeven. PvdA: hogere uitkering, VVD: ja goed, maar dan ook belasting omlaag.
Bij de opkomst van Fortuyn ging het helemaal mis. PvdA had met de slappe Melkert geen repliek voor de opkomst van extreemrechts. Na de dramatisch verloren verkiezingen van 2002 zijn ze, in plaats van zich duidelijk te profileren als sociale partij, opgeschoven naar rechts. In Duitsland hebben de sociaaldemocraten fors verloren nadat ze in een rechtse regering zijn gestapt, met de PvdA gaat dit ook gebeuren.
Het wordt tijd voor een grote schoonmaak in Den Haag. PvdA, VVD en D'66 moeten samen als 1 partij verdergaan, het verschil tussen deze partijen is alleen met een vergrootglas te zien. PvdA en VVD zijn beide vergane gloriepartijen die nooit meer op hun piek terug zullen komen, D66 is een jojopartij die bij elke regeringsdeelname halveert in grootte. Samen kunnen ze als centrum-liberale partij meer stemmen behalen dan afzonderlijk samen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Nee joh de SP profiteert van geen kant. En de koers van de PvdA was nog geen 4 jaar geleden (rond de gemeenteraadsverkiezingen) goed voor bijna 60 zetels in de peilingen en is niet wezenlijk veranderd. Sorry jongen je juicht echt te vroeg.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat weet ik maar het lijkt er op als of de PvdA kapot aan het gaan is aan zijn eigen koers en de SP spint er garen bij en wordt de nieuwe Partij voor de Arbeiders
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
CU is een van de meer rechtse partijen in dit land. Rechtser dan de VVD in elk geval. Kijk maar eens naar hun ideeën over abortus, landbouw, homorechten etc. En wanneer je de PvdA links noemt dan moet je, zeker het huidige, CDA gewoon rechts noemen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We hebben een christelijk links kabinet. CU is christelijk links, PvdA is links en het CDA is een christelijke middenpartij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vanwege de eerste zin past dit beter hier dan in een nieuw topic:
Misschien dat dat ook de reden achter deze actie is: Hamer wordt er langzaam uitgewerkt. En ik vind haar ook een erg slecht politica, dus ik kan me dat wel voorstellen. Ik weet alleen niet of Samsom het met de huidige stand van de partij beter kan doen. En wat voor gevolgen Samsom als fractievoorzitter zal hebben voor het kabinet, want ik denk dat hij een stuk mondiger en kritischer is.
http://www.nu.nl/algemeen(...)te-hamer-wankel.htmlquote:'Positie Mariëtte Hamer wankel'
AMSTERDAM – Veel leden van de PvdA willen dat Diederik Samsom de functie van fractieleider Mariëtte Hamer overneemt. Dat meldt de Volkskrant donderdag.
René Cuperus, prominent lid van de partij, zei woensdagavond in het radioprogramma Stand.Café: ‘’Het is helemaal niet raar om Hamer te wisselen voor Samsom.’’
Volgens de Volkskrant gaan er in de partij meer stemmen op om Samson Hamers functie te geven. Mariëtte Hamer wordt ondermeer matige mediaoptreden verweten.
Misschien dat dat ook de reden achter deze actie is: Hamer wordt er langzaam uitgewerkt. En ik vind haar ook een erg slecht politica, dus ik kan me dat wel voorstellen. Ik weet alleen niet of Samsom het met de huidige stand van de partij beter kan doen. En wat voor gevolgen Samsom als fractievoorzitter zal hebben voor het kabinet, want ik denk dat hij een stuk mondiger en kritischer is.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Die Zwamzwam gaat de PvdA ook echt niet redden. Een natuurkundig ingenieur die de PvdA er weer bovenop moet helpen, wat een kneuzenclub is het toch ook.
Is dat niet iets meer voor Bos?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:45 schreef haatbaard het volgende:
Die Zwamzwam gaat de PvdA ook echt niet redden. Een natuurkundig ingenieur die de PvdA er weer bovenop moet helpen, wat een kneuzenclub is het toch ook.
Als die binnenkort ontslagen is, bedoel je?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:48 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Is dat niet iets meer voor Bos?
Gezien de huidige vooruitgang gaat zwamzwam zijn plaats dus niet innemen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:50 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Als die binnenkort ontslagen is, bedoel je?
Volgens mij is de PvdA niet aan het kapotgaan. De partij is alleen minder populair en scoort matig in de peilingen. Ook spint de SP er geen garen bij. Die partij staat circa 10 zetels lager in de peilingen dan wat ze nu in de Tweede Kamer hebben. Slechts 2 partijen scoren flink beter in de peilingen: PVV en D66.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat weet ik maar het lijkt er op als of de PvdA kapot aan het gaan is aan zijn eigen koers en de SP spint er garen bij en wordt de nieuwe Partij voor de Arbeiders
De PvdA loopt onder meer schade op door hun eigen eerlijkheid over thema's als de AOW en de betaalbaarheid daarvan. Ook is het optreden van sommige PvdA-politici nogal ongelukkig geweest. Denk aan Vogelaar, denk ook aan Hamer die niet uit de verf komt. En kijk ook naar Bos, die objectief gezien heel behoorlijk functioneert als minister van financiën, doet wat hij moet doen en zich een slag in de rondte werkt. Toch is hij de boeman die het moet ontgelden. Balkenende houdt zich koest.
We hebben geen links kabinet. Sterker nog: daar zou het CDA nooit aan meewerken. De PvdA is amper nog "links" te noemen, maar is meer een middenpartij. Net als de CU, die in veel opzichten trouwens behoorlijk conservatief is. Het CDA is uitgesproken conservatief en is beslist rechts te noemen. Het huidige kabinet "links" noemen, is lachwekkend. Nederland heeft zelfs nog nooit een linkse regering gehad.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
We hebben een christelijk links kabinet. CU is christelijk links, PvdA is links en het CDA is een christelijke middenpartij.
Het CDA is gewoon erg goed in de druk op de PvdA opvoeren, ze weten dat de PvdA niet zo snel het kabinet zal laten vallen omdat nieuwe verkiezingen een ramp zouden zijn voor de PvdA. En daardoor lijdt de PvdA keer op keer gezichtsverlies, en daarmee zitten ze in een erg vervelende vicieuze cirkel. Het 'offeren' van Hamer zou dan een goede zet kunnen zijn. Temeer omdat er volgens mij nog maar weinig PvdA-kiezers zijn die vinden dat Hamer het goed doet..quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:53 schreef isogram het volgende:
[..]
Volgens mij is de PvdA niet aan het kapotgaan. De partij is alleen minder populair en scoort matig in de peilingen. Ook spint de SP er geen garen bij. Die partij staat circa 10 zetels lager in de peilingen dan wat ze nu in de Tweede Kamer hebben. Slechts 2 partijen scoren flink beter in de peilingen: PVV en D66.
De PvdA loopt onder meer schade op door hun eigen eerlijkheid over thema's als de AOW en de betaalbaarheid daarvan. Ook is het optreden van sommige PvdA-politici nogal ongelukkig geweest. Denk aan Vogelaar, denk ook aan Hamer die niet uit de verf komt. En kijk ook naar Bos, die objectief gezien heel behoorlijk functioneert als minister van financiën, doet wat hij moet doen en zich een slag in de rondte werkt. Toch is hij de boeman die het moet ontgelden. Balkenende houdt zich koest.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik ben het totaal niet eens met deze analyse. Het CDA was een grote verliezer bij de verkiezingen in 1994: ze verloren maar liefst 20 zetels. Dat is nog meer dan het verlies dat de PvdA nu in de peilingen krijgt toegeschreven (over 'deplorabele staat' gesproken). Sinds het CDA bestaat, scoorde het tijdens verkiezingen de volgende zetelaantallen: 49, 48, 45, 54 en 54. En toen in 1994 ineens 34. Dat is nogal een verval. D66 verdubbelde juist van 12 naar 24 zetels en de VVD steeg van 22 naar 31. Dat waren twee grote winnaars. De PvdA verloor ook flink, maar was wel de grootste partij. Het was logisch dat de PvdA ervoor koos om met de VVD en D66 in zee te gaan. Samen met alleen het CDA hadden ze trouwens niet eens een meerderheid gehad.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:07 schreef ouderejongere het volgende:
Het verval van de PvdA is met Paars in een stroomversnelling terechtgekomen. Ze waren toen met afstand de grootste partij. Ze hadden ervoor kunnen kiezen met CDA te regeren, dat zou het omgekeerde van nu zijn, een grote PvdA en kleine CDA.
In Paars waren het veel te veel compromissen. Er is veel te veel geld uitgegeven. PvdA: hogere uitkering, VVD: ja goed, maar dan ook belasting omlaag.
Bij de opkomst van Fortuyn ging het helemaal mis. PvdA had met de slappe Melkert geen repliek voor de opkomst van extreemrechts. Na de dramatisch verloren verkiezingen van 2002 zijn ze, in plaats van zich duidelijk te profileren als sociale partij, opgeschoven naar rechts. In Duitsland hebben de sociaaldemocraten fors verloren nadat ze in een rechtse regering zijn gestapt, met de PvdA gaat dit ook gebeuren.
Het wordt tijd voor een grote schoonmaak in Den Haag. PvdA, VVD en D'66 moeten samen als 1 partij verdergaan, het verschil tussen deze partijen is alleen met een vergrootglas te zien. PvdA en VVD zijn beide vergane gloriepartijen die nooit meer op hun piek terug zullen komen, D66 is een jojopartij die bij elke regeringsdeelname halveert in grootte. Samen kunnen ze als centrum-liberale partij meer stemmen behalen dan afzonderlijk samen.
Paars zat 8 jaar en tot en met het zevende jaar (2001) scoorde dat kabinet erg goed, ook als het gaat om waardering van kiezers. Het verval begon pas toen Fortuyn zich ging roeren, met zijn - achteraf gezien enorm overdreven - puinhopen van Paars. De opkomst van de LPF ging even snel als het verval. De PvdA kelderde in 2002 in de verkiezingen, maar steeg met vrijwel dezelfde snelheid bij de verkiezingen in 2003.
Ik deel ook niet je mening dat de PvdA pas in 2002 naar rechts is opgeschoven. Dat gebeurde namelijk al veel eerder; omstreeks medio jaren '90. Het zegt op zich al genoeg dat de PvdA toen samen met de liberale VVD en D66 kon regeren. Overal in Europa zag je sociaal-democratische partijen meer naar het midden opschuiven. Kijk ook naar 'New Labour' in Groot-Brittannië. Dat was hoe Tony Blair aan de macht kwam.
Verder zie ik niks in een fusiepartij van PvdA, D66 en VVD. Het is een raar pleidooi voor iemand die eerst Paars (waar dit feitelijk op neerkomt) afkraakt en zegt dat die regering te veel compromissen sloot. Als je dat stelt, hoe kun je dan stellen dat PvdA, D66 en VVD wel even probleemloos fuseren? Ik zie een duidelijke rol voor zowel de PvdA (sociaal-democratisch) en D66 (sociaal-liberaal).
De manier waarop je nu praat over de PvdA en de VVD (vergane-gloriepartijen die nooit meer op hun piek terugkomen) komt overeen met hoe er een paar jaar terug over D66 werd gepraat. Die partij was gereduceerd tot 3 zetels en het woord opheffing viel regelmatig. Inmiddels staat D66 in de peilingen hoger dan ooit. Het kan raar lopen. Wat D66 nu meemaakt, kunnen PvdA en VVD net zo goed meemaken. Net zoals Wilders ook onderuit kan gaan. Vraag maar eens aan de SP, die nu zijn aanhang als sneeuw voor de zon ziet verdwijnen.
Je hebt een punt. Ik vind Hamer het overigens niet zo heel beroerd doen. Ik deel niet de opvatting dat ze een slechte politicus is. Maar een goede politicus is niet automatisch een goede fractievoorzitter. Hoewel Hamer bij vlagen best zinnige dingen zegt, komt ze niet echt goed over. Dat imago keert zich ook een beetje tegen haar en gaat dan een eigen leven leiden. Wat ik vooral een beetje mis, is verontwaardiging. Een PvdA-politicus die ervoor zorgt dat de fractie zich duidelijk onderscheidt van de regering. Samsom zou dat misschien kunnen, maar - ik heb het vaker gezegd - ik zou heel graag Jeroen Dijsselbloem in die rol zien.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:58 schreef De_Hertog het volgende:
Het CDA is gewoon erg goed in de druk op de PvdA opvoeren, ze weten dat de PvdA niet zo snel het kabinet zal laten vallen omdat nieuwe verkiezingen een ramp zouden zijn voor de PvdA. En daardoor lijdt de PvdA keer op keer gezichtsverlies, en daarmee zitten ze in een erg vervelende vicieuze cirkel. Het 'offeren' van Hamer zou dan een goede zet kunnen zijn. Temeer omdat er volgens mij nog maar weinig PvdA-kiezers zijn die vinden dat Hamer het goed doet..
Hier in Den Haag lokaal is het helemaal lachen. De PvdA staat op instorten vanwege een jarenlange schoffering van het haagse volk. En dan gaat de PVV volgend jaar ook nog eens meedoen met de lokale verkiezingen. En de PvdA weet het. Wat doet men? Men schuift de uitgerangeerde Jeltje van Nieuwenhoven naar voren zodat ze haar na de aanstaande verkiezingsuitslag de schuld kan geven (een taak waarvoor ze zich opoffert). En intussen:
Heerlijk om te volgen voor de liefhebbers van politiek gekonkel.
Bron: http://www.infothuis.tv/index.php?s=3&c=32355quote:Haagse PvdA-voorzitter Martini stapt op
woensdag 7 oktober 2009, 15:06 uur
De voorzitter van de lokale Haagse PvdA-afdeling, Constant Martini, stapt per direct op. Dat meldt Omroep West. De officiële reden van zijn vertrek zijn 'zakelijke en privé-omstandigheden'. Martini zou ook niet tevreden zijn over de manier waarop de vroegere Kamervoorzitter Jeltje van Nieuwenhoven kandidaat-lijsttrekker van de partij is geworden.
Constant Martini deed eerder dit jaar van zich spreken door een knallende ruzie met de fractievoorzitter van de PvdA in de Haagse raad, Bas Sepers. Kort daarvoor was er beroering ontstaan doordat Martini, oud-wethouder in Den Haag, was aangesteld als hoofd van een commissie die onderzoek moest doen naar gesubsidieerd werk. De aanstelling van Martini was omstreden omdat de commissie aan het werk was gezet door Martini's partijgenoot, de huidige wethouder SZW Henk Kool. Rond de onderzoeksopdracht van 30.000 euro hing daarmee de geur van vriendjespolitiek en Martini moest uiteindelijk voor het voorzitterschap van de commissie bedanken.
Het vertrek van Martini als afdelingsvoorzitter komt kort na het moment dat Henk Kool zich terugtrekt als kandidaat-lijsttrekker van de PvdA voor de verkiezingen van 3 maart. Martini zou het betreuren dat Kool nu moet wijken voor de partijcoryfee Jeltje van Nieuwenhoven. Haar enige tegenkandidaat is nu nog de wethouder bouwen en wonen Marnix Norder.
Heerlijk om te volgen voor de liefhebbers van politiek gekonkel.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Update:
Ik vermoed zo dat Bos liever een niet al te sterke fractievoorzitter heeft...
http://www.nu.nl/algemeen(...)te-hamer-wankel.htmlquote:PvdA-leider Wouter Bos en partijvoorzitter Lilianne Ploumen nemen het op voor de bekritiseerde fractievoorzitter.
''Zij doet een hondsmoeilijke baan in heel zware tijden en verdient daarbij ons aller steun. Die van ons heeft ze. En nu aan het werk allemaal'', zeggen Bos en Ploumen in een speciale editie van Bos' weblog.
Ik vermoed zo dat Bos liever een niet al te sterke fractievoorzitter heeft...
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik bedoelde inderdaad ndat ze het slecht deed als fractievoorzitter. Maar Hamer loopt inderdaad te veel mee met de regering, wat ik in mijn vorige post ook bedoelde.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 10:20 schreef isogram het volgende:
[..]
Je hebt een punt. Ik vind Hamer het overigens niet zo heel beroerd doen. Ik deel niet de opvatting dat ze een slechte politicus is. Maar een goede politicus is niet automatisch een goede fractievoorzitter. Hoewel Hamer bij vlagen best zinnige dingen zegt, komt ze niet echt goed over. Dat imago keert zich ook een beetje tegen haar en gaat dan een eigen leven leiden. Wat ik vooral een beetje mis, is verontwaardiging. Een PvdA-politicus die ervoor zorgt dat de fractie zich duidelijk onderscheidt van de regering. Samsom zou dat misschien kunnen, maar - ik heb het vaker gezegd - ik zou heel graag Jeroen Dijsselbloem in die rol zien.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het zou een enorme domme zet zijn om Hamer nu weg te sturen. Laat haar het verlies bij de komende verkiezingen incasseren, ook met een andere fractievoorzitter zal de PvdA fors verliezen, de partij is haar geloofwaardigheid kwijt, ongeacht de leider.
Toen D'66 in 1998 het beroerd deed in de peilingen werd Els Borst naar voren geschoven als partijleider. Verschillende politicologen zijn van mening dat het verlies nog groter geweest was zonder haar, vanwege symphatiestemmen.
Toen D'66 in 1998 het beroerd deed in de peilingen werd Els Borst naar voren geschoven als partijleider. Verschillende politicologen zijn van mening dat het verlies nog groter geweest was zonder haar, vanwege symphatiestemmen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je kunt wie dan ook vervangen binnen de pvda maar het heeft en geeft geen impact meer...het is gewoonweg te laat. De kiezer wil de oude politiek niet meer van liegen draaien en de werkelijkheid van de maatschappij ontkennen.
Het is er inmiddels ingebeiteld bij de kiezer.
Ik las onlangs dat 75% van de nl bevolling de politiek niet meer vertrouwd, dat is dan wel heel erg...
Het is er inmiddels ingebeiteld bij de kiezer.
Ik las onlangs dat 75% van de nl bevolling de politiek niet meer vertrouwd, dat is dan wel heel erg...
nothing will change without a rebel
Dat vermoed ik ook.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:50 schreef De_Hertog het volgende:
Update:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)te-hamer-wankel.html
Ik vermoed zo dat Bos liever een niet al te sterke fractievoorzitter heeft...
wtf is samson?
hij heeft zelf een geloofwaardigheids probleem
hij heeft altijd de mond vol van zonne-energie
kijk bij hem op het dak en je mist iets
precies geen zonnecellen of zonnecollectoren
hij heeft zelf een geloofwaardigheids probleem
hij heeft altijd de mond vol van zonne-energie
kijk bij hem op het dak en je mist iets
precies geen zonnecellen of zonnecollectoren
Oh? Dus he doesn't practice what he preaches , top hoorquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:51 schreef gtotep het volgende:
wtf is samson?
hij heeft zelf een geloofwaardigheids probleem
hij heeft altijd de mond vol van zonne-energie
kijk bij hem op het dak en je mist iets
precies geen zonnecellen of zonnecollectoren
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2009 22:18:22 ]
Iedereen zou het beter doen dan Hamer. Als je haar tijdens de Algemene Beschouwingen als een kleuterjuf het PvdA-verhaal hoort vertellen, zit je als kijker gewoon tenenkrommend te luisteren.
Wat mij betreft mag Hamer gewoon blijven zitten. Hoe sneller ze bij die nul zetels zijn, hoe beter
Wat mij betreft mag Hamer gewoon blijven zitten. Hoe sneller ze bij die nul zetels zijn, hoe beter
Beste PvdA, het ligt niet alleen aan Mariette Hamer maar vooral aan het voortdurende kiezersbedrog wat jullie hebben gepleegd. Beloftes dat het referendum veilig was en dat er een Irak onderzoek zou komen hebben jullie gewoon gebroken voor vetbetaalde baantjes. We hebben dus te maken met ongebreidelde vriendjespolitiek, zakkenvullerij en het kopen en bedreigen van media. Verder kan ik nog noemen de "betonnen-bord-voor-je-kop-houding" ten aanzien van klimaat, ontwikkelingsamenwerking en immigratie.
Maar toegegeven, Hamer heeft met haar grafstem een deprimerende uitstraling op tv-kijkers. Als ze nou nog mooi was, zou je het haar vergeven. Het oog wil ook wat immers. Met vervanging door Samson komt de PvdA van de regen in de drup. Deze milieudrammer heeft een arrogante betweterig uitstraling die niet goed valt bij de traditionele achterban die vreest dat deze milieuridder hun autootje wil afpakken. Ook is deze man voorstander van een taks op vlees, maar de gewone man laat zich zijn balletje gehakt niet ontnemen. Daarnaast loopt hij met windmolentjes die mensen ook ongaarne in hun voortuin hebben. Een scherpslijper als Samson stoot mensen af. Voor hem is het milieu de maat van alle dingen. Hij is beter op zijn plaats bij de PvdD, want dierenvrienden zijn gek op scherpslijpers.
Tja, nu beginnen die nepsocialisten elkaar de schuld te geven, elkaar te verraden zoals ze NL hebben verraden. Alles en nog wat binnen de diepgezonken 'arbeiderspartij' is schietschijf geworden. Maar begin maar eens jullie geknuffel van allochtonen en het immigratiebeleid een halt toe te roepen want dat is de grootste oorzaak.
Of geef gewoon een groot, knallend afscheidsfeest waarbij de partij wordt opgeheven. Wij rechtse rakkers zouden dat sympathiek vinden.
Maar toegegeven, Hamer heeft met haar grafstem een deprimerende uitstraling op tv-kijkers. Als ze nou nog mooi was, zou je het haar vergeven. Het oog wil ook wat immers. Met vervanging door Samson komt de PvdA van de regen in de drup. Deze milieudrammer heeft een arrogante betweterig uitstraling die niet goed valt bij de traditionele achterban die vreest dat deze milieuridder hun autootje wil afpakken. Ook is deze man voorstander van een taks op vlees, maar de gewone man laat zich zijn balletje gehakt niet ontnemen. Daarnaast loopt hij met windmolentjes die mensen ook ongaarne in hun voortuin hebben. Een scherpslijper als Samson stoot mensen af. Voor hem is het milieu de maat van alle dingen. Hij is beter op zijn plaats bij de PvdD, want dierenvrienden zijn gek op scherpslijpers.
Tja, nu beginnen die nepsocialisten elkaar de schuld te geven, elkaar te verraden zoals ze NL hebben verraden. Alles en nog wat binnen de diepgezonken 'arbeiderspartij' is schietschijf geworden. Maar begin maar eens jullie geknuffel van allochtonen en het immigratiebeleid een halt toe te roepen want dat is de grootste oorzaak.
Of geef gewoon een groot, knallend afscheidsfeest waarbij de partij wordt opgeheven. Wij rechtse rakkers zouden dat sympathiek vinden.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:13 schreef voice-over het volgende:Deze milieudrammer heeft een arrogante betweterig uitstraling die niet goed valt bij de traditionele achterban die vreest dat deze milieuridder hun autootje wil afpakken.
Wat leuk dat Pauw en Witteman ook Fok lezen, ze hadden alleen wel even aan bronvermelding mogemn doen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:54 schreef Sachertorte het volgende:
Mag je dit wel publiceren? Voor je het weet krijg je Lakeman/DSB-achtige toestanden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is dus kiezen tussen die lopende kussensloop of die rabiate gloeilampenhaterd.
Niet iets om vrolijk van te worden.
Niet iets om vrolijk van te worden.
Overigens denk ik dat het voor Wouter Bos de voorkeur heeft als Hamer nog even blijft zitten en zij de kop van jut kan zijn na de gemeenteraadsverkiezingen.
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
briljant 
Heb je dat lijstje helemaal zelf bij elkaar geharkt of stiekem ergens anders vandaan gepikt?
Afijn, inderdaad, men denkt dat het aan de poppetjes ligt en dat het met nieuwe poppetjes beter zal gaan. Maar dat stadium is de PvdA jaren geleden al gepasseerd.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:05 schreef bendk het volgende:
Je kunt wie dan ook vervangen binnen de pvda maar het heeft en geeft geen impact meer...het is gewoonweg te laat. De kiezer wil de oude politiek niet meer van liegen draaien en de werkelijkheid van de maatschappij ontkennen.
Het is er inmiddels ingebeiteld bij de kiezer.
Ik las onlangs dat 75% van de nl bevolling de politiek niet meer vertrouwd, dat is dan wel heel erg...
Als de PVV draait dan is het voortschreidend inzicht idd.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.
I´m back.
Dat is dan een stabiele houding van zequote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is heel erg met de PvdA: ze draaien voortdurend van standpunt. Nee, het is nog veel erger, ze draaien over het feit dat ze draaien.
nothing will change without a rebel
Niet alleen in Nederland, maar in heel Europa zijn besturende 'Labour' partijen de klos. Groot verschil met het CDA is dat zij het wel aan hun achterban kunnen verkopen
Daarnaast, als prominente leden zich zo openbaar uitlaten over de partij dan is het eind zoek
[ Bericht 23% gewijzigd door Reuzelbek op 09-10-2009 22:09:15 ]
Daarnaast, als prominente leden zich zo openbaar uitlaten over de partij dan is het eind zoek
[ Bericht 23% gewijzigd door Reuzelbek op 09-10-2009 22:09:15 ]
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
De PVV draait niet. Die vonden en vinden dat de islam niet in Nederland thuishoort. Of heb jij iets anders van ze gehoord?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als de PVV draait dan is het voortschreidend inzicht idd.
De PvdA daarentegen bezwoer dat er een onderzoek naar Irak zou komen. Zodra Bos zitting nam in het pluche werd er gezegd tegen het volk: "dikke lul, drie bier"
Maar in plaats van toe te geven dat de PvdA geen verhaal heeft, vallen ze als dolle wolven Hamer aan ... ze zou geen charisma hebben. Welnu, als we naar onze Oosterburen kijken is daar ene Angela die dezelfde aaibaarheidsfactor heeft als Mariëtte maar die wel überchef der Pruisen is. Hoe komt dat toch? Juist, door een consistent verhaal te hebben en die consequent uit te dragen ...... door de hele partij.
Op het gebied van het sociaal-economische draaien ze toch als een tol, of heb ik het nu mis?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 23:05 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PVV draait niet. Die vonden en vinden dat de islam niet in Nederland thuishoort. Of heb jij iets anders van ze gehoord?
De PvdA daarentegen bezwoer dat er een onderzoek naar Irak zou komen. Zodra Bos zitting nam in het pluche werd er gezegd tegen het volk: "dikke lul, drie bier"
Toen Wilders nog in zijn uppie zat, was hij een rechtsliberaal en ging hij op dienstreis bij de neoliberalen in de VS.
Tegenwoordig steekt hij de SP naar de kroon op sociaal-economisch gebied. Sterker nog ik ben al geheel bereid om de PVV gewoon een (s)linkse partij te noemen hoor, dat is niet ver bezijden de waarheid. Aangezien ik het niet zo voor heb met het soort links dat de SP en PVV propageren. Jij blijkbaar wel?
I´m back.
Geweldigquote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Las net dit bericht:
quote:Nieuw dieptepunt voor PvdA
De PvdA heeft een nieuw dieptepunt bereikt in de peiling van Maurice de Hond. De sociaaldemocraten zouden 13 zetels overhouden in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen worden gehouden. Momenteel bezet de PvdA 33 zetels en bij de peiling vorige week stond de partij op 14 zetels.
PvdA-stemmers haken af omdat ze vinden dat de partij te weinig presteert in de regering met CDA en ChristenUnie en omdat de sociaaldemocraten onvoldoende plannen zouden hebben voor de toekomst. Ook de rol van fractievoorzitter Mariëtte Hamer wordt door kiezers genoemd als een reden om geen PvdA te stemmen. Van de PvdA-stemmers vindt 60 procent dat Hamer moet opstappen. Onder hen bevinden zich veel trouwe kiezers. Tweede Kamerlid Diederik Samsom wordt vaker genoemd als favoriet voor de rol van fractievoorzitter dan Hamer.
D66
Coalitiegenoot CDA moet deze week 1 zetel inleveren en komt uit op 26 zetels. Daarmee zijn de christendemocraten op papier net zo groot als D66, dat ook op 26 zetels staat. De partij van Alexander Pechtold bezet in de praktijk 3 Kamerzetels.
De PVV van Geert Wilders blijft de grootste partij in de peiling van De Hond, met 28 zetels.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Je kan beter nu maar je dieptepunt hebben dan over 2 jaar bij de daadwerkelijke verkiezingen 
Honey ! Take me drunk, i am home !
Denk je dat werkelijk dat ze hun dieptepunt hebben bereikt?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
Je kan beter nu maar je dieptepunt hebben dan over 2 jaar bij de daadwerkelijke verkiezingen
Nog even wat lager in de peilingen en ze gaan naar hun eigen leden met stront gooien wie er schuld aan is. Nu zijn ze pas lichtelijk aan het rollebollen.
En eerlijk gezegd, ik heb nu al voorpret.
Straks is in de peilingen de PVV 3x groter dan de PvdA. De salon-socialisten moeten nederig buigen voor de blonde bad boy uit Venlo. Ik verwacht dat uit lijfsbehoud de PvdA opnieuw gaat draaien: ze gaan ook moslims bashen.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:29 schreef voice-over het volgende:
Nee, niet aan de kant zetten die Mariëtte Hamer ten faveure van grienpieser Samsom. Hamer kan er ook niks aan doen. Ik denk dat dit de oorzaak is:
Niemand gaat er financieel op achteruit.
Nu bezuinigen is later oogsten.
U hoeft niet meer te gaan betalen.
Integratie werkt!
Een nee tijdens het referendum betekent ook nee.
Iedereen is voor de wet gelijk.
Wij zijn tegen de JSF.
Deze oorlog gaan we tot de bodem onderzoeken.
Europa staat voor democratie en transparantie.
De schoolboeken worden dit jaar gratis.
Wij vinden de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk.
Wij regelen uw kinderopvang.
Er komen dit jaar geen extra belastingen bij.
De belastingen gaan volgend jaar omlaag.
Natuurlijk luisteren we naar u.
De laagste inkomens worden gespaard.
Subsidie is er niet om te verspillen.
Dat heeft u mij niet horen zeggen.
Deze wachtgeldregeling is geheel terecht.
Wij doen niet aan populisme.
U moet JA stemmen anders gaat het licht uit.
De overheid is er voor de burgers.
GENIAAL
Ach, als Samson het vermogen had snel in te spelen op nieuwe realiteiten, had hij al lang het scheermes over zijn kop gehaald.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:17 schreef Intxaurraga het volgende:
Ach, als Samson het vermogen had snel in te spelen op nieuwe realiteiten, had hij al lang het scheermes over zijn kop gehaald.
Ja 13 zetels in een peiling van de Hond. Veel lager zal de PvdA niet komen. Hoe naar het jou ook in de oren mag klinken maar ze hebben nog steeds een behoorlijke basis in het land. Geloof er niks van dat de PvdA landelijk onder de 20 zetels komt als er echt verkiezingen zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je dat werkelijk dat ze hun dieptepunt hebben bereikt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb 2 jaar geleden eens aan een paar politieke partijen de volgende vraag gesteld:
Wat is integratie ?
Het was een succesvolle vraag...niet één partij reageerde terug ! ! !
Heb toch nog de PvdA eens aangemaand, immers het is hun uitvinding. Weken later reageerde ze met een uiteenzetting....
Ik vroeg hoe ze aan deze uiteenzetting kwamen, de onderbouw. Het antwoord was simpel:
We hebben het uit een woordenboek gehaald ! ! ! ! ! ! !
Ik neem ze sinds die tijd niet meer serieus.
Wat is integratie ?
Het was een succesvolle vraag...niet één partij reageerde terug ! ! !
Heb toch nog de PvdA eens aangemaand, immers het is hun uitvinding. Weken later reageerde ze met een uiteenzetting....
Ik vroeg hoe ze aan deze uiteenzetting kwamen, de onderbouw. Het antwoord was simpel:
We hebben het uit een woordenboek gehaald ! ! ! ! ! ! !
Ik neem ze sinds die tijd niet meer serieus.
nothing will change without a rebel
|
|
