POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
D66 is meer van hetzelfde. Maar dan erger.quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PvdA is het niet meer waard om woorden over vuil te maken. Ze lossen vanzelf in het niets op. Het probleem is nu D66. D66-stemmers zijn ex-PvdA stemmers, allochtonen en oude hippies. Allemaal gemakzuchtig en dus te beroerd om eens het partijprogramma door te nemen. Straks staat dus heel Turkije op de stoep voor een land dat is berekend op 10 -12 miljoen mensen. Het is nu volgestouwd met bijna 17.000.000 mensen en het einde is nog lang niet in zicht. Zeker niet als het aan D66 ligt.
Als D66 aan de macht komt betekent dat het definitieve einde van Nederland. Dan zijn we definitief uitgeleverd aan de islam en heb je hier als kaaskop straks niks meer te zoeken.
Want??? Staat er een overname plan klaar vanuit 'de Islam' en houden bepaalde overheidsconstructen deze nu tegen? En D'66 wil deze constructen opheffen? Vertel vertel....quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:39 schreef haatbaard het volgende:
Dan zijn we definitief uitgeleverd aan de islam en heb je hier als kaaskop straks niks meer te zoeken.
Je hebt volkomen gelijk dat er binnen D66 nogal wat naiviteit heerst over Turkije. Uit "economisch" dan wel "eurofiel" opzicht willen zij de Turken er dolgraag bijhebben. Dom natuurlijk omdat het ineens het op-1-nagrootste land van de EU zou worden. En de grenzen van de EU liggen dan aan Syrie, Iran en Irak. En ze erkennen Cyprus niet. En ze erkennen hun armenocide niet. En ze kennen geen godsdienstvrijheid. En ze zijn straatarm. En ze hebben een leger dat de macht heeft.quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
De PvdA is het niet meer waard om woorden over vuil te maken. Ze lossen vanzelf in het niets op. Het probleem is nu D66. D66-stemmers zijn ex-PvdA stemmers, allochtonen en oude hippies. Allemaal gemakzuchtig en dus te beroerd om eens het partijprogramma door te nemen. Straks staat dus heel Turkije op de stoep voor een land dat is berekend op 10 -12 miljoen mensen. Het is nu volgestouwd met bijna 17.000.000 mensen en het einde is nog lang niet in zicht. Zeker niet als het aan D66 ligt.
Maar D66 is op andere vlakken wel veel beter dan die ranzige kutNsdAP. D66 is veel liberaler en kiest voor zowel meer economische (al mogen dat er wel veel meer zijn wat mij betreft) en meer morele vrijheden (ook daarvan mag er wel meer bij).
Het grote gevaar van de PvdA is juist dat die neofascistische bende OVERAL inzit. De media, de scholen, de ambtenarij, de rechtspraak, allemaal gecontroleerd door die Rode Octopus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat?quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:39 schreef haatbaard het volgende:
[..]
D66 is meer van hetzelfde. Maar dan erger.
Als D66 aan de macht komt betekent dat het definitieve einde van Nederland. Dan zijn we definitief uitgeleverd aan de islam en heb je hier als kaaskop straks niks meer te zoeken.
Erger dan de PvdA????
Dat kan toch niet?
.
I´m back.
met behoudt van hun uitkering ?quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:45 schreef JoaC het volgende:
[..]
Er zijn meer Marokkanen en Turken vertrokken dan afgelopen jaar, dus je zal vast wel gelijk hebben.
nothing will change without a rebel
.
Helaas maar waar. Het zal nog generaties duren voordat het vaderland gezuiverd is van alle perfide PvdA-doctrines.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk dat er binnen D66 nogal wat naiviteit heerst over Turkije. Uit "economisch" dan wel "eurofiel" opzicht willen zij de Turken er dolgraag bijhebben. Dom natuurlijk omdat het ineens het op-1-nagrootste land van de EU zou worden. En de grenzen van de EU liggen dan aan Syrie, Iran en Irak. En ze erkennen Cyprus niet. En ze erkennen hun armenocide niet. En ze kennen geen godsdienstvrijheid. En ze zijn straatarm. En ze hebben een leger dat de macht heeft.
Maar D66 is op andere vlakken wel veel beter dan die ranzige kutNsdAP. D66 is veel liberaler en kiest voor zowel meer economische (al mogen dat er wel veel meer zijn wat mij betreft) en meer morele vrijheden (ook daarvan mag er wel meer bij).
Het grote gevaar van de PvdA is juist dat die neofascistische bende OVERAL inzit. De media, de scholen, de ambtenarij, de rechtspraak, allemaal gecontroleerd door die Rode Octopus.
Welnee. D66 is op alle vlakken vlees noch vis. Een partij wier enige stemmentrekker bestaat uit het fatsoenlijk voorkomen van haar roergangers. Het brave melkmuiltje van Pechtold, dat door de linkse meute als de vleesgeworden redelijkheid wordt geïnterpreteerd. Maar dat in werkelijkheid getuigt van de karakterloosheid waar D66 de afgelopen decennia om bekend is komen te staan en de vorige verkiezingen ook hard voor is afgestraft.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
Maar D66 is op andere vlakken wel veel beter dan die ranzige kutNsdAP. D66 is veel liberaler en kiest voor zowel meer economische (al mogen dat er wel veel meer zijn wat mij betreft) en meer morele vrijheden (ook daarvan mag er wel meer bij).
Dat laatste zijn de linksen echter blijkbaar alweer snel vergeten. D66 vormt nu hun laatste strohalm tegen het grote gevaar van de blonde uit Venlo. De laatste hoop in bange dagen. Maar ijdele hoop, vrees ik. D66 is niks, zij is inhouds- en visieloos. D66 gaat dit land echt niet redden, maar alleen verder in de politiek correcte, multicriminele afgrond storten.
Kun je dat ook nog ergens concreet mee onderbouwen of blijf je liever als een kip zonder kop onzinnige riedels opboeren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:25 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Welnee. D66 is op alle vlakken vlees noch vis. Een partij wier enige stemmentrekker bestaat uit het fatsoenlijk voorkomen van haar roergangers. Het brave melkmuiltje van Pechtold, dat door de linkse meute als de vleesgeworden redelijkheid wordt geïnterpreteerd. Maar dat in werkelijkheid getuigt van de karakterloosheid waar D66 de afgelopen decennia om bekend is komen te staan en de vorige verkiezingen ook hard voor is afgestraft.
Dat laatste zijn de linksen echter blijkbaar alweer snel vergeten. D66 vormt nu hun laatste strohalm tegen het grote gevaar van de blonde uit Venlo. De laatste hoop in bange dagen. Maar ijdele hoop, vrees ik. D66 is niks, zij is inhouds- en visieloos. D66 gaat dit land echt niet redden, maar alleen verder in de politiek correcte, multicriminele afgrond storten.
Ik begrijp ook niet dat er vanuit D66 en de VVD niet veel meer oppositie is tegen dit kutkabinet. Alleen maar tegen Wilders ingaan, doet Pechtold. Hij moet niet TEGEN Wilders strijden, maar NAAST Wilders.quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:25 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Welnee. D66 is op alle vlakken vlees noch vis. Een partij wier enige stemmentrekker bestaat uit het fatsoenlijk voorkomen van haar roergangers. Het brave melkmuiltje van Pechtold, dat door de linkse meute als de vleesgeworden redelijkheid wordt geïnterpreteerd. Maar dat in werkelijkheid getuigt van de karakterloosheid waar D66 de afgelopen decennia om bekend is komen te staan en de vorige verkiezingen ook hard voor is afgestraft.
Dat laatste zijn de linksen echter blijkbaar alweer snel vergeten. D66 vormt nu hun laatste strohalm tegen het grote gevaar van de blonde uit Venlo. De laatste hoop in bange dagen. Maar ijdele hoop, vrees ik. D66 is niks, zij is inhouds- en visieloos. D66 gaat dit land echt niet redden, maar alleen verder in de politiek correcte, multicriminele afgrond storten.
Geen enkele partij gaat VerNederland "redden". Maar als het toch moet, heb ik liever de liberalen van D66 dan de neofascistische orde van de PvdA (u kunt vandaag bij dit referendum kiezen uit een PvdA-burgemeester, OF een burgemeester van...... de PvdA!, aan u de keus, dames en heren!
).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry, maar dit is echt onzin. Pechtold en Rutte pakken beide dit kabinet heel hard aan. Al vergeten hoe er gehakt gemaakt werd van JP tijdens de AB? Dat kon je rustig historisch noemen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat er vanuit D66 en de VVD niet veel meer oppositie is tegen dit kutkabinet. Alleen maar tegen Wilders ingaan, doet Pechtold. Hij moet niet TEGEN Wilders strijden, maar NAAST Wilders.
Uit als blijkt en bleek dat de SP niet wilde. Als GroenLinks in de plaats van de CU had gezeten, had er echt geen radicaal ander beleid geweest dan er nu is. Misschien dat een thema als de embryoselectie dan niet in het nieuws was geweest. En misschien dat minister Eurlings ook wel meer moeite had gehad om zijn spoedwet voor de aanleg van wegen erdoor te krijgen...quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:20 schreef Hexagon het volgende:
Ten eerste had die CU er niet bij gehoeven. Met wat meer moeite had men Groenlinks of de SP wel aan boord kunnen krijgen. Wat het echter nog curieuzer maakt zijn die uitspraken van Ella Vogelaar na haar aftreden. Volgens haar stond het CDA niet eens te springen voor de CU en hadden die liever Groenlinks.
Als je moet kiezen tussen het binnenhalen van toekomstgerichte agendapunten, of het terugblikken op slechts politieke steun aan een oorlog waarvan de onjuistheid/onverstandigheid allang vaststaat, vind ik de keuze voor de toekomst heel verstandig. Dat die parlementaire enquête er niet komt, ligt aan het CDA; houd dat voor ogen. Verwijt niet de PvdA dat ze hun eigen punten binnenhalen, maar verwijt het CDA dat ze deze enquête blokkeerden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:20 schreef Hexagon het volgende:
En je kan uiteraard niet alles binnenhalen en zult compromissen moeten sluiten. Maar in de ogen van veel mensen waren het niet de goede. Ze zorgen er namelijk voor dat Balkenende zijn dubieuze zaakjes kan wegmoffelen. Het compromis dat een parlementaire enquete door een regeerakkoord wordt geblokkeerd hadden ze nooit moeten sluiten. Dan hadden ze nog beter het CDA in zijn sop kunnen laten gaarkoken. Als het CDA een formatie om zo'n reden laat mislukken dan bewijst dat vooral hun eigen foutheid en dat was ze dan zeker opgebroken.
Dat deze regering zaken voor zich uit schuift, is duidelijk. De vraag is door wie dat komt. Ik ontkom maar niet aan de indruk dat het CDA allerlei veranderingen blokkeert, eerst wil onderzoeken, uitstelt en nog eens uitstelt. Tekenend was hoe fractieleider Van Geel met de mond vol tanden stond en nauwelijks nog iets wist te stamelen toen Femke Halsema cynisch over de hypotheekrenteaftrek begon: "Want daar bent u ineens voor, heb ik begrepen"... - Eén van de beste poltieke opmerkingen van 2009.quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:20 schreef Hexagon het volgende:
Daarnaast geld voor zowel CDA en Pvda dat ze vooral dingen niet willen en van alles vooruitschuiven. Voordeel voor het CDA is wel dat die partij eigenlijk nooit veel belooft of wil veranderen (dat dat kwalijk is is een andere zaak). Maargoed, het CDA staat er ook niet al te feestelijk voor op het moment.
Trouwens: DIT kabinet met nota bene twee gelouterde regeringspartijen erin heeft al moeite om daadkracht te tonen en besluiten te nemen; hoe moet het straks in vredesnaam na 2011? Een coalitie van SP, PVV en D66? Ik vraag me echt af hoe de coalitiepartijen tegen die tijd tot een werkbaar regeringsakkoord komen. Het zou best eens kunnen dat we rond 2013 nog met weemoed terugdenken aan dit saaie, grijze kabinet.
Nog los van alle problemen, vind ik dat Turkije nooit EU-lid kan worden zo lang ze de EU-lidstaat Cyprus niet erkennen. Je kunt niet deel uitmaken van een UNIE als je een deel van die unie niet erkent. Verder schort er heel wat aan de mensenrechtensituatie in Turkije. Ik nodig je overigens uit om het PvdA-standpunt in deze kwestie eens te lezen: dat stelt nogal wat voorwaarden aan een eventuele toetreding van Turkije en het bouwt nogal wat veiligheden in: http://www.pvda.nl/standp(...)treding+Turkije.htmlquote:Op maandag 12 oktober 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
Je hebt volkomen gelijk dat er binnen D66 nogal wat naiviteit heerst over Turkije. Uit "economisch" dan wel "eurofiel" opzicht willen zij de Turken er dolgraag bijhebben. Dom natuurlijk omdat het ineens het op-1-nagrootste land van de EU zou worden. En de grenzen van de EU liggen dan aan Syrie, Iran en Irak. En ze erkennen Cyprus niet. En ze erkennen hun armenocide niet. En ze kennen geen godsdienstvrijheid. En ze zijn straatarm. En ze hebben een leger dat de macht heeft.
Dat je de PvdA de titel "NSDAP" meegeeft, getuigt van bar weinig historische kennis. De NSDAP was een Duitse nazi-partij; de partij van Hitler. Voor zover er anno 2009 in Nederland een politieke partij is die überhaupt ook maar enigszins aan de NSDAP doet denken, is het de PVV van Geert Wilders.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
Maar D66 is op andere vlakken wel veel beter dan die ranzige kutNsdAP. D66 is veel liberaler en kiest voor zowel meer economische (al mogen dat er wel veel meer zijn wat mij betreft) en meer morele vrijheden (ook daarvan mag er wel meer bij). Het grote gevaar van de PvdA is juist dat die neofascistische bende OVERAL inzit. De media, de scholen, de ambtenarij, de rechtspraak, allemaal gecontroleerd door die Rode Octopus.
Vermoedelijk bedoelde je niet de NSDAP, maar de SDAP ; de voorloper van de PvdA. Hoewel: je hebt de mond nogal vol van 'neofascisten'... - Graag hoor ik waarom en in welk opzicht de PvdA 'fascistisch' is. Dat de PvdA overal inzit, is ook grote onzin; en bovendien aantoonbare onzin. Scholen zijn er in allerlei soorten en maten, er is maar één omroep die 'rood' van oorsprong is, de grootste krant van Nederland is zo ongeveer het VVD-partijblad en de rechterlijke macht staat los van de politieke macht, dus dat punt is totaal niet relevant. Al decennialang heeft er trouwens geen PvdA'er op Justitie gezeten, dus die invloed valt nogal mee.
Deze opmerking vind ik tekenend voor de domheid die onder Nederlandse kiezers bestaat. Dit is precies het plebs dat nu massaal PVV stemt; mensen die het niet snappen en niet willen snappen. Een burgemeester staat boven de partijen en kies je op basis van zijn profiel. Zijn politieke partij doet niet of nauwelijks ter zake, aangezien de burgemeester geen politieke portefeuilles in beheer heeft, maar alleen algemene zaken als de openbare orde en veiligheid. Politiek beleid ligt bij de wethouders, uiteraard gecontroleerd door de gemeenteraad. De raad is trouwens ook het orgaan dat met de burgemeester moet werken. Het is dus veel beter dat de raad een burgemeester kiest; aan het volk kan een dergelijke keuze niet worden overgelaten, zo veel is wel duidelijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
Geen enkele partij gaat VerNederland "redden". Maar als het toch moet, heb ik liever de liberalen van D66 dan de neofascistische orde van de PvdA (u kunt vandaag bij dit referendum kiezen uit een PvdA-burgemeester, OF een burgemeester van...... de PvdA!, aan u de keus, dames en heren!
Kortom, laat de regenten het land besturen want het volk is daar veel te dom voor?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 01:54 schreef isogram het volgende:
Het is dus veel beter dat de raad een burgemeester kiest; aan het volk kan een dergelijke keuze niet worden overgelaten, zo veel is wel duidelijk.
Een zekere Joop den Uyl was in de jaren 1937-1940 een laaiend enthousiaste aanhanger van Hitler. Hij ging letterlijk naar Duitsland toe om bijeenkomsten bij te wonen van de NSDAP !!!quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 01:49 schreef isogram het volgende:
Dat je de PvdA de titel "NSDAP" meegeeft, getuigt van bar weinig historische kennis. De NSDAP was een Duitse nazi-partij; de partij van Hitler. Voor zover er anno 2009 in Nederland een politieke partij is die überhaupt ook maar enigszins aan de NSDAP doet denken, is het de PVV van Geert Wilders.
Hij gaf overtuigend aan -woord en geschrift- : Dit is mijn grote voorbeeld ...
den Uyl is voorzitter geweest van de PvdA....appel-valt-boom
[ Bericht 1% gewijzigd door bendk op 13-10-2009 09:36:19 ]
nothing will change without a rebel
Samsom had het over zichzelf denk ik
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Een aanzienlijk deel van het volk snapt inderdaad niet dat er nuance nodig is om een land te besturen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 07:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kortom, laat de regenten het land besturen want het volk is daar veel te dom voor?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De vraag over de kwaliteit van politiek bestuurlijk nederland is een andere.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van het volk snapt inderdaad niet dat er nuance nodig is om een land te besturen.
Je kunt wel als een politieke afgevaardige een bestuurlijk funktie bezetten maar dan mag je beslist niet zeggen dat je daarmee ook een professionele bestuurder bent...
Leidinggeven aan een organisatie vereist een andere aanpak dan je politieke kleur uitdragen
nothing will change without a rebel
Los van de feitelijke onjuistheid ken je blijkbaar het verschil niet tussen onderbouwde kritiek en constant roepen dat een kabinet weg moet niet. Pechtold word vaak de leider van de oppositie genoemd, dit is niet omdat hij Wilders bestrijdt. Ook Rutte pakt het kabinet hard aan, ook al voor de moties.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat er vanuit D66 en de VVD niet veel meer oppositie is tegen dit kutkabinet. Alleen maar tegen Wilders ingaan, doet Pechtold. Hij moet niet TEGEN Wilders strijden, maar NAAST Wilders.
Geen enkele partij gaat VerNederland "redden". Maar als het toch moet, heb ik liever de liberalen van D66 dan de neofascistische orde van de PvdA (u kunt vandaag bij dit referendum kiezen uit een PvdA-burgemeester, OF een burgemeester van...... de PvdA!, aan u de keus, dames en heren!
Nederland versplintert weer, getuige het feit dat 5 partijen virtueel rond de 20 zetels zitten.
Over die uitkeringen: geen idee, stond niet bij de cijfers, en het ging over de aantallen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik las:
Volgens de peilingen is het aantal zetels van de PvdA in een vrije val gekomen. Dat merkt de partij echter niet aan het aantal leden, dat alsmaar groeit, meldt voorzitter Lilianne Ploumen.
Zij zegt dat het ledenaantal al sinds de zomer toeneemt. Elke week schrijven zich zo'n vijfenzeventig mensen bij de partij uit, maar er melden zich weer honderd nieuwe aan. Volgens Ploumen kunnen de nieuwe leden vooral het werk van Wouter Bos als crisismanager waarderen, en willen ze zich uitspreken tegen Geert Wilders.
Bendk: Maar 'De leugen regeert' is toch een tv programma in nederland ?
Volgens de peilingen is het aantal zetels van de PvdA in een vrije val gekomen. Dat merkt de partij echter niet aan het aantal leden, dat alsmaar groeit, meldt voorzitter Lilianne Ploumen.
Zij zegt dat het ledenaantal al sinds de zomer toeneemt. Elke week schrijven zich zo'n vijfenzeventig mensen bij de partij uit, maar er melden zich weer honderd nieuwe aan. Volgens Ploumen kunnen de nieuwe leden vooral het werk van Wouter Bos als crisismanager waarderen, en willen ze zich uitspreken tegen Geert Wilders.
Bendk: Maar 'De leugen regeert' is toch een tv programma in nederland ?
nothing will change without a rebel
In het geval van de burgemeesterverkiezing blijkt inderdaad duidelijk dat het volk NIET snapt op welke kwaliteiten je een burgemeester moet kiezen. Iedereen die roept: "Je kunt kiezen tussen iemand van de PvdA en iemand van de PvdAquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 07:51 schreef voice-over het volgende:
Kortom, laat de regenten het land besturen want het volk is daar veel te dom voor?
" snapt werkelijk niet waar het om gaat.Los daarvan vind ik het beter dat de gemeenteraad (het hoogste orgaan in de gemeente en bovendien door de burgers gekozen) een burgemeester kiest. ZIJ zijn namelijk degenen die moeten samenwerken met die burgemeester. Voor burgers heeft de burgemeester alleen een symbolische functie (het doorknippen van lintjes) en een takenpakket met verantwoordelijkheden die compleet los staan van politieke voorkeur, zoals de openbare orde en veiligheid in de gemeente.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 08:41 schreef bendk het volgende:
Een zekere Joop den Uyl was in de jaren 1937-1940 een laaiend enthousiaste aanhanger van Hitler. Hij ging letterlijk naar Duitsland toe om bijeenkomsten bij te wonen van de NSDAP !!! Hij gaf overtuigend aan -woord en geschrift- : Dit is mijn grote voorbeeld ...
Den Uyl is voorzitter geweest van de PvdA....appel-valt-boom
Bron: Wikipediaquote:Hij bezocht van 1931 tot 1936 het Christelijk Lyceum in Hilversum. Als middelbare scholier gaf hij in twee opstellen blijk van sympathie voor het Duitsland van de jaren dertig. Hij zag daar "een herboren, zelfbewust volk, dat in eensgezindheid om den Führer [was] geschaard". In dezelfde opstellen gaf hij echter ook zijn afkeer weer voor de jodenvervolging en de rassenleer. Na de middelbare school studeerde hij economie aan de Universiteit van Amsterdam. In 1939 volgde hij een zomercursus in de stad Kiel in Nazi-Duitsland. Toen Duitsland in 1940 Nederland binnenviel, nam Den Uyl krachtig afstand van de nazi's, aldus zijn biografe Anet Bleich.
Zwaar overdreven onzin dus.
Inderdaad. En eveneens stapt ditzelfde smaldeel van de bevolking niet dat een regering soms impopulaire maatregelen moet nemen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 08:46 schreef du_ke het volgende:
Een aanzienlijk deel van het volk snapt inderdaad niet dat er nuance nodig is om een land te besturen.
Mee eens, maar dat is dan ook concreet wat iemand als Wouter Bos op dit moment doet. Die is vooral druk met minister van financiën zijn. Hij is nauwelijks bezig met PvdA-standpunten ventileren. Ik zie je probleem niet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 08:55 schreef bendk het volgende:
De vraag over de kwaliteit van politiek bestuurlijk nederland is een andere. Je kunt wel als een politieke afgevaardige een bestuurlijk funktie bezetten maar dan mag je beslist niet zeggen dat je daarmee ook een professionele bestuurder bent...
Leidinggeven aan een organisatie vereist een andere aanpak dan je politieke kleur uitdragen
Kennelijk vindt je wikipedia belangrijk voor je inzichten, kijk dan ook maar even naar het onderdeel NSB-ersquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:00 schreef isogram het volgende:
[..]
[..]
Bron: Wikipedia
Zwaar overdreven onzin dus.
nothing will change without a rebel
|
|
