Zo praatte ik ook toen ik nog Nederlands studeerde en je weet wat er van me terecht is gekomen (al zit ik komend jaar iig wel goedquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 08:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
waarom doe je het niet gewoon?Als je dat echt leuk vindt? En er zijn er niet zoveel die dat doen, dus je vindt, als je goed bent, echt wel een baan. Verdien je niet zoveel als ' manager
' ofzo, maar dan doe je wel wat je leuk vindt..
ik doe nu godzijdank wat ik gewoon leuk vind, zonder te kijken naar 'wat ik er later mee kan verdienen en of ik er wel werk mee krijg uberhaupt', en dat is heerlijk!
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:58 schreef Haushofer het volgende:
Ik ben erg tevreden met m'n studiekeuze, maar ik had nog graag theologie, godsdienstwetenschappen en nog een andere klassieke taal gedaan; Aramees of klassiek Arabisch bijvoorbeeld.
Of je doet een studie die je wel bevalt, vindt vervolgens geen werk en dan zit je alsnog vastgeroest in een richting die je niet bevalt en trekt het leven als een waas aan je voorbijquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:42 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Zonder enige toekomst, zegt 'ie. Alsof het werkende bestaan de heilige graal is.
Liever een interessante studie met weinig baanperspectief dan een saaie studie die vrijwel zeker een baan oplevert, maar waarbij je tot je pensioen zit vastgeroest in een richting die je niet bevalt en het leven als een waas aan je voorbij trekt.
Als je geen baan kunt vinden, dan ligt dat denk ik meer aan jezelf dan aan je studie. Als je een WO-denkniveau hebt (en de overkant van de tafel daar ook van kunt overtuigen) dan hoef je geen problemen te ondervinden. Wat niet wegneemt dat bepaalde studies dan weer een bepaald slag mensen aantrekt, waardoor er wel een correlatie tussen studiekeuze en baankans is, maar zeker geen direct causaal verband.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zo praatte ik ook toen ik nog Nederlands studeerde en je weet wat er van me terecht is gekomen (al zit ik komend jaar iig wel goed).
Dus ik zou niet zo snel zeggen: "Je vindt echt wel een baan".
Dat lijkt me duidelijk: natuurkunde studeren en fijn de hele dag supersymmetriseren en supergraviterenquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:31 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Ik doe nu werktuigbouw, maar ik begin steeds meer interesse te krijgen in bepaalde natuurkundige onderwerpen zoals kwantummechanica en algemene revaliteitstheorie. Ik twijfel wat ik moet doen. Ik wil niet stoppen met mijn huidige studie, omdat ik het prima naar me zin heb. Misschien dat ik later gewoon natuurkunde er bij doe of ik koop gewoon een paar boeken en bestudeer het zelf.
Dit klinkt wel heel New Agequote:Op maandag 12 oktober 2009 15:08 schreef Haushofer het volgende:
en fijn de hele dag supergraviteren
Dat is zeer zeker een aanlokkelijk perspectief, alhoewel de vrees als coltruidragende Fransman te eindigen wel enige terughoudendheid bij mij zou oproepen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:20 schreef speknek het volgende:
Ik heb Informatica gestudeerd, maar als ik echt niet om een zorgeloos rijk leventje zou geven, zou ik dat waarschijnlijk vroegtijdig afgekapt hebben om Filosofie te studeren. Beetje keuvelen over Heraclitus en een nog onuitstaanbaardere snob zijn dan ik nu al ben.
Ja je hebt wel gelijk, zelfs snob zijn heeft zo z'n grenzen. Aan de andere kant, pijprokende coltruidragende Fransman zijn ontslaat je wel van je verplichting om ooit ook nog maar iets zinnigs te hoeven zeggen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:08 schreef Reya het volgende:
Dat is zeer zeker een aanlokkelijk perspectief, alhoewel de vrees als coltruidragende Fransman te eindigen wel enige terughoudendheid bij mij zou oproepen.
Dat is andere koek.quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:13 schreef speknek het volgende:
Nee ik heb het gedaan, ik begon natuurlijk in Y2K.
dan heb je het in ieder geval geprobeerd.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:21 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Of je doet een studie die je wel bevalt, vindt vervolgens geen werk en dan zit je alsnog vastgeroest in een richting die je niet bevalt en trekt het leven als een waas aan je voorbij.
Echt waar? Kan het me moeilijk voorstellen, how come?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:19 schreef _Loki het volgende:
Dus nu toe ik toegepaste psychologie wat ook echt heel leuk is, en de kans op een baan is heel groot. De meeste krijgen zelfs een baan aangeboden voordat ze afgestudeert zijn.
Ja, neuken, zuipen, TV kijken, ouwehoeren, luieren, hard scheuren (ongeschikt als chauffeur dus, en niet goed genoeg om coreur te worden)quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:23 schreef Geqxon het volgende:
Je hebt geen passie in je leven? Niet iets dat je leuk vindt?
Iets voor de overheid (behalve dan dat je dan niet moet scheuren!)quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:17 schreef BanSuSai het volgende:
[..]
Ja, neuken, zuipen, TV kijken, ouwehoeren, luieren, hard scheuren (ongeschikt als chauffeur dus, en niet goed genoeg om coreur te worden)
Vind daar maar een passende opleiding voor.
Ik zie een student Digitale cultuur en nieuwe media.quote:
Als wij ooit in 1 gyn-maatschap komen dan mag jij de afdeling tot hotel ombouwen, deal?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:56 schreef Honeymooner het volgende:
Geneeskunde.. En dat doe ik ook.
Hotelschool leek me ook wel erg chill, maar ja, ik wilde eigenlijk wel uni..
Hehe deal! Of een kraam/bevallingshotel oprichten, ook altijd nog een optie.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 18:05 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Als wij ooit in 1 gyn-maatschap komen dan mag jij de afdeling tot hotel ombouwen, deal?
Mag ik vragen waarom je dit niet bent gaan doen en wat je nu doet? Dit zijn namelijk richtingen waarin best een boterham te verdienen isquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 03:50 schreef ErictheSwift het volgende:
Organische Chemie met Synthese&Design als specialisatie, of anders Quantumfysica, hands down. Het eerste omdat ik het altijd geweldig heb gevonden om meester over de moleculen en de reacties te zijn, en je gewenste stoffen op te bouwen als ware het stukken lego of meccano. Het tweede vanwege het willen doorgronden van de natuur om microschaal en op die manier mn steentje bijdragen aan het ontwikkelen van betere zonnecellen of fusiereactoren.
Yes I am that much of a geek, but strong enough in the Force, I am not [ afbeelding ]
Ben bij mn eerste poging scheikunde al op mn bek gegaanquote:Op zondag 18 oktober 2009 16:16 schreef Chicolate het volgende:
Mag ik vragen waarom je dit niet bent gaan doen en wat je nu doet? Dit zijn namelijk richtingen waarin best een boterham te verdienen isen ze zijn onderdeel van een reguliere studie scheikunde/natuurkunde.
^ Dit vind ik leuke verhalen. Waar doe je geschiedenis?quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:38 schreef Mr.Blonde89 het volgende:
Om deze reden gekapt met geneeskunde, doe nu geschiedenis en het bevalt super!
als je gewoon econometrie doet kun je die andere diploma's bijna ook wel ophalen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:02 schreef GR het volgende:
Het ideale studietraject zou de studies econometrie, fiscaal recht, bedrijfseconomie en accountancy behelzen. Het blijft echter bij de laatste twee zoals het nu lijkt. Misschien dat ik via minors nog kan proeven van de andere twee studies.
Van econometrie naar fiscaal recht is niet echt heel gemakkelijk...quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:05 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
als je gewoon econometrie doet kun je die andere diploma's bijna ook wel ophalen.
Groningenquote:Op maandag 19 oktober 2009 20:22 schreef Pavlovje het volgende:
[..]
^ Dit vind ik leuke verhalen. Waar doe je geschiedenis?
eerst mn maths maar op peil brengen danquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 09:14 schreef Haushofer het volgende:
Nou, ik zou zeggen: koop
[ afbeelding ]
of
[ afbeelding ]
of een andere uit de lijst met boeken en sla je slag
Samen is misschien wat teveel van het goede, achter elkaar is misschien een betere optie? Evt. parttime als het mogelijk is. Ik ben ook geïnteresseerd in het doen van twee masters maar zeker niet tegelijkertijd.quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:47 schreef Smart-Einstein het volgende:
Ik denk dat ik dan was gebleven bij wat ik nu doe: Technische Natuurkunde (=theoretische natuurkunde + ingenieurs vakken zodat je wat met je theorie kan).
Ben nog bezig met m'n BSc, maar zou graag 2 masters willen doen. Eventueel ook nog econometrie, maar ik kan dat niet samen doen, daarvoor vind ik de studie te zwaar / domweg niet slim genoeg).
Technische natuurkunde omschrijven als "Theoretische natuurkunde + ingenieurs vakken zodat je wat met je theorie kan" lijkt me niet bepaald een omschrijving die hout snijdt.quote:Op zondag 25 oktober 2009 18:47 schreef Smart-Einstein het volgende:
Ik denk dat ik dan was gebleven bij wat ik nu doe: Technische Natuurkunde (=theoretische natuurkunde + ingenieurs vakken zodat je wat met je theorie kan).
Je hebt gelijk dat het wel zeer oneerbiedig gebracht wordt! Laten we het gewoon op z'n engels, Applied Physics noemen, dat dekt de lading perfectquote:Op zondag 25 oktober 2009 22:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Technische natuurkunde omschrijven als "Theoretische natuurkunde + ingenieurs vakken zodat je wat met je theorie kan" lijkt me niet bepaald een omschrijving die hout snijdt.
Econometrie kun je na je natuurkundemaster vrij vlot halen; ikzelf kon het met een theoretische natuurkundemaster en wat statistiekvakken erbij in anderhalf jaar doen (niet gedaan overigens; ben gaan promoveren).
Op z'n Engels lijkt het tenminste nog wat.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:41 schreef Smart-Einstein het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat het wel zeer oneerbiedig gebracht wordt! Laten we het gewoon op z'n engels, Applied Physics noemen, dat dekt de lading perfect
Ja, want natuurkunde zelf stelt niets voor. ;pquote:Op maandag 26 oktober 2009 18:22 schreef Renesite het volgende:
[..]
Op z'n Engels lijkt het tenminste nog wat.
Sommige studies hebben geen blitse engelse titels nodig om toch inhoudelijk te zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:22 schreef Renesite het volgende:
[..]
Op z'n Engels lijkt het tenminste nog wat.
Dat was ook mijn motivatiequote:Op maandag 26 oktober 2009 19:20 schreef Pavlovje het volgende:
[..]
Ja, want natuurkunde zelf stelt niets voor. ;p
Ik mocht willen dat ik de bèta aanleg had om natuurkunde te studeren, om vervolgens alle grappen van the Big Bang Theory te kunnen begrijpen.
Ik had graag Geneeskunde willen studeren, maar ik behoor niet tot de top van de studentenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 08:16 schreef Pavlovje het volgende:
Even een stomme vraag omdat we het er gisteren toevallig over hadden met een stel jaargenoten. Nu doe ik al een studie die als redelijk leuk ervaren wordt, maar mijn vraag is; stel je voor dat je een studie mag kiezen in je interessegebied, en je je niet druk hoeft te maken over werkgelegenheid en dergelijke. Gewoon echt de ideale studie. Welke studie zouden jullie dan kiezen? Dat lijkt me ontzettend leuk om te weten, als ik dit vraag aan veel vrienden die de Informatica kant op zijn gegaan, blijkt dat velen diep in hun hart toch wel een studie als geschiedenis of zo hadden willen doen. Daarom ook graag even er bij vermelden wat je nu doet!
The Big Bang Theory is een sitcomquote:Op maandag 26 oktober 2009 19:26 schreef Haushofer het volgende:
Dat was ook mijn motivatieVooral door boeken als die van Hawking, 't Hooft en Greene.
Klopt. En daarnaast, je moet niet onder je niveau gaan studeren. Het is de bedoeling dat het moeilijk is anders leer je niks of zoveel minder dan had gekund.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:24 schreef Waffle het volgende:
Dat is waar, maar het is wel flink doorbijten. Maar dat zal overal wel zo zijn.
Geneeskunde dan...quote:
Ohjaquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:31 schreef speknek het volgende:
[..]
The Big Bang Theory is een sitcom.
wtfquote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:41 schreef solyaris het volgende:
Mijn droomstudie is te volgen aan de McDonalds academy: http://www.mcdonalds.nl/academy
Graag zou ik restaurantmanager worden bij één van deze culinaire eetgelegenheden die Nederland rijk is.
uuhm misschien wel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:28 schreef Florian_ het volgende:
Geneeskunde. Kan nu niet vanwege verkeerde vakkenpakket etc. etc.
Een diertjesstudie op universitair niveauquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:54 schreef thabit het volgende:
En welke studie mag dat wel niet zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:59 schreef Lammmetje het volgende:
[..]
Een diertjesstudie op universitair niveauEn heb je dan ook een paard?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, ik hoef geen paard. Ze eisen veel te veel geld en aandacht.quote:
En het bedrijfsleven staat te springen om beta's waardoor je met een sterrenkundestudie hoog staat aangeschreven in het bedrijfsleven ghehe.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:43 schreef VinceMega het volgende:
En sterrenkunde: ergens bij een telescoop werken :p, of de NASA ghehe.
Vindt het allemaal niet heel vaag moet ik je eerlijk zeggen ..quote:Op donderdag 29 oktober 2009 15:28 schreef Dawwa het volgende:
Ik zou dan gaan voor iets vaags waar geen droog brood mee te verdienden valt zoals culturele antropologie, geschiedenis of een taalkundige studie (Japans, Engels, Spaans etc).![]()
zijn idd vrij concrete studies..quote:Op donderdag 29 oktober 2009 16:47 schreef Hap_Slik het volgende:
[..]
Vindt het allemaal niet heel vaag moet ik je eerlijk zeggen ..
stelt ook niet zoveel voor, maar ik heb wel zin in volgend jaar. Maar mischien ga ik stoppen en een minor doenquote:Op donderdag 12 november 2009 19:56 schreef Matthijs- het volgende:
Algemene economie is tof.
Bekeek alleen vandaag het eerstejaarscurriculum aan de UvA en ik was niet bepaald jaloers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |