POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is het ontduiken van de bewijslast.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij is het een ad verecundiamquote:Op maandag 5 oktober 2009 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is het ontduiken van de bewijslast.
Dit omdat
Waarvan het Ad populum dan weer een speciale vorm is waar hij het meest op lijkt (maar niet is, want het is maar de vraag of de meerderheid het met hem eens isquote:Het steunt echter op een onderliggende, verborgen aanname, namelijk dat spreker en toehoorders de betreffende autoriteit ook als zodanig erkennen.
)
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Van die 10 jaar Balkenende zijn er 8 ook D'66-jaren geweest, waarin D'66 al zijn principes vrolijk opofferde om maar in het kabinet te blijven zitten.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:19 schreef Semisane het volgende:
In één van zijn voorgaande posts, had hij het over de CDA...daar kan je nog niet met de grootste wil iets positiefs over zeggen natuurlijk, na 10 jaar Balkenende...dus dan is het een stuk makkelijker om de D66 af te zeiken.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
maar uiteindelijk was het toch d'66 die de stekker eruit trok.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:58 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Van die 10 jaar Balkenende zijn er 8 ook D'66-jaren geweest, waarin D'66 al zijn principes vrolijk opofferde om maar in het kabinet te blijven zitten.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Argumenten van de vorm 'Iedereen weet dat..' of 'Alleen domme mensen geloven dat..' vallen onder het ontduiken van de bewijslast genoemd.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:56 schreef kingmob het volgende:
[..]
Volgens mij is het een ad verecundiam
Dit omdat
[..]
Waarvan het Ad populum dan weer een speciale vorm is waar hij het meest op lijkt (maar niet is, want het is maar de vraag of de meerderheid het met hem eens is
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ehm Balkenende zit 7 jaar en daarvan heeft D66 alleen in Balkenende II meegedaan (2003-2006) en dat is 3 jaar.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:58 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Van die 10 jaar Balkenende zijn er 8 ook D'66-jaren geweest, waarin D'66 al zijn principes vrolijk opofferde om maar in het kabinet te blijven zitten.
Het meeste van wat dat kabinet gedaan heeft stond evengoed in het D66 programma. Niet dat ik al het handelen van D66 in die periode wil goedpraten (het was af en toe inderdaad dramatisch). Maar het is niet zo dat dat regeerakkoord 180 graden haaks op het D66 gedachtengoed stond. Dus alles overboord gooien is een tikkeltje overdreven.
Verder heeft iedere bestuurderspartij te maken met slechte kabinetsdeelnames. Dat zal wel nooit veranderen. Ook niet bij nieuwe partijen.
net als de PVV maar dat is om 1 standpunt ook not done..quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Voor het merendeel prima standpunten
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Is niet iedere drogreden een ontduiking van de bewijslast?quote:
[..]
Argumenten van de vorm 'Iedereen weet dat..' of 'Alleen domme mensen geloven dat..' vallen onder het ontduiken van de bewijslast genoemd.
Misschien erg semantisch, maar toch...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Je zegt ook. Welk standpunt zorgt ervoor dat d'66 not done is dan?quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
net als de PVV maar dat is om 1 standpunt ook not done..
Persoonlijk zijn het niet zozeer de standpunten van de pvv maar hun hang naar het dragen van blousen in een bepaalde donkere kleur.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Je kunt inderdaad het onderwerp ontwijken door semantische discussies te starten maar als je de post nog een keertje doorleest dan zie je dat ik een vraagteken '?' gebruik. Ik doe dus geen harde stelling (wat het gebruik van een vergeeflijke drogreden van mijn persoontje zou zijn) maar ik deponeer een vraag. Hetgeen het nog steeds een drogreden maakt maar alleen als verzaakt wordt inhoudelijk een antwoord te geven.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:17 schreef kingmob het volgende:
Is niet iedere drogreden een ontduiking van de bewijslast?
Misschien erg semantisch, maar toch...
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Niet zozeer. Bij het argumentum ad verecundiam en het argumentum ad populum is er sprake van een deductie met een ongeldige minor-premisse. Bij het ontduiken van de bewijslast wordt een bewering simpelweg geponeerd als waar.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:17 schreef kingmob het volgende:
[..]
Is niet iedere drogreden een ontduiking van de bewijslast?
Misschien erg semantisch, maar toch...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zelfs met die verdediging is het duidelijk een retorische vraag. het antwoord heb je immers al veelvuldig verkregen in dit topic.quote:
[..]
Je kunt inderdaad het onderwerp ontwijken door semantische discussies te starten maar als je de post nog een keertje doorleest dan zie je dat ik een vraagteken '?' gebruik. Ik doe dus geen harde stelling (wat het gebruik van een vergeeflijke drogreden van mijn persoontje zou zijn) maar ik deponeer een vraag. Hetgeen het nog steeds een drogreden maakt maar alleen als verzaakt wordt inhoudelijk een antwoord te geven.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
De semantische discussie over de falcismen die jij gebruikt is veel leerzamer en intressanter dan je gewauwel over " oooh wat is die D66 slecht"quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:27 schreef badwurm het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad het onderwerp ontwijken door semantische discussies te starten maar als je de post nog een keertje doorleest dan zie je dat ik een vraagteken '?' gebruik. Ik doe dus geen harde stelling (wat het gebruik van een vergeeflijke drogreden van mijn persoontje zou zijn) maar ik deponeer een vraag. Hetgeen het nog steeds een drogreden maakt maar alleen als verzaakt wordt inhoudelijk een antwoord te geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja dat ben ik met je eens, maar ik bedoel het doel van de drogreden. Zeker in het geval van de TS is dat meestal om een mening die niet onderbouwt kan worden toch de schijn van onderbouwing te geven. En dan is de drogreden dus eigenlijk altijd bedoelt om bewijslast te ontduiken. Daarmee vind ik de drogreden "ontduiking van bewijslast" wat te algemeen.quote:
[..]
Niet zozeer. Bij het argumentum ad verecundiam en het argumentum ad populum is er sprake van een deductie met een ongeldige minor-premisse. Bij het ontduiken van de bewijslast wordt een bewering simpelweg geponeerd als waar.
Maar wellicht ben ik te beta voor dit soort zaken
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat een schijndiscussie.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:41 schreef kingmob het volgende:
Ja dat ben ik met je eens, maar ik bedoel het doel van de drogreden. Zeker in het geval van de TS is dat meestal om een mening die niet onderbouwt kan worden toch de schijn van onderbouwing te geven. En dan is de drogreden dus eigenlijk altijd bedoelt om bewijslast te ontduiken. Daarmee vind ik de drogreden "ontduiking van bewijslast" wat te algemeen.
Maar wellicht ben ik te beta voor dit soort zaken
In dezelfde post heb ik het over vlammetjes onder voetzolen en macrobiotische en esoterische centra. Als je n.a.v. zo'n verhaal een discussie gaat starten over het gebruik van drogreden dan ben je zielig bezig. Hé weer een drogreden!
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
met maar een handvol zetels heb je ook niet zo bijzonder veel in te brengen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:58 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Van die 10 jaar Balkenende zijn er 8 ook D'66-jaren geweest, waarin D'66 al zijn principes vrolijk opofferde om maar in het kabinet te blijven zitten.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ik zie het probleem niet als mensen die niet achter de standpunten in de OP staan, verleid door Pechtold toch op de partij stemmen. Het is immers D'66, dus je hoeft niet bang te zijn dat er van die standpunten iets overeind blijft.
touchéquote:Op maandag 5 oktober 2009 19:15 schreef ShadyLane het volgende:
Ik zie het probleem niet als mensen die niet achter de standpunten in de OP staan, verleid door Pechtold toch op de partij stemmen. Het is immers D'66, dus je hoeft niet bang te zijn dat er van die standpunten iets overeind blijft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De meeste punten kan ik me prima in vinden, 
.
.Ghehehe. In paars zijn ze imho ook flink de mist in gegaan hiermee, met als resultaat het huidige zetel aantal. Maar meer algemeen; ongeacht op welke partij je stemt, na verkiezingen moet worden samengewerkt dus gaan er altijd behoorlijk fundamentele standpunten overboord. Zie ook het "gedraai" van Bos. De enige partij waarbij dit niet zo opvalt is het CDA omdat die zich lekker in het midden beweegt en net ietsje links of rechts kan gaan.quote:Op maandag 5 oktober 2009 19:15 schreef ShadyLane het volgende:
Ik zie het probleem niet als mensen die niet achter de standpunten in de OP staan, verleid door Pechtold toch op de partij stemmen. Het is immers D'66, dus je hoeft niet bang te zijn dat er van die standpunten iets overeind blijft.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Dit is volgens mij ook het dilemma van de VVD: met betrekking tot economische standpunten worden ze rechts / liberaal ingehaald door de D66 en met betrekking tot sociaal-maatschappelijke standpunten door de PVV. Ze vallen dus tussen de wal en het schip.
batman!
Grappigerwijs had D66 een aantal jaren geleden een vlees noch vis probleem. Tot op zekere hoogte nog steeds, want ook ik blijf mij afvragen welke van deze standpunten over zouden blijven bij een eventuele kabinetsdeelname. D66 heeft op dat punt toch wel een slechte naam.quote:Op maandag 5 oktober 2009 19:34 schreef thingamajig het volgende:
Dit is volgens mij ook het dilemma van de VVD: met betrekking tot economische standpunten worden ze rechts / liberaal ingehaald door de D66 en met betrekking tot sociaal-maatschappelijke standpunten door de PVV. Ze vallen dus tussen de wal en het schip.
De VVD zit inderdaad in een heftige spagaat, alhoewel Wilders zijn pijlen momenteel meer op de SP lijkt te richten; die is echt wat aan het draaien.
Ga jij er voor het gemak maar vanuit dat mensen die D66 stemmen dat doen zonder te weten waarop ze stemmen, puur en alleen omdat jíj het met de standpunten oneens bent (al weet je niet eens wat ze allemaal inhouden?)?quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:43 schreef badwurm het volgende:
Weet waarop je eventueel gaat stemmen dus!
Apart.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nou ja laten we wel zijn, de stemmers op hitler wisten ook niet allemaal goed wat ze aan het doen waren, laat staan het volk dat van plan is op pechtold te stemmenquote:Op maandag 5 oktober 2009 22:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ga jij er voor het gemak maar vanuit dat mensen die D66 stemmen dat doen zonder te weten waarop ze stemmen, puur en alleen omdat jíj het met de standpunten oneens bent (al weet je niet eens wat ze allemaal inhouden?)?
Apart.
V.
Had er maar iemand net als ik geweest die het volk had gewaarschuwd tegen de gevaren van adolf.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
quote:
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Ha ha ha, wurm als de Verlichte Geest van Fok!quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:55 schreef badwurm het volgende:
[..]
Nou ja laten we wel zijn, de stemmers op hitler wisten ook niet allemaal goed wat ze aan het doen waren, laat staan het volk dat van plan is op pechtold te stemmen
Had er maar iemand net als ik geweest die het volk had gewaarschuwd tegen de gevaren van adolf.
Socialisten- en nazivreter, aangenaam.quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:59 schreef en_door_slecht het volgende:
Ha ha ha, wurm als de Verlichte Geest van Fok!
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Het lijkt er meer op dat je een zwaar gegiste spacecake achter de kiezen hebt...quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:01 schreef badwurm het volgende:
[..]
Socialisten- en nazivreter, aangenaam.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat een kutpartij
PVV
PVV
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Oei een godwinquote:Op maandag 5 oktober 2009 22:55 schreef badwurm het volgende:
[..]
Nou ja laten we wel zijn, de stemmers op hitler wisten ook niet allemaal goed wat ze aan het doen waren, laat staan het volk dat van plan is op pechtold te stemmen
Had er maar iemand net als ik geweest die het volk had gewaarschuwd tegen de gevaren van adolf.
Demonisering!!!
Lachen man.quote:
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:55 schreef badwurm het volgende:
[..]
Nou ja laten we wel zijn, de stemmers op hitler wisten ook niet allemaal goed wat ze aan het doen waren, laat staan het volk dat van plan is op pechtold te stemmen
Had er maar iemand net als ik geweest die het volk had gewaarschuwd tegen de gevaren van adolf.
Hij was beter dan jouw post.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Al lezende geprobeerd iets te zeggen in de trant van "geen ruggegraat" en "partij voor mensen zonder mening" maar ik laat het bij deze quote die de essentie m.b.t. deze overbodige partij weergeeft.quote:Op maandag 5 oktober 2009 19:15 schreef ShadyLane het volgende:
Ik zie het probleem niet als mensen die niet achter de standpunten in de OP staan, verleid door Pechtold toch op de partij stemmen. Het is immers D'66, dus je hoeft niet bang te zijn dat er van die standpunten iets overeind blijft.
-
Lachen man.quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
[..]
Hij was beter dan jouw post.
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
De uitkomst van deze topic is toch juist dat D66 stemmers hier prima weet wat ze aan het doen zijn?quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:55 schreef badwurm het volgende:
[..]
Nou ja laten we wel zijn, de stemmers op hitler wisten ook niet allemaal goed wat ze aan het doen waren, laat staan het volk dat van plan is op pechtold te stemmen
Had er maar iemand net als ik geweest die het volk had gewaarschuwd tegen de gevaren van adolf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Altijd nog beter dan een partij die elke regeringsverantwoordelijkheid zal vermijden (en dat al doen door niet mee te doen aan gemeenteraadsverkiezingen) en geen enkel werkbaar plan heeft.quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:19 schreef quo_ het volgende:
[..]
Al lezende geprobeerd iets te zeggen in de trant van "geen ruggegraat" en "partij voor mensen zonder mening" maar ik laat het bij deze quote die de essentie m.b.t. deze overbodige partij weergeeft.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Lachen man.quote:
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Zoals beide populistische schreeuwpartijen waarvan de kiezers bijna inwisselbaar zijn, de PVV en de SPquote:Op maandag 5 oktober 2009 23:21 schreef ethiraseth het volgende:
Altijd nog beter dan een partij die elke regeringsverantwoordelijkheid zal vermijden (en dat al doen door niet mee te doen aan gemeenteraadsverkiezingen) en geen enkel werkbaar plan heeft.
.
Nouja, hoewel de weigering te regeren van de SP vrij lafjes overkwam (maar goed, ik weet niet wat er achter gesloten deuren gebeurde), moet gezegd worden dat ze op lokaal gebied meer aanbieden dan Wilders ooit zal kunnen organiseren. Wat dat betreft heeft de SP nog wel een hele grote voorsprong op de PVV.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
badwurm, waar wil jij op stemmen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Niet zo denigrerend doenquote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Kan niet, ik ben naar een ander D66-dingquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:15 schreef Hexagon het volgende:
Zeg Joac ben jij dit weekend ook bij de G36 bijeenkomst? (nu we het toch over D66 hebben)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Sjonge jonge jonge de meeste van deze partijpunten had D66 in 2006 ook al en toen kreeg het 3 zetels. Nu loopt Pechtold als enige fel tegen Wilders aan te schoppen + de PvdA kent een leegloop --> D66 staat in de peilingen op ruim 20 zetels.
Waarom stemmen, de mensen die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel op D66? Ben er benieuwd naar namelijk...
Waarom stemmen, de mensen die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel op D66? Ben er benieuwd naar namelijk...
Het probleem bij D'66 was dan ook nooit de standpunten. (niet voor mij iig)quote:
Sjonge jonge jonge de meeste van deze partijpunten had D66 in 2006 ook al en toen kreeg het 3 zetels. Nu loopt Pechtold tegen Wilders aan te schoppen + de PvdA kent een leegloop --> D66 staat in de peilingen op ruim 20 zetels.
Waarom stemmen, de mensen die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel op D66? Ben er benieuwd naar namelijk...
Dacht je dat ze zo constant stemmen verloren omdat mensen van gedachten veranderden of omdat de VVD of PvdA zo'n goed alternatief was?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Simpel, 2006 was de rekening van jarenlang gezwalk, niet zozeer dat de standpunten niet aanspraken. Er is met D66 afgerekend en nu is het nieuwe ronde nieuwe kansen. En naast een aansprekende leider heeft D66 nu ook weer een duidelijke agenda. Dat is wel eens anders geweest.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:33 schreef Zienswijze het volgende:
Sjonge jonge jonge de meeste van deze partijpunten had D66 in 2006 ook al en toen kreeg het 3 zetels. Nu loopt Pechtold als enige fel tegen Wilders aan te schoppen + de PvdA kent een leegloop --> D66 staat in de peilingen op ruim 20 zetels.
Waarom stemmen, de mensen die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel op D66? Ben er benieuwd naar namelijk...
Ander punt is dat de Pvda en de VVD toen enorm in het midden hingen en nu ineens in allerlei reactionaire reflexen schieten waardoor ze geen aantrekkelijke alternatieven meer zijn.
En als laatste punt is dat met het huidige kabinet een hoop staatspaternalisme dat onder D66 en de VVD werd teruggedrongen weer terug is. En je weet pas wat je mist als het er niet meer is.
Nope, ik wil graag weten waarom mensen, die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel opeens op de D66 stemmen. Als dat jouw situatie is, dan mag jij m'n vraag beantwoordenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:35 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het probleem bij D'66 was dan ook nooit de standpunten. (niet voor mij iig)
Dacht je dat ze zo constant stemmen verloren omdat mensen van gedachten veranderden of omdat de VVD of PvdA zo'n goed alternatief was?
Dit vind ik namelijk interessant omdat de D66 zo te zien een hoop potentiele kiezers erbij heeft gekregen sinds 2006 (in de peiligen staat D66 nu op ruim 20 zetels).
Oke...is je stem op D66 nu een proteststem of niet?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Simpel, 2006 was de rekening van jarenlang gezwalk, niet zozeer dat de standpunten niet aanspraken. Er is met D66 afgerekend en nu is het nieuwe ronde nieuwe kansen. En naast een aansprekende leider heeft D66 nu ook weer een duidelijke agenda. Dat is wel eens anders geweest.
Ander punt is dat de Pvda en de VVD toen enorm in het midden hingen en nu ineens in allerlei reactionaire reflexen schieten waardoor ze geen aantrekkelijke alternatieven meer zijn.
En als laatste punt is dat met het huidige kabinet een hoop staatspaternalisme dat onder D66 en de VVD werd teruggedrongen weer terug is. En je weet pas wat je mist als het er niet meer is.
Of heb je wel vaker D66 gestemd en vind je het nu tijd voor "nieuwe tijden, nieuwe kansen"?
D'66 paste altijd al bij mij, maar ik stemde dus nooit op ze vanwege al dat gezwalk en pluche-geplak. Dat had ik al door toen ik niet eens mocht stemmen (90'er jaren dus). Pas sinds ze nu weer in opkomst zijn heroverweeg ik die keuze. Het is voor mij wel duidelijk dat de 'kern' van D'66, dus de mensen met de touwtjes in handen, flink is veranderd. Eigenlijk is zo'n beetje het enige wat me tegenhoudt de bestuurlijke vernieuwingen en referenda, daar heb ik niets mee en D'66 lijkt altijd te denken dat dat hun belangrijkste punten zijnquote:
[..]
Nope, ik wil graag weten waarom mensen, die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel opeens op de D66 stemmen. Als dat jouw situatie is, dan mag jij m'n vraag beantwoorden
Dit vind ik namelijk interessant omdat de D66 zo te zien een hoop potentiele kiezers erbij heeft gekregen sinds 2006 (in de peiligen staat D66 nu op ruim 20 zetels).
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nee ik ben actief lid en was dat ook toen niemand nog een stuiver voor D66 gaf. Gewoon omdat er voor mij qua standpunten geen enkele andere partij is waar ik zonder nare bijsmaak op kan stemmen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oke...is je stem op D66 nu een proteststem of niet?
Of heb je wel vaker D66 gestemd en vind je het nu tijd voor "nieuwe tijden, nieuwe kansen"?
Ah oke, je bent actief lid. Succesquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee ik ben actief lid en was dat ook toen niemand nog een stuiver voor D66 gaf. Gewoon omdat er voor mij qua standpunten geen enkele andere partij is waar ik zonder nare bijsmaak op kan stemmen.
-Verandering van omstandighedenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nope, ik wil graag weten waarom mensen, die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel opeens op de D66 stemmen. Als dat jouw situatie is, dan mag jij m'n vraag beantwoorden
-Verandering van mening
-Teleurstelling van vorige partij
-Verandering van D'66
Met dat gezegd hebbende staat het uiteraard niet 100% vast dat ik op D'66 ga stemmen. De kandidaten zijn voor mij het CDA, de VVD, de PvdA en dus de D'66. Overigens heb ik in 2006 op het CDA gestemd. Dat was wel een minder geïnformeerde stem dan nu het geval zou zijn, alhoewel ik het achteraf gezien nog steeds deels een goede keuze vind. Ja, echt waar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze weten, m.i., nu veel beter hun standpunten te profileren dan in 2006. Pechtold heeft zich goed ontwikkeld als frontman en ze bieden, in elk geval in woorden, een fris gezicht t.o.v. alle krampachtigheid die de politiek nu begeest heeft wegens Wilders. Ik kan hun pragmatisme waarderen, aangezien ik weinig aan dogmatiek en En hoeveel de EU ook fout doen, uiteindelijk zie ik onze toekomst toch in en met Europa, en niet binnen de eigen landsgrenzen, iets wat ook opeens vrij populair lijkt om te roepen. En ze hebben een focus op onderwijs, iets wat ik toch wel erg belangrijk vind. Als we dichterbij verkiezingen komen en kranten alles gaan uitspitten en profielen van partijen + hun gedrag van de laatste vier jaar gaan uitspitten gaan we eens kijken of ik er ook werkelijk op ga stemmen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nope, ik wil graag weten waarom mensen, die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel opeens op de D66 stemmen. Als dat jouw situatie is, dan mag jij m'n vraag beantwoorden
Dit vind ik namelijk interessant omdat de D66 zo te zien een hoop potentiele kiezers erbij heeft gekregen sinds 2006 (in de peiligen staat D66 nu op ruim 20 zetels).
Moet zeggen dat ik groen-links ook een heel acceptabel alternatief vind, maar ik kan me dan ook wel vinden in een partij die veel oog voor het milieu heeft. Ze zijn eigenlijk geworden wat Rutte ooit eens riep dat de VVD moest worden, een liberaal-groene partij. Liberaal dan vooral op persoonilijk vlak, wat voor mij belangrijker is dan op economisch vlak.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zo beroerd zijn die punten inderdaad niet .
Al moet de Eerste Kamer gewoon blijven.
.Al moet de Eerste Kamer gewoon blijven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op de SGP, niet dat ik Gereformeerd ben maar uit protest.quote:
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Waar protesteer je zoal tegen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:03 schreef badwurm het volgende:
[..]
Op de SGP, niet dat ik Gereformeerd ben maar uit protest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij is het idee toch om de Eerste Kamer te vervangen door een constitutioneel hof?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 08:41 schreef du_ke het volgende:
Zo beroerd zijn die punten inderdaad niet
Al moet de Eerste Kamer gewoon blijven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tegen de lichthoofdigheid van het D66 volk.quote:
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Ah ok, diezelfde lichthoofdigheid die je hier probeerde aan te tonen, maar waar je vrij hard in faalde. Leuke trollpoging.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:37 schreef badwurm het volgende:
[..]
Tegen de lichthoofdigheid van het D66 volk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
M.u.v. Harlon en Iblis en nog een halfslappe poging van ... is er niet één in dit topic geweest die ook maar een poging heeft gedaan zich te verweren. De lichthoofdigheid ten top van een stelletje slappe vaatdoeken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:40 schreef Monolith het volgende:
Ah ok, diezelfde lichthoofdigheid die je hier probeerde aan te tonen, maar waar je vrij hard in faalde. Leuke trollpoging.
Geheel in de geest van de partij dus eigenlijk, dus toch terecht dat sommigen erop stemmen. [ Bericht 12% gewijzigd door badwurm op 06-10-2009 09:50:31 ]
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Ik neem aan dat je leeghoofdigheid bedoelt, maar goed. Voor de zoveelste keer, jij poneert dat D66 stemmers niet zouden weten waar D66 voor zou staan met een lijstje van punten. Het tegendeel blijkt waar te zijn. Daarnaast lijk je in de OP iets te doen dat op kritiek op de standpunten leveren lijkt. Mijn behoefte om te discussiëren met zwakzinnigen is na een aantal jaar Fok! niet altijd even groot meer. je weet niet eens wat de Kopenhagen criteria zijn, je snapt niet wat er bedoeld wordt met een acceptatieplicht voor scholen en niet snapt wat het niet geïsoleerd beschouwen van de HRA inhoudt. Naast onbegrip bestaat je 'kritiek' uit de constatering dat D66 economische gezien redelijk liberaal is en niet voor een al te restrictief vreemdelingenbeleid.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:43 schreef badwurm het volgende:
[..]
M.u.v. Harlon en Iblis en nog een halfslappe poging van ... is er niet één in dit topic geweest die ook maar een poging heeft gedaan zich te verweren. De lichthoofdigheid ten top van een stelletje slappe vaatdoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 06-10-2009 15:34:07 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit is de voornaamste reden dat mensen niet op je reageren:quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:43 schreef badwurm het volgende:
[..]
M.u.v. Harlon en Iblis en nog een halfslappe poging van ... is er niet één in dit topic geweest die ook maar een poging heeft gedaan zich te verweren. De lichthoofdigheid ten top van een stelletje slappe vaatdoeken.
Je poging was leuk, maar te doorzichtig om echt het reageren waard te zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je kan in plaats van vrijheid en zelf denken inderdaad ook prima voor onderdrukking en verbod kiezen! 
Dat is in ieder geval duidelijk! Sommige mensen schijnen daar behoefte aan te hebben...
Dat is in ieder geval duidelijk! Sommige mensen schijnen daar behoefte aan te hebben...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waartegen zou ik me moeten verdedigen dan? Welke steengoede argumenten draag je aan om niet op de D66 te stemmen? Hun standpunten? Ik stem juist D66 omdat ik het met die standpunten eens ben. Jij geeft niet aan waarom je tegen die standpunten bent; ik dus ook niet waarom ik er voor ben.quote:
[..]
M.u.v. Harlon en Iblis en nog een halfslappe poging van ... is er niet één in dit topic geweest die ook maar een poging heeft gedaan zich te verweren.
de 'D' staat voor dagloners, dat noemen ze flexibilisering van de arbeidsmarkt
Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening
Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening
In feite is iedereen die op een politieke partij stemt een soort meeloper.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:39 schreef RechtseRukker het volgende:
de 'D' staat voor dagloners, dat noemen ze flexibilisering van de arbeidsmarkt
Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening
HÆLP.
Wel grappig dat je dat zegt over de partij waar de meeste inspraak van de leden is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:39 schreef RechtseRukker het volgende:
de 'D' staat voor dagloners, dat noemen ze flexibilisering van de arbeidsmarkt
Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Eigenlijk ben jij best een linkse huiliequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:39 schreef RechtseRukker het volgende:
de 'D' staat voor dagloners, dat noemen ze flexibilisering van de arbeidsmarkt
Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
