Stukje van Webregio.nl :quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:01 schreef Hukkie het volgende:
Knap ook dat ze zeven man in die kar hebben kunnen proppen.
quote:De politie gaat ervan uit dat de twee overleden personen in de laadruimte van de stationwagen zaten.
Je zou inderdaad gebeld worden als ouderquote:Op zondag 4 oktober 2009 13:04 schreef BrandX het volgende:
Toch altijd weer triest dat zoiets gebeurt....
Kippenvel idd. Moet er niet aan denken. En dan heb ik niet eens kinderen. De grootste nachtmerrie denk ik zon beetje die je als ouder kan hebben. *ril*quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:05 schreef Adelante het volgende:
[..]
Je zou inderdaad gebeld worden als ouder
1. besloten om met zeven personen in een voertuig te stappen dat maar geschikt is voor 4 (5?) personen.quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:07 schreef BrandX het volgende:
Ken de weg overigens goed. Ik zou me een beetje voor kunnen stellen is dat de bestuurder op de (smalle) linkerbaan zat, niet goed op heeft gelet, en met zijn auto tegen de vangrail aan is gekomen. Als je dan te abrupt een stuurcorrectie maakt, zit je zo in de kleine gleuf die daar zit. Best mogelijk dat je dan zo over de kop vliegt ofzo. Je mag daar ook niet voor niets maar 70, en om de zoveel meter staat een flitspaal.
Ben benieuwd wat er precies gebeurt is.
Ik snap je reactie op mijn post niet? Zeg ik wat verkeerds oid?quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:10 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
1. besloten om met zeven personen in een voertuig te stappen dat maar geschikt is voor 4 (5?) personen.
2. ...????.... (hier gaat de politie vast snel iets zinnigs over roepen als het verhoor van de bestuurder is afgelopen en getuigen zijn gehoord)
3. het logische gevolg van een onverwachte manoeuvre met personen zonder gordel in het voertuig
dat is de mediawereld van nu.quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom komen er altijd foto's van die ongelukken online te staan?
Een oom van m'n vriend is vorige week omgekomen bij een verkeersongeval (van z'n scooter geschept door een auto), en meteen daarna stonden ook foto's online, waarbij te zien was dat de helm nog op de weg lag en het lichaam te zien was met een wit laken er overheen.
Zijn kinderen (10 en 11) die ook dagelijks internetten en hyven hebben deze foto's ook gezien.
Reactie is het stappenplan van zoals het verlopen is (alleen de feitelijkheden, vandaar de ???). Je was toch benieuwd?quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:11 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik snap je reactie op mijn post niet? Zeg ik wat verkeerds oid?
edit: ik zie overigens nergens staan dat de mensen op de 'gewone' zitplaatsen geen gordels droegen. Dat is nog niet bekend (gemaakt).
Ah zo!quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:49 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
Reactie is het stappenplan van zoals het verlopen is (alleen de feitelijkheden, vandaar de ???). Je was toch benieuwd?
Lekkere snelle website !quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:03 schreef Bleekscheet het volgende:
voor meer foto's
http://www.webregio.nl/gr(...)pdate-wassenaar.aspx
Hoe zo?quote:Op zondag 4 oktober 2009 13:57 schreef elcastel het volgende:
Wij reden laatst ook met iemand in de kofferbak, maar die vroeg er om.
Grote mond. Maar goed, ik heb ook vaak genoeg met mensen in de koffer gereden, vreemd genoeg hou je wel altijd rekening met de politie, maar nooit met zo'n geval als dit. Klote hoor.quote:
Lekker en dan niet verzekerd...quote:Op zondag 4 oktober 2009 14:20 schreef elcastel het volgende:
[..]
Grote mond. Maar goed, ik heb ook vaak genoeg met mensen in de koffer gereden, vreemd genoeg hou je wel altijd rekening met de politie, maar nooit met zo'n geval als dit. Klote hoor.
Jij bent altijd verstandig ? Ik ben trouwens niet onder de indruk van het vervallen van een verzekering, maar wel van het overlijden van een bekende mocht het mij overkomen.quote:
Waarom doe je dat dan?..en nee, ben geenquote:Op zondag 4 oktober 2009 14:32 schreef elcastel het volgende:
[..]
Jij bent altijd verstandig ? Ik ben trouwens niet onder de indruk van het vervallen van een verzekering, maar wel van het overlijden van een bekende mocht het mij overkomen.
Er zijn vast andere mensen die best bereid zijn om hun mee te nemen of bij hun kan logeren...quote:Op zondag 4 oktober 2009 14:46 schreef bleiblei het volgende:
Joh, tis een Volvo station (850 zo te zien) en daar zijn gewoon aftermarket goedgekeurde! systemen voor op de markt om mensen in de achterbak te zetten. Al zijn die bankjes voor zover ik weet wel goedgekeurd voor kinderen tot een jaar of 10.
Maar al met al. Als je uit geweest bent, bent met 5 man heen gegaan en ontmoet daar vrienden ofzo met een lekke band. Laat je die dan gewoon lekker staan in het uitgaansgebied of ben je zo flexibel dat je zegt "joh! geen probleem. Achterin de auto van mijn pa kan je ook wel een keertje mee!"??
Of ben je dan zo iemand die zegt, nee, ga maar lopen of bel een taxi?
Dit is gewoon goed kloten...
Diegene met die grote mond was gewoon uit pure gein, hij ging er zelf inzitten, tja klep dicht en rijden dan maar. En dat mag geen naam hebben, het zal hooguit een paar honderd meter zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2009 14:41 schreef JoeThePlumber het volgende:
Waarom doe je dat dan?..en nee, ben geen...
Ik rij regelmatig met 5 personen, dat mag ook gewoon. De laatste keer dat er echt een rit is gemaakt met iemand achterin was zijn eigen keuze. Daarbij, het kwam zo uit, nood breekt wet etc. Wij gingen vroeger met een heel team in een busje zonder stoelen naar een wedstrijd. Overigens heb ik zelf onlangs een korte rit achterin (de auto !) gemaakt bij de moeder van die vriend die zelf een tijd terug achterin meereed.quote:Maar kan wel 'nee' zeggen tegen andere lifters, vier personen en niet meer...![]()
Je zou maar uit moeten leggen aan de ouders....
Prima dat jij zo leeft hoor, maar voor mij is jouw voorbeeld een verschil tussen theorie en praktijk. Tuurlijk moet je niet iemand in je kofferbak meenemen, maar het is bij ons kennelijk een normaal iets, uit nood ontstaan. Ik heb nog wel meer voorbeelden van 'dom' gedrag.quote:Op zondag 4 oktober 2009 14:51 schreef JoeThePlumber het volgende:
Er zijn vast andere mensen die best bereid zijn om hun mee te nemen of bij hun kan logeren...
Zo niet, neem wat extra borrels en neem de eerste bus/trein in ochtend...
Blijkbaar weet je al waar je het over hebt...quote:Op zondag 4 oktober 2009 14:55 schreef elcastel het volgende:
[..]
Prima dat jij zo leeft hoor, maar voor mij is jouw voorbeeld een verschil tussen theorie en praktijk. Tuurlijk moet je niet iemand in je kofferbak meenemen, maar het is bij ons kennelijk een normaal iets, uit nood ontstaan. Ik heb nog wel meer voorbeelden van 'dom' gedrag.
Ik hoop voor jou echt niet dat je over een x-aantal jaren 's nachts de politie aan de deur krijgt omdat je kind volgens jouw regels leeft en dus bij een dronken vriendje achterin de auto is gaan zitten. Of nog leuker, dat jouw kind in jouw stationwagen nog een extra vriendje heeft meegenomen, met dit soort eindes als gevolg.quote:Op zondag 4 oktober 2009 14:55 schreef elcastel het volgende:
[..]
Prima dat jij zo leeft hoor, maar voor mij is jouw voorbeeld een verschil tussen theorie en praktijk. Tuurlijk moet je niet iemand in je kofferbak meenemen, maar het is bij ons kennelijk een normaal iets, uit nood ontstaan. Ik heb nog wel meer voorbeelden van 'dom' gedrag.
Niet in alle uitvoeringen. En bovendien is het een optie. 9 van de 10 estates hebben het niet.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:00 schreef Koploperkopper het volgende:
Er kunnen gewoon 7 mensen in zo'n auto overigens.
[ afbeelding ]
Dat hoop ik ook niet, al snap ik niet waarom je de drank erbij haalt, want dat is bij mij toch een stap te ver. Verder heb ik het niet over regels, maar op uitzonderingen op regels, of denk je dat ik elke dag teveel mensen in mij auto stouw ? Ik zeg alleen dat het hier wel eens voorkomt, ik praat niks goed, maar je hoeft het ook niet uit z'n verband te rukken.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoop voor jou echt niet dat je over een x-aantal jaren 's nachts de politie aan de deur krijgt omdat je kind volgens jouw regels leeft en dus bij een dronken vriendje achterin de auto is gaan zitten. Of nog leuker, dat jouw kind in jouw stationwagen nog een extra vriendje heeft meegenomen, met dit soort eindes als gevolg.
Of wel volgens zijn/haar regels leeft en een vriend/vriendin achter heeft gelaten omdat de verzekering moeilijk zou doen als er iets zou gebeuren waarna zijn/haar vriend/vriendin iets overkomen is in het uitgaansgebied om 4 uur snachts.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik hoop voor jou echt niet dat je over een x-aantal jaren 's nachts de politie aan de deur krijgt omdat je kind volgens jouw regels leeft en dus bij een dronken vriendje achterin de auto is gaan zitten. Of nog leuker, dat jouw kind in jouw stationwagen nog een extra vriendje heeft meegenomen, met dit soort eindes als gevolg.
Als er een dronken figuur achter het stuur gaat zitten, is dat de grote fout.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik hoop voor jou echt niet dat je over een x-aantal jaren 's nachts de politie aan de deur krijgt omdat je kind volgens jouw regels leeft en dus bij een dronken vriendje achterin de auto is gaan zitten. Of nog leuker, dat jouw kind in jouw stationwagen nog een extra vriendje heeft meegenomen, met dit soort eindes als gevolg.
Het hoeft niet de schuld van de bestuurder te zijn, he? Auto's hebben niet voor niks een bepaald aantal plaatsen en het is niet voor niks dat we gordels e.d. hebben. Op het moment dat je het toestaat (ook al is het maar 'een keer' en het gaat fout, is en blijft het jouw schuld, ook al rijdt een ander van achter bij je naar binnen.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:07 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Als er een dronken figuur achter het stuur gaat zitten, is dat de grote fout.
Oorzaak en gevolg jeweets. Het zit em in de flexibiliteit. Het mag geen gewoonte zijn, maar een keer als het nodig is wat flexibeler opstellen is niets mis mee hoor.
Ik weeg dat soort zaken wel af, ja. Ik zal nooit iemand in de achterbak meenemen in ieder geval.quote:Of doe jij absoluut nooit niet wat officieel volgens de regel niet zou mogen? Als in, nooit een pakket van de Ikea vervoeren wat prima gaat maar officieel niet zou mogen. Of hier en daar 10km te hard rijden om zo iemand netjes in te kunnen halen, of of of etc. etc. etc.
Oh was dat de reden waarom er 2 teveel in die auto (zonder gordel ) zaten ? Nee dan is het natuurlijk goed.. Je weet niet waarom er zeven ipv vijf in de Station zaten dus verzin je er zelf maar een reden voor?quote:Op zondag 4 oktober 2009 14:46 schreef bleiblei het volgende:
Maar al met al. Als je uit geweest bent, bent met 5 man heen gegaan en ontmoet daar vrienden ofzo met een lekke band. Laat je die dan gewoon lekker staan in het uitgaansgebied of ben je zo flexibel dat je zegt "joh! geen probleem. Achterin de auto van mijn pa kan je ook wel een keertje mee!"??
Of ben je dan zo iemand die zegt, nee, ga maar lopen of bel een taxi?
Dit is gewoon goed kloten...
Ik zie niemand liggen op de achterbank?quote:Op zondag 4 oktober 2009 12:57 schreef Deadre het volgende:
Door een aanrijding in Wassenaar is gisteravond een 18 jarig meisje om het leven gekomen. Volgens een woordvoerder van de politie zijn er ook zes gewonden gevallen, van wie een zeer ernstig.
Een auto met zeven inzittenden raakte door nog onbekende reden van de weg en vloog daarna over de kop. Door het ongeval dat plaatsvond op de Landscheidingsweg/Rijksstraatweg is de rijksweg A44 nog zeker enkele uren afgesloten voor verkeer. De zegsman van de politie sprak van een "enorme ravage". Een traumahelikopter en meerdere brandweerwagens en ambulances zijn ter plaatse.
Update 12.40 uur
Naast het 18-jarige meisje is ook een 18-jarige jongen overleden aan het ongeluk. Er zijn nog vijf gewonden. Of die in levensgevaar zijn is niet bekend.
[Upd] 2e dode ongeluk Wassenaar
[ afbeelding ]
1 van de slachtoffers ligt levenloos op de achterbankik vermoed alcohol in het spel, de jonge generatie drinkt zich dood
Het ongeluk is zou mogelijk dus het gevolg kunnen zijn van de extra inzittenden?quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of nog leuker, dat jouw kind in jouw stationwagen nog een extra vriendje heeft meegenomen, met dit soort eindes als gevolg.
Je ziet 2 laarzen met een koeienprint ofzo..quote:Op zondag 4 oktober 2009 18:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ik zie niemand liggen op de achterbank?
Witte laarzen met zwarte vlekken.quote:Op zondag 4 oktober 2009 18:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ik zie niemand liggen op de achterbank?
Nee, dat stel ik niet. Ik zeg namelijk verderop dat auto's ontworpen zijn voor een bepaald aantal inzittenden. De doden in dit ongeval zaten op een plaats die hiervoor niet bestemd was. De anderen hebben het allemaal overleefd. Dus, door deze extra mensen mee te nemen, zijn ze overleden. De plek waar ze zaten was namelijk niet ingericht om hen in geval van ongeval te beschermen.quote:Op zondag 4 oktober 2009 18:32 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het ongeluk is zou mogelijk dus het gevolg kunnen zijn van de extra inzittenden?Tenminste, dat is wat jij hier stelt.
Oh men.quote:Op zondag 4 oktober 2009 18:45 schreef Silvanovisch het volgende:
[..]
Je ziet 2 laarzen met een koeienprint ofzo..
'quote:Op zondag 4 oktober 2009 18:46 schreef MaLo het volgende:
[..]
Witte laarzen met zwarte vlekken.
Ik denk dat de meesten jongeren wel eens iemand in de achterbak van de auto hebben vervoerd, of zelf op deze wijze vervoerd zijn. Incidenteel moet zoiets ook gewoon kunnen.
Bij kinderfeestjes e.d. mag je kinderen ook wel zonder kinderzitje vervoeren (incidenteel vervoer zonder goedgekeurd zitje mag).
In dit geval met een heel tragische afloop helaas.
Wat een kutsmoes. Ook jongeren moeten verantwoordelijkheid kennen. Zeker als ze al de 18 zijn gepasseerd en een rijbewijs hebben.quote:Op zondag 4 oktober 2009 20:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
achteraf stom natuurlijk maar als je jong bent denk je daar niet echt over na.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |