Sst niet te hard, met onze grote kalende vriend weet je het maar nooit. Straks geeft hij je achteraf alsnog een banquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:08 schreef kurk_droog het volgende:
mijn vervroegde unban terwijl ik nog week heb omdat remlof niks wist van een kloon van me
Jij boefje!quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:14 schreef kurk_droog het volgende:
nee .. zijn fouten ik trots dat ik fok hard naaide
![]()
En hoe naaide jij FOK! dan wel niet?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:14 schreef kurk_droog het volgende:
nee .. zijn fouten ik trots dat ik fok hard naaide
![]()
Dat zegt ie netquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:18 schreef Lamon. het volgende:
[..]
En hoe naaide jij FOK! dan wel niet?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:22 schreef kurk_droog het volgende:
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 18:51 schreef Mike het volgende:
kurk_droog, genoeg gebaggerd weer, week weg.
quote:
Op woensdag 23 september 2009 00:20 schreef NJ het volgende:
[..]
Kloont, week erbij.
Ik stuurde gisteren mail en remlof wist niks van kloon dus nu al unban
Nope.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 00:42 schreef Japsnars het volgende:
Btw, heb je nou al werk? Of ben je nog steeds bezig met je opleiding voor TV-criticus?![]()
Alsof het cool is om geband te worden, dat kan iedereen.quote:
"Jullie pubers"quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:39 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Alsof het cool is om geband te worden, dat kan iedereen.
Jullie pubers hebben toch een vreemde insteek af en toe.
niet cool.. wel om er onderuit te komenquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:39 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Alsof het cool is om geband te worden, dat kan iedereen.
Jullie pubers hebben toch een vreemde insteek af en toe.
Mede hierdoor:quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:41 schreef IQM het volgende:
Madeline Zima is nou niet direct knap te noemen, maar wat ik van haar zag in Heroes net... Damn, ik zou zo verliefd op haar kunnen worden.
Ik vind het alleen cool om binnen het uur ge-unbanned te worden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:39 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Alsof het cool is om geband te worden, dat kan iedereen.
Jullie pubers hebben toch een vreemde insteek af en toe.
quote:
Je was niet eens geband!quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:42 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik vind het alleen cool om binnen het uur ge-unbanned te worden.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:41 schreef IQM het volgende:
Madeline Zima is nou niet direct knap te noemen
Leuk, heb je nog aanraders qua video's?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:42 schreef kurk_droog het volgende:
ik ga zo ook maar even aan mijn pik trekken
Als ik dat zou zeggen, dan zou ik een ban krijgenquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:42 schreef IQM het volgende:
[..]
"Jullie pubers"
Jij, oude eenzame man die seks wil met minderjarige meisjes!
ik klikoquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:45 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Als ik dat zou zeggen, dan zou ik een ban krijgen
Ik zou haar desondanks niet 'knap' noemen. Wel mooi. En leuk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:43 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ze is toch echt een stuk mooier dan menig vrouw.
Ik voel me verkrachtquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 00:35 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ja, ik had nog aan je (en je bets) gedacht tijdens die wedstrijd
Best wel treurig, eerst pakken ze de 1-0. En vervolgens krijgt Anderlecht rood en weet toch nog de gelijkmaker te scoren
En toch zou ik voor d'r vallen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:54 schreef Hoogstaande het volgende:
En Madelina Zima is ver en ver overrated, zo knap is ze echt niet!
Ja ik ookquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:59 schreef Japsnars het volgende:
Klote Quito
Nog een kwartiertje en dan ben ik ook maar weg.
Ik begin pas net weerquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:59 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja ik ook
Ik las sowieso een bet pauze in tot na het weekend, sta nu quite en heb nog wat lopen, dus zie wel hoe dat eindigt, daarna kijk ik wel verder
Ja, maar dat is achteraf praat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:03 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik begin pas net weer
Maar aangezien ik morgen niet thuis ben zal ik ook niet gaan betten. Achteraf ben ik net nogal dom geweest.
Had 3 op 3.25 (9.75) staan, vervolgens 1 op x gezet met 4 (4) om weer quitte te spelen in geval van een draw.
Beter was het geweest als ik gewoon 2 op x had gezet voor 8, en dan evt zelfs nog 1 op lanos met 10.
Dan had ik hoe dan ook minstens 2 euro winst
True.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:05 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja, maar dat is achteraf praat.
Beter had ik Ajax op x. dan had ik nu 100 euro in de pocket
Schalke tegen eintracht wordt een gelijk spelquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:06 schreef Japsnars het volgende:
De aanbevolen bets van bwin zijn ook best nice, maar sowieso dat toch 1 van de teams het gaat verneuken:
[ afbeelding ]
Daar ga ik ook wel van uit, Hertha speelt wel erg beroerd. Het is gewoon nog erger dan AZquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:10 schreef Hoogstaande het volgende:
Dit heb ik nog open staan
Ik ga er toch wel redelijk van uit dat die onderste sowieso gecasht wordt, de rest moet ik nog maar zien!
[ afbeelding ]
Maar jij bent nog een beetje serieus te nemen, vandaar dat ik er zelfs bij zei dat ik je liever niet geband zou zien, IQM wil ik dit niet afnemen, omdat ik een hele treurige man achter zijn posts vermoed, en al ben ik kleinzielig genoeg om hem af en toe terug te pakken, na een domme afzeikpost, vind ik het onnodig om hem te "NSB"-en.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 01:45 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Als ik dat zou zeggen, dan zou ik een ban krijgen
Daar waag ik me niet aan, ik ga geen bets aan op basis van tips waar ik verder geen enkel verstand van heb!quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:15 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Daar ga ik ook wel van uit, Hertha speelt wel erg beroerd. Het is gewoon nog erger dan AZ
HSV wint wel.
Mijn eredivisie bets moet ik nog maar eens gaan bepalen.Groningen, PSV en Ajax zou ik ook wel op durven mee te gaan maar AZ blijf ik voorlopig met mijn tengels vanaf.
Voor vannacht heb ik nog even wat American Football lopen
[ afbeelding ]
de internets zijn serieuze zakenquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:17 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar jij bent nog een beetje serieus te nemen, vandaar dat ik er zelfs bij zei dat ik je liever niet geband zou zien, IQM wil ik dit niet afnemen, omdat ik een hele treurige man achter zijn posts vermoed, en al ben ik kleinzielig genoeg om hem af en toe terug te pakken, na een domme afzeikpost, vind ik het onnodig om hem te "NSB"-en.
(zie mijn gebrek aan smileys, dat betekent dat ik het echt meen.)
Stiekem wel, voor meer mensen dan die het durven toegeven.quote:
Het trieste eraan is dat jullie een beetje dom zijn en niet zien dat IQM veel meer bezig is met mij, en mijn posthistorie dan omgekeerd.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:36 schreef zarGon het volgende:
En het trieste eraan is dat je er niets van leert.
En weer doe je het.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:44 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Geeft niets hoor, je bent jong, lelijk en onzeker, en bevind je onder een groot gezelschap, heb ik gelezen, dus maak je geen zorgen, het komt goed.
Cool he, nu kunnen jullie nooit een Klaagbaakmeet houden ofzo, want als ik het lees dan kom ik en kan ik iig het mannelijke deel van deze SC uitlachen om al hun leugens en misplaatste stoerdoenerij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:46 schreef zarGon het volgende:
[..]
En weer doe je het.
Met je misplaatste arrogantie. Jouw zelfingenomenheid lijkt geen grenzen te kennen.
Whatever, ik weet zeker dat ik om al die hatelijke stoere posts, vol afkrakend gezeik zal moeten lachen als ik de tot nu toe anonieme mensen erachter zie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:53 schreef Siniti het volgende:
ik geloof dat je zarGon's punt nu juist bewijst.
Waarom start je die discussie dan keer op keer weer op?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:57 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Whatever, ik weet zeker dat ik om al die hatelijke stoere posts, vol afkrakend gezeik zal moeten lachen als ik de tot nu toe anonieme mensen erachter zie.
Maar genoeg, ik weet het, jullie weten het, en verder geen discussie nodig.
Ik heb net iets gepost over je arrogantie. Arrogantie is tof, maar misplaatste arrogantie brengt irritatie met zich mee. Het leuke is dat je nu niet ingaat op de door mij gemaakte punten, maar dat jij nu weer doodleuk jezelf en je enorme ego weer probeert te knuffelen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:51 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Cool he, nu kunnen jullie nooit een Klaagbaakmeet houden ofzo, want als ik het lees dan kom ik en kan ik iig het mannelijke deel van deze SC uitlachen om al hun leugens en misplaatste stoerdoenerij.
Post zoals dit ben ik te vaak tegengekomen. Allerhande uit de lucht gegrepen loze gezwets verpakt in wijze woorden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:44 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Geeft niets hoor, je bent jong, lelijk en onzeker, en bevind je onder een groot gezelschap, heb ik gelezen, dus maak je geen zorgen, het komt goed.
Oh please. Zoek voor de lol in je explorer eens in de afgelopen 5 delen van deze slowchat op de naam Lamon, en kijk hoe vaak ik daadwerkelijk aanwezig was, tijdens het noemen van die naam in negatieve zin besproken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 03:00 schreef Siniti het volgende:
[..]
Waarom start je die discussie dan keer op keer weer op?
En nu weer. Met een lachende smiley alles proberen te relativeren, doen alsof het jou niets doet en aangeven dat discussie nutteloos is. En dan toch. Elke keer ben jij diegene die hiermee aan komt kakken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:57 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Whatever, ik weet zeker dat ik om al die hatelijke stoere posts, vol afkrakend gezeik zal moeten lachen als ik de tot nu toe anonieme mensen erachter zie.
Maar genoeg, ik weet het, jullie weten het, en verder geen discussie nodig.
Voorbeeldje:quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 03:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Oh please. Zoek voor de lol in je explorer eens in de afgelopen 5 delen van deze slowchat op de naam Lamon, en kijk hoe vaak ik daadwerkelijk aanwezig was, tijdens het noemen van die naam in negatieve zin besproken.
En dan zonder je gekleurde brilletje..
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:52 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Da's kinderporno, haal het weg!! Haal het weg!!!
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:56 schreef IQM het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen kinderporno, mislukte moraalridder. TIEF OP!
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:57 schreef IQM het volgende:
Wat voor 'n zieke geest moet je zijn om zo'n foto van zo'n jong meisje aan porno te relaterenGadverdamme.
Zie je die laatste zin? Ik kan mij echt ergeren aan zulke zinnen.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:01 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Het zal mij een worst wezen, alleen zijn naakte plaatjes van kinderen officieel ook kinderporno heb ik eens ergens gelezen.
Er was toen zelfs nog een discussie of mensen nog wel naaktfoto's van hun eigen kinderen mochten bezitten.
Maar misschien hebben ze dat weer veranderd.
Neem niet alles zo persoonlijk.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 03:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, je had nog een week te goed, bij deze.
Verdomme, Remlof, Ik heb nu spijt dat ik niet naar die meet ben geweest.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 03:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, je had nog een week te goed, bij deze.
Ik vin 't as ernemmer nie klinke.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 03:15 schreef zarGon het volgende:
remlof. Bij dezen. Voor mijn gemoedsrust. Bij dezen.
Jezusquote:Op zondag 27 september 2009 13:43 schreef izzypizzy het volgende:
Yes! Heb Uggs gevonden op thesimsresource!
quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 03:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, je had nog een week te goed, bij deze.
Jij zou wat moeten doen aan je mensenkennis, want je zit er flink naast.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:17 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar jij bent nog een beetje serieus te nemen, vandaar dat ik er zelfs bij zei dat ik je liever niet geband zou zien, IQM wil ik dit niet afnemen, omdat ik een hele treurige man achter zijn posts vermoed, en al ben ik kleinzielig genoeg om hem af en toe terug te pakken, na een domme afzeikpost, vind ik het onnodig om hem te "NSB"-en.
(zie mijn gebrek aan smileys, dat betekent dat ik het echt meen.)
Ik kan het laten gaan. Ik neem tenminste niet melodramatisch afscheid in het fotoboek om na twee weken weer met hangende pootjes terug te komen!quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:33 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Stiekem wel, voor meer mensen dan die het durven toegeven.
Voor IQM zeker, anders zou hij zijn tijd niet zo overdreven intensief besteden aan een aantal onbekende personen.
Waar baseer je dit nou op? Waar haal je het recht vandaan om dit soort dingen te zeggen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 02:44 schreef Lamon. het volgende:
Geeft niets hoor, je bent jong, lelijk en onzeker, en bevind je onder een groot gezelschap, heb ik gelezen, dus maak je geen zorgen, het komt goed.
quote:
Spijker op de kop.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 03:10 schreef zarGon het volgende:
Niet dat ik IQM vogelvrij verklaar. Maar het leuke aan zijn posts is dat het ergens op gebaseerd is. En ja, hij sart je soms om een reactie uit te lokken. Prachtig, want jij tuint er elke keer in.
Jij ook niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 11:08 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Die Johan Derksen lijkt niet eens.
Ja nogal.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:10 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik ook. En zo te lezen is het heel erg gezellig hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |