abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 1 oktober 2009 @ 17:16:34 #1
104871 remlof
Europees federalist
pi_73279644


Colleteral damage of blindelings afgegaan op foutieve informatie van de amerikanen?
  donderdag 1 oktober 2009 @ 17:23:32 #2
104871 remlof
Europees federalist
pi_73279822
Op cnn.com, ik neem aan dat het over dezelfde luchtaanval gaat:
quote:
NATO: Airstrike killed Afghan women, children

KABUL, Afghanistan (CNN) -- Civilians, including women and children, were killed in an airstrike by coalition troops in southern Afghanistan, NATO's International Security Assistance Force said Thursday.

The airstrike occurred Wednesday when NATO-led forces were targeting militants at a compound in Helmand province, according to an ISAF statement.

Local villagers said 11 civilians were killed and no Taliban militants were killed.

"ISAF received reports of a number of persons killed in the compound, including women and children," the statement said.

"Also, a number of civilians with injuries reported to ISAF troops and were given immediate medical attention or were transported to an ISAF hospital for treatment."

The statement did not say how many civilians were killed or injured, but said NATO-led forces had scheduled a meeting with village elders about the incident.

Civilian deaths have risen in recent months as the war intensifies and the country deals with the recent disputed presidential election.

About 1,500 civilians died in Afghanistan from the beginning of the year to August, according to a U.N. report released this week.

The United Nations said civilian deaths jumped more than 20 percent this year compared with last year.

Most of the deaths were blamed on insurgent roadside bombs and suicide attacks. But a significant number of civilians were killed by airstrikes conducted by U.S. and NATO forces, the report said.
  Boks-Chick donderdag 1 oktober 2009 @ 17:26:40 #3
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_73279891
Wow, heavy wel.
lolwut
pi_73279900
Met de JSF was dit nooooit gebeurd
You dream it, I live it.
pi_73279924
Nou lekker.

Ik snap het nut van die hele missie ook niet.
CDA
  Donald Duck held donderdag 1 oktober 2009 @ 17:33:15 #6
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_73280046
tja kan gebeuren
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_73280149
Ah Oranje heeft goed geleerd van de Taliban. Terreur is een effectief strategie.
  Redactie Frontpage donderdag 1 oktober 2009 @ 17:44:07 #8
145738 superworm
is erbij
pi_73280318
Waarom is dit nieuws? Er zijn sinds de inval al vele tienduizenden burgerslachtoffers gevallen. Daarnaast vechten de Taliban als inboorlingen gelijk bijvoorbeeld het Noord-Vietnamese leger tegen de indringers. Zijn dat dan stiekem niet ook gewoon burgerslachtoffers? Wij noemen het immers terrorisme, zij verzet. Doden in onze verzetsbeweging in de forties werden ook niet bij 'militanten/militairen/terroristen' opgeteld, me dunkt. Perspectief he, it's a bitch.
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
  donderdag 1 oktober 2009 @ 18:22:27 #9
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_73281334
Het is een oorlog, lopen huilen om een paar burgerslachtoffers is nogal hypocriet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 1 oktober 2009 @ 18:27:59 #10
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_73281479
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is een oorlog, lopen huilen om een paar burgerslachtoffers is nogal hypocriet
Zeker als de vijand zo schattig is om zich tussen burgers te verstoppen en daarvandaan te schieten...
censuur :O
  donderdag 1 oktober 2009 @ 18:32:06 #11
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_73281598
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Zeker als de vijand zo schattig is om zich tussen burgers te verstoppen en daarvandaan te schieten...
Afgaan met een AK47 -> Taliban
Afgaan vergeet zijn AK47 na het geitenneuken in de stal -> Burger
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_73281657
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 17:44 schreef superworm het volgende:
Waarom is dit nieuws? Er zijn sinds de inval al vele tienduizenden burgerslachtoffers gevallen. Daarnaast vechten de Taliban als inboorlingen gelijk bijvoorbeeld het Noord-Vietnamese leger tegen de indringers. Zijn dat dan stiekem niet ook gewoon burgerslachtoffers? Wij noemen het immers terrorisme, zij verzet. Doden in onze verzetsbeweging in de forties werden ook niet bij 'militanten/militairen/terroristen' opgeteld, me dunkt. Perspectief he, it's a bitch.
Vreemd genoeg blijft 1 Nederlandse dode meer nieuwswaardig en belangrijk dan 10 Afghaanse.
pi_73281685
quote:
"Burgerslachtoffers bij aanval KLu in Afghanistan"
Mooi zo. Dat krijgen ze ervan als ze de Taliban steunen.
Moeten we vaker doen, wat burgerslachtoffers maken
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_73281724
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:35 schreef vosss het volgende:

[..]

Mooi zo. Dat krijgen ze ervan als ze de Taliban steunen.
Moeten we vaker doen, wat burgerslachtoffers maken
Exact de mentaliteit van de Taliban.

'Mooi zo, dat krijgen ze er van als ze de bezetters steunen'.

Wees er trots op dat we toch wat gemeen hebben met ze.
  † In Memoriam † donderdag 1 oktober 2009 @ 18:37:02 #15
230491 Zith
pls tip
pi_73281737
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:34 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Vreemd genoeg blijft 1 Nederlandse dode meer nieuwswaardig en belangrijk dan 10 Afghaanse.
Men denkt vaak genoeg dat de afganen onze vijand zijn, ipv dat we er zijn om hun te ondersteunen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 1 oktober 2009 @ 18:37:04 #16
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_73281738
Gewoon blindelings bommenwerpen en als er een onschuldige doodgaat dan is dat jammer, hoort erbij.

Maar wel allemaal staan te janken en tieren als iemand zegt dat wanneer een militair doodgaat dat een risico van het vak is.

Aangezien voor een in de lucht schietende agent al een volledig onderzoek wordt ingesteld verwacht ik hier niet meer dan hetzelfde, de piloten moeten voor de rechter zichzelf verdedigen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_73281768
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:37 schreef Zith het volgende:

[..]

Men denkt vaak genoeg dat de afganen onze vijand zijn, ipv dat we er zijn om hun te ondersteunen.
Schijnt idd een negatief bijwerking te zijn wanneer je de mensen in twee kampen deelt. Gunstig bijwerking voor zij die uit waren op een oorlog.
  donderdag 1 oktober 2009 @ 18:44:16 #18
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73281932
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Schijnt idd een negatief bijwerking te zijn wanneer je de mensen in twee kampen deelt. Gunstig bijwerking voor zij die uit waren op een oorlog.
Die twee kampen zijn volledig terecht, de Afghaanse bevolking is net zo min onze vriend als dat het onze vijand is. We zijn in staat van oorlog met de Taliban, en zodra deze terroristen zich wensen te scharen tussen de bevolking dan dient daar ook naar gehandeld te worden. We zijn er inderdaad ook voor het opbouwen van de Afghaanse samenleving, maar we zijn er niet om groepsknuffels uit te delen.

Een classificatie tussen vijand en vriend is daarom naar mijn mening terecht, en de plaatselijke bevolking valt onder geen van beiden te plaatsen, en dienen zo ook behandeld te worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73281978
Ja toch, als Triggy de terrorist zich schuilt tussen een Whiskey-tango is hem ook naar Walhalla helpen geheel gerechtvaardigd.
  † In Memoriam † donderdag 1 oktober 2009 @ 18:47:17 #20
230491 Zith
pls tip
pi_73282011
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Die twee kampen zijn volledig terecht, de Afghaanse bevolking is net zo min onze vriend als dat het onze vijand is. We zijn in staat van oorlog met de Taliban, en zodra deze terroristen zich wensen te scharen tussen de bevolking dan dient daar ook naar gehandeld te worden. We zijn er inderdaad ook voor het opbouwen van de Afghaanse samenleving, maar we zijn er niet om groepsknuffels uit te delen.

Een classificatie tussen vijand en vriend is daarom naar mijn mening terecht, en de plaatselijke bevolking valt onder geen van beiden te plaatsen, en dienen zo ook behandeld te worden.
Hoe zou je de Nederlandse bevolking classificeren tijdens WO2? In een dorp waar de duitsers een stelling hadden waren ook de Nederlanders de vijand? Men heeft niet echt een keuze om de taliban in hun dorp te halen of niet hoor...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 1 oktober 2009 @ 18:47:24 #21
104871 remlof
Europees federalist
pi_73282014
Nu ook van AFP via Google:
quote:
NATO air strike 'kills nine civilians'


KANDAHAR, Afghanistan — Nine civilians including six children were killed in a NATO air strike targeting a Taliban position in restive southern Afghanistan, the provincial governor's office said on Thursday.

The strike took place after a joint Afghan and NATO forces convoy came under direct fire in a village of Nad Ali district of Helmand province, Daud Ahmadi, spokesman for the provincial governor, told AFP.

"Six children and three women were killed and another three civilian men were wounded," he said.

The wounded were taken to a NATO hospital for treatment, the spokesman said.

"Four armed Taliban were also killed in the air attack," he added.

NATO's International Security Assistance Force (ISAF) said the air strike followed "extensive engagement" with insurgents fighting from a compound in the troubled south.

The alliance confirmed reports of civilian casualties but gave no specific death toll.

"ISAF received reports of a number of persons killed in the compound, including women and children," it said in a statement.

ISAF and village elders are investigating, the multi-national force said.

Ahmadi said after the convoy was attacked NATO dropped a bomb next to a house in the village.

Ehsanullah, an elder from Khoshal village, where the strike took place, earlier told AFP that Haji Kot Aka's house was hit late Wednesday.

"They had four guests at home when the bombing took place. The bomb killed Aka, his wife, four children and three of the guests. One of the guests was wounded," he said.

Civilian casualties are a sensitive issue in Afghanistan, creating a rift between President Hamid Karzai's government and international forces as well as resentment on the ground against foreign troops.

Some 100,000 NATO and US-led troops are stationed in Afghanistan, helping the government fight a Taliban insurgency that is at its most deadly since the 2001 US-led invasion toppled the hard-line regime.

Copyright © 2009 AFP. All rights reserved.
bron

6 kinderen en 3 vrouwen gedood dus. Daar gaat het goede resultaat van de Dutch Approach
  donderdag 1 oktober 2009 @ 18:54:42 #22
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73282219
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:46 schreef Triggershot het volgende:
Ja toch, als Triggy de terrorist zich schuilt tussen een Whiskey-tango is hem ook naar Walhalla helpen geheel gerechtvaardigd.
Nee, probleem is alleen dat in dat soort landen de bevolking en de terroristen niet uit elkaar te halen is zoals bij een professionele oorlog met twee professionele legers. Je kan er dus niet klakkeloos van uitgaan dat de bevolking neutraal of zelfs vriendelijk is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  donderdag 1 oktober 2009 @ 18:55:36 #23
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_73282251
Je kan er ook niet klakkeloos van uitgaan dat ze vijandig zijn en er dan maar voor de zekerheid een bom op droppen onder het motto waar gehakt wordt vallen spaanders.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_73282316
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee, probleem is alleen dat in dat soort landen de bevolking en de terroristen niet uit elkaar te halen is zoals bij een professionele oorlog met twee professionele legers. Je kan er dus niet klakkeloos van uitgaan dat de bevolking neutraal of zelfs vriendelijk is.
In 'dat soort' landen? Ook in de 2e wereldoorlog, of welk oorlog dan ook kwam het verzet van een land na bezet te zijn vanuit het volk, kleinschalige acties om de vijanden een klap toe te brengen. Verzet wat bij afwezigheid van een leger geheel gerechtvaardigd was, ook wanneer er wel een leger actief zou vechten.
pi_73282496
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee, probleem is alleen dat in dat soort landen de bevolking en de terroristen niet uit elkaar te halen is zoals bij een professionele oorlog met twee professionele legers. Je kan er dus niet klakkeloos van uitgaan dat de bevolking neutraal of zelfs vriendelijk is.
Precies, daarom zijn dit soort oorlogen niet te winnen. En als het niet te winnen valt, waarom zou je dan het risico willen lopen onschuldigen te treffen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  donderdag 1 oktober 2009 @ 19:06:56 #26
104871 remlof
Europees federalist
pi_73282567
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In 'dat soort' landen? Ook in de 2e wereldoorlog, of welk oorlog dan ook kwam het verzet van een land na bezet te zijn vanuit het volk, kleinschalige acties om de vijanden een klap toe te brengen. Verzet wat bij afwezigheid van een leger geheel gerechtvaardigd was, ook wanneer er wel een leger actief zou vechten.
Volgens mij heeft zelfs elk volk het recht zich te verdedigen tegen een buitenlandse invasie. Ook al is die onder VN-mandaat.
pi_73282672
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee, probleem is alleen dat in dat soort landen de bevolking en de terroristen niet uit elkaar te halen is zoals bij een professionele oorlog met twee professionele legers. Je kan er dus niet klakkeloos van uitgaan dat de bevolking neutraal of zelfs vriendelijk is.
Precies, dat is het probleem.
pi_73283122
Is het nu het verkeerde huis waar vanuit werd geschoten? Ben ik nu de enige die vind dat wanneer je gaat schieten/aanvallen vanuit een huis, dat je dan de kans hebt dat je dan een tegenaanval kan verwachten?

Ik snap de reacties hier dus niet
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_73283235
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:22 schreef paddy het volgende:
Is het nu het verkeerde huis waar vanuit werd geschoten? Ben ik nu de enige die vind dat wanneer je gaat schieten/aanvallen vanuit een huis, dat je dan de kans hebt dat je dan een tegenaanval kan verwachten?

Ik snap de reacties hier dus niet
Probleem is dat guerrilla technieken juist zijn gebaseerd op het gebruik maken van onschuldigen. Dus als ik guerrilla was zou ik ook schieten vanuit het huis van iemand die er niets mee te maken, je lokt dan altijd een reactie uit waardoor je uiteindelijk meer goodwill van de lokale bevolking krijgt. Die zien alleen dat er weer onschuldigen door de Nato worden gebombardeerd
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  donderdag 1 oktober 2009 @ 19:27:42 #30
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73283303
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:25 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Probleem is dat guerrilla technieken juist zijn gebaseerd op het gebruik maken van onschuldigen. Dus als ik guerrilla was zou ik ook schieten vanuit het huis van iemand die er niets mee te maken, je lokt dan altijd een reactie uit waardoor je uiteindelijk meer goodwill van de lokale bevolking krijgt. Die zien alleen dat er weer onschuldigen door de Nato worden gebombardeerd
Precies, maar het is ook niet verstandig om niks te doen, want dat straalt zwakte uit en het helpt de bevolking uit wien's huizen geschoten wordt ook niet bepaald. Niet dat NAVO bommen op hun huizen nou zo geweldig voor ze zijn, maar het is in ieder geval een statement. Daarnaast is het voor de eigen westerse troepen ook motiverend om te weten dat ze niet in de steek worden gelaten als er weer eens op ze geschoten wordt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  † In Memoriam † donderdag 1 oktober 2009 @ 19:29:14 #31
230491 Zith
pls tip
pi_73283363
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:22 schreef paddy het volgende:
Is het nu het verkeerde huis waar vanuit werd geschoten? Ben ik nu de enige die vind dat wanneer je gaat schieten/aanvallen vanuit een huis, dat je dan de kans hebt dat je dan een tegenaanval kan verwachten?

Ik snap de reacties hier dus niet
Het idee dat de burgers zelf ook achter deze schiet acties stonden is waarschijnlijk gewoon fout.

Natuurlijk weet de taliban dat de VN gaat terug schieten, maar zij zijn dan al lang weg en het boeit hun niet dat de burgers die in dat dorp wonen kapot worden geschoten wanneer de VN besluit 'kei en keihard' terug te slaan.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 1 oktober 2009 @ 19:29:59 #32
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73283395
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:29 schreef Zith het volgende:

[..]

Het idee dat de burgers zelf ook achter deze schiet acties stonden is waarschijnlijk gewoon fout.

Natuurlijk weet de taliban dat de VN gaat terug schieten, maar zij zijn dan al lang weg en het boeit hun niet dat de burgers die in dat dorp wonen kapot worden geschoten wanneer de VN besluit 'kei en keihard' terug te slaan.
Immer noch besser wie nichts tun.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73283425
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:29 schreef Zith het volgende:

[..]

Het idee dat de burgers zelf ook achter deze schiet acties stonden is waarschijnlijk gewoon fout.

Natuurlijk weet de taliban dat de VN gaat terug schieten, maar zij zijn dan al lang weg en het boeit hun niet dat de burgers die in dat dorp wonen kapot worden geschoten wanneer de VN besluit 'kei en keihard' terug te slaan.
Precies, sterker nog Taliban hoopt er meer sympathisanten uit te halen.
  † In Memoriam † donderdag 1 oktober 2009 @ 19:31:51 #34
230491 Zith
pls tip
pi_73283468
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]
Niet dat NAVO bommen op hun huizen nou zo geweldig voor ze zijn, maar het is in ieder geval een statement.
Een statement van: 'De taliban kan al best 50 km verderop zitten, maar toch schieten we je huis kapot.' is inderdaad een tactiek die ervoor zorgt dat de bevolking jou als bezetter gaan zien, niet als helper.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 1 oktober 2009 @ 19:33:32 #35
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73283533
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:31 schreef Zith het volgende:

[..]

Een statement van: 'De taliban kan al best 50 km verderop zitten, maar toch schieten we je huis kapot.' is inderdaad een tactiek die ervoor zorgt dat de bevolking jou als bezetter gaan zien, niet als helper.
Zeg, het is niet alleen maar een appeasement missie

Welke boodschap wil je uitstralen naar eigen troepen als je zegt: "och ja wordt maar beschoten, we vinden het jammer maar tegen de tijd dat we kunnen terugslaan zijn ze toch al weg, dus laat maar zitten". Je hebt ook verantwoordelijkheid voor eigen troepen, en niet alleen maar voor de plaatselijke bevolking.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  † In Memoriam † donderdag 1 oktober 2009 @ 19:38:37 #36
230491 Zith
pls tip
pi_73283705
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Zeg, het is niet alleen maar een appeasement missie

Welke boodschap wil je uitstralen naar eigen troepen als je zegt: "och ja wordt maar beschoten, we vinden het jammer maar tegen de tijd dat we kunnen terugslaan zijn ze toch al weg, dus laat maar zitten". Je hebt ook verantwoordelijkheid voor eigen troepen, en niet alleen maar voor de plaatselijke bevolking.
We zitten daar om het land (en dus hun bevolking) te helpen, als we ons als duitsers (met hun kei harde statements op onschuldigen) willen gedragen moeten we de missie en visie veranderen. De eigen troepen zitten daar alleen maar omdat je een missie/visie hebt, als de eigen troepen zich er ook al niet in kunnen vinden (en graag burgers willen beschieten om statements te maken, blijkbaar volgens jou?) hebben die er niets te zoeken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 1 oktober 2009 @ 19:40:24 #37
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73283765
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:38 schreef Zith het volgende:

[..]

We zitten daar om het land (en dus hun bevolking) te helpen, als we ons als duitsers (met hun kei harde statements op onschuldigen) willen gedragen moeten we de missie en visie veranderen. De eigen troepen zitten daar alleen maar omdat je een missie/visie hebt, als de eigen troepen zich er ook al niet in kunnen vinden (en graag burgers willen beschieten om statements te maken, blijkbaar volgens jou?) hebben die er niets te zoeken.
Dat is een deel van het mandaat, niet het volledige mandaat. We zijn er in eerste instantie heen gegaan om terrorisme te bestrijden, de plaatselijke bevolking is een semi toegevoegd doel dat later in de spotlights is gezet om de bezetting in een beter beeld te plaatsen. Dus als er wel degelijk een dreiging is dan behoren de troepen zich daar naar te gedragen, en niet alleen naar een bepaald gedeelte van de reden waarom ze er zitten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  donderdag 1 oktober 2009 @ 19:42:56 #38
199318 zwartemarktplaats
met zonder bonnetje
pi_73283843
Boeie.

-doe normaal-

[ Bericht 57% gewijzigd door remlof op 01-10-2009 20:18:33 ]
pi_73285144
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 17:37 schreef Triggershot het volgende:
Ah Oranje heeft goed geleerd van de Taliban. Terreur is een effectief strategie.
Ja het zal vast de bedoeling zijn geweest om terreur te zaaien....

Het blijft wel in en intriest overigens.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_73285270
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 19:22 schreef paddy het volgende:
Is het nu het verkeerde huis waar vanuit werd geschoten? Ben ik nu de enige die vind dat wanneer je gaat schieten/aanvallen vanuit een huis, dat je dan de kans hebt dat je dan een tegenaanval kan verwachten?

Ik snap de reacties hier dus niet
Ik denk dat die kinderen niet echt een tegenaanval verwachten?

En je kan best nadenken voor je ergens een bom opgooit lijkt me? Die mensen vroeger er waarschijnlijk ook niet om dat er opeens Taliban in hun huis gingen schuilen.
pi_73285309
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:22 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik denk dat die kinderen niet echt een tegenaanval verwachten?

En je kan best nadenken voor je ergens een bom opgooit lijkt me? Die mensen vroeger er waarschijnlijk ook niet om dat er opeens Taliban in hun huis gingen schuilen.
Maar het is niet realistisch om te zeggen dat ze dan die kinderen hebben gezien of wel soms?
Die kinderen zijn wellicht naar "boven" gejaagd door de Talibanstrijders in het huis zodat ze niet zichtbaar waren.

Lekker dapper hoor van die Taliban
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_73285319
Punt is dat men zegt dat ze daar zitten voor de plaatselijke bevolking. Een 'opbouwmissie' dus.

Noem het dan gewoon een oorlogsmissie tegen de Taliban, dan weet iedereen waar het over gaat.
pi_73285381
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:23 schreef IHVK het volgende:
Punt is dat men zegt dat ze daar zitten voor de plaatselijke bevolking. Een 'opbouwmissie' dus.

Noem het dan gewoon een oorlogsmissie tegen de Taliban, dan weet iedereen waar het over gaat.
Het is toch beiden?

Maar als die Taliban niet in dat burgerhuis zouden hebben gezeten had de luchtaanval het leven niet gekost van die mensen. En dat moeten we niet vergeten. Alsof die F16 dat expres heeft uitgezocht zo.....
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  donderdag 1 oktober 2009 @ 20:25:31 #44
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73285400
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:23 schreef IHVK het volgende:
Punt is dat men zegt dat ze daar zitten voor de plaatselijke bevolking. Een 'opbouwmissie' dus.

Noem het dan gewoon een oorlogsmissie tegen de Taliban, dan weet iedereen waar het over gaat.
Dat was dan ook de originele reden om naar dat godvergeten land te gaan om de terroristen te bestrijden, echter om de over het paard getilde moraalridders tevreden te stellen is er maar een opbouwmissie van gemaakt. Je wil toch niet zeggen dat alle ellende in de wereld werkelijk het westen ook maar ene reet kan schelen? Anders zaten er ook wel tal van militairen in (bijna) alle Afrikaanse landen, om nog maar te zwijgen over bepaalde Aziatische landen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73285406
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:23 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Maar het is niet realistisch om te zeggen dat ze dan die kinderen hebben gezien of wel soms?
Die kinderen zijn wellicht naar "boven" gejaagd door de Talibanstrijders in het huis zodat ze niet zichtbaar waren.

Lekker dapper hoor van die Taliban
Dat de Taliban een stelletje gestoorde gekken waren wisten we al.

Dat er nu met ons belastinggeld gefinancierde bommen vallen op Afghaanse kinderen vind ik zeer jammer.
Wat mij betreft moeten ze veel meer doen om dit soort dingen te voorkomen.
pi_73285434
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:25 schreef IHVK het volgende:

[..]


Dat er nu met ons belastinggeld gefinancierde bommen vallen op Afghaanse kinderen vind ik zeer jammer.
Wat mij betreft moeten ze veel meer doen om dit soort dingen te voorkomen.
Hoe wou je dat doen? Vragen of die Taliban voortaan in lege huizen gaan zitten?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  donderdag 1 oktober 2009 @ 20:27:15 #47
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73285458
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:26 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hoe wou je dat doen? Vragen of die Taliban voortaan in lege huizen gaan zitten?
Smartbombs die niet ontploffen bij kinderen, boeren, vrouwen, of andere mensen die geen Taliban ID-badge dragen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73285541
Als er om de haverklap burgerdoden vallen gaan de Afghanen zich afvragen of het wel zo slecht was onder het Taliban regime.
  Donald Duck held donderdag 1 oktober 2009 @ 20:29:55 #49
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_73285567
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:25 schreef IHVK het volgende:

Wat mij betreft moeten ze veel meer doen om dit soort dingen te voorkomen.
Stuur je perfect uitgewerkte voorstel even door naar Defensie, ze zullen je erg dankbaar zijn voor het ontdekken van een manier om perfect onschuldige burgers van terrorist te onderscheiden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_73285628
Okey laten we het zo stellen.

Waarom is men deze missie begonnen?
Wat is het doel van deze missie?
Wanneer denken we dat dat doel is geslaagd?

  donderdag 1 oktober 2009 @ 20:31:30 #51
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73285635
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:29 schreef IHVK het volgende:
Als er om de haverklap burgerdoden vallen gaan de Afghanen zich afvragen of het wel zo slecht was onder het Taliban regime.
Tja we zitten er dan ook niet alleen om de Afghaanse bevolking, zoals ik al eerder zei.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73285651
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Tja we zitten er dan ook niet alleen om de Afghaanse bevolking, zoals ik al eerder zei.
Niet alleen of helemaal niet?
  donderdag 1 oktober 2009 @ 20:32:35 #53
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73285680
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:31 schreef IHVK het volgende:
Okey laten we het zo stellen.

Waarom is men deze missie begonnen?
Wat is het doel van deze missie?
Wanneer denken we dat dat doel is geslaagd?

1) Tegengaan terrorisme en onderdrukking
2) Tegengaan van terrorisme en onderdrukking
3) Als er geen Taliban meer is in grote getallen, en de bevolking vrij is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  donderdag 1 oktober 2009 @ 20:33:32 #54
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73285723
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:31 schreef IHVK het volgende:

[..]

Niet alleen of helemaal niet?
Zie bovenstaande post, ze zijn wel een onderdeel, maar niet de hoofdzaak. Ik denk dat de westerse landen over het algemeen meer geven om de veiligheid van hun eigen steden ipv wat geitenhoeders (crux gezegd) in Afghanistan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_73285752
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:29 schreef IHVK het volgende:
Als er om de haverklap burgerdoden vallen gaan de Afghanen zich afvragen of het wel zo slecht was onder het Taliban regime.
Maar iets willen is 1, het kunnen uitvoeren is 2.

De Taliban brengen moedwillig die burgers in gevaar!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_73285899
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

1) Tegengaan terrorisme en onderdrukking
2) Tegengaan van terrorisme en onderdrukking
3) Als er geen Taliban meer is in grote getallen, en de bevolking vrij is.
Wat voor onderdrukking?

Misschien is iets voor jou onderdrukking maar voor een Afghaan de gewoonste zaak van de wereld?
pi_73285953
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:34 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Maar iets willen is 1, het kunnen uitvoeren is 2.

De Taliban brengen moedwillig die burgers in gevaar!
Zoals ik al zei. Dat de Taliban een zooi geschifte gekken zijn wisten we al.

Maar goed die zijn ook aan de macht gekomen toen Afghanistan weer eens zeer gewelddadig werd bezet door iemand. En een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Oja ik zeg er ook meteen bij dat de Taliban getraind zijn door de CIA tegen de Russen. En door Amerikaans toedoen aan de macht zijn gekomen.
  donderdag 1 oktober 2009 @ 20:39:43 #58
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73285962
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 20:37 schreef IHVK het volgende:

[..]

Wat voor onderdrukking?

Misschien is iets voor jou onderdrukking maar voor een Afghaan de gewoonste zaak van de wereld?
De onderdrukking van de plaatselijke bevolking, en naar mijn weten werden de mensenrechten daar frequent geschonden, ik neem dus aan dat ze wel enige hulp van ons mogen verwachten als we er toch eenmaal zitten. Ik zou Afghanistan niet zijn binnengevallen puur om hun omstandigheden, want dan kan je de halve wereld wel binnenvallen.

Het is echter wel een mooie "smoes" om de moraalridders tevreden te houden, terwijl de hoofdzaak het bestrijden van internationaal terrorisme is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  donderdag 1 oktober 2009 @ 20:41:50 #59
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_73286048
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is een oorlog, lopen huilen om een paar burgerslachtoffers is nogal hypocriet
Nee, het zal jouw kind zijn dat een hellfire op zijn dak krijgt. "Niet huilen, het is immers oorlog"
The End Times are wild
pi_73286051
Maar dan wordt Afghanistan dus gezien als een soort speeltuin?

Eerst een gewelddadige fundamentalistische groep aan de macht helpen met wapens en andere steun? En vervolgens weer gewelddadig een einde maken aan die overheersing met meer wapens?

En de slachtoffers: het Afghaanse volk.
Mooi is dat.


Nee echt dit is een geval waar het 'westen' totaal verkeerd heeft gehandeld. Ik vind dat we dat wel moeten kunnen toegeven.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')