Zijn tweede was de beste ooit denk ik ja. Zijn eerste niet hoor, hij was vooral een hele constante, die daarnaast met goede volleys en van achteruit kon anticiperen op een mindere bal, als gevolg van zijn goede service, van zijn tegenstander.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:45 schreef Tim86 het volgende:
Daarom ben ik zo content met mijn Sampras serve. Naast een fantastische eerste serve, was zijn tweede in mijn ogen ook de beste aller tijden
Er zijn er nog zat om te kiezen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:47 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Zijn tweede was de beste ooit denk ik ja. Zijn eerste niet hoor, hij was vooral een hele constante, die daarnaast met goede volleys en van achteruit kon anticiperen op een mindere bal, als gevolg van zijn goede service, van zijn tegenstander.
Puur qua eerste service gezien, en niets anders, zijn Karlovic, Krajicek en Ivanisevic in het bezit van een betere eerste service imo.
Sampras was ook koning "aces slaan op belangrijke momenten"..ook een essentiële eigenschapquote:Op zondag 18 oktober 2009 14:47 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Zijn tweede was de beste ooit denk ik ja. Zijn eerste niet hoor, hij was vooral een hele constante, die daarnaast met goede volleys en van achteruit kon anticiperen op een mindere bal, als gevolg van zijn goede service, van zijn tegenstander.
Puur qua eerste service gezien, en niets anders, zijn Karlovic, Krajicek en Ivanisevic in het bezit van een betere eerste service imo.
Zou ik niet zonder meer durven beweren. Het is dankzij z'n fantastische voetenwerk dat hij zo vaak in goede positie staat om z'n slagen in stelling te brengen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:29 schreef XL het volgende:
Klopt, maar het staat los van zijn forehand. Die is ook de beste in tennis.
De tweede van Karlovic schat ik toch hoger in. Top-20 halen en zo'n hoog percentage punten winnen op de tweede, terwijl je eigenlijk niet kunt tennissenquote:Op zondag 18 oktober 2009 14:47 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Zijn tweede was de beste ooit denk ik ja. Zijn eerste niet hoor, hij was vooral een hele constante, die daarnaast met goede volleys en van achteruit kon anticiperen op een mindere bal, als gevolg van zijn goede service, van zijn tegenstander.
Puur qua eerste service gezien, en niets anders, zijn Karlovic, Krajicek en Ivanisevic in het bezit van een betere eerste service imo.
Het 1 heeft natuurlijk met het ander te maken. Zonder zijn forehand had hij nooit bereikt wat hij nu bereikt heeft. Maar zonder het voetenwerk waarschijnlijk ook niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Zou ik niet zonder meer durven beweren. Het is dankzij z'n fantastische voetenwerk dat hij zo vaak in goede positie staat om z'n slagen in stelling te brengen.
Godverdegodverdegodver.... Ik dacht dat die minstens 3 rondes veilig wasquote:Op maandag 19 oktober 2009 13:01 schreef Chriz2k het volgende:
1e ronde, 1e keuze, 1e totaal: Mentaliteit van Nadal [leroytje]
1e ronde, 2e keuze, 2e totaal: Volley/netspel van Edberg [Nalbandian]
1e ronde, 3e keuze, 3e totaal: Service van Karlovic [mitt]
1e ronde, 4e keuze, 4e totaal: Het fabuleuze voetenwerk van Federer [intel]
1e ronde, 5e keuze, 5e totaal: De backhand van Agassi [kevin_]
1e ronde, 6e keuze, 6e totaal: De service van Sampras [Tim86]
1e ronde, 8e keuze, 8e totaal: De mentaliteit van Hewitt (Vector_SLD)
1e ronde, 9e keuze, 9e totaal: De service van Ivanisevic (Colplay)
1e ronde, 10e keuze, 10e totaal: Het voetenwerk van Michael Chang (Dekouwe)|
1e ronde, 11e keuze, 11e totaal: De service van Roddick ( tennisboy)
1e ronde, 12e keuze, 12e totaal: Forehand van Gonzalez (danusz1986)
1e ronde, 13e keuze, 13e totaal: De service van Becker (Timm-E)
1e ronde, 14e keuze, 14e totaal: De backhand van Kafelnikov (BliksemSchigt)
1e ronde, 15e keuze, 15e totaal: De service van Richard Krajicek (XL)
1e ronde, 16e keuze, 16e totaal: De service van Mark Philippoussis (Boez)
1e ronde, 17e keuze, 17e totaal: Het voetenwerk van Juan Carlos Ferrero (Mr-Sander)
1e ronde, 18e keuze, 18e totaal: De backhand van Gustavo Kuerten [Chriz2k]!
Jij en Wim waren mijn enige zorgen. Chriz2k was veel te jong om dit te wetenquote:
Onderschat die dekselse Federer-fan niet. Die heeft al sinds 1983 geen Grand-Slam finale gemist.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:33 schreef XL het volgende:
[..]
Jij en Wim waren mijn enige zorgen. Chriz2k was veel te jong om dit te weten
Dat is waar, ik ben erg benieuwd naar de keuze van Federer-fan. Ik denk toch dat hij wat klassieker kiest dan Kuertenquote:Op maandag 19 oktober 2009 13:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Onderschat die dekselse Federer-fan niet. Die heeft al sinds 1983 geen Grand-Slam finale gemist.
Ik had zijn kreun ook best als special feature willen kiezen, zo ongeveer de enige kreun die ik fijn vind om aan te horenquote:Op maandag 19 oktober 2009 13:42 schreef Tim86 het volgende:
Kuerten was de reden waarom ik van mijn dubbelhandige backhand ben afgestapt
Beetje jammer alleen dat ik nu zit met een mislukte enkelhandige backhand, maar dat is weer iets anders
Stond ik daar als klein Timmetje op de banen, met na elke backhand een "omèhhhhhhhhhhhhh"
Kuerten ken ik eigenlijk niet, daarvoor ben ik denk ik te jong. Ik heb alleen zijn afscheidswedstrijd gezien. Volgens mij zijn de meeste hier wel wat ouder dan 20.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:38 schreef XL het volgende:
Vergis je niet in het filmpje. Dat is geen compilatie van 5 jaar Kuerten. Dat zijn allemaal shots uit zijn wildcard wedstrijd van Roland Garros 2008. Eerste ronde, afgedroogd door PH Mathieu (ik bedoel... achterkomen tegen PHM is niet zo erg, maar je moet natuurlijk wel gewoon winnen als hij gaat choken). Voor Kuerten ging het niet meer, de pijp was leeg. Desondanks slaat hij deze backhands er even uit in die drie korte setjes. Je moet Andre Agassi maar eens vragen naar de backhand van Kuerten....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
1e ronde, 19e keuze, 19e totaal: De backhand van David Nalbandian [ratjetoe]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 20-10-2009 12:04:53 ][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee.quote:
Ik heb het steeds verkeerd gelezen. Ik dacht dat je zélf maar één keer een bepaalde speler mocht kiezen maar ik zie nu dat elke speler überhaupt maar één keer mag worden gekozen.quote:Was als eerste gekozen..
Misschien dan even veranderen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 08:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee.![]()
[..]
Ik heb het steeds verkeerd gelezen. Ik dacht dat je zélf maar één keer een bepaalde speler mocht kiezen maar ik zie nu dat elke speler überhaupt maar één keer mag worden gekozen.
Ik had het al veranderd maar ik had niet gezien dat ook Edberg al was gekozen. Nogmaals aangepast.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:22 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Misschien dan even veranderen?
Nu is XL teleurgesteld omdat je geen klassieke keuze hebt gemaakt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik had het al veranderd maar ik had niet gezien dat ook Edberg al was gekozen. Nogmaals aangepast.
Wat betekent dat moeilijke woord?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nu is XL teleurgesteld omdat je geen klassieke keuze hebt gemaakt.
om·dat vw met als reden dat; daar: ik blijf thuis ~ mijn moeder ziek isquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat betekent dat moeilijke woord?
Thanks.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:02 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
om·dat vw met als reden dat; daar: ik blijf thuis ~ mijn moeder ziek is
Edberg is van mijquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik had het al veranderd maar ik had niet gezien dat ook Edberg al was gekozen. Nogmaals aangepast.
Ja, je hebt gelijk. Maar is Murray dan van mij?quote:
Voetbal kijkenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
Daar moest je ook nog lang over nadenken?.
Wiesoquote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:49 schreef Tim86 het volgende:
Ben je geswitched wim, je posts spreken elkaar tegen
Hoe oud ben je dan?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:57 schreef kevin_ het volgende:
Courier, Muster, wie zijn dat. Ik weet wel dat ik ooit op de Amiga Jimmy Conners tennis gespeeld hebt, maar dat is alles
.
Ik volg tennis pas een paar jaartjesquote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:12 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Hoe oud ben je dan?
Die speelden nog een leuk balletje mee in het Krajicek-tijdperk.
Het aantal toptennissers waar uit gekozen kan worden is natuurlijk niet zo groot. Ga nog geen lijstjes met mogelijke picks maken, want volgens mij wordt iedereen toch wel gekozen voor ik weer aan de beurt ben.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 01:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Volgende keus ga ik gewoon voor wat ik zelf wil, ipv een keus die me opgedrongen wordt omdat iedereen al een bepaalde eigenschap heeft gekozen
Al zijn Courier en Muster nu allebei weg, klein streepje door de spreekwoordelijke rekening. Ik moet mijn potentiele pick-lijst enorm gaan aanvullen merk ik al
Ik heb Verdasco nog een pm gestuurd, maar daar heb ik nog geen reactie op. Daarnaast is hij sowieso nog meerdere keren online geweest sinds hij had moeten kiezen. Wat mij betreft mag iemand anders zich ook melden.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:57 schreef Chriz2k het volgende:
Leuk overzicht wimderon.
Moet die 7e keuze nog door iemand worden ingevuld?
Special feature.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:14 schreef Forgive het volgende:
als het moet dan wil ik wel hoor
Want ik heb mij toch een wereldse keuze voor special future
Nee hèquote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:04 schreef Ambrosius het volgende:
2e ronde, 1e keuze, 25e totaal: De mentaliteit van Thomas Muster (wimderon)
2e ronde, 2e keuze, 26e totaal: Het voetenwerk van Davydenko (Ambrosius)
Wat mij betreft mag je meedoen. Wel lullig voor Verdasco123, maar als je niet antwoordt op PM's, terwijl je meerdere malen online bent geweest is het een gevalletje jammer maar helaas denk ik.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:14 schreef Forgive het volgende:
als het moet dan wil ik wel hoor
Want ik heb mij toch een wereldse keuze voor special feature
Lijkt me sterk dat die in 1995 nog speelde, even nakijken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:16 schreef Federer-fan het volgende:
2e ronde, 1e keuze, 25e totaal: De mentaliteit van Thomas Muster (wimderon)
2e ronde, 2e keuze, 26e totaal: Het voetenwerk van Davydenko (Ambrosius)
2e ronde, 3e keuze, 27e totaal: Special feature: de vastheid van Juan Aguilera (Federer-fan)
Jep, volgens de ATP heeft hij na 1992 geen ranking meer.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:40 schreef danusz1986 het volgende:
Is dat niet een speler voor 1995? K heb er nog nooit van gehoord.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat die in 1995 nog speelde, even nakijken.
edit: 1991 voor het laatst, je mag nog een keer Federer-fan![]()
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:40 schreef danusz1986 het volgende:
Is dat niet een speler voor 1995? K heb er nog nooit van gehoord.
Ik had het van tevoren gecheckt. Hij heeft in 1996 nog in Indian Wells gespeeld. Zie www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ag/J/Juan-Aguilera.aspx?t=pa&y=1996&m=s&e=0#quote:Op woensdag 21 oktober 2009 22:47 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Jep, volgens de ATP heeft hij na 1992 geen ranking meer.
Het zit FF ook niet mee met z'n keuzes
'Tuurlijk staat er geen uitslag bij. Washington dacht 'die Aguilera is zo vast. Ik kom gewoon niet opdagen.'quote:Op woensdag 21 oktober 2009 23:00 schreef Chriz2k het volgende:
Dat lijkt me een fout, er staat verder ook geen uitslag bij.
Wel een heldenkeuze natuurlijk. Al had ik nog nooit van hem gehoord.
Ja, maar hij was wel heel vast.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Washington speelde in 1996 ook in IW tegen iemand anders: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Wa/M/Malivai-Washington.aspx?t=pa&y=1996&m=s&e=0#
Wel een zeer originele pick, maar de Spanjaard was duidelijk een een tweedagsvlieg. Twee maal Hamburg gewonnen, voor de rest zeer weinig.
Twintig minuten. Gaan nu in!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ga eventjes nadenken. Hoeveel bedenktijd heb ik?
En net binnen de tijd.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:37 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Twintig minuten. Gaan nu in!
Klopt het weer niet joh.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:44 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wat heeft hij lang doorgetennist zeg
Ik heb het even nagekeken, want ik dacht dat hij eind jaren '80/begin '90 al was gestopt... Maar niet dus, goede keuzequote:
Bedankt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:02 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik heb het even nagekeken, want ik dacht dat hij eind jaren '80/begin '90 al was gestopt... Maar niet dus, goede keuze
Geheugen? Dan denk je, goh, die en die speler had toch een erg goede forehand/mentaliteit/wat dan ook en is volgens mij nog niet gekozen. Als je dan er niet zeker van bent dat die nog niet gekozen is (voor de wat ouderen/vergeetachterige onder onsquote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:39 schreef Federer-fan het volgende:
Hoe weten we straks nog uit welke spelers we kunnen kiezen? Ik vind het nu al lastig, laat staan verder op in de draft...
Bedankt en dat vind ik heel mooi. Het zoekplaatje wordt op een gegeven moment alleen steeds groter als je je afvraagt uit wie je nog kunt kiezen. Maar ik zal mijn best doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:44 schreef InTrePidIvity het volgende:
http://i36.tinypic.com/5zmmp1.png
Ik heb er respect voor als jij iedereen weet die al gekozen is, zeker over drie rondes.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:45 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geheugen? Dan denk je, goh, die en die speler had toch een erg goede forehand/mentaliteit/wat dan ook en is volgens mij nog niet gekozen. Als je dan er niet zeker van bent dat die nog niet gekozen is (voor de wat ouderen/vergeetachterige onder ons) kijk je dat nog even na, desnoods met de ctrl-f functie.
Eh, ja.quote:Was jij net niet degene die iets van 20 categorieen voorstond?
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 11:22 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
2e ronde, 1e keuze, 25e totaal: De mentaliteit van Thomas Muster (wimderon)
2e ronde, 2e keuze, 26e totaal: Het voetenwerk van Davydenko (Ambrosius)
2e ronde, 3e keuze, 27e totaal: De mentaliteit van Jimmy Connors (Federer-fan)
2e ronde, 4e keuze, 28e totaal: De volley/netspel van Rafter (VerdwaasdeVogel2)
Een van de beste volleyers van ons tijdvakje. Daar zijn er niet zo heel veel van, en ik wil er wel eentje.
Karsten Braasch, Torsten Popp en Aaron Krickstein komen je halenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:02 schreef mitt het volgende:
Maar uiteindelijk kom je dus op 168 verschillende spelers?
Gave rondes worden dat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |