SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Welkom bij de Fok! Tennisdraft, in navolging van de voetbal- en wielreneditie nu ook de tenniseditie. Wie vult de verschillende eigenschappen het beste in en stelt daarmee de sterkste virtuele tennisser samen die als uiteindelijke winnaar uit de bus komt? Voordat dit laatste middels een tournament beslist zal worden moet de draft zelf uiteraard nog plaatsvinden.
Tijdens de draft moeten de volgende kenmerken ingevuld worden:
De special feature is een specifieke eigenschap/kwaliteit die buiten de in te vullen eigenschappen valt. Van dropshot, tot lob of zelfs spreidstand.
Spelregels:
-De volgorde waarin de eigenschappen ingevuld worden is vrij en mag iedereen voor zichzelf bepalen.
-Elke speler mag tijdens de gehele draft maar één enkele keer gekozen worden, als iemand voor je kiest voor 'de backhand van Nadal', dan kun je daarna niet meer voor 'de mentaliteit van Nadal' kiezen.
-Alleen spelers die in de periode 1995 of later actief zijn geweest (punten hebben gescoord voor de ATP-ranking (of WTA-ranking) mogen gekozen worden.
Het draften:
Het draften werkt als volgt
Nadat er geloot is mag de nummer 1 mag als eerste kiezen, dan de nummer 2 en tot slot de nummer 24. Daarna volgt de volgende kiesronde, waar de nummer 24 mag beginnen, daarna nummer 23 totdat we weer bij de nummer 1 zijn.
Kort voorbeeldje met 3 deelnemers:
Ronde 1:
1e ronde, 1e keuze, 1e totaal: Eigenschap X van Speler Y [Deelnemer 1] > Deelnemer 1 PM't Deelnemer 2
1e ronde, 2e keuze, 2e totaal: Eigenschap Y van Speler Z [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 3
1e ronde, 3e keuze, 3e totaal: Eigenschap Z van Speler X [Deelnemer 3]
Ronde 2:
2e ronde, 1e keuze, 4e totaal: Eigenschap W van Speler P [Deelnemer 3] > Deelnemer 3 PM't Deelnemer 2
2e ronde, 2e keuze, 5e totaal: Eigenschap Y van Speler Q [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 1
2e ronde, 3e keuze, 6e totaal: Eigenschap V van Speler R [Deelnemer 1]
Ronde 3:
3e ronde, 1e keuze, 7e totaal: Eigenschap U van Speler B [Deelnemer 1] > Deelnemer 1 PM't Deelnemer 2
3e ronde, 2e keuze, 8e totaal: Eigenschap W van Speler D [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 3
3e ronde, 3e keuze, 9e totaal: Eigenschap Z van Speler C [Deelnemer 3]
En zo gaat het door tot iedereen alle eigenschappen ingevuld heeft.
Tips voor bij het kiezen:
*Het zijn de users die uiteindelijk hun oordeel geven, dus denk goed na wat een verstandige keuze is.
*Bedenk goed welke eigenschap je prioriteit geeft bij het kiezen.
*Een motivatie bij je keuze en bij je uiteindelijke virtuele tennisser is zeker niet verplicht, maar je kunt je medeusers wellicht beter overtuigen met een kort stukje uitleg bij je keuzes en eventueel een gelikte presentatie van je eindproduct.
*Verder staat het plezier uiteraard voorop, dus gewoon lekker kiezen en meeposten in het topic.
De deelnemers:
1. leroytje
2. Nalbandian
3. mitt
4. InTrePidIvity
5. kevin_
6. Tim86
7. Forgive
8. Vector_SLD
9. Colplay
10. dekouwe
11. tennisboy
12. danusz1986
13. Timm-E
14. BliksemSchigt
15. XL
16. The_BoezelaaR
17. Mr-Sander
18. Chriz2k
19. _-_ratjetoe_-_
20. Wopper1
21. VerdwaasdeVogel2
22. Federer-fan
23. Ambrosius
24. wimderon
Belangrijk:
De maximale tijd om te kiezen bedraagt 24 uur. Als je hebt gekozen, wees dan zo vriendelijk om de persoon na jou een PM te sturen dat hij aan de beurt is.
Wie gaat er aan de haal met de felbegeerde winst?
[ Bericht 44% gewijzigd door Ambrosius op 21-10-2009 22:30:05 ]
Misschien service onderscheiden in 1e en 2e service?
En return? Misschien volley?
En het vervelende van spelers uit het verleden is, in mijn geval, dat ik ze nooit heb zien spelen. Dus ik weet er helemaal niks van.
Maar even snel in elkaar gezet.
1e service: Karlovic
2e service: Roddick
Forehand: Federer
Backhand: Nalbandian
Voetenwerk: Federer
Snelheid/verdediging: Nadal
Mentaliteit: Nadal
Volley: Henman
Return: Murray
Zoiets. Zal er nog even over nadenken.
En return? Misschien volley?
En het vervelende van spelers uit het verleden is, in mijn geval, dat ik ze nooit heb zien spelen. Dus ik weet er helemaal niks van.
Maar even snel in elkaar gezet.
1e service: Karlovic
2e service: Roddick
Forehand: Federer
Backhand: Nalbandian
Voetenwerk: Federer
Snelheid/verdediging: Nadal
Mentaliteit: Nadal
Volley: Henman
Return: Murray
Zoiets. Zal er nog even over nadenken.
Ik denk dat je de bedoeling niet helemaal begrijpt, TheGeneral 
. Je moet niet alles in een keer kiezen.
Leuk idee wim, alleen denk ik dat het moeilijk werkt voor tennis.
. Je moet niet alles in een keer kiezen.Leuk idee wim, alleen denk ik dat het moeilijk werkt voor tennis.
Blijkbaar niet neequote:Op woensdag 30 september 2009 23:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik denk dat je de bedoeling niet helemaal begrijpt, TheGeneral
Leuk idee wim, alleen denk ik dat het moeilijk werkt voor tennis.
Ik kijk het nog even aan...
Lijkt me wel grappig, maar nog kompleet onduidelijk. Als je met z'n 16'en bent en je mag als laatste iets kiezen is dus Federer, Nadal, Murray, Sampras, Agassi, Safin, Nalbandian, Gonzalez, etc. al weg?
Het gaat maar om één aspect van een speler wat je kiest hè. Er zijn heus wel meer dan 16 spelers uit de afgelopen 15/20 jaar met een sterk punt dat je kunt kiezen, bovendien ben je in de tweede ronde weer als eerste aan de beurt.
Ja, maar als iemand dus al de forehand van Nadal heeft mag niemand hem meer voor de mentaliteit gebruiken, zei je. Dus moeten 16x5 = 80 verschillende spelers gekozen worden?
Dat is wel het idee ja, 16 (of 20, 24, 32)x6 tot nu toe (denk dat je niet te veel moet doen, want dan wordt de keuze inderdaad beperkt). Dat is toch wel te doen? Er zijn ook genoeg laaggeklasseerde spelers waar je een uitgesproken sterk punt van zou kunnen kiezen, of spelers uit midden jaren negentig. Dat is juist een leuk onderdeeltje vind ik, een speler opduikelen waarvan je z'n geweldige backhand ineens voor de geest haalt ofzo.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 01:31 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ja, maar als iemand dus al de forehand van Nadal heeft mag niemand hem meer voor de mentaliteit gebruiken, zei je. Dus moeten 16x5 = 80 verschillende spelers gekozen worden?
Het idee is wel leuk, maar net als Vaduz heb ik niet zo veel kennis dat ik dit wel even doe. Kijk wel even hoeveel animo er is.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ik doe wel mee
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Zie antwoord Vaduz 
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Creativiteit/shot selection is wel een belangrijke eigenschap
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Idee klinkt wel aardig, vraag me af of het goed uit te voeren is.
Ik wil wel een poging wagen
Ik wil wel een poging wagen
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
op zich een leuk idee! ik zou zeggen werk iets uit
ppsssttt voetenwerk def michael chang
ppsssttt voetenwerk def michael chang
sudo is powerrrr
.
Wellicht dat het nog iets is om het met ondergronden te doen ofzo. Dus beste gras/gravel/hardcourt speler..
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ok, even een verdere uitleg dan maar, hopende dat het uiteindelijk allemaal doorgaat:
De bedoeling:
Het doel is om een zo sterk mogelijke virtuele tennisser samen te stellen. Dat gebeurt aan de hand van een aantal eigenschappen. Elke tennisser mag hierbij in totaal maar één keer gebruikt worden. Als iedereen al zijn eigenschappen heeft ingevuld wordt er een tournament opgezet, waarbij de users stemmen wie er doorgaat naar de volgende ronde en wie er uiteindelijk de winnaar wordt.
Het draften:
Het draften werkt als volgt (uitleg grotendeels met dank aan de wielrenversie):
Nadat bekend is hoeveel deelnemers er zijn en wie dat zijn wordt er geloot om de volgorde van kiezen te bepalen. De nummer 1 mag als eerste kiezen, dan de nummer 2 en tot slot de nummer 16 (of 24, de laatste in ieder geval). Daarna volgt de volgende kiesronde, waar de nummer 16 (of dus 24) mag beginnen, daarna nummer 15 totdat we weer bij de nummer 1 zijn.
Kort voorbeeldje met 3 deelnemers:
Ronde 1:
1e ronde, 1e keuze, 1e totaal: Eigenschap X van Speler Y [Deelnemer 1] > Deelnemer 1 PM't Deelnemer 2
1e ronde, 2e keuze, 2e totaal: Eigenschap Y van Speler Z [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 3
1e ronde, 3e keuze, 3e totaal: Eigenschap Z van Speler X [Deelnemer 3]
Ronde 2:
2e ronde, 1e keuze, 4e totaal: Eigenschap W van Speler P [Deelnemer 3] > Deelnemer 3 PM't Deelnemer 2
2e ronde, 2e keuze, 5e totaal: Eigenschap Y van Speler Q [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 1
2e ronde, 3e keuze, 6e totaal: Eigenschap V van Speler R [Deelnemer 1]
Ronde 3:
3e ronde, 1e keuze, 7e totaal: Eigenschap U van Speler B [Deelnemer 1] > Deelnemer 1 PM't Deelnemer 2
3e ronde, 2e keuze, 8e totaal: Eigenschap W van Speler D [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 3
3e ronde, 3e keuze, 9e totaal: Eigenschap Z van Speler C [Deelnemer 3]
En zo gaat het door tot iedereen alle eigenschappen ingevuld heeft.
Belangrijk:
-De maximale tijd om te kiezen bedraagt 24 uur. Als je hebt gekozen, wees dan zo vriendelijk om de persoon na jou een PM te sturen dat hij aan de beurt is.
-De volgorde waarin je je eigenschappen invult is vrij.
Let op:
De users kiezen uiteindelijk de beste virtuele tennisser, dus hou dat bij het kiezen in je achterhoofd. Je kunt bijvoorbeeld kiezen voor de mentaliteit van Paul-Henri Mathieu, maar daar kun je je bij afvragen of anderen dat als sterk zullen beoordelen.
De te kiezen eigenschappen:
Dit staat nog niet vast, dus voel je vrij om daar verder input voor te geven. In ieder geval moeten de volgende eigenschappen ingevuld worden:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Voetenwerk
-Mentaliteit
Verder zat ik te denken aan een special feature (denk aan 'de volleys van speler X' of 'de dropshot van speler Y'). Tim kwam al met de optie 'creativiteit/shot selection', al zou je dat eventueel ook onder de special feature kunnen laten vallen. Ik zou het in ieder geval niet te uitgebreid pakken, want dan wordt het tegen het einde wel erg ver zoeken naar spelers om te kiezen.
Ik denk voorlopig aan 16 deelnemers, als er meer animo blijkt te zijn kan er altijd gekeken worden naar een opzet met meer deelnemers. Afhankelijk van het aantal deelnemers moet er ook nog gekeken worden naar de periode die meegenomen wordt om spelers uit te mogen kiezen.
Als er nog iets onduidelijk is of je mist iets laat het dan gewoon weten.
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1.
2.
3.
4.
...
[ Bericht 0% gewijzigd door wimderon op 03-10-2009 15:11:14 ]
De bedoeling:
Het doel is om een zo sterk mogelijke virtuele tennisser samen te stellen. Dat gebeurt aan de hand van een aantal eigenschappen. Elke tennisser mag hierbij in totaal maar één keer gebruikt worden. Als iedereen al zijn eigenschappen heeft ingevuld wordt er een tournament opgezet, waarbij de users stemmen wie er doorgaat naar de volgende ronde en wie er uiteindelijk de winnaar wordt.
Het draften:
Het draften werkt als volgt (uitleg grotendeels met dank aan de wielrenversie):
Nadat bekend is hoeveel deelnemers er zijn en wie dat zijn wordt er geloot om de volgorde van kiezen te bepalen. De nummer 1 mag als eerste kiezen, dan de nummer 2 en tot slot de nummer 16 (of 24, de laatste in ieder geval). Daarna volgt de volgende kiesronde, waar de nummer 16 (of dus 24) mag beginnen, daarna nummer 15 totdat we weer bij de nummer 1 zijn.
Kort voorbeeldje met 3 deelnemers:
Ronde 1:
1e ronde, 1e keuze, 1e totaal: Eigenschap X van Speler Y [Deelnemer 1] > Deelnemer 1 PM't Deelnemer 2
1e ronde, 2e keuze, 2e totaal: Eigenschap Y van Speler Z [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 3
1e ronde, 3e keuze, 3e totaal: Eigenschap Z van Speler X [Deelnemer 3]
Ronde 2:
2e ronde, 1e keuze, 4e totaal: Eigenschap W van Speler P [Deelnemer 3] > Deelnemer 3 PM't Deelnemer 2
2e ronde, 2e keuze, 5e totaal: Eigenschap Y van Speler Q [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 1
2e ronde, 3e keuze, 6e totaal: Eigenschap V van Speler R [Deelnemer 1]
Ronde 3:
3e ronde, 1e keuze, 7e totaal: Eigenschap U van Speler B [Deelnemer 1] > Deelnemer 1 PM't Deelnemer 2
3e ronde, 2e keuze, 8e totaal: Eigenschap W van Speler D [Deelnemer 2] > Deelnemer 2 PM't Deelnemer 3
3e ronde, 3e keuze, 9e totaal: Eigenschap Z van Speler C [Deelnemer 3]
En zo gaat het door tot iedereen alle eigenschappen ingevuld heeft.
Belangrijk:
-De maximale tijd om te kiezen bedraagt 24 uur. Als je hebt gekozen, wees dan zo vriendelijk om de persoon na jou een PM te sturen dat hij aan de beurt is.
-De volgorde waarin je je eigenschappen invult is vrij.
Let op:
De users kiezen uiteindelijk de beste virtuele tennisser, dus hou dat bij het kiezen in je achterhoofd. Je kunt bijvoorbeeld kiezen voor de mentaliteit van Paul-Henri Mathieu, maar daar kun je je bij afvragen of anderen dat als sterk zullen beoordelen.
De te kiezen eigenschappen:
Dit staat nog niet vast, dus voel je vrij om daar verder input voor te geven. In ieder geval moeten de volgende eigenschappen ingevuld worden:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Voetenwerk
-Mentaliteit
Verder zat ik te denken aan een special feature (denk aan 'de volleys van speler X' of 'de dropshot van speler Y'). Tim kwam al met de optie 'creativiteit/shot selection', al zou je dat eventueel ook onder de special feature kunnen laten vallen. Ik zou het in ieder geval niet te uitgebreid pakken, want dan wordt het tegen het einde wel erg ver zoeken naar spelers om te kiezen.
Ik denk voorlopig aan 16 deelnemers, als er meer animo blijkt te zijn kan er altijd gekeken worden naar een opzet met meer deelnemers. Afhankelijk van het aantal deelnemers moet er ook nog gekeken worden naar de periode die meegenomen wordt om spelers uit te mogen kiezen.
Als er nog iets onduidelijk is of je mist iets laat het dan gewoon weten.
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1.
2.
3.
4.
...
[ Bericht 0% gewijzigd door wimderon op 03-10-2009 15:11:14 ]
Neem aan dat renner bij belangrijk tennisser moet zijn 
Maar goed:
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1. Colplay
2.
3.
4.
Heb ik in ieder geval bovenaan gestaan.
Maar goed:
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1. Colplay
2.
3.
4.
Heb ik in ieder geval bovenaan gestaan.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3.
4.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3.
4.
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5.
sig verwijderd door FA
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6.
Ik waag wel een poging.
Zou denk ik eerder op 8-12 mikken dan 16-24, trouwens.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6.
Ik waag wel een poging.
Zou denk ik eerder op 8-12 mikken dan 16-24, trouwens.
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7.
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Jepquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 09:57 schreef Colplay het volgende:
Neem aan dat renner bij belangrijk tennisser moet zijn
16 (of 24) is wel een stuk handiger voor een tournament, maar 12 of 20 kan ook wel (meer ook natuurlijk). 8 vind ik te weinig.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Zou denk ik eerder op 8-12 mikken dan 16-24, trouwens.
Jawel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:45 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Doe je zelf trouwens niet mee Wim?
Als je wil deelnemen, neem dan even dit lijstje over en vul je naam in:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
sudo is powerrrr
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
*Subtiele kick* waar zijn de anderen die altijd meepraten over de tennissers *subtiele kick*
Zal er binnenkort eens een mass-pm tegenaangooien ofzo
Zal er binnenkort eens een mass-pm tegenaangooien ofzo
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
Als zelfs mitt meedoet...
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
Als zelfs mitt meedoet...
Hey mitt, heeft ze je weer gedumpt? Jammer joh! Gelukkig ben je hier weerquote:Op maandag 5 oktober 2009 16:12 schreef mitt het volgende:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
Zo, PM verstuurd .
Ik zie dat Nalbandian al aangegeven had mee te doen, dus dit is de voorlopige lijst:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi
)
14. wimderon
16 moet haalbaar zijn, 24 zal lastig worden, maar 20 kan ook prima
.
Verder kan er nog steeds meegedacht worden over de exacte invulling van de draft, al is het eerst even zaak om de deelnemerslijst rond te hebben.
.Ik zie dat Nalbandian al aangegeven had mee te doen, dus dit is de voorlopige lijst:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi
)14. wimderon
16 moet haalbaar zijn, 24 zal lastig worden, maar 20 kan ook prima
.Verder kan er nog steeds meegedacht worden over de exacte invulling van de draft, al is het eerst even zaak om de deelnemerslijst rond te hebben.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi
)14. wimderon
15. Wopper1
Bij de challengekwaliteiten zou ik Federer alvast niet kiezen
Verder is dit een nadenktvp.
Verder is dit een nadenktvp.
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
- edit: sorry,dubbel, ging even mis.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi
)14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Leuk idee!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi
)14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik en tenniskennerquote:Op woensdag 7 oktober 2009 01:25 schreef wimderon het volgende:
Zo, PM verstuurd
Ik zie dat Nalbandian al aangegeven had mee te doen, dus dit is de voorlopige lijst:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi
14. wimderon
!Ik heb wel een leuk nummer
!
Als je met 16 wil doen, mag Tim ook wel op mijn plek; dan heb je er 16 en kan je van start.
Zover reikt mijn tenniskennis ook weer niet
.
Zover reikt mijn tenniskennis ook weer niet
.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
Wordt allemaal vanzelf duidelijk, is niet zo heel moeilijk. Het enige wat je in dit geval nodig hebt is een beetje kennis van tennis en tijd om af en toe online te zijn om te kiezen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:25 schreef danusz1986 het volgende:
K doe wel mee als vind k het moeilijk te begrijpen!
Ok, als Danusz meedoet zijn er 19 man. Ik denk niet dat er nog heel veel bijkomen, dus hou ik voorlopig vast aan 20 deelnemers.
Als er nog mensen afhaken of er geen 20e man bijkomt worden het er 18. Als er meer dan 20 komen moet er onderling even overlegd worden (Bliksemschigt heeft bijvoorbeeld al aangegeven zijn plek eventueel wel beschikbaar te willen stellen). En als er geen plek meer is moeten degenen die dan nog komen zich helaas tevreden stellen met een reserverol, tenzij we dan snel op 24 komen.
Als er nog mensen afhaken of er geen 20e man bijkomt worden het er 18. Als er meer dan 20 komen moet er onderling even overlegd worden (Bliksemschigt heeft bijvoorbeeld al aangegeven zijn plek eventueel wel beschikbaar te willen stellen). En als er geen plek meer is moeten degenen die dan nog komen zich helaas tevreden stellen met een reserverol, tenzij we dan snel op 24 komen.
Als er geen 20e persoon meer komt, wil ik wel. Ben niet heel actief in posten, maar volg wel het tennis vrij intensief.
Ik vind wel dat er een duidelijke grens moet komen welke tennissers wel en niet mee mogen doen. Persoonlijk zou ik het liefst de grens niet al te lang geleden nemen, aangezien het anders inderdaad moeilijk vergelijken wordt. Bovendien is de kennis van die spelers vaak minder...
Ik vind wel dat er een duidelijke grens moet komen welke tennissers wel en niet mee mogen doen. Persoonlijk zou ik het liefst de grens niet al te lang geleden nemen, aangezien het anders inderdaad moeilijk vergelijken wordt. Bovendien is de kennis van die spelers vaak minder...
http://www.opnaardehorizon.blogspot.com, mijn reisblog over 6 maanden Zuidoost-Azië
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
19. Mr-Sander
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
19. Mr-Sander
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Met Timm-E zijn er in principe 20 man, dus daar gaan we nu vanuit. Mochten er zich nog 4 man melden voor de start dan gaan we met 24 door, anders met 20, waarbij er twee zijn die hebben aangegeven eventueel wel ruimte te willen maken voor een ander (dus als je er nu buiten dreigt te vallen valt daar wellicht wat te regelen).
Dan over de spelerskeuze. Ik ben het er inderdaad mee eens dat je niet te ver terug moet gaan, Danusz noemt daarbij concreet 2000, ik neigde zelf meer naar 1995, dan heb je toch weer een generatie extra, met spelers die de meerderheid toch nog wel kent, maar ik volg gewoon de meerderheid, dus wat zijn de meningen hierover? 2000? 1995? 1998?
Dan de eigenschappen die ingevuld moeten worden. Daarbij staan vast:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk
Wat verdere opties zijn: Volley / shot selection en/of een special feature (bijvoorbeeld de lob van speler x of de dropshot van speler y), of vergeet ik nu iets?
Het moet wel niet te specifiek worden, want dan kom je in de problemen met het aantal beschikbare spelers en wordt het voor een deel ook te specifiek om leuk mee te kunnen doen.
Ik denk dat ik zondag ga loten, zodat we maandag kunnen beginnen met de draft.
Reactie graag.
Dan over de spelerskeuze. Ik ben het er inderdaad mee eens dat je niet te ver terug moet gaan, Danusz noemt daarbij concreet 2000, ik neigde zelf meer naar 1995, dan heb je toch weer een generatie extra, met spelers die de meerderheid toch nog wel kent, maar ik volg gewoon de meerderheid, dus wat zijn de meningen hierover? 2000? 1995? 1998?
Dan de eigenschappen die ingevuld moeten worden. Daarbij staan vast:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk
Wat verdere opties zijn: Volley / shot selection en/of een special feature (bijvoorbeeld de lob van speler x of de dropshot van speler y), of vergeet ik nu iets?
Het moet wel niet te specifiek worden, want dan kom je in de problemen met het aantal beschikbare spelers en wordt het voor een deel ook te specifiek om leuk mee te kunnen doen.
Ik denk dat ik zondag ga loten, zodat we maandag kunnen beginnen met de draft.
Reactie graag
.
Beetje middelen naar 1998 dan zou ik zeggen. Het geheugen van de meesten zal toch wel 11 jaar reiken ?
?
sig verwijderd door FA
Misschien is de return iets om als eigenschap mee te nemen.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Mja, dan vraag ik me af of het dan niet te specifiek wordt en of het niet overlapt met forehand/backhand en eventueel shot selection. Wat vinden anderen?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:59 schreef Bruce117 het volgende:
Misschien is de return iets om als eigenschap mee te nemen.
Je kan ook gaan voor de mentaliteit van een speler, of een bepaalde soort van agressie en uithoudingsvermogen.?
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
19. Mr-Sander
20: Leroytje
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
19. Mr-Sander
20: Leroytje
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
Mentaliteit staat er al bijquote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:20 schreef Wopper1 het volgende:
Je kan ook gaan voor de mentaliteit van een speler, of een bepaalde soort van agressie en uithoudingsvermogen.?
Die 5 (of misschien 4, mentaliteit zou onder special feature kunnen) en een special feature lijkt me het leukst. Special feature kan dan de return van Nalbandian of de volley's van Edberg/Rafter zijn, iets wat hem special maakt.
Mentaliteit er misschien ook maar onder omdat dat geen basisvaardigheid is en iets "speciaals is" en 6 categorien wat veel zijn.
Mentaliteit er misschien ook maar onder omdat dat geen basisvaardigheid is en iets "speciaals is" en 6 categorien wat veel zijn.
1990!
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Apart lijkt mij beter sinds het soort van gescheiden staat van de forehand/backhand. Bijvoorbeeld de forehand/backhand van Gulbis is aardig goed, maar zijn returns zijn een stuk minder.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:03 schreef wimderon het volgende:
[..]
Mja, dan vraag ik me af of het dan niet te specifiek wordt en of het niet overlapt met forehand/backhand en eventueel shot selection. Wat vinden anderen?
De kennis van een return is te laag denk ik. Het valt mensen niet op wie de angstgegners van Karlovic zijn.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik vind de 5 categorieen die er nu staan eigenlijk wel genoeg. Anders heb je inderdaad dat het té specifiek is. Wat ik wel grappig zou vinden is die special feature die VerdwaasdeVogel opnoemt.
http://www.opnaardehorizon.blogspot.com, mijn reisblog over 6 maanden Zuidoost-Azië
1998 ? Dan vallen spelers als Edberg, McEnroe, Borg, Becker, Muster gewoon weg 
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Nou, je moet niet teruggaan tot de tijd van het houten racket lijkt me. Niet te vergelijken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:45 schreef The_BoezelaaR het volgende:
1998 ? Dan vallen spelers als Edberg, McEnroe, Borg, Becker, Muster gewoon weg
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Tja, mij maakt het weinig uit. De ene ziet liever 2000, de ander 1990. Ik neig er dan naar om te middelen naar 1995, dan heb je 3 van de 5 spelers die noemt er al bij bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:45 schreef The_BoezelaaR het volgende:
1998 ? Dan vallen spelers als Edberg, McEnroe, Borg, Becker, Muster gewoon weg
Kan ik nog meedoen? Zo niet, dan ben ik wel reserve 
.
Dat voorkeursjaar zal voor iedereen weer verschillen lijkt me, iemand van 35 heeft over het algemeen een ruime kennis van het tennis rond 1990, terwijl iemand van 18 toen nog niet eens was geboren.
.Dat voorkeursjaar zal voor iedereen weer verschillen lijkt me, iemand van 35 heeft over het algemeen een ruime kennis van het tennis rond 1990, terwijl iemand van 18 toen nog niet eens was geboren
.
Als Timm-E meedoet zijn er met jou erbij 22. Als er geen 24 zijn moet je even kijken of je wat kunt regelen met iemand anders .
.
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS Chris2k
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
19. Mr-Sander
20: Leroytje
21: Timm-E
22: ratjetoe
Zoiets?
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS Chris2k
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
19. Mr-Sander
20: Leroytje
21: Timm-E
22: ratjetoe
Zoiets?
http://www.opnaardehorizon.blogspot.com, mijn reisblog over 6 maanden Zuidoost-Azië
Als er nog één iemand meedoet heb je 24 man als BS meedoet, dat zou een mooi aantal zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:40 schreef Timm-E het volgende:
1. Colplay
2.Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS Chris2k
12. Sporttv
13. Nalbandian (13, hihi )
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18.Tennisboy
19. Mr-Sander
20: Leroytje
21: Timm-E
22: ratjetoe
Zoiets?
Ik heb wel wat klonen?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
zrjoentje wil nog wel meedoenquote:
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Die hebben ze geshredderd toen ik met de papegaai van zjroentje had gepost na de koffieban. Maar ik heb volgens mij ons R&P gevalletje nogquote:
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Wat vindt men van het volgende rijtje te kiezen eigenschappen:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk / fysiek
-Volley
-Special feature
Te veel of goed?
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk / fysiek
-Volley
-Special feature
Te veel of goed?
Hooguit te weinig wat mij betreft:quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:07 schreef wimderon het volgende:
Wat vindt men van het volgende rijtje te kiezen eigenschappen:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk / fysiek
-Volley
-Special feature
Te veel of goed?
- Eerste service
- Tweede service
- Forehand
- Backhand
- Return
- Creativiteit
- Volley
- Dropshot
- Smash
- Voetenwerk/fysiek
- Atletisch vermogen
- Mentaliteit
- Sportiviteit(?)
- Special feature (wat is dat?)
Ik vind het allemaal wel leuk om over na te denken en in te vullen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bedenk wel dat er genoeg spelers moeten zijn om te kiezen hèquote:Op zondag 11 oktober 2009 18:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hooguit te weinig wat mij betreft:
- Eerste service
- Tweede service
- Forehand
- Backhand
- Return
- Creativiteit
- Volley
- Dropshot
- Smash
- Voetenwerk/fysiek
- Atletisch vermogen
- Mentaliteit
- Sportiviteit(?)
- Special feature (wat is dat?)
Ik vind het allemaal wel leuk om over na te denken en in te vullen.
Daarnaast is jouw lijstje voor sommigen inderdaad wat ze graag zouden zien, maar voor velen is dit te specifiek denk ik.
Met special feature bedoel ik een specifieke kwaliteit die buiten de andere eigenschappen valt. Dan kun je zelf kiezen of je de dropshot van iemand pakt, of de lob of van mijn part de spreidstand van Clijsters.
Prima.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:07 schreef wimderon het volgende:
Wat vindt men van het volgende rijtje te kiezen eigenschappen:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk / fysiek
-Volley
-Special feature
Te veel of goed?
quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:36 schreef wimderon het volgende:
[..]
Bedenk wel dat er genoeg spelers moeten zijn om te kiezen hè
Dan moeten er maar twee drafttopics komen, een voor de bazen en een ander voor de noobs.quote:Daarnaast is jouw lijstje voor sommigen inderdaad wat ze graag zouden zien, maar voor velen is dit te specifiek denk ik.
Oké.quote:Met special feature bedoel ik een specifieke kwaliteit die buiten de andere eigenschappen valt. Dan kun je zelf kiezen of je de dropshot van iemand pakt, of de lob of van mijn part de spreidstand van Clijsters.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
de top-20 slagen van Martin?quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:36 schreef wimderon het volgende:
[..]
Met special feature bedoel ik een specifieke kwaliteit die buiten de andere eigenschappen valt. Dan kun je zelf kiezen of je de dropshot van iemand pakt, of de lob of van mijn part de spreidstand van Clijsters.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Dan zou ik voor het vuistje van Martin gaan.quote:
Als er nu iemand extra komt kan ik loten (doet BS nog mee trouwens?) anders ga ik wel met 22 man loten
Was het nou overigens zo dat als ik bijvoorbeeld de forehand van Federer kies, dat Federer dan totaal niet meer gekozen mag worden? Dus ook niet z'n service of z'n backhand.
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Dat is wel mijn idee ja.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:25 schreef Mr-Sander het volgende:
Was het nou overigens zo dat als ik bijvoorbeeld de forehand van Federer kies, dat Federer dan totaal niet meer gekozen mag worden? Dus ook niet z'n service of z'n backhand.
Wen een goeie regel vind ik. Anders bestaat de ideale speler straks voor eenderde uit Federer, eenderde Nadal en eenderde Martin.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lijkt me een perfect idee jaquote:
Lekker afwisselende spelers, erg tof
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
K weet niet hoe jullie dan willen gaan doen maar dan krijg je degene die als laatst kiest echt een nadeel.
Dan zijn alle goeie spelers al weg.
K zou het bij dit houden:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk / fysiek
-Volley
-Special feature
[ Bericht 35% gewijzigd door danusz1986 op 11-10-2009 21:38:24 ]
Dan zijn alle goeie spelers al weg.
K zou het bij dit houden:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk / fysiek
-Volley
-Special feature
[ Bericht 35% gewijzigd door danusz1986 op 11-10-2009 21:38:24 ]
De gene die als laatste in de draft moet kiezen in de eerste ronde mag in de tweede ronde als eerste. Zo heeft hij dan weer een voordeel zeg maar.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:33 schreef danusz1986 het volgende:
K weet niet hoe jullie dan willen gaan doen maar dan krijg je degene die als laatst kiest echt een nadeel.
Dan zijn alle goeie spelers al weg.
K zou het bij dit houden:
-Forehand
-Backhand
-Service
-Mentaliteit
-Voetenwerk / fysiek
-Volley
-Special feature
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ja maar stel je voor die 23 die er voor zitten kiezen zoiezo denk k wel spelers uit de top 20 en die kan je dan in de 2e ronde niet meer kiezen snap je. En zoveel goeie tennissers met goeie specialiteiten zijn er ook niet voor 2000, zeg maar de oudere garde.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:42 schreef franklop het volgende:
[..]
De gene die als laatste in de draft moet kiezen in de eerste ronde mag in de tweede ronde als eerste. Zo heeft hij dan weer een voordeel zeg maar.
Dat is juist de hele uitdaging van het spel. Die topspelers kan iedereen bedenken, hoe je de rest invult zal bepalend zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:01 schreef danusz1986 het volgende:
[..]
Ja maar stel je voor die 23 die er voor zitten kiezen zoiezo denk k wel spelers uit de top 20 en die kan je dan in de 2e ronde niet meer kiezen snap je. En zoveel goeie tennissers met goeie specialiteiten zijn er ook niet voor 2000, zeg maar de oudere garde.
Jah doe wel mee, k ga me er alleen niet al teveel in verdiepen. K zie wel how it goes! K denk alleen wel dat de top 10 erg in het voordeel is want die kunnen de beste spelers kiezen van de laatste 14 jaar. Will see!
Ik ga zometeen loten met de volgende deelnemerslijst:
1. Colplay
2. Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18. Tennisboy
19. Mr-Sander
20: Leroytje
21: Timm-E
22: ratjetoe
23. Chriz2k
24. danusz1986
Loting en OP volgt zometeen.
1. Colplay
2. Vector_SLD
3. XL
4. Ambrosius
5. VerdwaasdeVogel2
6. The_BoezelaaR
7. Verdasco 123
8. dekouwe
9. kevin_
10. mitt
11. BS
12. Sporttv
13. Nalbandian
14. wimderon
15. Wopper1
16. Federer-fan
17. Tim86
18. Tennisboy
19. Mr-Sander
20: Leroytje
21: Timm-E
22: ratjetoe
23. Chriz2k
24. danusz1986
Loting en OP volgt zometeen.
