Geen steun voor verlenging missie bij het volk#2

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 17:19 schreef sp3c het volgende:
verbaast me een beetje dat in deze discussie de meest heldere koppen steeds lid lijken te zijn van D66

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 04:26 schreef sp3c het volgende:
ja god zeg hadden we maar iemand als jou in de buurt gehad voor de start van de NATO acties in Rwanda

quote:

al je tegenstanders uitmaken voor hersenloos is nogal een zwaktebod, zeker als je dingen verteld die aantoonbaar onjuist zijn simpelweg omdat je nog te lui bent om google te gebruiken

quote:

als ´de burgers´ meelezen dan zijn ze denk ik niet zo onder de indruk van de MIVD atm ... ik ben het iig niet

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 07:47 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

dan hadden we al lang gewonnen van die negers!

quote:

[..]

Ik denk dat daar ook een belangrijk verschil zit: ik zie jou als discussiepartner en jij ziet mij als tegenstander:)

quote:

[..]

Gelukkig is dat ook helemaal niet nodig. De dienst verricht haar taken liever wat in de luwte. Met openheid, maar in de luwte. Voor het beeindrücken van de burger hebben we de vlootdagen, toch?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:16 schreef sp3c het volgende:
verder doet het er helemaal niet toe wie waar werkzaam is, we zitten nog altijd op fok! en internet en het blijft een online discussieforum met voor en tegenstanders (van de missie dus ja slimmerikken) en ook mensen die niet weten hoe de vork in de steel zit kunnen gewoon meekletsen

for the record, ik geloof Singlecoil wel
hij verteld een onduidelijk, onsamenhangend verhaal gestoeld op assumpties, halve waarheden en foute quotes, verdedigd die slecht, luistert niet naar anderen en strooit hier en daar met een persoonlijke aanval en een beetje bullshit

klinkt mij als militaire inlichtingendienst in de oren en if it walks like a duck, talks like a duck ...

geloofde denk ik ook in Saddam zijn saringassproeiende, kernenergie aangedreven, waterstofcluterbom dragende, supersonic cruisende onbemande Mirage F1´s gok ik

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:16 schreef sp3c het volgende:
verder doet het er helemaal niet toe wie waar werkzaam is, we zitten nog altijd op fok! en internet en het blijft een online discussieforum met voor en tegenstanders (van de missie dus ja slimmerikken) en ook mensen die niet weten hoe de vork in de steel zit kunnen gewoon meekletsen

for the record, ik geloof Singlecoil wel
hij verteld een onduidelijk, onsamenhangend verhaal gestoeld op assumpties, halve waarheden en foute quotes, verdedigd die slecht, luistert niet naar anderen en strooit hier en daar met een persoonlijke aanval en een beetje bullshit

klinkt mij als militaire inlichtingendienst in de oren en if it walks like a duck, talks like a duck ...

geloofde denk ik ook in Saddam zijn saringassproeiende, kernenergie aangedreven, waterstofcluterbom dragende, supersonic cruisende onbemande Mirage F1´s gok ik

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 13:22 schreef henkway het volgende:
Zie je ?
Bom erop, naar huis en aan het werk jullie
[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 07:47 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

dan hadden we al lang gewonnen van die negers!
[..]

Ik denk dat daar ook een belangrijk verschil zit: ik zie jou als discussiepartner en jij ziet mij als tegenstander:)
[..]

Gelukkig is dat ook helemaal niet nodig. De dienst verricht haar taken liever wat in de luwte. Met openheid, maar in de luwte. Voor het beeindrücken van de burger hebben we de vlootdagen, toch?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 16:34 schreef henkway het volgende:
Nee, ik zei een bom op die opiumvelden die jullie staan te bewaken
gewoon weggaan daar je hebt daar niets te zoeken, jullie zijn bezetters

Dat opbouwen komt toch niets van terecht, ga maar in Afrika waterputten graven
Ze hebben nog gelijk ook
[..]

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 16:34 schreef henkway het volgende:
Nee, ik zei een bom op die opiumvelden die jullie staan te bewaken
gewoon weggaan daar je hebt daar niets te zoeken, jullie zijn bezetters

Dat opbouwen komt toch niets van terecht, ga maar in Afrika waterputten graven
Ze hebben nog gelijk ook
[..]

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 09:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

waarom Afrika wel en Afghanistan niet?

waarom is het daar nuttiger?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:08 schreef sp3c het volgende:
dat was het geval

op het moment zijn er meer Amerikaanse militairen actief dan alle andere nationaliteiten samen, dat of het scheelt maar heel weinig

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:36 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Niet dus, er zitten meer niet-amerikaanse strijdkrachten

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:58 schreef sp3c het volgende:
en met de recente uitbreidingen komt het zonder OEF ook akelig dicht in de buurt voor zover ik weet als ze er al niet overheen zijn

bovendien doen die Amerikanen gewoon meer
ze trekken per hoofd meer kooltjes uit het vuur als bv een Duitse militair in Afghanistan

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:35 schreef capricia het volgende:
Maar goed, ik durven te hopen dat de democratie in ons land zo goed functioneert, dat onze regering het meerderheidsstandpunt van ons als bevolking respecteert.
Maw: We gaan daar weg.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:58 schreef sp3c het volgende:
ze trekken per hoofd meer kooltjes uit het vuur als bv een Duitse militair in Afghanistan

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 14:10 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik hoop dat de regering uitgaat van argumenten voors en tegens, en niet uitgaat van een peiling van Maurice de Hond.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 14:12 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Is Duitsland al zover dat ze inmiddels volledig meedoen tijdens operaties?. Een tijdlang deden ze bij uitzendingen niet meer dan geneeskundigen etc. sturen. In ieder geval geen gevechtstroepen, dit i.v.m. hun verleden. (Stond volgens mij iets over in hun grondwet ?).

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 14:08 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

hahaha...en dat blijkt uit

1) het aantal gebouwde schooltjes
2) het aantal onschuldige burgerslachtoffers
3) het aantal gevangen osama's

of nog iets anders (dat je zou kunnen onderbouwen).

quote:

Nogmaals, binnen ISAF zitten meer niet-amerikanen dan amerikanen. Mag je de canadezen ook nog meetellen

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 14:17 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

nee hoor, twee weken terug hebben ze al weer enthousiast een dorpje incluis inwoners met de grond gelijk gemaakt, omdat er talibaan zouden zitten...er wordt een onderzoek ingesteld...mooie tijden herleven...

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 14:12 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Is Duitsland al zover dat ze inmiddels volledig meedoen tijdens operaties?. Een tijdlang deden ze bij uitzendingen niet meer dan geneeskundigen etc. sturen. In ieder geval geen gevechtstroepen, dit i.v.m. hun verleden. (Stond volgens mij iets over in hun grondwet ?).

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 14:50 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Een dorpje, of een gestolen tankauto?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 15:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

een district

maar of het met de grond gelijk is gemaakt ... ik betwijfel het

http://en.wikipedia.org/wiki/Chahar_Dara_District_Offensive

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 17:59 schreef henkway het volgende:

[..]

De Afghanen die de mensen die in het verzet zitten, tegen de bezetters, helpen een handje met bewaking, het is maar net hoe je het wilt lezen he??

Kun je je voorstellen dat jullie info erg, heel erg gekleurd is>??

Het is vaak zo, dat als soldaten weer thuis zijn, hun de schellen van de ogen vallen, en dan zeggen ze terecht dat ze het niet wisten

Als je nu echt eerlijk bent he, is de oorlog in Aghanistan een rechtse christenhobby??

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 18:38 schreef SingleCoil het volgende:
heeeel erg gekleurd...jullie vergeten dat de talibaan gewoon burgers ZIJN. Dat is nu juist het lastige aan zo'n guerilla, en daarom valt er niks te winnen (tenzij je de duitsers even de vrije hand geeft natuurlijk)

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 19:32 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Euh, als je de Conventie van Geneve er even bij pakt, dan zul je zien dat de Taliban geen gewone burgers zijn.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:54 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Euh...daar zegt de CvG niks over...CvG (3, die bedoel je neem ik aan, of 4) spreekt zich uit over hoe krijgsgevangenen en inwoners van bezet gebied behandeld moeten worden. Er staat ook in hoe je kunt bepalen of iemand een burger is, of een militair,of een "onwettige verzetsstrijder". Er staat niks in over Talibaan en ook niet wat je wel en niet mag doen in tijden van oorlog. Daarvoor moet je bij de conventies van Den Haag zijn, maar die zijn ook niet heel duidelijk over hoe nu precies om te gaan met guerilla's.

quote:

maar meer toe de point:vind je dat burgers het recht hebben hun land te verdedigen nadat hun "officiele" verdediging is gevallen?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 18:38 schreef SingleCoil het volgende:
heeeel erg gekleurd...jullie vergeten dat de talibaan gewoon burgers ZIJN. Dat is nu juist het lastige aan zo'n guerilla, en daarom valt er niks te winnen (tenzij je de duitsers even de vrije hand geeft natuurlijk)

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:24 schreef Pumatje het volgende:

[..]

En hier ga je dus weer de fout in, dat zijn ze namelijk niet.
En de Duitsers de vrije hand geven? Wat insinueer je nu?


Ten tweede, de Nederlandse krijgsmacht is inmiddels battle proven, het Duitse niet.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:40 schreef Pumatje het volgende:
Nee, dat zijn het niet.
Zo kun je alles wel ergens naar terugleiden.. dan zijn Militairen ook wel ergens burgers.
Grens moet getrokken worden en een officieel en ook door ons erkend offcieel internationaal orgaan heeft besloten dat het geen burgers zijn maar onwettige strijders.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:46 schreef capricia het volgende:

[..]

dus geen burgerrechten, maar ook geen rechten van krijgsgevangenen? Een soort in between categorie, nergens recht op.. Zeg, Zijn de mensenrechten wel op hun van toepassing?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 23:01 schreef RonaldV het volgende:
Ik vind dat burgers na het vallen van hun 'officiele verdediging' (die er niet was omdat Afghanistan al sinds het vertrek van de Russen geen officeel gezag meer hadden) hun 'officieel (en internationaal erkende) gezag' dienen te volgen. De Loya Jirga heeft tussen 2001 en 2006 tot 3 maal toe het gezag van Karzai erkend en gesanctioneerd. De UN heeft zijn gezag erkend. De uitslag van de jongste verkiezingen doet daar niks aan af: de Taliban is al jarenlang actief met anti-NATO aanslagen. De Taliban draagt geen uniform, heeft geen echte hierarchie, en ze plegen misdaden tegen hun eigen burgers. Het zijn gewoon "unlawful combattants".

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 09:08 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Diezelfde redenering volgende hadden nederlandse oud-verzetstrijders dus ook als unlawfull combattants vervolgt moeten worden?