Alles mag, niets moetquote:Op woensdag 30 september 2009 15:13 schreef karr-1 het volgende:
Tsja je mag er toch wel een boterham aan verdienen lijkt mij.
Met concerten en dergelijke verdien je wel genoeg, imoquote:Op woensdag 30 september 2009 15:15 schreef Acinonyx het volgende:
Dat zou je niet zeggen als jij ook muzikant was
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Met concerten en dergelijke verdien je wel genoeg, imo
Nee, dat mag niet.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:13 schreef karr-1 het volgende:
Tsja je mag er toch wel een boterham aan verdienen lijkt mij.
Kunstquote:Op woensdag 30 september 2009 15:19 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet.
Echte artiesten geven alles op voor de kunst.
Dat bepaald jij?quote:Op woensdag 30 september 2009 15:12 schreef Bonzai. het volgende:
Muziek maak je uit liefde voor het vak.
Ik denk dat illegaal downloaden niet het probleem is, maar eerder de slechte contracten die muzikanten met hun uitgevers afsluiten.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:27 schreef misteriks het volgende:
ik hoorde gisteren Alex Carlier van Hooverphonic op de radio. "mad about you" was 70.000 keer legaal gedownload; en hij hield er ongeveer 600¤ royalties aan over![]()
Ik denk niet dat de muzikanten maar de uitgevers de graaiers zijn in deze branche !
Als je poen wil scheppen moet je maar haargroeimiddelen gaan maken, een zichzelf respecterend artiest doet het uit liefde voor de muziek.quote:
Een boterham prima.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:13 schreef karr-1 het volgende:
Tsja je mag er toch wel een boterham aan verdienen lijkt mij.
Inderdaad, vooral in Nederland zijn de CD's overpriced.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:33 schreef BasEnAad het volgende:
Cd's zijn gewoon veel te duur. Een fatsoenlijke muziekcollectie is onbetaalbaar, mocht je alles eerlijk kopen. Of het moet echt je hobbie zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Google is your friend, abuse your friends
Het zijn idd ook vaak de platenbazen die met de verkoop het meeste verdienen ipv de artiesten. Er zijn meerdere onderzoeken geweest van het effect van downlouden. Mensen die downloaden zijn eerder geneigt om de cd te kopen dan mensen die niet downloaden. Dus een artiest is wel de laatste die moet gaan zeiken. Vergeet niet dat de meeste artiesten naamsbekendheid door de snelle verspreidng via internet.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:18 schreef DoctorB het volgende:
artiesten die zeiken over illegaal download worden gehosseld door de platenbazen.
Ga maar weer ouderwets optreden voor jullie geld, vuige inhalige troubadours!
Het 1 is verbonden aan het ander. Als er genoeg verdiend wordt aan cd verkopen dan kan de band zich een reis naar bijvoorbeeld Europa veroorloven. Leuk als je dan in Europa bent, maar er moeten ook optredens geregeld worden, en al heb je 1000 fans in Nederland, als de zaal de naam niet kent zal deze niet geboekt worden.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:34 schreef FCZwolleZuid het volgende:
Allemaal huilie huilies die artisten. Ga optreden! Het is toch veel mooier om voor publiek te staan dan voor een paar centen verdienen aan je cd
quote:Op woensdag 30 september 2009 16:20 schreef CasB het volgende:
[..]
Het 1 is verbonden aan het ander. Als er genoeg verdiend wordt aan cd verkopen dan kan de band zich een reis naar bijvoorbeeld Europa veroorloven. Leuk als je dan in Europa bent, maar er moeten ook optredens geregeld worden, en al heb je 1000 fans in Nederland, als de zaal de naam niet kent zal deze niet geboekt worden.
Ik ben het er wel mee eens dat het belachelijk is hoe weinig artiesten aan een cd verkoop overhouden. Dat je de kosten van het opnemen/afmixen/masteren/drukken/persen/verspreiden eruit wil hebben is logisch, maar er gaat alsnog te veel naar platenmaatschappijen.
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Metalfrost het volgende:
Ze zouden hiervoor ook wel de Balkenendenorm mogen gebruiken.¤ 133.823,15SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gpql0vygEr is leven na de lach.
quote:Op woensdag 30 september 2009 16:14 schreef Ananas_en_conserve het volgende:
Boh, echt erg inderdaad hee! Weird al yankovic heeft er zelfs een lied over gemaakt.
Dat dit kan in nederland!
Wie ben jij om te bepalen of iemand genoeg verdiend, wie ben jij om te bepalen wat een artiest mag vragen voor een cd, wie ben jij om te bepalen of ze blij moeten zijn met gratis verspreiding?quote:Op woensdag 30 september 2009 15:18 schreef onearmedman het volgende:
Lilly allen had toch ook zo'n liedje gemaakt oid?
Sowieso verdienen artiesten MEER dan genoeg, zijn hun cd's overpriced, en genieten ze gratis verspreiding van muziek. Ze hebben imo meer voordelen van nadelen. Artiesten denk namelijk dat als hun nummer op youtube 1000000 keer bezocht is, zij anders indien youtube niet had bestaan 1000000 cd's verkocht zouden hebben, die vergelijking gaat echter niet op.
quote:Op woensdag 30 september 2009 17:54 schreef Dagonet het volgende:
Muzikanten maken een luxe-product en daar rekenen ze een prijs voor, bevalt die prijs je niet dan laat je het gewoon links liggen of luister je alleen naar de radio of hun myspace-pagina's.
Of vind je dat je de Nachtwacht ook onder een kopieerapparaat mag leggen?
Die vergelijkingen ook altijd. Iets met tangen en varkensquote:Op woensdag 30 september 2009 17:54 schreef Dagonet het volgende:
Muzikanten maken een luxe-product en daar rekenen ze een prijs voor, bevalt die prijs je niet dan laat je het gewoon links liggen of luister je alleen naar de radio of hun myspace-pagina's.
Of vind je dat je de Nachtwacht ook onder een kopieerapparaat mag leggen?
Dus daarom mag je wel van ze stelenquote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Met concerten en dergelijke verdien je wel genoeg, imo
Jaquote:Op woensdag 30 september 2009 18:56 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus daarom mag je wel van ze stelen?
Of je het nu op (internet) radio hoort of ze zelf als mp3'tje hebt, maakt dat een flikker uit? Of op TMF kijkt?Of op youtube kijkt? Of 500 andere sites waar je gratis liedjes kunt streamen?quote:Op woensdag 30 september 2009 18:56 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus daarom mag je wel van ze stelen?
voor streams en radio-uitzendingen krijgen ze wel betaaldquote:Op woensdag 30 september 2009 18:59 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Of je het nu op (internet) radio hoort of ze zelf als mp3'tje hebt, maakt dat een flikker uit? Of op TMF kijkt?Of op youtube kijkt? Of 500 andere sites waar je gratis liedjes kunt streamen?
De artietsen, ja. Maar ik vraag of het als consument een flikker uitmaakt of je ze als mp3 download, of luistert via vele andere (voor consumenten gratis) kanalen. Ik betwijfel trouwens of alle artiesten op een site als deze betaald krijgen:quote:Op woensdag 30 september 2009 19:00 schreef Drinky het volgende:
[..]
voor streams en radio-uitzendingen krijgen ze wel betaald
Jawel, ik vind radio-uitzendingen en streams te brak van kwaliteit, Mp3 trouwens ook, maar die is in 320kbits nog wel te hardenquote:Op woensdag 30 september 2009 19:02 schreef Aestivate het volgende:
[..]
De artietsen, ja. Maar ik vraag of het als consument een flikker uitmaakt of je ze als mp3 download, of luistert via vele andere (voor consumenten gratis) kanalen. Ik betwijfel trouwens of alle artiesten op een site als deze betaald krijgen:
http://www.deezer.com/en/nl/
Ben ik met je eens, maar dat betekend nog niet dat je het mag stelen. (En voor de CD/casette bestond liepen concerten natuurlijk ook heel goed..)quote:Op woensdag 30 september 2009 18:58 schreef Drinky het volgende:
[..]
Als ik die cd's niet had "gestolen", dan zou ik ook niet naar hun concert gaan, waardoor zij meer inkomsten kwijtraken dan wanneer ik zo'n cd niet zou kopen en niet zou downloaden
Mee eensch is.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:18 schreef DoctorB het volgende:
artiesten die zeiken over illegaal download worden gehosseld door de platenbazen.
Ga maar weer ouderwets optreden voor jullie geld, vuige inhalige troubadours!
quote:
quote:Op woensdag 30 september 2009 19:26 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Mee eensch is.
edit: you wouldn't download a car![]()
En toch heb ik net de nachtwacht gedownload zelfs zonder dat dit de bedoeling was. Ben ik nu ook een dief? Naar het museum zou ik toch al niet gaan. Voor muziek is dezelfde redenering te maken.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:02 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch helemaal niet nodig?
Stelen? Als ik ergens een album download is toch niet dat er in een winkel opeens een cd verdwijnt?quote:Op woensdag 30 september 2009 19:04 schreef Roi het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar dat betekend nog niet dat je het mag stelen. (En voor de CD/casette bestond liepen concerten natuurlijk ook heel goed..)
Ik steun ook liever artiesten die indie werken.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:42 schreef Brainfish het volgende:
Platenmaatschappijen moeten dood van mij. Pas dan kunnen we gaan kijken naar de beloning voor artiesten voor hun eigen gemaakte werk. Ik ga echt niet de hoofdprijs betalen voor een product waar de artiest maar 15% aan verdient. De groeten zeg.
Een artiest die muziek maakt en het gratis verspreid, just because it's music, is een artiest naar mijn hart. Die zou nog meer respect van mij verdienen dan een artiest die 4 villa's er aan heeft overgehouden. Realiteit is echter dat art sells. Tsja, geld is belangrijker dan een goed gevoel. Niets nieuws aan.
EY! Wat moet jij met ONS logo als avatar?quote:Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Rucky het volgende:
[..]
Het zijn idd ook vaak de platenbazen die met de verkoop het meeste verdienen ipv de artiesten. Er zijn meerdere onderzoeken geweest van het effect van downlouden. Mensen die downloaden zijn eerder geneigt om de cd te kopen dan mensen die niet downloaden. Dus een artiest is wel de laatste die moet gaan zeiken. Vergeet niet dat de meeste artiesten naamsbekendheid door de snelle verspreidng via internet.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:34 schreef RudyCarell het volgende:
[..]
EY! Wat moet jij met ONS logo als avatar?
Dat artiesten ietsie pietsie meer geld hebben dan de doorsnee persoon, PRIMA, maar het kan ook wel te ver gaan!quote:Op woensdag 30 september 2009 15:12 schreef Bonzai. het volgende:
Muziek maak je uit liefde voor het vak.
'Winstbejag' hoort niet in het woordenboek van een muzikant te staan
O ja?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:55 schreef stroopdoosch het volgende:
eens met de klacht, als je kijkt wat die focking artiesten krijgen voor een optredenze verdienen echt genoeg hoor!
De meeste indie bands willen toch wel overstappen op een major label. En ik kan ze geen ongelijk geven.quote:
De meeste indie bands bestaan niet meer en hebben alweer een nieuwe band gevormd, die waarschijnlijk al weer 4 jaar uit elkaar is. Plus er zijn indie labels, als je jouw indie bands over willen stappen zijn het pauperbands.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:56 schreef Desunoto het volgende:
[..]
De meeste indie bands willen toch wel overstappen op een major label. En ik kan ze geen ongelijk geven.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:01 schreef fs180 het volgende:
[..]
De meeste indie bands bestaan niet meer
Major betekent niet per sé mainstream he. En er zijn genoeg artiesten die sinds de overstap naar major gewoon hun eigen muziek blijven maken. Bijvoorbeeld wat ik luister MUCC was indie... en nu zitten ze bij Universal Music en de muziek lijdt er niet onder. Ze zijn zelfs gegroeid vind ik. Zelfde geldt voor Versailles.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:15 schreef fs180 het volgende:
Noem eens een band die van indie naar maintream is gewoon en nog steeds goede muziek maakt, maw welke niet pop gaan maken maar hun eigen muziek en fans trouw blijft?
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
Er zijn genoeg afbeeldingen te vinden. Toch blijven mensen geld betalen om het origineel te zien. Net als dat mensen geld betalen om artiesten te zien optreden.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:54 schreef Dagonet het volgende:
Muzikanten maken een luxe-product en daar rekenen ze een prijs voor, bevalt die prijs je niet dan laat je het gewoon links liggen of luister je alleen naar de radio of hun myspace-pagina's.
Of vind je dat je de Nachtwacht ook onder een kopieerapparaat mag leggen?
OOOOOOH bist er zo één.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:15 schreef fs180 het volgende:
Noem eens een band die van indie naar maintream is gewoon en nog steeds goede muziek maakt, maw welke niet pop gaan maken maar hun eigen muziek en fans trouw blijft?
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |