KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En toch heb ik net de nachtwacht gedownload zelfs zonder dat dit de bedoeling was. Ben ik nu ook een dief? Naar het museum zou ik toch al niet gaan. Voor muziek is dezelfde redenering te maken.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:02 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch helemaal niet nodig?
It's not theft it's piracy!
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Stelen? Als ik ergens een album download is toch niet dat er in een winkel opeens een cd verdwijnt?quote:Op woensdag 30 september 2009 19:04 schreef Roi het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar dat betekend nog niet dat je het mag stelen. (En voor de CD/casette bestond liepen concerten natuurlijk ook heel goed..)
ROBODEMONS..................|:(
Ik steun ook liever artiesten die indie werken.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:42 schreef Brainfish het volgende:
Platenmaatschappijen moeten dood van mij. Pas dan kunnen we gaan kijken naar de beloning voor artiesten voor hun eigen gemaakte werk. Ik ga echt niet de hoofdprijs betalen voor een product waar de artiest maar 15% aan verdient. De groeten zeg.
Een artiest die muziek maakt en het gratis verspreid, just because it's music, is een artiest naar mijn hart. Die zou nog meer respect van mij verdienen dan een artiest die 4 villa's er aan heeft overgehouden. Realiteit is echter dat art sells. Tsja, geld is belangrijker dan een goed gevoel. Niets nieuws aan.
ROBODEMONS..................|:(
Gratis muziek telt niet voor de officiele Hitlijsten. Ik denk als die Hitlijsten gratis muziek accepteren als meetellend voor de Hitlijsten, dan zullen veel minder artiesten tegen gratis muziek zijn. Artiesten willen natuurlijk een hoge plaats in de officiele Hitlijsten.
Bij de TT moest ik meteen denken aan Lily Allen. Dat hopeloos stuk vreten. En het erge is nog dat ze wel degelijk genoeg verkoopt om er een luxe leventje op na te houden en nog gaat ze janken. Of ze jankt echt of ze heeft haar zaakjes wel heel slecht voor mekaar bij haar platenmaatschappij. 
En dan moet ze niet janken. 
Maar wel gedeeltelijk eens met de OP. Muziek = hobby. Er geld mee verdienen is natuurlijk leuk en als het goede muziek is verdienen ze het ook vind ik, dus op winst maken uit zijn mag best. Met mate want de muziek moet er niet onder lijden natuurlijk.
En dan moet ze niet janken. Maar wel gedeeltelijk eens met de OP. Muziek = hobby. Er geld mee verdienen is natuurlijk leuk en als het goede muziek is verdienen ze het ook vind ik, dus op winst maken uit zijn mag best. Met mate want de muziek moet er niet onder lijden natuurlijk.
EY! Wat moet jij met ONS logo als avatar?quote:Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Rucky het volgende:
[..]
Het zijn idd ook vaak de platenbazen die met de verkoop het meeste verdienen ipv de artiesten. Er zijn meerdere onderzoeken geweest van het effect van downlouden. Mensen die downloaden zijn eerder geneigt om de cd te kopen dan mensen die niet downloaden. Dus een artiest is wel de laatste die moet gaan zeiken. Vergeet niet dat de meeste artiesten naamsbekendheid door de snelle verspreidng via internet.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:34 schreef RudyCarell het volgende:
[..]
EY! Wat moet jij met ONS logo als avatar?
Dat artiesten ietsie pietsie meer geld hebben dan de doorsnee persoon, PRIMA, maar het kan ook wel te ver gaan!quote:Op woensdag 30 september 2009 15:12 schreef Bonzai. het volgende:
Muziek maak je uit liefde voor het vak.
'Winstbejag' hoort niet in het woordenboek van een muzikant te staan
Ik vind best dat artiesten het niet fijn mogen vinden dat alles gedownload word enzo, maar ze hoeven er niet zo over door te gaan, het is niet alsof je het downloaden nu nog kan tegenhouden!
Op naar de sterren en daar voorbij!
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
eens met de klacht, als je kijkt wat die focking artiesten krijgen voor een optreden 
ze verdienen echt genoeg hoor!
ze verdienen echt genoeg hoor!
De Republiek
O ja?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:55 schreef stroopdoosch het volgende:
eens met de klacht, als je kijkt wat die focking artiesten krijgen voor een optreden
De meeste indie bands willen toch wel overstappen op een major label. En ik kan ze geen ongelijk geven.quote:
De meeste indie bands bestaan niet meer en hebben alweer een nieuwe band gevormd, die waarschijnlijk al weer 4 jaar uit elkaar is. Plus er zijn indie labels, als je jouw indie bands over willen stappen zijn het pauperbands.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 16:56 schreef Desunoto het volgende:
[..]
De meeste indie bands willen toch wel overstappen op een major label. En ik kan ze geen ongelijk geven.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:01 schreef fs180 het volgende:
[..]
De meeste indie bands bestaan niet meer
Gewoon uit elkaar gegaan of overgestapt naar een major platenmaatschappij bedoel je.. wat veel voordelen met zich meebrengt.
En hoezo is een band nou een pauperband als ze van een indie label afstappen? Wat is dat nou weer voor iets?
Noem eens een band die van indie naar maintream is gewoon en nog steeds goede muziek maakt, maw welke niet pop gaan maken maar hun eigen muziek en fans trouw blijft?
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
Major betekent niet per sé mainstream he. En er zijn genoeg artiesten die sinds de overstap naar major gewoon hun eigen muziek blijven maken. Bijvoorbeeld wat ik luister MUCC was indie... en nu zitten ze bij Universal Music en de muziek lijdt er niet onder. Ze zijn zelfs gegroeid vind ik. Zelfde geldt voor Versailles.quote:
Noem eens een band die van indie naar maintream is gewoon en nog steeds goede muziek maakt, maw welke niet pop gaan maken maar hun eigen muziek en fans trouw blijft?
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
Waarom mensen maar blijven vasthouden aan 'indie' bands blijft me een raadsel...
Iedere artiest wil wel geld verdienen met muziek maken. En als dat beter lukt als ze de kans krijgen bij een major platenmaatschappij te tekenen, die hun CD's wereldwijd wil verkopen, en veel meer promotie voor ze maakt, waarom zouden ze dat dan niet doen?
Muziek hoeft er niet slechter op te worden of zo als de artiest ook geld wil verdienen...
Er zijn genoeg afbeeldingen te vinden. Toch blijven mensen geld betalen om het origineel te zien. Net als dat mensen geld betalen om artiesten te zien optreden.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:54 schreef Dagonet het volgende:
Muzikanten maken een luxe-product en daar rekenen ze een prijs voor, bevalt die prijs je niet dan laat je het gewoon links liggen of luister je alleen naar de radio of hun myspace-pagina's.
Of vind je dat je de Nachtwacht ook onder een kopieerapparaat mag leggen?
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
OOOOOOH bist er zo één.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:15 schreef fs180 het volgende:
Noem eens een band die van indie naar maintream is gewoon en nog steeds goede muziek maakt, maw welke niet pop gaan maken maar hun eigen muziek en fans trouw blijft?
Verder leven de meeste indie bands neit zo lang omdat ze naar een aantal jaar uit elkaar gaan ja.
ZO van; bohhhh ik luister hier naar dus ik ben uniek!
een maand later: Artiesten hebben een immense hit gescoord die doorgaat voor het publiek.
OHNOES, ik ben niet uniek meer
Snel maar weer een nieuwe underground artiest aanbidden!
|
|
