Advies NPO: PowNed en WakkerNL in publieke bestel

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 03:43 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

MEER: IN DE CATEGORIE SCHREEUWERIGE MANNETJES ZOALS SJUUL PARADIJS! TERWIJL DE LINKSE DEN HAAG KLIEK ZICH KLEM ZUIPT IN DE NIEUWSPOORT GAAT HET LAND NAAR DE KLOTE!!!!!1111

Ga ff een nieuwe halen, want bij je huidige blijft een knopje hangen

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 02:58 schreef MarkyMarkx het volgende:

[..]

Wakker Nederland, alleen de naam al

Valt meer in de categorie " zendtijd voor politieke partijen"

Maar ze hebben al wel een duidelijk beeld voor ogen van welke presentatoren ze willen, die ene, euh, Jeroen ofzo.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 03:48 schreef MarkyMarkx het volgende:

[..]

Ga ff een nieuwe halen, want bij je huidige blijft een knopje hangen

Sorry. Ik probeerde om de Nederlandse Billy Mays, Sjuul Paradijs na te doen

DIE PRAAT NAMELIJK altijd zo.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 03:43 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

MEER: IN DE CATEGORIE SCHREEUWERIGE MANNETJES ZOALS SJUUL PARADIJS! TERWIJL DE LINKSE DEN HAAG KLIEK ZICH KLEM ZUIPT IN DE NIEUWSPOORT GAAT HET LAND NAAR DE KLOTE!!!!!1111

Was het niet juist een extreem rechtse politicus die laats daar zo bezopen was dat hij zijn handjes niet thuis kon houden

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 03:52 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar ze hebben al wel een duidelijk beeld voor ogen van welke presentatoren ze willen, die ene, euh, Jeroen ofzo.

Die ene! Met die haren en die neus, hoe heet die ook alweer. Die altijd op televisie is! Die presentator die altijd programa's presenteert!

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 02:03 schreef Tja..1986 het volgende:
Ik vind dat Llink juist een van de omroepen is die wel een heel eigen karakter heeft er daarmee dus toegevoegde waarde. Ik kijk er zelf niet heel vaak naar moet ik zeggen, maar ik vind wel dat ze iets toevoegen.

Daar denkt de NPO zelf, de Raad voor Cultuur en het CvdM toch echt anders over. Het financiele wanbeheer doet de rest. De grove overtreding van de mediawet die ze begaan hebben tijdens het werven van nieuwe leden wordt ze ook niet in dank afgenomen.

quote:

Er zijn trouwens wel andere omroepen die maar weinig toevoegen (of een flets karakter hebben). Bijvoorbeeld de NCRV en de AVRO. Maar die hebben dan weer redelijk veel leden gek genoeg.

Dat komt door de programmabladen. De PO heeft een soort-van wettelijk monopolie op de omroepgegevens. Diverse bedrijven (w.o. de Telegraaf) hebben jaren geprobeerd om dat monopolie omver te krijgen. Den Haag en Hilversum willen dat echter onder geen enkel beding. Probleem is nl dat abonnee's van de omroepbladen zo goed als automatisch ook meteen lid zijn van de omroep in kwestie. Het komt er dus op neer dat het opheffen van hun monopolie een flink aantal opzeggingen genereert, waarmee meteen het fundament onder dit bestel vandaan zal flikkeren omdat de omroepen massaal leden zullen verliezen. Waarbij het meer dan mogelijk is dat diverse gevestigde omroepen onder de ondergrenzen uit gaan komen. Nu hebben ze die al verlaagd (speciaal voor BNN), maar dan nog zou het een enorme blamage zijn.

Om nog maar niet te spreken over de miljoenenwinsten die de omroepen binnenharken met hun blaadjes.

Anyway, nachtmerrie dus voor de bestaande omroepen. Daarom verzetten ze zich ook met alle mogelijke middelen tegen het vrijgegeven van de omroepgegevens. En Den Haag doet daar vrolijk aan mee (of ze bijten iig niet hard genoeg door).

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 11:26 schreef justanick het volgende:

Anyway, nachtmerrie dus voor de bestaande omroepen. Daarom verzetten ze zich ook met alle mogelijke middelen tegen het vrijgegeven van de omroepgegevens. En Den Haag doet daar vrolijk aan mee (of ze bijten iig niet hard genoeg door).

Hoe zit het dan met het veronica blad, daarin staan toch alle programma's en die zijn totaal verzelfstandigd en nemen geen deel meer in het publieke bestel.

quote:

De Ruijter: "Andere omroepen besteden slechts incidenteel aandacht aan thema's die bij LLiNK consequent op de agenda staan. Juist nu het ernaar uitziet dat Nederland de klimaatdoelstellingen niet haalt, is het belangrijk dat een publieke omroep laat zien wat je zelf aan de problemen kunt doen. Het behoud van LLiNK in het publieke bestel is dus een bittere noodzaak."

LLink probeert ons met Floortje duidelijk te maken dat je goed bezig bent voor de klimaatdoelstelling, als je maar gezellig over het milieu keuvelt terwijl je een paar duizend liter kerosine verbrant. Dat is pertinente onzin natuurlijk.

quote:

Door de toelating van de nieuwe omroepen worden bestuurlijke processen binnen de Nederlandse Publieke Omroep steeds ingewikkelder en raken zendtijd en middelen verder versnipperd. Bart-Jan Krouwel, Voorzitter van de Raad van Toezicht van LLiNK, heeft het gevoel dat LLiNK om die reden wordt geslachtofferd: "De NPO klaagt al langer dat er wel een voordeur is, maar geen achterdeur. Het lijkt erop alsof de publieke omroep op zoek is naar een case om een voorbeeld te stellen. En dan is LLiNK een makkelijk doelwit."

Als je pretendeert duurzaam een bijdrage te leveren aan het televisieaanbod moet je natuurlijk wel je boeken op orde hebben. Bij een krakerscafe of het vergaderen over een spandoek kun je nog een keer de financien verwaarlozen. Maar nu is de volgende carrierestap aangebroken en moet de organisatie gewoon deugen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 11:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hoe zit het dan met het veronica blad, daarin staan toch alle programma's en die zijn totaal verzelfstandigd en nemen geen deel meer in het publieke bestel.

Het Veronica blad heeft een status aparte. Er zijn ooit afspraken gemaakt toen Veronica uit het publieke bestel stapte.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 10:32 schreef Loveless85 het volgende:

Zoals die Hagoort zei; tis geen 5 HAVO, ze hebben 5 jaar de kans gehad en zijn gezakt

Ze hebben wel ruim voldoende leden gehaald en maken toch programma's die je bij andere omroepen niet ziet. Zou Llink echt minder onderscheidend zijn dan pakweg de AVRO of de KRO?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 19:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze hebben wel ruim voldoende leden gehaald en maken toch programma's die je bij andere omroepen niet ziet. Zou Llink echt minder onderscheidend zijn dan pakweg de AVRO of de KRO?

Het grote probleem is dat Llink een one-issue omroep is die zich de afgelopen jaren ook nog eens zeer slecht op de kaart heeft gezet door het financiele wanbeheer. Waarmee men het terecht geen goed idee lijkt om die omroep de status van volwaardige omroep te geven (waarmee het meteen weer iets lastiger is om ze later alsnog het bestel uit te trappen). Daar komt dan ook nog bij dat een deel van de leden op dubieuze wijze is geworven.

Over dat onderscheidende vermogen kun je nog twisten. Het is in ieder geval een feit dat Llink om meerdere redenen is toegelaten tot het bestel - o.a. met de belofte zich multimedialer te gaan opstellen dan andere omroepen. Die belofte zijn ze niet nagekomen en dat ze daar op worden afgerekend lijkt me ook niet meer dan terecht. Llink heeft gefaald, dus de subsidiekraan gaat dicht. Als je zou stellen dat zoiets bij meer omroepen zou mogen gebeuren kan ik niet anders dan je gelijk geven .

TV

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 20:50 schreef justanick het volgende:

[..]

Het grote probleem is dat Llink een one-issue omroep is die zich de afgelopen jaren ook nog eens zeer slecht op de kaart heeft gezet door het financiele wanbeheer. Waarmee men het terecht geen goed idee lijkt om die omroep de status van volwaardige omroep te geven (waarmee het meteen weer iets lastiger is om ze later alsnog het bestel uit te trappen). Daar komt dan ook nog bij dat een deel van de leden op dubieuze wijze is geworven.

Als op dubieuze wijze geworven leden een reden zou kunnen zijn om omroepen te weren dan vraag ik me ernstig af waarom die telegraafomroepen er wel bij mogen .

quote:

Over dat onderscheidende vermogen kun je nog twisten.

Persoonlijk zijn de Llink programma's voor mij herkenbaarder dan die van veel andere omroepen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 20:56 schreef Odysseuzzz het volgende:
TV

Wat is daar mis mee?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 00:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als op dubieuze wijze geworven leden een reden zou kunnen zijn om omroepen te weren dan vraag ik me ernstig af waarom die telegraafomroepen er wel bij mogen .

PowNed en WNL zijn zo slim geweest om zich aan de regels te houden. Llink heeft een overtreding gemaakt uit de categorie 'doodzonde'. Heeft ze ook een boete opgeleverd van (net nagekeken) EUR 107.500. Normaal mag je enkele tienduizenden euro's aftikken als je wat flikt, dus de hoogte van de boete geeft je wellicht een indicatie omtrent de ernst van de overtreding: Very, very bad. Om het nog even anders in perspectief te plaatsen: MAX was ook stout bij de ledenwerving en kreeg het vriendelijke verzoek om 12,5K te betalen.

quote:

Persoonlijk zijn de Llink programma's voor mij herkenbaarder dan die van veel andere omroepen.

Herkenbaar, ja. Onderscheidend (als in: voegt daadwerkelijk iets unieks toe aan aanbod): mwoah. Overeenkomstig hun beloftes vooraf: no friggin' way. En mede vanwege die extra'tjes - die ze dus wel hebben beloofd maar nooit hebben geleverd - hebben ze zich het bestel binnengesneakt. Dan moet je niet gaan janken als je vervolgens niet levert, financieel de boel om zeep helpt en een dermate grove overtreding van de mediawet op je naam zet dat het CvdM vrij grof geschut in meent te moeten zetten.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 00:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

Heb je dat wel eens gezien?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 01:43 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Heb je dat wel eens gezien?

Inderdaad, de hele avond wachten tot je een bepaald programma kunt zien.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 01:43 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Heb je dat wel eens gezien?

Ik vind het heerlijk oom op z'n tijd wat TV te kijken .

153.000 leden! Waarom moet dit buigen voor twee Telegraaf-omroepen

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 15:25 schreef Yozzz het volgende:
153.000 leden! Waarom moet dit buigen voor twee Telegraaf-omroepen

Omdat men bang is voor de Telegraaf lobby. Men durft geen nee te zeggen tegen WNL en Powned.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 14:19 schreef isogram het volgende:

[..]

Op welke planeet leef je? De Telegraaf is zo ongeveer het VVD-partijblad man....

Misschien was dat ironie leesteken toch neit zo'n slecht idee

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 15:55 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Maar tevens toch flinke tik op de vingers vanwege HOE ze die leden hebben behaald

Tja... Als je wil blijven bestaan moet je af en toe blufpoker spelen. Als een bankdirecteur hetzelfde had gedaan was het een 'innovatieve oplossing'

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 15:25 schreef Yozzz het volgende:
153.000 leden! Waarom moet dit buigen voor twee Telegraaf-omroepen

Llink heeft dezelfde kans gekregen als deze twee omroepen nu krijgen. Die vergelijking kan je pas maken over twee jaar.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 16:31 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Llink heeft dezelfde kans gekregen als deze twee omroepen nu krijgen. Die vergelijking kan je pas maken over twee jaar.

Maar "gebrek aan onderscheidend vermogen" is gewoon lulkoek. Snap wel dat de omroep weg moet, want helaas blijkbaar flink wanbeleid op financieel- en wervingsgebied, maar zeg dat dan. Llink onderscheid zich vele male beter dan de meeste omroepen en op diezelfde basis zou je ook 1 van de 2 nieuwe moeten afwijzen.

Verder blijft deze telegraaf-coupe merkwaardig. Zeker met het fox-TV niveau waarin het gebrek aan rechts geluid e.d. als feit wordt aangenomen.

Maar goed, we zien wel, maar ik voorzie een propaganda zender voor VVD/Wilders waarin iedere beschuldiging daarvan zal worden afgewezen door naar de VARA te wijzen.