NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4957909/___Wakker_Nederland_in_bestel___.html?p=1,1quote:HILVERSUM - De raad van bestuur van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) adviseert minister Ronald Plasterk om twee nieuwe omroepen tot het omroepbestel toe te laten. Het gaat om WNL (voorheen Wakker Nederland, initiatief van dagblad De Telegraaf) en PowNed (initiatief van website GeenStijl). Dat heeft omroepbaas Henk Hagoort woensdag bekendgemaakt.
Zijn organisatie liet ook zijn licht schijnen over de bestaande omroepen Llink en Max. Deze zendgemachtigden hebben nu een aspirant-status. De NPO adviseert de bewindsman om Max een definitieve erkenning te verlenen, maar voor Llink ziet de omroepkoepel geen verdere toekomst in het bestel.
Plasterk ontvangt woensdag adviezen van NPO, Raad voor Cultuur en het Commissiariaat voor de Media (CvdM). Op basis van die drie adviezen zal de minister aan het eind van het jaar een knoop doorhakken over welke omroepen wel of niet in het bestel thuishoren.
In het NPO-advies staat dat Llink in de afgelopen periode onvoldoende heeft bewezen in het bestel thuis te horen. „Het media-aanbod van Llink voldoet onvoldoende aan de eisen die gesteld moeten worden aan een nieuwe toetreder.” Wat betreft aspirantomroep Max oordeelt de NPO veel positiever. „Max heeft aansluiting gevonden bij de tone of voice van oudere kijkers en luisteraars.”
Wat Powned betreft plaatst de omroepkoepel wel wat vraagtekens, maar adviseert de organisatie toch positief. „De publieke omroep is er van en voor iedereen, maar bereikt jongere leeftijdsgroepen nog steeds in onvoldoende mate. Powned biedt, in ieder geval op papier, de mogelijkheid om deze jongere leeftijdsgroep (18-40 jaar) beter te bereiken, zij het dat er nog twijfels zijn over de werkelijke omvang van de potentiële doelgroep van Powned.”
Hetzelfde geldt voor WNL, inmiddels geleid door tv-coryfee Fons van Westerloo (ex-SBS en ex-RTL). Hij wil een echt liberaal geluid laten horen in het bestel. „De publieke omroep heeft in de afgelopen jaren het verwijt gekregen in onvoldoende mate een herkenbaar 'rechts' geluid in zijn opiniërend aanbod te laten zien en horen. WNL heeft aangegeven dat geluid vanuit een conservatief-liberaal gedachtegoed te willen vertegenwoordigen en daarmee een stem te geven aan burgers die zich onvoldoende vertegenwoordigd voelen in het bestel.”
Kortom, TMG kan de champagne ontkurken...
Ben erg benieuwd wat beide omroepen ervan bakken, vind WNL dan nog minder onderscheidend dan PowNed, volgens mij word WNL echt een soort Tros2
Ik vind eigenlijk dat ze die hele staatsomroep moeten afschaffen, maar tot die tijd vind ik het wel goed dat Powned en WNL daar even de boel gaan domineren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Oh en LLink eruit 
Leuk initiatief hoor, maar het bleek te zijn wat ze eigenlijk altijd zo verachten, een corrupte geldverslindende boevenbende
Leuk initiatief hoor, maar het bleek te zijn wat ze eigenlijk altijd zo verachten, een corrupte geldverslindende boevenbende
De Global Warming omroep die zelf wel de hele wereld overvliegt in grote vliegtuigenquote:Op woensdag 30 september 2009 12:52 schreef Yi-Long het volgende:
Jammer dat Llink dan blijkbaar toch zal verdwijnen. Vond het wel een aardige omroep.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind dat ze llink zeker nog een kans moeten geven. Ze hebben toch die 150k leden gehaald. Blijkbaar willen 150k Nederlanders llink in het bestel. Dus een kans zouden ze zeker nog moeten krijgen.
Dat zowel powned als WNL erin mogen begrijp ik niet. Ze hebben praktisch dezelfde idealen. Rechts Nederland laten horen
Dat zowel powned als WNL erin mogen begrijp ik niet. Ze hebben praktisch dezelfde idealen. Rechts Nederland laten horen
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ze hebben ook aangetoond dat ze in no-time de subsidie er doorheen kunnen jagen en het nu nog steeds niet duidelijk is waar het eigenlijk aan besteed isquote:Op woensdag 30 september 2009 12:55 schreef Ascendancy het volgende:
Ik vind dat ze llink zeker nog een kans moeten geven. Ze hebben toch die 150k leden gehaald. Blijkbaar willen 150k Nederlanders llink in het bestel. Dus een kans zouden ze zeker nog moeten krijgen.
Dat zowel powned als WNL erin mogen begrijp ik niet. Ze hebben praktisch dezelfde idealen. Rechts Nederland laten horen
Maar ben benieuwd hoe het gaat, vind het ook wel verwonderlijk dat ze voor 2 'rechtse' omroepen kiezen... Had niet verwacht dat het én PowNed én WNL zou worden. Eerder één van die twee.
Maar het is nog niet definitief uiteraard
Leuk voor PowNed. Ik ben benieuwd of het wat gaat worden.
Hopelijk dat Llink daadwerkelijk gaat verdwijnen. Naïeve wereldverbeteraars maar niet in staat om de eigen broek omhoog te houden. Hoe tragisch is dat 
.
Hopelijk dat Llink daadwerkelijk gaat verdwijnen. Naïeve wereldverbeteraars maar niet in staat om de eigen broek omhoog te houden. Hoe tragisch is dat
.
Van powned verwacht ik niets, onzin ook om die in het publieke bestel toe te laten met hun Veronica-bagger.
WNL zou nog wat kunnen worden, maar als ik Van Westerloo hoor op de TV heb ik nou ook niet meteen het idee dat die een heldere visie voor hun omroep hebben. Gevraagd naar de identiteit van de nieuwe zender kwam hij niet verder dan 'niet links'
WNL zou nog wat kunnen worden, maar als ik Van Westerloo hoor op de TV heb ik nou ook niet meteen het idee dat die een heldere visie voor hun omroep hebben. Gevraagd naar de identiteit van de nieuwe zender kwam hij niet verder dan 'niet links'
Wat wordt dan het onderscheidend vermogen van die 2 nieuwe omroepen. Of hoeven die daar niet aan te voldoen en llink wel?
Ben benieuwd hoe lang de bijpassende politieke partij op zich laat wachten...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Llink heeft al de kans gehad om zichzelf te bewijzen.quote:Op woensdag 30 september 2009 13:05 schreef Basp1 het volgende:
Wat wordt dan het onderscheidend vermogen van die 2 nieuwe omroepen. Of hoeven die daar niet aan te voldoen en llink wel?
Die is er al.quote:Op woensdag 30 september 2009 13:05 schreef kingmob het volgende:
Ben benieuwd hoe lang de bijpassende politieke partij op zich laat wachten...
NOG meer slechte TV. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben tegen het hele omroepbestel omdat het een spiegeling is van een maatschappij die niet meer bestaat, maar op zich is powned wel een aardige toevoeging. Ik ben dan ook uit pure rancune lid geworden.
De keuzes zijn redelijk te volgen, de argumentatie is flinterdun en dubieus:
Ik vind dat elektronische popmuziek te weinig aandacht krijgt op de Publieke Omroep. De argumentatie vertaal ik nu als volgt: "„De publieke omroep heeft in de afgelopen jaren het verwijt gekregen in onvoldoende mate elektronische popmuziek in zijn aanbod te laten zien en horen. Omroep Isogram heeft aangegeven dat geluid te willen vertegenwoordigen en daarmee een stem te geven aan burgers die zich onvoldoende vertegenwoordigd voelen in het bestel.”
Krijg ik nu ook een zendvergunning?
Verder: terecht dat ze Llink uit het bestel trappen. Voegt niks toe en de organisatie is een zooitje. Ook terecht dat MAX mag blijven. En vreemd dat de TROS op de vingers wordt getikt, maar dat een omroep die nauw gelieerd is aan de Telegraaf wordt toegelaten tot het bestel.
Een twijfelachtig verwijt (onderzoek wijst uit dat links en rechts ongeveer even veel aandacht krijgen bij de Publieke Omroep) wordt tot een soort waarheid verheven. Het is merkwaardig dat er kennelijk geen argumenten zijn om WNL toe te laten, behalve de voornemens die WNL zelf heeft uitgesproken.quote:Hetzelfde geldt voor WNL, inmiddels geleid door tv-coryfee Fons van Westerloo (ex-SBS en ex-RTL). Hij wil een echt liberaal geluid laten horen in het bestel. „De publieke omroep heeft in de afgelopen jaren het verwijt gekregen in onvoldoende mate een herkenbaar 'rechts' geluid in zijn opiniërend aanbod te laten zien en horen. WNL heeft aangegeven dat geluid vanuit een conservatief-liberaal gedachtegoed te willen vertegenwoordigen en daarmee een stem te geven aan burgers die zich onvoldoende vertegenwoordigd voelen in het bestel.”
Ik vind dat elektronische popmuziek te weinig aandacht krijgt op de Publieke Omroep. De argumentatie vertaal ik nu als volgt: "„De publieke omroep heeft in de afgelopen jaren het verwijt gekregen in onvoldoende mate elektronische popmuziek in zijn aanbod te laten zien en horen. Omroep Isogram heeft aangegeven dat geluid te willen vertegenwoordigen en daarmee een stem te geven aan burgers die zich onvoldoende vertegenwoordigd voelen in het bestel.”
Krijg ik nu ook een zendvergunning?
Verder: terecht dat ze Llink uit het bestel trappen. Voegt niks toe en de organisatie is een zooitje. Ook terecht dat MAX mag blijven. En vreemd dat de TROS op de vingers wordt getikt, maar dat een omroep die nauw gelieerd is aan de Telegraaf wordt toegelaten tot het bestel.
Op welke planeet leef je? De Telegraaf is zo ongeveer het VVD-partijblad man....quote:Op woensdag 30 september 2009 13:05 schreef kingmob het volgende:
Ben benieuwd hoe lang de bijpassende politieke partij op zich laat wachten...
Mjah, want anders vliegen die vliegtuigen natuurlijk nietquote:Op woensdag 30 september 2009 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Global Warming omroep die zelf wel de hele wereld overvliegt in grote vliegtuigen
(!)Ze laten de mensen juist het belang van een gezonde natuur zien. Zou jij iets om een bergaapje geven als je er nog nooit 1 gezien zou hebben!? Of zou jij iets geven om een zootje dolfijnen in netten of in een olievlek, als er geen beelden van waren om dat leed in beeld te brengen!? Zou jij iets geven om het regenwoud als je niet ziet wat voor prachtige beesten daar hun leventjes hebben!?
Veel mensen namelijk niet.
Llink kan moeilijk op de fiets alle plekken bezoeken.
quote:Op woensdag 30 september 2009 14:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
. Ik ben dan ook uit pure rancune lid geworden.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Het probleem is dat er geen vraag is naar het rechtse geluid. De mensen die zeuren om een rechts geluid, willen vooral dat anderen dat horen. Zij zelf weten het al, en opinierende programma's zijn te ingewikkeld. Buitenhof heeft bijvoorbeeld aldoor gasten met een rechts geluid en columnisten die behoorlijk rechts zijn. Alleen naar een rechts geluid smachtend Nederland is daar op zondag nog niet wakker genoeg voor. Ze hebben zelfs Livestro gevraagd als columnist, alleen kwam die niet uit zijn woorden en zijn lagere schoolniveau paste niet bij het publiek.quote:Hetzelfde geldt voor WNL, inmiddels geleid door tv-coryfee Fons van Westerloo (ex-SBS en ex-RTL). Hij wil een echt liberaal geluid laten horen in het bestel. „De publieke omroep heeft in de afgelopen jaren het verwijt gekregen in onvoldoende mate een herkenbaar 'rechts' geluid in zijn opiniërend aanbod te laten zien en horen. WNL heeft aangegeven dat geluid vanuit een conservatief-liberaal gedachtegoed te willen vertegenwoordigen en daarmee een stem te geven aan burgers die zich onvoldoende vertegenwoordigd voelen in het bestel.”
De omroep voor wakker Nederland bestaat al. Alleen bij gebrek aan behoefte bij de doelgroep om daadwerkelijk zelf een uberhaupt politiek of maatschappelijk geluid te horen, zendt die op volle toeren, de palingsoap en ter land ter zee en in de lucht uit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
POWNED
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
quote:Op woensdag 30 september 2009 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
. Ze hebben zelfs Livestro gevraagd als columnist, alleen kwam die niet uit zijn woorden en zijn lagere schoolniveau paste niet bij het publiek.
quote:Livestro studeerde politicologie aan de Universiteit Leiden, alwaar hij afstudeerde op een scriptie over Nietzsche en het aristocratisch ethos bij de rechtsfilosoof Andreas Kinneging, en behaalde vervolgens een M.Phil. politieke filosofie aan de Universiteit van Cambridge.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
PowNed kan verfrissend werken door een andere aanpak en een wat meer journalistieke aanpak tov andere omroepen (terwijl die journalistieke aanpak ook sterk afwijkt van de aanpak van 'traditionele' journalistiek). Als je hun beleidsplan bekijkt (en de beoordeling door oa de RvC en het CvdM) lees je dat ze inderdaad verfrissende en vernieuwende plannen hebben.quote:Op woensdag 30 september 2009 13:05 schreef Basp1 het volgende:
Wat wordt dan het onderscheidend vermogen van die 2 nieuwe omroepen. Of hoeven die daar niet aan te voldoen en llink wel?
WNL wordt voornamelijk toegelaten om een voor de PO 'verloren' groep naar Nederland 1, 2 en 3 te trekken.
Llink heeft zich onvoldoende onderscheiden van de rest. Het enige serieuze argument was ze zelf aan konden dragen was dat ze, in tegenstelling tot andere omroepen, hun volledige programmering toesneden op, laten we zeggen; wereldverbetering ipv een deel van de programmering. Dat argument is door alle betrokken instanties van tafel geveegd. Dat, gecombineerd met de financiele chaos en het overtreden van diverse regels omtrent ledenwerving (en andere bepalingen in de mediawet), zal er waarschijnlijk toe leiden dat ze inderdaad het bestel uit worden gedonderd.
Oftewel: PowNed en WNL moeten net zo hard aan de regels voldoen als Llink. Alleen Llink heeft hopeloos gefaald de afgelopen jaren. Als PowNed en WNL net zo hard falen, gaan ze er ook weer uit.
Ik denk dat we zullen gaan zien dat die knakkers bij Powned uiteindelijk weinig ideeen voor goede programma's zullen hebben.
zzz
Ze hebben ruim 15 programmavoorstellen klaarliggen.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:02 schreef _Led_ het volgende:
Ik denk dat we zullen gaan zien dat die knakkers bij Powned uiteindelijk weinig ideeen voor goede programma's zullen hebben.
dat zeg ik, weinig ideeen voor goede programma's.quote:
[..]
Ze hebben ruim 15 programmavoorstellen klaarliggen.
zzz
Dat zegt wat over de kwantiteit en niet over de kwaliteitquote:Op woensdag 30 september 2009 15:04 schreef justanick het volgende:
[..]
Ze hebben ruim 15 programmavoorstellen klaarliggen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De socialisten hebben natuurlijk hun eigen plaaggeest gebaard. 50 jaar gelijkheidsdrang in het onderwijs, en het niveau is dramatisch gedaald terwijl de diplomafabrieken een cultuur hebben gecreeerd waar de domheid in hoog aanzien staat. De roep om een rechts geluid, voor anderen dan, 'goed dat het eens gezegd wordt, voor die anderen dan, want ik wil Jan Smit zien, is daar het gevolg van. Het hele idee dat je je mond houdt over dingen die je niet begrijpt is verdwenen.quote:Op woensdag 30 september 2009 14:57 schreef Clairvaux het volgende:
[quote]quote:
Livestro studeerde politicologie aan de Universiteit Leiden, alwaar hij afstudeerde op een scriptie over Nietzsche en het aristocratisch ethos bij de rechtsfilosoof Andreas Kinneging, en behaalde vervolgens een M.Phil. politieke filosofie aan de Universiteit van Cambridge.
Maar dat is een andere discussie. Die columns van Livestro waren van een bedroevend inhoudelijk niveau, de presentatie was nog beter. Paul Cliteur was bijvoorbeeld ook niet links te noemen, maar had wel gewoon niveau. Het kan best. Maar hij kwam dan ook niet uit de hoek van ochtendhumeurig Nederland.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah, boeit niet joh.quote:
Die gast is rechts, nogal wiedes dan toch dat'ie dom is?
Slimme mensen stemmen immers links.
Ik vraag me eigenlijk wel af wat er nou zo onderscheidend is aan christelijke omroepen als de KRO, NCRV en de EO. Vooral omdat veel van hun programma's uit plat entertainment bestaan zoals Wie is de Mol, Boer zoekt vrouw, Het familiediner en de Rijdende rechter.
Twee universitaire opleidingen, waarvan een nb op Cambridge bagatelliseren omdatquote:Op woensdag 30 september 2009 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De socialisten hebben natuurlijk hun eigen plaaggeest gebaard. 50 jaar gelijkheidsdrang in het onderwijs, en het niveau is dramatisch gedaald terwijl de diplomafabrieken een cultuur hebben gecreeerd waar de domheid in hoog aanzien staat. De roep om een rechts geluid, voor anderen dan, 'goed dat het eens gezegd wordt, voor die anderen dan, want ik wil Jan Smit zien, is daar het gevolg van. Het hele idee dat je je mond houdt over dingen die je niet begrijpt is verdwenen.
Maar dat is een andere discussie. Die columns van Livestro waren van een bedroevend inhoudelijk niveau, de presentatie was nog beter. Paul Cliteur was bijvoorbeeld ook niet links te noemen, maar had wel gewoon niveau. Het kan best. Maar hij kwam dan ook niet uit de hoek van ochtendhumeurig Nederland.
de politieke visie van de man je niet aanstaat.
Erg zwak.Zijn columns waren helder en doorspekt met zijn conservatief-liberale meningen.
Dat was reden genoeg voor het linkse establishment hem af te serveren, onterecht.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Welk ideeen zijn er niet goed dan?quote:Op woensdag 30 september 2009 15:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
dat zeg ik, weinig ideeen voor goede programma's.
Het niveau van zijn columns daar stond me niet aan, zoals je had kunnen lezen. Visie is trouwens een te groot woord. Ik zie ook niet in waarom ik onder de indruk zou moeten zijn van een academische graad. Laat staan dat ik daarom niveau zou moeten veronderstellen in columns dat er niet in waar te nemen is.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:24 schreef Clairvaux het volgende:
Twee universitaire opleidingen, waarvan een nb op Cambridge bagatelliseren omdat
de politieke visie van de man je niet aanstaat.
Een column moet je ook niet doorspekken met je politieke voorkeuren, van wat voor kleur dan ook. Als je column doorspekt moet worden is die te mager, en voor je meningen is zijn er andere platforms. Je kunt natuurlijk wel een column schrijven vanuit een conservatief-liberaal perspectief, maar dat is wat anders. Dan kun je namelijk wel een column schrijven. Bij het column schrijven ging het fout, niet bij zijn meningen.quote:Zijn columns waren helder en doorspekt met zijn conservatief-liberale meningen.
Waarom hebben ze Cliteur dan niet afgeserveerd? Bij Livestro ging ík zelfs zappen om te kijken of er ergens op volle toeren werd herhaald. Cliteur had wel altijd een goed verhaal.quote:Dat was reden genoeg voor het linkse establishment hem af te serveren, onterecht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is subjectief en absoluut geen maatstaf voor het niveau van de man diequote:Op woensdag 30 september 2009 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het niveau van zijn columns daar stond me niet aan
aantoonbaar intellectueel meer in z'n mars heeft dan menigeen.
quote:Een column moet je ook niet doorspekken met je politieke voorkeuren
quote:en voor je meningen is zijn er andere platforms.
Euh,
Dat jij hem niet spits of uitdagend kan vinden is wederom subjectief.quote:Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert
De mens Liverstro is zoals hij is, elk vogeltje zingt zoals ie gebekt is enzo, dat jij eenquote:Bij Livestro ging ík zelfs zappen om te kijken of er ergens op volle toeren werd herhaald.
aversie jegens de persoon Livestro hebt is jouw goed recht, een mening die ik niet deel.
Het punt voor het links establishment is dat hij keer op keer heel nadrukkelijk de vinger op de zere plek wist- en weet te leggen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Zoek ens op wat een column precies isquote:Op woensdag 30 september 2009 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Een column moet je ook niet doorspekken met je politieke voorkeuren, van wat voor kleur dan ook.
quote:Waarom hebben ze Cliteur dan niet afgeserveerd? Bij Livestro ging ík zelfs zappen om te kijken of er ergens op volle toeren werd herhaald. Cliteur had wel altijd een goed verhaal.
quote:In maart 2004 stelde Cliteur in een interview met Het Parool dat hij zich beperkt voelde in het uiten van zijn mening over de islam nadat hij door anderen als racist en stigmatiseerder was bestempeld....
Maar het is het bekende misselijkmakende van heerschap met rotsvast vertrouwen in de ad hominem.
Draaien, buigen, huichelen, met herdefinerende hoogstandjes komen als dat meningen helemaal niet in columns thuishoren, en dat alleen omdat we onszelf op willen tuigen met een 'zweem' van nadenkendheid; als je namelijk gewoon eerlijk ervooruitkomt dat de gegeven mening je niet bevalt, nemen mensen je niet zo serieus.
het "drie-stappenplan" van den linkschmensch is weer compleet afgewerkt:quote:
-stap 1, vaag liegen over oa z'n opleiding om hem dom over te laten komen
- stap 2 , het bagatelliseren van de opleiding.
-stap 3, als niets helpt dan kun je altijd nog de man als persoon afbranden
Mission ccomplished
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dan moet hij dat vooral uit zijn mars halen, en niet angstvallig verborgen houden voor mensen die geinteresseerd zijn in een liberaal of conservatief perspectief wanneer dat met een scherpe blik gepaard gaat.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:04 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat is subjectief en absoluut geen maatstaf voor het niveau van de man die
aantoonbaar intellectueel meer in z'n mars heeft dan menigeen.
Als hij nou zijn columns gaat voordragen in de palingsoap bij die andere omroep van ochtendhumeurig Nederland, dan zullen heel veel mensen dat ongetwijfeld uitdagend vinden. Ook qua presentatie.quote:Dat jij hem niet spits of uitdagend kan vinden is wederom subjectief.
Klopt, je hebt zangvogels en schreeuwvogels. Hij moet maar lekker schreeuwen zoals hij gebekt is, het ging om de vraag of een programma met pretentie van enige diepgang als buitenhof zijn kijkers moet blootstellen aan de roepie roepie.quote:De mens Liverstro is zoals hij is, elk vogeltje zingt zoals ie gebekt is enzo, dat jij een
aversie jegens de persoon Livestro hebt is jouw goed recht, een mening die ik niet deel.
Voor de camera in ieder geval niet. Misschien heeft hij op papier wel een heel ander publiek, dat zou best kunnen. Ik zou het niet weten, ik heb een kat noch open haard dus ik zou niet weten wat ik met de Telegraaf zou moeten.quote:Het punt voor het links establishment is dat hij keer op keer heel nadrukkelijk de vinger op de zere plek wist- en weet te leggen.
Nee, zoek jij eens op wat doorspekken is.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:22 schreef ExTec het volgende:
Zoek ens op wat een column precies is
De relatie tussen het stoppen van Cliteur en de redactie van Buitenhof is er dus niet.quote:Maar het is het bekende misselijkmakende van heerschap met rotsvast vertrouwen in de ad hominem.
Euh, lezen. Je bevestigt slechts mijn standpunt over de gevolgen van het spoor van vernieling dat met name socialisten de laatste 50 door het onderwijs hebben getrokken.quote:Draaien, buigen, huichelen, met herdefinerende hoogstandjes komen als dat meningen helemaal niet in columns thuishoren,
Ooit rekening gehouden met de mogelijkheid dat nadenken bij sommige mensen bijna vanzelf gaat?quote:en dat alleen omdat we onszelf op willen tuigen met een 'zweem' van nadenkendheid;
Het is misschien onvoorstelbaar, maar het kennisnemen van een mening kan mij bevallen of niet bevallen, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet, of dat nog niet weet. Ik durf de stelling wel aan dat dat meer voorkomt onder de doelgroep van Buitenhof. Jij behoort daar ongetwijfeld niet toe, zoals ik al aangaf, de roep om een rechts geluid is een roep om anderen een rechts geluid te laten horen.quote:als je namelijk gewoon eerlijk ervooruitkomt dat de gegeven mening je niet bevalt, nemen mensen je niet zo serieus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Open even vrolijk een topic over die Livera.
Ik ben benieuwd hoelang deze twee het gaan volhouden, ik schat dat Powned binnen de korste keren in een schandaal verwikkeld is met betrekking tot hun inkomsten. WNL zal wel met de tros gaan concurreren wie Jan Smit mag gaan uitzenden.
Ik lees het wel in de krant.
Ik ben benieuwd hoelang deze twee het gaan volhouden, ik schat dat Powned binnen de korste keren in een schandaal verwikkeld is met betrekking tot hun inkomsten. WNL zal wel met de tros gaan concurreren wie Jan Smit mag gaan uitzenden.
Ik lees het wel in de krant.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, zijn lulverhaaltjes waren zwak, en daardoor onwaardig voor Buitenhof.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:24 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Twee universitaire opleidingen, waarvan een nb op Cambridge bagatelliseren omdat
de politieke visie van de man je niet aanstaat.
Zijn columns waren helder en doorspekt met zijn conservatief-liberale meningen.
Dat was reden genoeg voor het linkse establishment hem af te serveren, onterecht.
Met 4 uur TV en 9 uur radio per week zekerquote:Op woensdag 30 september 2009 12:52 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk dat ze die hele staatsomroep moeten afschaffen, maar tot die tijd vind ik het wel goed dat Powned en WNL daar even de boel gaan domineren.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Llink heeft inderdaad meer leden dan die 2 omroepen bij elkaar. Beetje vreemd inderdaad.quote:Op woensdag 30 september 2009 12:55 schreef Ascendancy het volgende:
Ik vind dat ze llink zeker nog een kans moeten geven. Ze hebben toch die 150k leden gehaald. Blijkbaar willen 150k Nederlanders llink in het bestel. Dus een kans zouden ze zeker nog moeten krijgen.
Zeker omdat de leden van Llink er grotendeels nog voor moeten betalen ook dat is bij de telegraafomroepjes niet eens het geval
.Boze kindjes en boze ouderen hebben natuurlijk elk een eigen omroep nodig.quote:Dat zowel powned als WNL erin mogen begrijp ik niet. Ze hebben praktisch dezelfde idealen. Rechts Nederland laten horen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat hoef ik helemaal niet, ik weet namelijk wat een column inhoud, en dit soort woordelijke diaree:quote:Op woensdag 30 september 2009 16:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, zoek jij eens op wat doorspekken is.
Staat daar ongeveer haaks opquote:Een column moet je ook niet doorspekken met je politieke voorkeuren, van wat voor kleur dan ook.
Leuk om je nu heel eng te concentreren op dat programma, maar ik refereerde wat breder aan de teneur dat mensen die een afwijkende mening hebben, specifiek over het geloofsartikel de zielige buitenlander, of de multiculti maatschappij, vrijwel zonder uitzondering in de hoek worden getrapt. Voorbeeldje:quote:De relatie tussen het stoppen van Cliteur en de redactie van Buitenhof is er dus niet.
Waarmee je dus vriendelijk wordt verzocht je de suggestie dat meneer gewoon een onopgeleidde lummel is aan te nemen.quote:Ze hebben zelfs Livestro gevraagd als columnist, alleen kwam die niet uit zijn woorden en zijn lagere schoolniveau paste niet bij het publiek.
Nevermind dat je afgaat als een geiter, je bent blijkbaar nog te dom om te googlen, want dan wist je van z'n opleiding.
Laat me raden, hiermee de suggestie dat ik ook maar een ongeletterde lul ben, en als ons onderwijs nu beter had geweest, dat ik schouder aan schouder met jou net zo 'weldenkend' was?quote:Euh, lezen. Je bevestigt slechts mijn standpunt over de gevolgen van het spoor van vernieling dat met name socialisten de laatste 50 door het onderwijs hebben getrokken.
Ik hoop het niet
Bij sommigen wel ja. Bij jou niet. Jij werkt met verklaringsmodellen.quote:Ooit rekening gehouden met de mogelijkheid dat nadenken bij sommige mensen bijna vanzelf gaat?
Hmmmmmquote:Het is misschien onvoorstelbaar, maar het kennisnemen van een mening kan mij bevallen of niet bevallen, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet, of dat nog niet weet.
Maar daar begonnen we niet mee dacht ik.quote:...n dat alleen omdat we onszelf op willen tuigen met een 'zweem' van nadenkendheid; als je namelijk gewoon eerlijk ervooruitkomt dat de gegeven mening je niet bevalt, nemen mensen je niet zo serieus.
Iets met de suggestie dat Dhr Livestro toch eigenlijk maar een ongeletterde lul is, vanwaar het bruggetje: "Wat hij zegt is niet zo. Hij heeft geen verstand van zaken. Hij lult maar wat" meteen alweer in zicht is
En dat is bijzonder op welke manier? De VARA is ooit opgericht om leuke quizshows te gaan maken en niet vanwege de het linkse ideologische punt "de verheffing van de arbeider"?quote:, de roep om een rechts geluid is een roep om anderen een rechts geluid te laten horen.
Of waren dat ook linkse mensen die van mening waren dat ze anderen een links geluid wilde laten horen?
Je weet dus niet wat doorspekken is, dat probleem ga ik niet voor je oplossen. Maar dat was wel precies wat Livestro deed. Het had niks om het lijf, en dan lardeerde hij het met rechtse mantra's, en zo kreeg hij de tijd vol.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat hoef ik helemaal niet, ik weet namelijk wat een column inhoudt, en dit soort woordelijke diaree:
[..]
Staat daar ongeveer haaks op
Dan moet je daar een topic over openen. Ik had het over de situatie dat wakker Nederland dezelfde doelgroep heeft als de TROS, en dat die doelgroep vooral naar Jan Smit wil kijken, en dat dat rechtse geluid voor anderen bedoeld is. Net zoals niet naar Buitenhof keken voor Livestro zijn prikkelende schrijfsels.quote:Leuk om je nu heel eng te concentreren op dat programma, maar ik refereerde wat breder aan de teneur dat mensen die een afwijkende mening hebben, specifiek over het geloofsartikel de zielige buitenlander, of de multiculti maatschappij, vrijwel zonder uitzondering in de hoek worden getrapt. Voorbeeldje:
Zijn opleiding boeit me niet. Ik heb het uitsluitend over zijn columns bij buitenhof gehad.quote:Waarmee je dus vriendelijk wordt verzocht je de suggestie dat meneer gewoon een onopgeleidde lummel is aan te nemen.
Oei, een opleiding, dat lijkt mij ook wel wat!quote:Nevermind dat je afgaat als een geiter, je bent blijkbaar nog te dom om te googlen, want dan wist je van z'n opleiding.
Ik zoek de oorzaak van het feit dat je niet kunt lezen wat ik schrijf bij het onderwijs ja, en niet bij jou. Maar dat is naast oprechte zorg over het resultaat van socialistisch nivelleringsdenken in het onderwijs, ook uit beleefdheid naar jou.quote:Laat me raden, hiermee de suggestie dat ik ook maar een ongeletterde lul ben, en als ons onderwijs nu beter had geweest, dat ik schouder aan schouder met jou net zo 'weldenkend' was?
Er gaat een wereld voor je open.quote:Hmmmmm
Hij pruttelde het zo gewenste rechtse geluid, alleen op zo'n bedroevend niveau dat de doelgroep van Buitenhof het echt niet trok. Ondanks het bedroevende niveau trok het ook niet de TROS-kijkers. Ik heb me nooit ergens anders over uitgelaten dan het niveau van zijn rechtse geluid.quote:Iets met de suggestie dat Dhr Livestro toch eigenlijk maar een ongeletterde lul is, vanwaar het bruggetje: "Wat hij zegt is niet zo. Hij heeft geen verstand van zaken. Hij lult maar wat" meteen alweer in zicht is
Ja, maar een deel van die arbeiders en vooral degenen die daar zo solidair mee waren wilden ook maar wat graag horen over de schittering van het morgenrood. Nu hebben ze brood, en willen ze de spelen. De doelgroep van wakker Nederland is in wezen niet anders dan die van de TROS, maar daar is dus niemand geinteresseerd in programma's over politiek. Die fixatie op Volendam is eerder een toevalligheid dan een politiek geluid.quote:En dat is bijzonder op welke manier? De VARA is ooit opgericht om leuke quizshows te gaan maken en niet vanwege de het linkse ideologische punt "de verheffing van de arbeider"?
Of waren dat ook linkse mensen die van mening waren dat ze anderen een links geluid wilde laten horen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat vinden jullie? Moet Llink blijven, of ergens anders maar een onderkomen zoeken.quote:Ondanks de negatieve adviezen die de Raad voor Cultuur, het Commissariaat voor de Media en de raad van bestuur van de publieke omroep (NPO) vandaag hebben hebben uitgebracht over het voortbestaan van LLiNK, is de omroep strijdbaar. Directeur Karlien de Ruijter roept op tot actie.
Volgens de adviesorganen zou LLiNK geen toegevoegde waarde hebben voor het publieke bestel. Uiteindelijk is het echter minister Plasterk die beslist over de toekomst van LLiNK. De Ruijter: "De minister is nu aan zet. De enige manier waarop we hem nog kunnen overtuigen, is door het draagvlak voor onze omroep zichtbaar te maken. LLiNK heeft ruim 153.000 leden en krijgt steun van maatschappelijke organisaties zoals het Wereld Natuur Fonds, Plan Nederland en Milieudefensie. Op de redactie stromen de verontwaardigde reacties binnen. We roepen dan ook iedereen op naar onze website te gaan om onze petitie te tekenen en in actie te komen. De minister mag en kan zo'n grote achterban niet negeren."
De Ruijter: "Andere omroepen besteden slechts incidenteel aandacht aan thema's die bij LLiNK consequent op de agenda staan. Juist nu het ernaar uitziet dat Nederland de klimaatdoelstellingen niet haalt, is het belangrijk dat een publieke omroep laat zien wat je zelf aan de problemen kunt doen. Het behoud van LLiNK in het publieke bestel is dus een bittere noodzaak."
In reactie op de adviezen geeft de Ruijter aan teleurgesteld te zijn over de manier waarop de adviezen tot stand zijn gekomen. "Het advies van het Commissariaat voor de Media lijkt een regelrechte kopie van dat van de NPO. Ik stel dus mijn vragen bij de onafhankelijkheid van deze adviesorganen. Bovendien valt een aantal feitelijke onjuistheden direct op. Zo stelt de NPO dat de radioprogramma's van LLiNK alleen over milieu gaan en dat is feitelijk onjuist. LLiNK geeft dus nog niet op. Twee negatieve adviezen van de Raad voor Cultuur en de NPO tegenover meer dan 153.000 leden voor LLiNK."
Door de toelating van de nieuwe omroepen worden bestuurlijke processen binnen de Nederlandse Publieke Omroep steeds ingewikkelder en raken zendtijd en middelen verder versnipperd. Bart-Jan Krouwel, Voorzitter van de Raad van Toezicht van LLiNK, heeft het gevoel dat LLiNK om die reden wordt geslachtofferd: "De NPO klaagt al langer dat er wel een voordeur is, maar geen achterdeur. Het lijkt erop alsof de publieke omroep op zoek is naar een case om een voorbeeld te stellen. En dan is LLiNK een makkelijk doelwit."
LLiNK stelt in een persbericht het volgende. "LLiNK voelt zich in haar optimisme gesterkt door tientallen maatschappelijke organisaties die haar in moeilijke tijden door dik en dun hebben gesteund. Ook de medewerkers van LLiNK zijn strijdvaardiger dan ooit en optimistisch als altijd. Maar in de eerste plaats voelt LLiNK zich nadrukkelijk gesteund door haar leden. Ze kwamen niet af op een gelikte mediacampagne, cadeautjes of een omroepblad, maar puur omdat ze de idealen van LLiNK herkennen. Zij, en nog vele andere vinden dat deze idealen niet van de buis mogen verdwijnen. Zij maken, net als LLiNK, deel uit van een beweging die gelooft dat dingen anders moeten en kunnen. Deze beweging is optimistisch, klaar voor de toekomst en niet meer te stoppen."
|
|
