POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dijsselbloem heeft al aangegeven dat dit zijn laatste periode wordt als kamerlid.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:49 schreef isogram het volgende:
[..]
Volgens mij ligt het probleem van de PvdA niet aan de "main man", al is het imago van Bos wel met succes beschadigd. Ik wil nog wel eventjes anderhalf jaar geduld hebben om te kijken hoe er tegen die tijd over het ministerschap van Bos wordt gedacht.
Samsom (niet Samson) is trouwens nog aan de jonge kant om nu al partijleider te worden. Hij is van 1971, terwijl Martijn van Dam (ook wel eens genoemd) van 1978 is. Tussen Bos (1961) en Samsom (1971) in qua leeftijd, zit nog een bijzonder getalenteerde politicus die veel zinnige dingen zegt: Jeroen Dijsselbloem (1966). Die zou ik graag als PvdA-leider zien.
Ook een slechte zaak trouwens, kamerleden zitten tegenwoordig veel te kort.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Lijkt me sterk dat dit een echt een duurzaam alternatief voor de PvdA isquote:Op dinsdag 29 september 2009 08:47 schreef waarzegger101 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat alternatief is er al: de PVV, die steeds meer naar links opschuift.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee.quote:Op dinsdag 29 september 2009 08:47 schreef waarzegger101 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat alternatief is er al: de PVV, die steeds meer naar links opschuift.
quote:Het feit dat de PVV en de SP soms samen stemmen, ondermijnt het beeld dat de PVV een rechtse partij is. Daarom zijn er stemmen die zeggen dat de PVV naar links is verschoven. Uit een analyse van al het stemgedrag van de PVV in de laatste twee jaar blijkt dat dit niet waar is: de PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Lees volledige artikel...
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
De PVDA ging neerwaarts sinds Kok in de jaren 90 verkondigde dat de PVDA afscheid moest nemen van het socialisme. Hij sloeg toen het fundament onder de partij weg.
PVDA is een zinkend schip.
PVDA is een zinkend schip.
"Het afschudden van de ideologisch veren"quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:19 schreef vijfhonderd het volgende:
De PVDA ging neerwaarts sinds Kok in de jaren 90 verkondigde dat de PVDA afscheid moest nemen van het socialisme. Hij sloeg toen het fundament onder de partij weg.
PVDA is een zinkend schip.
Ik had die preek gezien, aanschouwde het met droge ogen. Vanaf dat moment dacht de PvdA blijkbaar dat het feit dat het zo'n setje toffe peren bij elkaar waren, wel genoeg was als moreel kompas voor vragen & antwoorden van de toekomst.
Wie had er dan moeten regeren en met wie?quote:Op maandag 28 september 2009 23:57 schreef Noway666 het volgende:
PvdA had gewoon ook nooit met het CDA in een coalitie moeten gaan, dat is de doodsteek voor veel leden van hun. Altijd maar toegeven en toch maar weer afzien van je eigen standpunten.
Nee, niet gek dat die partij niet populair is.
En vergeet de 'gratis schoolboeken' niet, waar Bos de boetes voor heeft verhoogd. Dat eerste is inkomenspolitiek, dat laatste wordt hem niet in dank afgenomen door automobilisten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Je vergeet het generaal pardon, bepaalde milieumaatregelen (lees: belastingen), verhoging ontwikkelingssamenwerking, afschaffing noclaim op de zorgverzekering, etc. De PvdA heeft genoeg zaken binnengehaald. Een groot deel van de bevolking zat alleen niet te wachten op deze zaken. Daarnaast is de sociaaldemocratie steeds minder in trek.
TS bedoelt: Waar ging het niet fout.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Klopt. Daarmee vervreemde de partij van haar eigen achterban, leverde nog een mooi stukje van Koot en Bie op.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
"Het afschudden van de ideologisch veren"
Ik had die preek gezien, aanschouwde het met droge ogen. Vanaf dat moment dacht de PvdA blijkbaar dat het feit dat het zo'n setje toffe peren bij elkaar waren, wel genoeg was als moreel kompas voor vragen & antwoorden van de toekomst.
Daarna is het steeds treuriger geworden, inclusief het obligate loopje van Melkert vlak voor de verkiezingen door een achterstandsbuurt maar Fortuyn er met zijn stemmers vandoor ging. Bos heeft het daarna nog nieuw leven in proberen te blazen maar tevergeefs.
Idd, maar Bos is toch wel echt de doodstek geweestquote:Op woensdag 30 september 2009 12:34 schreef JohnDope het volgende:
TS bedoelt: Waar ging het niet fout.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Inderdaad ja. Zonder duidelijke ideologie, categorisch imperatief eigenlijk red je het niet op de lange termijn in de politiek.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
"Het afschudden van de ideologisch veren"
Ik had die preek gezien, aanschouwde het met droge ogen. Vanaf dat moment dacht de PvdA blijkbaar dat het feit dat het zo'n setje toffe peren bij elkaar waren, wel genoeg was als moreel kompas voor vragen & antwoorden van de toekomst.
|
|
