NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt mij nou ook jaquote:Op dinsdag 29 september 2009 21:05 schreef El_Matador het volgende:
De door Wilders geuite voorstellen in de Tweede Kamer of de krant zijn munitie genoeg.
Toch eindigen bepaalde mensen altijd met geruchten, persoonlijke aanvalletjes...
Scorched earth
Nee, de wet gaat beslist boven contractjes.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij vond een complot tegen de PVV wel aannemelijk, maar nee ik heb het niet over een complot. In het arbeidscontract van die barman zal er vast een verwijzing zijn naar de gedragsregels omtrent de geheimhouding van feiten binnen Nieuwspoort. In dat geval moet hij kiezen tussen zijn baan en het doen van aangifte.
Scorched earth
Touché, maar Meneer Brinkman ook nietquote:Op dinsdag 29 september 2009 20:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die barman veel keuze had.
Scorched earth
De eigenaar van Nieuwspoort zal vast en zeker een ongelooflijk grote communist zijn jaquote:Op dinsdag 29 september 2009 19:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de mogelijkheid zich aandient een "vreselijke partij" met 27+ zetels in de peilingen een slechte naam te bezorgen, dan wordt dat door het Rode Rapalje uiteraard niet nagelaten. Dat snap je toch wel?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, en ik krijg mijn overwerk altijd netjes uitbetaaldquote:Op dinsdag 29 september 2009 21:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, de wet gaat beslist boven contractjes.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Communisten komen er tenminste ronduit vooruit dat ze iedereen arm willen houden.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De eigenaar van Nieuwspoort zal vast en zeker een ongelooflijk grote communist zijn ja
Net als dat radicale moslims er gewoon ronduit vooruitkomen dat andersdenkenden en homo's dood moeten.
Veel enger zijn de NsdAP en de Christenen Dienen Allah die samen met de PolderTaliban "met zachte dwang" andersdenkenden midden in de nacht van hun bed lichten (Gregorius Nekschot) dan wel hun gemeenteraadsleden "bewegen af te treden omdat hun geaardheid niet overeenstemt met de Partijlijn".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat spijt me om te horen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, en ik krijg mijn overwerk altijd netjes uitbetaald
Maar dat krijg je op dag 1 van recht ongeveer; ik kan een contract met jou afsluiten over de verdeling van de buit van een bankroof. Als jij je daar niet aan houd heb ik pech want banken overvallen mag niet. Contract is dus nooit geldig geweest.
Vandaar: wet boven contract.
En dat sommigen zich laten piepelen, is een ander verhaal
Scorched earth
Vertel dat aan de analfabete moslimvrouwtjes in de UK die door hun man volledig gelegitimeerd door een van de 85 shariarechtbanken tot seks gedwongen worden...quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:01 schreef ExTec het volgende:
Vandaar: wet boven contract.
En dat sommigen zich laten piepelen, is een ander verhaal
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heeft natuurlijk niks met NL te maken. T'is ook niet alsof ik 'voor' dat soort wantoestanden ben ofzoquote:Op dinsdag 29 september 2009 22:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vertel dat aan de analfabete moslimvrouwtjes in de UK die door hun man volledig gelegitimeerd door een van de 85 shariarechtbanken tot seks gedwongen worden...
Scorched earth
Het verschil is dat een geheimhoudingsplicht helemaal niet in strijd is met de wet en dat je dat prima mag afspreken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat spijt me om te horen.
Maar dat krijg je op dag 1 van recht ongeveer; ik kan een contract met jou afsluiten over de verdeling van de buit van een bankroof. Als jij je daar niet aan houd heb ik pech want banken overvallen mag niet. Contract is dus nooit geldig geweest.
Vandaar: wet boven contract.
En dat sommigen zich laten piepelen, is een ander verhaal
Klopt, maar die constructie faalt als je opkomt voor je rechten, dus naar buiten treed, en daarom ontslagen wordt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het verschil is dat een geheimhoudingsplicht helemaal niet in strijd is met de wet en dat je dat prima mag afspreken.
Scorched earth
Strikt gezien word je niet ontslagen omdat je aangifte doet of opkomt voor je rechten, maar omdat je de voorwaarden van je contract schendt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Klopt, maar die constructie faalt als je opkomt voor je rechten, dus naar buiten treed, en daarom ontslagen wordt.
En dan vraagt de rechter: "welke voorwaarde hebben we het over?quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Strikt gezien word je niet ontslagen omdat je aangifte doet of opkomt voor je rechten, maar omdat je de voorwaarden van je contract schendt.
"In de praktijk heb je het verschil tussen je recht hebben en je recht halen. 2de kan best prijzig zijn enzo.
Scorched earth
Een voorwaarde die zelf niet in strijd komt met de wet.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan vraagt de rechter: "welke voorwaarde hebben we het over?
In ieder geval, ik ben mij ervan bewust dat een overeenkomst in strijd met de wet, niet geldig is. Het probleem is hier dat de overeenkomst zelf niet in strijd is, maar wel in directe relatie staat met belemmeren van het doen van aangifte. Ik ga hier verder niet koppig meer over doen, aangezien ik niet zeker weet hoe deze specifieke situatie wordt behandeld in de rechtspraktijk.
Dat ook. Daarnaast kennen we de feiten niet, misschien heeft die barman een bepaalde tijd contract en loopt hij het risico dat zijn contract niet verlengd wordt.quote:In de praktijk heb je het verschil tussen je recht hebben en je recht halen. 2de kan best prijzig zijn enzo.
Er bestaan echt geen contracten waarin staat dat als je geslagen wordt, je geen aangifte mag doen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het verschil is dat een geheimhoudingsplicht helemaal niet in strijd is met de wet en dat je dat prima mag afspreken.
Wat zijn dat voor wereldvreemde ideeen?
Oplossing: begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:51 schreef yyentle het volgende:
[..]
Er bestaan echt geen contracten waarin staat dat als je geslagen wordt, je geen aangifte mag doen.
Wat zijn dat voor wereldvreemde ideeen?
Binnen de islam en de katholieke kerk wel hoor.quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:22 schreef yyentle het volgende:
[..]
Lieve help.
Geheimhoudingsplicht heeft niets met dingen als geslagen worden te maken hOOr!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geheimhoudingsplicht is een breed begrip, weet jij veel hoe het uitgelegd is in dit geval.quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:22 schreef yyentle het volgende:
[..]
Lieve help.
Geheimhoudingsplicht heeft niets met dingen als geslagen worden te maken hOOr!
OK dat was ik even vergeten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Binnen de islam en de katholieke kerk wel hoor.
Tariq Ramadan en Papa Ratzinger ook.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Probeer je hiermee aan te haken op het standpunt van de PVV om de joods-christelijke cultuur vast te leggen in artikel 1 van de Grondwet?quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Binnen de islam en de katholieke kerk wel hoor.
Nou nee, niet bepaald. Religie moet juist niet serieus genomen worden, en al helemaal niet in de Grondwet.quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Probeer je hiermee aan te haken op het standpunt van de PVV om de joods-christelijke cultuur vast te leggen in artikel 1 van de Grondwet?
Ben geen fan van Clowntje Wilders. Al vervult hij een nuttige rol in het parlement.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Graag een bron van dat verhaal van ordinaire kroegvechter?quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het was volgens mij ook de barman die met het incident naar buiten kwam? Natuurlijk moet je je ook gedragen als gast, ordinaire kroegvechters als Brinkman hebben daar niks te zoeken natuurlijk. Als hij nou slechts had staan kleffen met de vrouw van balkie zou dat vast niet uitgelekt zijn
