WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Op wiens naam staat de internetaansluiting? Op naam van een van de bewoners, of is het een Wohnheim en is de aansluiting van het Studentenwerk?quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:38 schreef Mierplezier het volgende:
Denk je dat ze je voor 1 ding pakken en daarna met rust laten? Ik woon namelijk ook in duitsland sinds 7 maanden en heb in die tijd flink zitten downloaden! (nu doe ik dat dus noooooit meer in duitsland). En ons studentenhuis heeft ook een brief gehad laatst, over een gedownload album ergens in augustus. We weten niet wie het gedaan heeft omdat hier nogal wat mensen verhuisd zijn in die tijd... Ik hoop dat we hier onderuit kunnen komen... pfff
Gelukkig ben ik na 1,5 jaar weer terug in Nederland geen brieven ontvangen in de tussen tijd iig, misschien dat die nog komen ben nog niet zo lang terug 
.
Wat ik wel niet snap is hoe ze er zeg maar achter komen dat het van die verbinding kwam... Ze moeten dus eigenlijk gewoon mannetjes hebben die zelf downloaden en vervolgens het IP adres checkt van de uploader waarmee hij verbinding heeft... Misschien dat je eigenlijk dan zoiets zou kunnen zeggen van dat het uitlokking is, als hij nooit zou downloaden zou jij het nooit geupload hebben
ps. wanneer bijvoorbeeld me oude huisbaas me nu nog belt dat hij een brief heeft gekregen over zus en zo... kunnen ze me dan eigenlijk, nu ik weer terug ben in NL, eigenlijk wat maken?
pss. dit is niet een bekentenis dat ik ooit heb geupload of gedownload, dit heb ik alleen in NL gedaan tussen de weekendes
[ Bericht 12% gewijzigd door ReWout op 31-03-2010 22:46:04 ]
. Wat ik wel niet snap is hoe ze er zeg maar achter komen dat het van die verbinding kwam... Ze moeten dus eigenlijk gewoon mannetjes hebben die zelf downloaden en vervolgens het IP adres checkt van de uploader waarmee hij verbinding heeft... Misschien dat je eigenlijk dan zoiets zou kunnen zeggen van dat het uitlokking is, als hij nooit zou downloaden zou jij het nooit geupload hebben
ps. wanneer bijvoorbeeld me oude huisbaas me nu nog belt dat hij een brief heeft gekregen over zus en zo... kunnen ze me dan eigenlijk, nu ik weer terug ben in NL, eigenlijk wat maken
?pss. dit is niet een bekentenis dat ik ooit heb geupload of gedownload, dit heb ik alleen in NL gedaan tussen de weekendes
[ Bericht 12% gewijzigd door ReWout op 31-03-2010 22:46:04 ]
Dit topic laat wel mooi zien waar een downloadverbod, waar ook in Nederland over wordt gesproken, toe leidt. Alleen maar buitensporige boetes van zakkenvullers met een achterhaald businessmodel.
nooit uploaden. torrents uploaden automatisch, daarom moet je nooit torrents gebruiken.
het feit dat je niet mag downloaden in duitsland was trouwens nieuws voor mij
wij leven op dit moment in een tijd waarin het heel makkelijk is muziek te krijgen via internet van anderen. prijs jezelf dus gelukkig
het feit dat je niet mag downloaden in duitsland was trouwens nieuws voor mij
wij leven op dit moment in een tijd waarin het heel makkelijk is muziek te krijgen via internet van anderen. prijs jezelf dus gelukkig
In dit topic staan al 'oplossingen' om te voorkomen dat je dergelijke boetes krijgt.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:48 schreef vandenborre het volgende:
dit is de voornaamste reden dat ik niet in duitsland ga wonen.
Euhm, het is nieuw voor je dat 'stelen' niet mag?quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:50 schreef deenigeechteTS het volgende:
nooit uploaden. torrents uploaden automatisch, daarom moet je nooit torrents gebruiken.
het feit dat je niet mag downloaden in duitsland was trouwens nieuws voor mij
wij leven op dit moment in een tijd waarin het heel makkelijk is muziek te krijgen via internet van anderen. prijs jezelf dus gelukkig
Dum de dum
quote:Op donderdag 1 april 2010 09:19 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Euhm, het is nieuw voor je dat 'stelen' niet mag?
downloaden is geen stelen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:
[..]
Euhm, het is nieuw voor je dat 'stelen' niet mag?
2000 light years from home
Hoe je iets kroms ogenschijnlijk recht kunt praten...quote:
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Moraalridderquote:
[..]
Hoe je iets kroms ogenschijnlijk recht kunt praten...
Amsterdamse Football Club Ajax - Liverpool F.C.
Daarom is het een goed idee om al je internetverkeer te encrypten. Dan kan niemand je ooit iets maken.
Iemand hier nog antwoord opquote:
ps. wanneer bijvoorbeeld me oude huisbaas me nu nog belt dat hij een brief heeft gekregen over zus en zo... kunnen ze me dan eigenlijk, nu ik weer terug ben in NL, eigenlijk wat maken
Jawel.quote:Op zondag 2 mei 2010 00:25 schreef THEFXR het volgende:
heeft de ts nog updates hoe het is afgelopen?
Niks gehoord nog tot nu toe.
Behalve dan die brief die ik gestuurd heb in November of zo.
Sinds die tijd is het stil.
Zal vast wel wat komen maar tot zover: kop in het zand!
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Wat klopt er niet aan dan?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 22:03 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Hoe je iets kroms ogenschijnlijk recht kunt praten...
Moet je ns naar de boekwinkel gaan en een boek meenemen, naar de dichtstbijzijnde copyshop lopen, het boek kopieren, en dan het boek weer terugbrengen naar de winkel zonder ook maar een cent te betalen.quote:
Van diefstal is geen sprake, want je hebt niet het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening van het boek zelf. Maar dat wil nog niet zeggen dat wat je doet dus maar moet kunnen, want waar het werkelijk om gaat is de inbreuk op het auteursrecht.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:
[..]
Moet je ns naar de boekwinkel gaan en een boek meenemen, naar de dichtstbijzijnde copyshop lopen, het boek kopieren, en dan het boek weer terugbrengen naar de winkel zonder ook maar een cent te betalen.
Van diefstal is geen sprake, want je hebt niet het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening van het boek zelf. Maar dat wil nog niet zeggen dat wat je doet dus maar moet kunnen, want waar het werkelijk om gaat is de inbreuk op het auteursrecht.
Doe datzelfde bij de bibliotheek en er is niks aan de hand hoor
Om dezelfde reden is het ook geen enkel probleem om films, series en muziek van tv/radio op te nemen. Ook niet van HDTV in uitstekende kwaliteit.
Ook mag je een cd lenen bij de bieb en die voor jezelf kopiëren en dvd's en blu-ray's die je leent van buren of vrienden mag je zonder probleem voor eigen gebruik kopiëren of rippen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Aha.. dat geldt dus ook voor dvd's etc. Ik kende de 'privé gebruik kopie' wel al van boeken.quote:Op zondag 2 mei 2010 09:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Doe datzelfde bij de bibliotheek en er is niks aan de hand hoor
Om dezelfde reden is het ook geen enkel probleem om films, series en muziek van tv/radio op te nemen. Ook niet van HDTV in uitstekende kwaliteit.
Ook mag je een cd lenen bij de bieb en die voor jezelf kopiëren en dvd's en blu-ray's die je leent van buren of vrienden mag je zonder probleem voor eigen gebruik kopiëren of rippen.
Is dat de reden dat downloaden van andere media in Nederland niet illegaal is? (dat zou je natuurlijk moeilijk kunnen rijmen met de bestaande regelgeving omtrent privé-kopieën.
Zodra het Europees gelijkgetrokken wordt zal het in Nederland ook wel illegaal worden...
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ja.quote:Op zondag 2 mei 2010 11:21 schreef Dromer het volgende:
[..]
Aha.. dat geldt dus ook voor dvd's etc. Ik kende de 'privé gebruik kopie' wel al van boeken.
Is dat de reden dat downloaden van andere media in Nederland niet illegaal is? (dat zou je natuurlijk moeilijk kunnen rijmen met de bestaande regelgeving omtrent privé-kopieën.
De regel in Nederland is dat een kopie voor eigen gebruik is toegestaan. Over het origineel waarvan je die kopie maakt wordt niks gezegd. Het origineel hoeft dus niet legaal te zijn.
Ik zit nu ineens te denken - als je privékopieën van een illegale bron verbiedt, kun je dan ook bestraft worden als je een junk met een gestolen fiets op de foto zet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2010 11:30:34 ]
De junk kan je hoogstens aanklagen wegens schending van zijn portretrecht.quote:Op zondag 2 mei 2010 11:30 schreef Igen het volgende:
Ik zit nu ineens te denken - als je privékopieën van een illegale bron verbiedt, kun je dan ook bestraft worden als je een junk met een gestolen fiets op de foto zet?
I am just a dreamer, but you are just a dream
Het grappige is dat het bij boeken nou juist wél verboden is... Daar geldt de thuiskopieregeling niet voor.quote:Op zondag 2 mei 2010 11:21 schreef Dromer het volgende:
[..]
Aha.. dat geldt dus ook voor dvd's etc. Ik kende de 'privé gebruik kopie' wel al van boeken.
Is dat de reden dat downloaden van andere media in Nederland niet illegaal is? (dat zou je natuurlijk moeilijk kunnen rijmen met de bestaande regelgeving omtrent privé-kopieën.
Zodra het Europees gelijkgetrokken wordt zal het in Nederland ook wel illegaal worden...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Bron?quote:Op zondag 2 mei 2010 16:23 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Het grappige is dat het bij boeken nou juist wél verboden is... Daar geldt de thuiskopieregeling niet voor.
Op deze pagina, tweede alinea:
Voor boeken die niet meer te koop zijn, zou men dus wel een kopie mogen maken.
Overigens is het voor boeken die meer dan 70 jaar oud zijn waarvan de schrijver meer dan 70 jaar dood is ook weer anders, daarvan is het auteursrecht verlopen.
Maar stel je hebt de nieuwe Dan Brown, of boeken van Stephen King, dan mag je die dus niet kopiëren.
Edit: Auteurswet 1912 even wat beter gelezen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pandora73 op 02-05-2010 16:52:24 ]
Het gaat dus om boeken die nog gewoon in de winkels verkocht worden.quote:De juridische discussie ligt hier iets anders dan bij het downloaden van muziek en films. Boeken zijn namelijk uitgesloten van het recht om een thuiskopie -en dus ook een download- te maken. Je mag alleen een “klein gedeelte” van een boek kopiëren, tenzij “redelijkerwijs mag worden aangenomen [dat] geen nieuwe exemplaren tegen betaling, in welke vorm ook, aan derden ter beschikking zullen worden gesteld”.
Voor boeken die niet meer te koop zijn, zou men dus wel een kopie mogen maken.
Overigens is het voor boeken die meer dan 70 jaar oud zijn waarvan de schrijver meer dan 70 jaar dood is ook weer anders, daarvan is het auteursrecht verlopen.
Maar stel je hebt de nieuwe Dan Brown, of boeken van Stephen King, dan mag je die dus niet kopiëren.
Edit: Auteurswet 1912 even wat beter gelezen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pandora73 op 02-05-2010 16:52:24 ]
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Er is vorige week door de rechtbank in Frankfurt bepaald dat de boete voor het uploaden van 1 muziek album afgedaan moest worden met 100 euro.
Dit is goed nieuws voor alle abgemahnte inwoners van Duitsland.
Ik heb ook nog een boete van 1200 euro uitstaan, dit probeer ik voorlopig nog te rekken zodat ik het ook kan afmaken op 100 euro.
Deze 1200 euro was ook voor het uploaden van 1 muziek cd via utorrent.
Dit is goed nieuws voor alle abgemahnte inwoners van Duitsland.
Ik heb ook nog een boete van 1200 euro uitstaan, dit probeer ik voorlopig nog te rekken zodat ik het ook kan afmaken op 100 euro.
Deze 1200 euro was ook voor het uploaden van 1 muziek cd via utorrent.
