http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)kiger-dan-ooit.dhtmlquote:Vrouwen zijn ongelukkiger dan ooit
Vrouwen zijn rijker, gezonder en hoger opgeleid, maar toch ongelukkig. FOTO PIXELIO.DE
ROTTERDAM - Vrouwen zijn ongelukkiger dan ooit, zo staat te lezen op Express.be. De zakensite beroept zich op een aantal studies die aantonen dat de vrouwelijke gemoedstoestand er sinds 1972 enkel op achteruit gaat. De stress die huidige vrouwen vandaag voelen, is groot ondanks alle kansen die ze krijgen.
Vrouwen zijn rijker dan ooit, gezonder en hoger opgeleid dan pakweg 40 jaar geleden. En toch wringt er iets want de algemene gemoedstoestand gaat bergafwaarts. En dit terwijl mannen, volgens onderzoek, zich steeds vrolijker gaan voelen.
Opmerkelijk is dat alle vrouwen zich slechter in hun vel voelen. Gehuwd of single, kinderloos of niet, blank of zwart, zelfs waar ze wonen doet er niet toe. Marcus Buckingham, één van de onderzoekers, stelt vast dat dames tevredener aan hun leven beginnen, maar met de leeftijd ongelukkiger worden. Paradoxaal genoeg geldt dat voor heren niet, zij worden gelukkiger met de jaren.
Die somberheid is gelinkt aan hun huwelijk, geld- en materiële zaken. Het huishouden is steeds minder een reden tot somberheid omdat ze de voorbije jaren een betere taakverdeling kennen met de partner. Volgens Betsy Wharton, co-auteur van 'The Paradox of Declining Female Happiness' zijn het kinderen die je leven overhoop gooien. Al zijn er volgens haar weinig vrouwen die dat kunnen en willen toegeven.
Tijdsgebrek is een niet te onderschatten factor. Volgens de onderzoekers hebben vrouwen vaak het gevoel dat hoe meer interessante zaken zich hun leven afspelen, hoe minder tijd ze eraan kunnen besteden. Ook het biologische en hormonale speelt een rol en het feit dat vrouwen veel harder en perfectionistischer zijn voor zichzelf. Bovendien moeten ze voldoen aan het schoonheidsideaal en wordt van hen verwacht dat ze er op hun zestigste nog als een dertiger bijlopen.
26/09/09 08u55
Was jij niet in dat jaar geboren?quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:17 schreef sigme het volgende:
Gelukkig tvp.
Bevestigend antwoord op een ontkennende vraag: Doch.quote:
Ja. Maar niet wanneer er een voortdurend media-bombardement is dat vrouwen pas echt tot hun recht komen wanneer ze ook carriére maken en een ontzettend volwaardig en interessant leven leidenquote:Op zaterdag 26 september 2009 21:16 schreef Plots het volgende:
Komt door de emancipatie. Als vrouwen gewoon een simpeler leven zouden leiden (want vrouwen zijn simpel) als bijvoorbeeld huisvrouw, dan zouden ze een stuk gelukkiger zijn.
Het lijkt wel of ik Schopenhauer zelf lees.quote:Van zichzelf is een vrouw vormloos, zij schikt zich naar wat ze denkt dat van haar verwacht wordt.
Maar waarom waren ze dan niet gelukkig?quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:16 schreef Plots het volgende:
Komt door de emancipatie. Als vrouwen gewoon een simpeler leven zouden leiden (want vrouwen zijn simpel) als bijvoorbeeld huisvrouw, dan zouden ze een stuk gelukkiger zijn.
Oh ja.quote:
quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:08 schreef OldJeller het volgende:
Carrière maken en je kinderen maar dumpen op de crèche, dát is raar. Neem dan geen kinderen.
Om LXIV voor te zijn:quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom waren ze dan niet gelukkig?
Vrouwen ervaar ik over het algemeen als gecompliceerd, niet als simpel..
Ik merk de laatste jaren bij sommige vrouwen ook heel erg dat ze juist de moderne opvatting van de 'geemancipeerde, zelfstandige zakelijk adepte, sterke vrouw' loslieten voor wat zij zelf als prettig ervaarden.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:02 schreef Tinkepink het volgende:Ik ben een werkende vrouw mét twee kinderen en sinds jaren niet zo gelukkig geweest. Mijn man en kinderen trouwens ook
![]()
Overigens is het feminisme niet iets van de laatste 30 jaar, maar vooral iets van het begin van de vorige eeuw. Waar TS op doelt is al de derde feministisch golf en het wordt hoog tijd voor nummer 4
![]()
Die moet plaatsvinden in de hoofden van de vrouwen. Het hóeft namelijk niet altijd perfect, en dat schijnt de gemiddelde vrouw wel te denken. Zolang ze dat perfectionisme niet los kunnen laten blijft het geluk ook ver weg.
Zoals ik al zei, volgens mij worden de meeste vrouwen vooral onderdrukt door hun eigen gedachten en verwachtingenquote:Op zaterdag 26 september 2009 22:05 schreef Odysseuzzz het volgende:
"Als vrouwen er nou echt zo’n moeite mee hebben dat ze onderdrukt worden door mannen, dan moeten ze onderhand maar een keertje aangeven door wie ze dan onderdrukt willen worden. " ~Theo.
Dat geldt denk ik voor alle mensen in een relatief vrije samenleving. Je moet leren niet alleen de mogelijkheden, maar ook de grenzen te zien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:06 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, volgens mij worden de meeste vrouwen vooral onderdrukt door hun eigen gedachten en verwachtingen
Ja, de overheid kan alleen maar blij zijn met 2 "werkende" mensen per gezin.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:06 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, volgens mij worden de meeste vrouwen vooral onderdrukt door hun eigen gedachten en verwachtingen
Ja, dat klopt. Maar hier ging het om vrouwen. En vrouwen móeten zoveel. Vooral van zichzelf en elkaar. Een lekker wijf zijn met een strak sportief lijf, een beest in bed, een geweldige moeder, een perfecte schoonmaakster, kok, de ideale vriendin, vrouw en dochter en daarnaast ook de succesvolle carrierevrouw.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat geldt denk ik voor alle mensen in een relatief vrije samenleving. Je moet leren niet alleen de mogelijkheden, maar ook de grenzen te zien.
Man, mijn vrouw wordt gek als ze haar verstand niet kan gebruiken voor iets anders dan luiers en flesjes. Dolblij dat er zoiets bestaat als een creche. En dolblij dat we een kind hebben - eentje die het leuk vindt op de opvang bovendien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:08 schreef OldJeller het volgende:
Carrière maken en je kinderen maar dumpen op de crèche, dát is raar. Neem dan geen kinderen.
Tja. Het valt blijkbaar niet altijd mee je weer snel aan te passen aan de geciviliseerde maatschappij. Als kanttekening wil ik overigens wel plaatsen dat een groot deel van de Engelse legerpopulatie sowieso uit (lichte) criminelen bestaat. In plaats van de bak in mag je ook kiezen voor het leger. Logisch dat er daarna toch een aantal alsnog de bak in draait. Criminelen zijn trouwens in de geschiedenis prima vechters gebleken.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh ja..
Gezien dat 10% van de gevangenispopulatie in Groot Brittanie uit veteranen bestaat?
Ik herken dat van die gelukkige mannen trouwens ook niet speciaal, ik zie vrij veel boze heren. Blaten op het internet enzo. Dat de wereld naar de verdoemenis gaat en alles vroeger beter was. Klinkt mij niet bijster gelukkig, maar misschien vergis ik me in de gemene man.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:17 schreef JernyBodal het volgende:
Wat een gelul. Who cares wat vrouwen van tegenwoordig zichzelf allemaal aandoen. Maar er misbruik van, dat is veel leuker!
quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:17 schreef LXIV het volgende:
Mannen zul je echt niet zo snel zich werkelijk verantwoordelijk voor het huishouden zien voelen, make-up zien gebruiken of lekkere huilbuien met vriendinnen zien houden. Omdat het zijn aard niet is te behagen maar om te heersen. Daarom is die tweestrijd en dus ook die stress er niet.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:20 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
In welke wereld leef jij? Ik ken helemaal geen vrouwen die lekkere huilbuien bij hun vriendinnen hebben en zeker de helft van de mannen in mijn omgeving voelt zich verantwoordelijk voor het huishouden. De andere helft niet, maar dat is net zo goed hun goed recht.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
, al zal menig vrouw hardnekkig het tegendeel beweren.
Je hebt net je gelijk bewezen. Tegen zoveel domheid kan ik niet op.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:28 schreef Scorpie het volgende:
Het leven is voor vrouwen gewoon te veeleisend. Ze kunnen never nooit niet tippen aan de mannelijke verwachtingspatronen. De wereld wordt gedomineerd door mannen, en vrouwen blijven wat dat betreft ondergeschikt en minder gekwalificeerd.
Ik ben zelf ook schuldig. Ik push m'n vriendin ook bepaalde ideaalbeelden van mijzelf (al onderschreef/onderschrijft zij die zelf) te verwezenlijken nu ik vind dat die ondersneeuwen in de relatie.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:15 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar hier ging het om vrouwen. En vrouwen móeten zoveel. Vooral van zichzelf en elkaar. Een lekker wijf zijn met een strak sportief lijf, een beest in bed, een geweldige moeder, een perfecte schoonmaakster, kok, de ideale vriendin, vrouw en dochter en daarnaast ook de succesvolle carrierevrouw.
Dat gaat niet.
Ik ben bijvoorbeeld een zeer slechte schoonmaakster, een matige vriendin (welk sociaal leven?), niet zo sportief als ik wel zou willen zijn en zeker niet altijd een beest in bed (moe
) of de ideale dochter.
Daarentegen kook ik erg goed, zie ik er nog toonbaar uit, vinden mijn kinderen mij erg lief, gaat het goed op mijn werk en is mijn man nog steeds erg blij met me. Prioriteiten for the win.
Uiteindelijk wel denk ik ja. Ik heb echt hele toffe vrouwen gekend die voor geen enkele man hoeven onder te doen in wat doorgaans als mannelijk gebied wordt gezien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:28 schreef Scorpie het volgende:
Het leven is voor vrouwen gewoon te veeleisend. Ze kunnen never nooit niet tippen aan de mannelijke verwachtingspatronen. De wereld wordt gedomineerd door mannen, en vrouwen blijven wat dat betreft ondergeschikt en minder gekwalificeerd.
Mannelijke domheid heeft de wereld vorm gegeven.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:30 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Je hebt net je gelijk bewezen. Tegen zoveel domheid kan ik niet op.
Ja, dat soort wijven eindigen al die R&P lieve, gevoelige jongens mee.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:52 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ach, sommigen willen zich toch alleen maar geëmancipeerd voelen wanneer het ze uitkomt.
Werkelijk waar, van die "hoogopgeleide" vrouwen die zich helemaal niet met het huishouden/koken willen bezig houden.. Dan zijn ze nog niet afgestudeerd en hebben ze nog niet eens een baan...![]()
"Later ik als ik een huisje ga kopen, wil ik het liefst meteen iemand die voor me schoonmaakt en kookt".
Komop wat ben je? 16 ?
Ik doe het huishouden/schoonmaak ook niet graag, maar het hoort er nog steeds bij "kind", ook al ben je zo geëmancipeerd als de pest.
En tijdens vakanties: "Gelukkig betaald vriendlief mijn vakantie"
Ten eerste dom van die vriend, ten tweede :
Lekker misbruik maken van het geëmancipeerd zijn dan..
Zingen in het koor, helpen op de school van de kinderen, bestuursfuncties bij de lokale sportvereniging, huiselijke karweitjes, vrijwilligerswerk, etc. etc.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:16 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Man, mijn vrouw wordt gek als ze haar verstand niet kan gebruiken voor iets anders dan luiers en flesjes. Dolblij dat er zoiets bestaat als een creche. En dolblij dat we een kind hebben - eentje die het leuk vindt op de opvang bovendien.
En bovendien, als kinderen eenmaal naar school gaan, wat moet een vrouw dan gaan doen, breien ofzo?![]()
We krijgen gewoon een nieuwe adelstand. Sjieke dames die personeel hebben, en een zaaddonor..quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:52 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ach, sommigen willen zich toch alleen maar geëmancipeerd voelen wanneer het ze uitkomt.
Werkelijk waar, van die "hoogopgeleide" vrouwen die zich helemaal niet met het huishouden/koken willen bezig houden.. Dan zijn ze nog niet afgestudeerd en hebben ze nog niet eens een baan...![]()
"Later ik als ik een huisje ga kopen, wil ik het liefst meteen iemand die voor me schoonmaakt en kookt".
Het gaat er niet om dat ze zich thuis zou vervelen, het gaat erom dat ze graag dingen met haar verstand doet, en daar heb je doorgaans toch wel een baan voor nodig. De dingen die jij daarboven noemt zijn nou niet bepaald cognitief uitdagend te noemen - afgezien van dat bestuur misschien, al is dat nou ook niet echt raketwetenschap.quote:Op zaterdag 26 september 2009 23:08 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zingen in het koor, helpen op de school van de kinderen, bestuursfuncties bij de lokale sportvereniging, huiselijke karweitjes, vrijwilligerswerk, etc. etc.
Kan op zo hoog niveau als ze wil, maar in haar eigen tijd.. niet dat ze perse de kinderen ergens anders moet onderbrengen omdat ze moet werken.
Mooie illustratie. Wat kan de mening van een ander jou interesseren? Oh wacht, je bent een vrouw.quote:Op zondag 27 september 2009 09:24 schreef DancingPhoebe het volgende:
Komt niet door de emancipatie, komt doordat vrouwen ook nu geen keuze hebben. Je MOET een goede baan, je MOET dit, je MOET dat, je MOET zus, je moet ZO.
Als jij lekker thuis wil gaan zitten met een kind aan je tiet word je ook met de nek aangekeken.
Als ik op mijn werk zeg, joh alles leuk en aardig, maar met 4 dagen per week red ik het ook, kijkt iedereen me aan of ik niet goed snik ben...
Het gros van de mensen is idd lui. Denk ook aan de ~1 miljoen "arbeidsongeschikten" in Nederland. Niet geheel toevallig zitten daar disproportioneel veel jonge vrouwen tussen.quote:Op zondag 27 september 2009 11:41 schreef ShadyLane het volgende:
Ik ken allemaal mannen die niets liever zouden willen dan parttime of helemaal niet meer werken, en het liefst zoveel mogelijk thuis papa zijn voor de kinderen. Ik denk dat dat verlangen gewoon menselijk is, niet per se iets van vrouwen.
Wellicht waren dat niet de beste voorbeelden waarbij er flink op iemands cognitieve vermogen aanspraak wordt gemaakt, maar ik wilde er temeer op wijzen dat er wél activiteiten zijn (op vrijwillige basis) waar verstand nodig is. Vaak ligt het maar aan jezelf hoe ingewikkeld je het wil maken.quote:Op zondag 27 september 2009 09:45 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze zich thuis zou vervelen, het gaat erom dat ze graag dingen met haar verstand doet, en daar heb je doorgaans toch wel een baan voor nodig. De dingen die jij daarboven noemt zijn nou niet bepaald cognitief uitdagend te noemen - afgezien van dat bestuur misschien, al is dat nou ook niet echt raketwetenschap.
Ze kan ook deeltijd gaan studeren, maar dan is het ook een stuk handiger als 't kind naar de opvang is. Niks mis mee, imo.
Dat heeft niets met lui te maken.quote:Op zondag 27 september 2009 11:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gros van de mensen is idd lui. Denk ook aan de ~1 miljoen "arbeidsongeschikten" in Nederland. Niet geheel toevallig zitten daar disproportioneel veel jonge vrouwen tussen.
Leg uit, want ik proef zeer weinig misogynie. Wat jij als 'vrouwenhaat' ziet, zien anderen als 'vrouwenliefde'. Wat is immers haat aan het willen zien van vrouwen daar waar zij het gelukkigst zijn? De afkeer hier is tegen de 'dwang' die ontstaat door verwachtingen van wat vrouwen zouden moeten doen of willen.quote:Op zondag 27 september 2009 12:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Och god, alle vrouwenhaters verzamelen zich weer. Ja, alle vrouwen zijn zo en ze denken allemaal zo.
Mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde. Ze functioneren niet hetzelfde. De hersenen werken op sommige gebieden anders.quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Daarnaast wordt ik ernstig ongelukkig van die eeuwige gedachte dat het natuurlijk is als de man werkt en de vrouw zorgt.
Eensquote:Op zondag 27 september 2009 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Als ik om me heen kijk, dan zie ik met name in de VS (maar ook in Japan en Nederland) heel veel vrouwen die niet mee kunnen in de prestatiecultuur van bedrijven, die niet met conflictsituaties om kunnen gaan, die alleen zwaar onder de pillen kunnen functioneren en die diep in de schulden zitten (VS). Het liefst zouden ze thuis op de kinderen passen.
Maar dit geloof ik dus niet. Het is al jaren zo dat vrouwen beter presteren op de basisschool, de middelbare school en daarna de universiteit. Ze doen het met hogere cijfers en ze doen het sneller. Echter de dag dat ze gaan werken draait dit 180 graden om en worden ze links en rechts gepasseerd door de paar mannelijke studenten die hun hele studie brallend hebben doorgebracht.quote:Maar dat kan niet meer, want de samenleving verwacht meer van ze. Niet geheel onverwacht natuurlijk. Vrouwen blinken uit in de meeste studies waar veel geld is te verdienen, en op termijn zullen zij de betere banen krijgen. Maar of dat gelukkig maakt?
Ok, komt ie. Dit zijn niet bepaald neutrale opmerkingen:quote:Op zondag 27 september 2009 12:49 schreef waht het volgende:
[..]
Leg uit, want ik proef zeer weinig misogynie. Wat jij als 'vrouwenhaat' ziet, zien anderen als 'vrouwenliefde'. Wat is immers haat aan het willen zien van vrouwen daar waar zij het gelukkigst zijn? De afkeer hier is tegen de 'dwang' die ontstaat door verwachtingen van wat vrouwen zouden moeten doen of willen.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:03 schreef LXIV het volgende:
.Eigenlijk is het ook wel logisch. De natuurlijke aard van de vrouw is het moederschap. Verder is zij geneigd zich te schikken naar haar omgeving, in het bijzonder haar man. Van zichzelf is een vrouw vormloos, zij schikt zich naar wat ze denkt dat van haar verwacht wordt.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:16 schreef Plots het volgende:
Komt door de emancipatie. Als vrouwen gewoon een simpeler leven zouden leiden (want vrouwen zijn simpel) als bijvoorbeeld huisvrouw, dan zouden ze een stuk gelukkiger zijn.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:28 schreef Scorpie het volgende:
Het leven is voor vrouwen gewoon te veeleisend. Ze kunnen never nooit niet tippen aan de mannelijke verwachtingspatronen. De wereld wordt gedomineerd door mannen, en vrouwen blijven wat dat betreft ondergeschikt en minder gekwalificeerd.
quote:Op zondag 27 september 2009 12:02 schreef mallepiet het volgende:
emancipatie as wel het domste wat er was...
maar goed, dat zullen vrouwen toch nooit toegeven
Mannen zijn slimmer, creatiever, en hebben een betere werkmentaliteit.quote:Op zondag 27 september 2009 13:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Eens
[..]
Maar dit geloof ik dus niet. Het is al jaren zo dat vrouwen beter presteren op de basisschool, de middelbare school en daarna de universiteit. Ze doen het met hogere cijfers en ze doen het sneller. Echter de dag dat ze gaan werken draait dit 180 graden om en worden ze links en rechts gepasseerd door de paar mannelijke studenten die hun hele studie brallend hebben doorgebracht.
Grote vraag is natuurlijk hoe dit kan?
Mannen zul je dit nooit horen zeggen hoor. Het zijn altijd vrouwen die elkaar veroordelen op van alles en nog wat. Vrouwen maken het leven van een vrouw zo moeilijk en niet de man.quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
carrière? Jij bitch, neem dan geen kinderen!
Part-time? Ach guttegut, het baantje
Huismoeder? Sloofse trut. Zeker Griffo?
quote:Op zondag 27 september 2009 13:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die 18 % minder is nog rijkelijk veel.
Juist. Er zijn nu zelfs meer vrouwen die op de Universiteit en HBO studeren dan mannen.quote:Op zondag 27 september 2009 13:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mannen zijn slimmer, creatiever, en hebben een betere werkmentaliteit.
Ja, dit topic is daar een goed voorbeeld van!quote:Op zondag 27 september 2009 13:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Mannen zul je dit nooit horen zeggen hoor. Het zijn altijd vrouwen die elkaar veroordelen op van alles en nog wat. Vrouwen maken het leven van een vrouw zo moeilijk en niet de man.
Niet helemaal waar. Vrouwen zijn gemiddeld slimmer echter is de verdeling anders. Bij mannen heb je meer extremen dus er zijn meer hele slimme mannen dan vrouwen, maar daartegenover staat dat er ook meer hele domme mannen zijn.quote:
Zeker weten. Komt ook doordat vrouwen per definitie risicovermijdend gedrag vertonen wat de creativiteit natuurlijk dood slaat.quote:creatiever
Zelfs dat geloof ik niet. Vrouwen werken echt hard hoor, maar gaan er vervolgens aan onderdoor.quote:, en hebben een betere werkmentaliteit.
Mwoh, valt tegen. Vooral de opmerkingen van "werkt de jouwe ook" komen uit de hoek van mannen hoor. Plus dat er zat meewarige blikken en roddels richting mijn zorgende man zijn gegaan vanuit zijn mannelijke kennissenkring. Dus mannen onder elkaar is ook niet altijd echt lief.quote:Op zondag 27 september 2009 13:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Mannen zul je dit nooit horen zeggen hoor. Het zijn altijd vrouwen die elkaar veroordelen op van alles en nog wat. Vrouwen maken het leven van een vrouw zo moeilijk en niet de man.
Een man die thuis zit om voor de kinderen te zorgen is ook gewoon belachelijkquote:Op zondag 27 september 2009 13:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mwoh, valt tegen. Vooral de opmerkingen van "werkt de jouwe ook" komen uit de hoek van mannen hoor. Plus dat er zat meewarige blikken en roddels richting mijn zorgende man zijn gegaan vanuit zijn mannelijke kennissenkring. Dus mannen onder elkaar is ook niet altijd echt lief.
Whehehequote:Op zondag 27 september 2009 13:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ben zelf echt een ontzettende spellingnazi
Mwoh, meestal zijn vrouwen onder elkaar een stuk gemener dan mannen. Bij mannen wordt er in het ergste geval een neus gebroken, bij vrouwen gaat het een stuk achterbakser, de "concurrerende" vrouw stiekem de grond in boren met roddels/pesterijtjes etc.quote:Op zondag 27 september 2009 13:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mwoh, valt tegen. Vooral de opmerkingen van "werkt de jouwe ook" komen uit de hoek van mannen hoor. Plus dat er zat meewarige blikken en roddels richting mijn zorgende man zijn gegaan vanuit zijn mannelijke kennissenkring. Dus mannen onder elkaar is ook niet altijd echt lief.
Tja.quote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een man die thuis zit om voor de kinderen te zorgen is ook gewoon belachelijkLeef altijd mee met dat soort mannen die ook nog eens moeten zeggen dat ze zo gelukkig zijn.
Klopt, maar die komen niet op de universiteit, dus over die groep hebben we het hier niet.quote:Op zondag 27 september 2009 13:20 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Vrouwen zijn gemiddeld slimmer echter is de verdeling anders. Bij mannen heb je meer extremen dus er zijn meer hele slimme mannen dan vrouwen, maar daartegenover staat dat er ook meer hele domme mannen zijn.
Juist, ze durven ook gewoon minder.quote:[..]
Zeker weten. Komt ook doordat vrouwen per definitie risicovermijdend gedrag vertonen wat de creativiteit natuurlijk dood slaat.
Ze kunnen minder hebben, maar er zijn toch nog steeds erg veel vrouwen die niet een paar uurtjes willen overwerken, of die niet naar de borrels gaan om informeel even goed te netwerken.quote:[..]
Zelfs dat geloof ik niet. Vrouwen werken echt hard hoor, maar gaan er vervolgens aan onderdoor.
Dankzij dat vrouwen zijn gaan werken en onafhankelijker zijn hebben we het toch echt een stuk beter.quote:Op zondag 27 september 2009 13:29 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens kunnen we gewoon concluderen dat het feminisme mislukt is. Vrouwen zijn ongelukkiger en mannen zitten opgescheept met kenaus. Ik snap niet dat feministen nu willen dat de feminisering van de samenleving nog verder door moet gaan.
Het is gewoon zo gegroeid en op dit moment het meest werkbare scenario. Ik ben 60 uur per week van huis. Eerder was het andersom en moest ik me al die tijd maar zien te redden. Ik kan je melden dat ik toen minder gezellig was dan nu. Ik word gewoon ontzettend gestresst van een continue zorgtaak, hij minder.quote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een man die thuis zit om voor de kinderen te zorgen is ook gewoon belachelijkLeef altijd mee met dat soort mannen die ook nog eens moeten zeggen dat ze zo gelukkig zijn.
Je stip hier wel een deel van het probleem aan. Een groot deel van de emancipatie is tenslotte gekaapt door de overheid. Om de verzorgingsstaat in stand te houden moesten vrouwen wel aan het werk gezet worden. Nu is dit enigszins vertraagd hier door doordat dit nog aardig gerekt kon worden door de aardgasbaten, maar de emancipatie is gewoon voor een groot deel gedwongen opgelegd door de overheid. Geen wonder dat het niet zo best uitpakt.quote:Op zondag 27 september 2009 13:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dankzij dat vrouwen zijn gaan werken en onafhankelijker zijn hebben we het toch echt een stuk beter.
Ik zie een vrouw eerlijk gezegd geen pc uitvinden. Sterker nog als je meer dan 10 fundamentele uitvindingen kan noemen die door een vrouw gedaan zijn, vind ik het knap.quote:Dan zat jij hier niet eens achter je pc te discussieren.
quote:Op zondag 27 september 2009 13:40 schreef Fastmatti het volgende:
...
Ik zie een vrouw eerlijk gezegd geen pc uitvinden. Sterker nog als je meer dan 10 fundamentele uitvindingen kan noemen die door een vrouw gedaan zijn, vind ik het knap.
Van: http://web.tue.nl/cursor/(...)/cursor29/pag13c.htmquote:Als Babbage de eretitel grootvader van de huidige hardware krijgt, dan is Lady Lovelace zeker de grootmoeder van de software. Zij ontwierp de eerste rekenalgoritmes. Erkenning voor haar wetenschappelijke uitvindingen bleef uit tijdens haar leven, omdat Babbage zijn apparaat niet aan de praat kreeg. Die erkenning kwam pas toen de eerste elektronische computers het levenslicht zagen. Achteraf bleken die op dezelfde manier geprogrammeerd als zij een eeuw daarvoor al had bedacht.
Tot ver na WO2 was het vrij normaal dat een vrouw die niet getrouwd was werkte. Maar zogauw ze was getrouwd stopte een vrouw met werken, het was onfatsoenlijk te blijven werken als je gehuwd was.quote:Op zondag 27 september 2009 13:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je stip hier wel een deel van het probleem aan. Een groot deel van de emancipatie is tenslotte gekaapt door de overheid. Om de verzorgingsstaat in stand te houden moesten vrouwen wel aan het werk gezet worden. Nu is dit enigszins vertraagd hier door doordat dit nog aardig gerekt kon worden door de aardgasbaten, maar de emancipatie is gewoon voor een groot deel gedwongen opgelegd door de overheid. Geen wonder dat het niet zo best uitpakt.
Overigens was het tot ruim na WO2 een luxe als je vrouw niet hoefde te werken. Mijn opa was trots dat mijn oma niet hoefde te werken, mijn vader is trots dat mijn moeder nooit hoefde te werken, ik zou ook trots zijn als mijn vriendin dat niet hoeft. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet mag werken.
[..]
Ik zie een vrouw eerlijk gezegd geen pc uitvinden. Sterker nog als je meer dan 10 fundamentele uitvindingen kan noemen die door een vrouw gedaan zijn, vind ik het knap.
Ja joh? Ik lees ook andere dingen: uitvinding correctievloeistof door een secretaresse (oei, oei, ook een vrouwenberoep)quote:Op zondag 27 september 2009 13:53 schreef Fastmatti het volgende:
Toch wel frappant dat de uitvindingen die ik tegenkom enkel maar op het huishouden van toepassing zijn.
Verder madame Tussauds en de uitvindster van de BH.quote:Actrice en uitvindster Hedy Lamar vindt in 1942 een techniek uit die het onmogelijk maakt draadloze gesprekken (via radiogolven) af te luisteren. [...] Stephanie Kwolek (1923) is 40 jaar onderzoekster bij een chemisch bedrijf. Ze doet daarbij een groot aantal uitvindingen. Haar belangrijkste uitvinding is Kevlar.
Wie is 'we' hier? De vrouw iig niet in deze context, die is immers ongelukkiger dan ooit.quote:Op zondag 27 september 2009 13:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dankzij dat vrouwen zijn gaan werken en onafhankelijker zijn hebben we het toch echt een stuk beter.
Dan zat jij hier niet eens achter je pc te discussieren.
Ik denk dat we allemaal ongelukkiger dan ooit zijn.quote:Op zondag 27 september 2009 14:09 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Wie is 'we' hier? De vrouw iig niet in deze context, die is immers ongelukkiger dan ooit.
Waarom krijgen vrouwen dan juist problemen?quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh vrouwen worden ongelukkig omdat ze liever een huisvrouw zouden willen zijn?
Ik word persoonlijk een stuk ongelukkiger van het feit dat vrouwen in Nederland nog altijd 18% minder verdienen bij dezelfde werkzaamheden, er eerder uitgegooid worden ten gunste van "de echte kostwinners" en dat ze het nooit goed kunnen doen:
Carrière? Jij bitch, neem dan geen kinderen!
Part-time? Ach guttegut, het baantje
Huismoeder? Sloofse trut. Zeker Griffo?
Daarnaast word ik ernstig ongelukkig van die eeuwige gedachte dat het natuurlijk is als de man werkt en de vrouw zorgt. Fysiek maar ook psychisch gezien zijn we nog steeds jager-verzamelaars. En daar staan de rollen helemaal niet zo vast als iedereen denkt en zorgen de mannen flink mee. Bij Bosjesmannen wordt er 1x per week gejaagd en zijn de mannen weg, tussendoor verzamelt iedereen. Tot de industriële revolutie hadden mensen vooral een bedrijfje aan huis, zelfde idee.
Dat ons klassieke rollenpatroon klassiek is is de grootste hoax van de laatste paar eeuwen.
Als ze eens een keer een uurtje moeten overwerken of een target opgedragen krijgen grijpen ze meteen naar de fles.quote:Alcoholisme bij vrouwen: een veel voorkomend probleem
Alcoholisme bij vrouwen: een veel voorkomend probleemAlcoholisme wordt niet langer als een puur mannelijk probleem beschouwd. Het fenomeen komt nog altijd het meest voor bij mannen, maar vrouwen zijn veel kwetsbaarder voor de gevolgen van alcohol en het aantal vrouwen dat kampt met alcoholproblemen neemt ook toe. De twee seksen gaan niet op dezelfde manier om met alcohol en ze zijn er ook niet even goed tegen bestand.
quote:Op zondag 27 september 2009 14:18 schreef LXIV het volgende:
Als ze eens een keer een uurtje moeten overwerken of een target opgedragen krijgen grijpen ze meteen naar de fles.
Het is ook al jaren zo dat het onderwijs steeds minder gericht is op vakkennis en steeds meer op 'vaardigheden', waar dan o.a. veel samenwerken in groepjes bij hoort. Dit wordt gezien als een gevolg van de feminisering van het leraarsberoep en men gelooft dat dit systeem jongens benadeelt. In plaats van gewoon te mogen laten zien "kijk eens, ik heb een degelijk model van een brug gebouwd" moet er een werkstuk bij waarin je beschrijft hoe de samenwerking met het groepje verliep, hoe jullie de taken hebben verdeeld, waar je allemaal tegenaan liep en hoe je daarmee omging. Met een beetje pech levert een matige brug met een hoop geklets dat in de smaak valt bij de juf een hoger cijfer op dan een oerdegelijke brug met een kort en zakelijk werkstuk waarin alleen cijfers en tabellen staan.quote:Op zondag 27 september 2009 13:14 schreef Fastmatti het volgende:
Het is al jaren zo dat vrouwen beter presteren op de basisschool, de middelbare school en daarna de universiteit. Ze doen het met hogere cijfers en ze doen het sneller.
Mee eens en ik geloof eerder dat vrouwen ongelukkiger dan ooit zijn omdat de emancipatie nog nauwelijks is doorgevoerd dan omdat ie te ver zou zijn doorgeschoten.quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh vrouwen worden ongelukkig omdat ze liever een huisvrouw zouden willen zijn?
Ik word persoonlijk een stuk ongelukkiger van het feit dat vrouwen in Nederland nog altijd 18% minder verdienen bij dezelfde werkzaamheden, er eerder uitgegooid worden ten gunste van "de echte kostwinners" en dat ze het nooit goed kunnen doen:
Carrière? Jij bitch, neem dan geen kinderen!
Part-time? Ach guttegut, het baantje
Huismoeder? Sloofse trut. Zeker Griffo?
Daarnaast word ik ernstig ongelukkig van die eeuwige gedachte dat het natuurlijk is als de man werkt en de vrouw zorgt. Fysiek maar ook psychisch gezien zijn we nog steeds jager-verzamelaars. En daar staan de rollen helemaal niet zo vast als iedereen denkt en zorgen de mannen flink mee. Bij Bosjesmannen wordt er 1x per week gejaagd en zijn de mannen weg, tussendoor verzamelt iedereen. Tot de industriële revolutie hadden mensen vooral een bedrijfje aan huis, zelfde idee.
Dat ons klassieke rollenpatroon klassiek is is de grootste hoax van de laatste paar eeuwen.
Het werkt niet dus we moeten de feminisering van de samenleving nog verder doorzetten.quote:Op zondag 27 september 2009 14:33 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Mee eens en ik geloof eerder dat vrouwen ongelukkiger dan ooit zijn omdat de emancipatie nog nauwelijks is doorgevoerd dan omdat ie te ver zou zijn doorgeschoten.
Er was eens een onderzoek waarin naar voren kwam dat massa's jonge vrouwen na school op zoek gingen naar een "leuke baan" en arbeidsongeschikt verklaard werden omdat ze er achter kwamen dat er werkelijk prestaties van ze verwacht werden en ze daar ongelukkig en depressief van werden.quote:Op zondag 27 september 2009 11:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gros van de mensen is idd lui. Denk ook aan de ~1 miljoen "arbeidsongeschikten" in Nederland. Niet geheel toevallig zitten daar disproportioneel veel jonge vrouwen tussen.
Ja, zoek maar een bron dan. Voordat ik verzin dat er eens een Grote Boze Male Chauvinist Pig was dat het glazen plafond hoogstpersoonlijk ingesteld heeft, echt waar!quote:
Nee, het werkt niet omdat die feminisering er in de praktijk helemaal niet zozeer is.quote:Op zondag 27 september 2009 14:41 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het werkt niet dus we moeten de feminisering van de samenleving nog verder doorzetten.
Nope. En ik ben uitgeworpen na 3 stuks dus ik denk niet dat het nog afvlaktquote:Overigens legt zelfs een fundamentalistische feminist de Opzij opzij zodra ze kinderen heeft. .
quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh vrouwen worden ongelukkig omdat ze liever een huisvrouw zouden willen zijn?
Ik word persoonlijk een stuk ongelukkiger van het feit dat vrouwen in Nederland nog altijd 18% minder verdienen bij dezelfde werkzaamheden, er eerder uitgegooid worden ten gunste van "de echte kostwinners" en dat ze het nooit goed kunnen doen:
Carrière? Jij bitch, neem dan geen kinderen!
Part-time? Ach guttegut, het baantje
Huismoeder? Sloofse trut. Zeker Griffo?
Daarnaast word ik ernstig ongelukkig van die eeuwige gedachte dat het natuurlijk is als de man werkt en de vrouw zorgt. Fysiek maar ook psychisch gezien zijn we nog steeds jager-verzamelaars. En daar staan de rollen helemaal niet zo vast als iedereen denkt en zorgen de mannen flink mee. Bij Bosjesmannen wordt er 1x per week gejaagd en zijn de mannen weg, tussendoor verzamelt iedereen. Tot de industriële revolutie hadden mensen vooral een bedrijfje aan huis, zelfde idee.
Dat ons klassieke rollenpatroon klassiek is is de grootste hoax van de laatste paar eeuwen.
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/1707quote:Op zondag 27 september 2009 18:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, zoek maar een bron dan. Voordat ik verzin dat er eens een Grote Boze Male Chauvinist Pig was dat het glazen plafond hoogstpersoonlijk ingesteld heeft, echt waar!
(Hint: het was vlak voor die olifant met hele lange snuit)
Er is zo'n reclame van het een of andere shampoomerk waarin een jonge vrouw de boardroom binnenloopt waar aan een lange tafel allemaal (knappe) mannen in pak zitten. Dan laat ze zo een paar sheets zien op de projector en dan gaan al die mannen klappen en haar toeknikken. Vervolgens loopt ze stralend de kamer weer uit, haar lange glanzende haren nog een keer wapperend in de wind.quote:Op zondag 27 september 2009 18:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er was eens een onderzoek waarin naar voren kwam dat massa's jonge vrouwen na school op zoek gingen naar een "leuke baan" en arbeidsongeschikt verklaard werden omdat ze er achter kwamen dat er werkelijk prestaties van ze verwacht werden en ze daar ongelukkig en depressief van werden.
De papadagquote:Op zondag 27 september 2009 19:39 schreef sigme het volgende:
Hmm.
Ik vind het toch eigenlijk allemaal klinken als borrelpraat van heren die graag de wereld aan hunzelf hadden.
Ga dan het leger in ofzo, of de haven.
In mijn werkelijke wereld zie ik geen ongelukkige vrouwen, geen op-kantoor-wanpresterende vrouwen, geen mannen die op hun pik getrapt zijn dat hun leidinggevende vrouw is, veel mannen die 4 dagen werken, veel mannen met een papadag, veel mannen die het werkelijk de normaalste zaak van de wereld vinden dat ze ook thuis een rol spelen.
Kortom: ik geloof er geen bal van. Lies, damn'd lies and statistics. En dat laatste misschien niet eens.
Ik denk dat je een goed punt hebt.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Maar niet wanneer er een voortdurend media-bombardement is dat vrouwen pas echt tot hun recht komen wanneer ze ook carriére maken en een ontzettend volwaardig en interessant leven leiden. Dat is nu juist de crux. Hierdoor raken vrouwen onzeker en weten ze het niet meer.
Als een vrouw die carriérekant opgaat voelt ze vanbinnen dat ze wat mist: Het gelukkige gezinnetje waarvan zij de spil vormt.
Als de vrouw voor het gezinnetje gaat krijgt ze van school, de media etc te horen dat ze fout bezig is. Dit komt niet overeen met haar neiging tot inschikkelijkheid.
Als ze allebei probeert dan is het veel te druk en komt ze om in de stress.
Hee da's interessant, normaliter hoor je altijd gemopper dat kinderen van alleenstaande moeders voor galg en rad opgroeien omdat er geen 'strenge vaderfiguur' is.quote:Op zondag 27 september 2009 19:49 schreef Fastmatti het volgende:
De papadagDit wordt ingevoerd terwijl steeds duidelijker begint te worden dat kinderen veel beter enkel door de moeder kunnen worden opgevoed. Hoe meer de vader zich ermee bemoeit hoe onhandelbaarder het kind wordt.
Oh ja? Ik dacht dat kinderen de strenge vaderrol juist nodig hebben om niet te ontsporen / te feminiseren. Nou ja, over de andere boeg: bron?quote:Op zondag 27 september 2009 19:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De papadagDit wordt ingevoerd terwijl steeds duidelijker begint te worden dat kinderen veel beter enkel door de moeder kunnen worden opgevoed. Hoe meer de vader zich ermee bemoeit hoe onhandelbaarder het kind wordt.
Waarom is er wel een papadag en geen mamadag? Antw: dat mama zorgt is de norm, als papa oppast is het bijzonder dus krijgt het een bijzondere naam.quote:Op zondag 27 september 2009 19:39 schreef sigme het volgende:
Hmm.
Ik vind het toch eigenlijk allemaal klinken als borrelpraat van heren die graag de wereld aan hunzelf hadden.
Ga dan het leger in ofzo, of de haven.
In mijn werkelijke wereld zie ik geen ongelukkige vrouwen, geen op-kantoor-wanpresterende vrouwen, geen mannen die op hun pik getrapt zijn dat hun leidinggevende vrouw is, veel mannen die 4 dagen werken, veel mannen met een papadag, veel mannen die het werkelijk de normaalste zaak van de wereld vinden dat ze ook thuis een rol spelen.
Kortom: ik geloof er geen bal van. Lies, damn'd lies and statistics. En dat laatste misschien niet eens.
Oh. En?quote:Op zondag 27 september 2009 19:57 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Waarom is er wel een papadag en geen mamadag? Antw: dat mama zorgt is de norm, als papa oppast is het bijzonder dus krijgt het een bijzondere naam.
Eerlijk gezegd lijkt me dit echt kolder. Waarom zou een man wegens datgene wat dooie mannen gewend waren meer aan iets gewend zijn dan een vrouw? Vrouw noch man heeft iets aan de ervaring van dooien.quote:Op zondag 27 september 2009 19:51 schreef ShadyLane het volgende:
Ik geloof dat van die 'te hoge verwachtingen van de baan' wel. Zal zeker niet voor elke vrouw opgaan, maar ik denk dat mannen, die al eeuwen kostwinner waren, meer gewend zijn dat er nou eenmaal brood op de plank moet en dat het niet de ganse dag door een en al hoog-interessante uitdaging is, zo'n baan. Zij hebben, denk ik, vaak een realistischer beeld en raken dus minder snel teleurgesteld. Of zetten zich makkelijker over die teleurstelling heen omdat er nu eenmaal brood op de plank moet.
Dit zal zich wellicht ook nog wel rechttrekken als de emancipatie eenmaal verder is doorgezet. Dat vrouwen dan ook een realistischer beeld krijgen.
Mwoh, ik word niet echt warm of koud van krap 2 A4-tjes aan tekst vol veronderstellingen. Het interne rapport van de ARBO lijkt me dan wel weer interessant.quote:Op zondag 27 september 2009 19:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/1707
Feministen zijn van alle tijden en niet alle vrouwen vroeger waren feministen.quote:Op zondag 27 september 2009 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Krijg je er van als mensen achter een collectieve waan aanlopen, ipv zelf nadenken. De feministen dachten ten minste nog zelf na. Vrouwen van nu doen dat helaas niet. Of pas als het te laat is.
Ook niet helemaal waar. Die laten ook steeds meer cosmetische ingrepen doen en hechten ook aan status, maar het verschil is dat mannen zich naar buiten toe afreageren door bijv iemand die ze dwars zit per ongeluk omver te harken tijdens een 'vriendschappelijke' voetbalpartij of door de mooie nieuwe auto van de buren onder te krassen. Vrouwen richten hun frustraties naar binnen, want altijd is ze verteld dat ze anderen geen pijn mogen doen, voor anderen moeten zorgen, lief moeten zijn, etc.quote:Een ander probleem is dat door internet en tv de perfecte modelwereld - de wereld van de "stars" - heel dichtbij komt, en dat het onmogelijk is om je daar aan te spiegelen. Mannen lachen er om, maar veel vrouwen willen net zo'n leven. Onmogelijk.
Waarom ligt dat dan alleen aan haar en niet aan hem? Alsof zij de enige is die die kinderen op de wereld heeft gezet.quote:Op zaterdag 26 september 2009 23:08 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zingen in het koor, helpen op de school van de kinderen, bestuursfuncties bij de lokale sportvereniging, huiselijke karweitjes, vrijwilligerswerk, etc. etc.
Kan op zo hoog niveau als ze wil, maar in haar eigen tijd.. niet dat ze perse de kinderen ergens anders moet onderbrengen omdat ze moet werken.
Heeft ook te maken met opvoeding. Vrouwen wordt vanaf het begin bijgebracht dat zij moeten zorgen dat anderen het naar hun zin hebben, dat ze niemand boos maken, etc. Bij mannen is dat veel minder.quote:Op zondag 27 september 2009 10:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mooie illustratie. Wat kan de mening van een ander jou interesseren? Oh wacht, je bent een vrouw.
Het kan zijn dat ze het eigenlijk allemaal liever willen, maar speciaal gelukkig worden ze er niet van, hoe hard dat in de eerste pagina's van dit topic ook werd gesuggereerd:quote:Op zondag 27 september 2009 20:12 schreef Mwanatabu het volgende:
dat vrouwen eigenlijk allemaal liever de moeke uit zouden willen hangen, maar de Grote Boze Maatschappij ze dat niet laat doen.
Taal kun je in zekere zin als een afspiegeling van de samenleving: dit is zo'n voorbeeld waaruit af te lezen valt hoe mensen denken over iets, door te kijken naar hoe ze het noemen. Men vindt het nog steeds bijzonder dat mannen op hun kinderen passen.quote:Op zondag 27 september 2009 20:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh. En?
Nee hoor, het is om die mannen te kleineren. Ik bedoel, zeg nou zelf, pa-pa-dag. Als ik tegen een vrouw zeg dat ze ma-ma-dag heeft krijg ik een draai om m'n oren, en terecht.
Semantisch feminisme.
Zorgen potverdomme! Ze ZORGEN! De oppas past op, de vader zorgt!! *krijs* [/oeps]quote:Op zondag 27 september 2009 20:30 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Taal kun je in zekere zin als een afspiegeling van de samenleving: dit is zo'n voorbeeld waaruit af te lezen valt hoe mensen denken over iets, door te kijken naar hoe ze het noemen. Men vindt het nog steeds bijzonder dat mannen op hun kinderen passen.
quote:Op zondag 27 september 2009 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zorgen potverdomme! Ze ZORGEN! De oppas past op, de vader zorgt!! *krijs* [/oeps]
De meeste vrouwen vertrouwen waarschijnlijk hun man niet met hun kostbare kroost. Vandaar dat ze er hooguit op mogen passen tot de vrouw er weer voor kan zorgen.quote:Op zondag 27 september 2009 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zorgen potverdomme! Ze ZORGEN! De oppas past op, de vader zorgt!! *krijs* [/oeps]
De persoon die andermans vooroordelen veroordeelt en dan eigen vooroordelen uit de kast haalt: jij dus.quote:Op zondag 27 september 2009 20:23 schreef ethiraseth het volgende:
Je kan wel zien wie hier de zeer onzekere mannen zijn welke het niet kunnen hebben dat ze een vrouw boven zich hebben staan. mijn god, wat een lading vooroordelen over vrouwen bij elkaar.
Verder snap ik vrouwen wel, ik word ook doodongelukkig van werken. Die hele 40 uur per week met soms wat vakantie is een manier van je tijd indelen die te achterlijk voor woorden is. We zijn slaven van onze baas geworden en al die mannen staan zich nog op de borst te kloppen dat ze het zo goed doen en ontlenen al hun eigenwaarde aan hun slaafse gedrag. Wie is er dan de achterlijke vraag ik me af.![]()
Om vervolgens te gaan klagen dat mannen niets doen. Typisch een voorbeeld van eenrichtingsemancipatie.quote:Op zondag 27 september 2009 21:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De meeste vrouwen vertrouwen waarschijnlijk hun man niet met hun kostbare kroost. Vandaar dat ze er hooguit op mogen passen tot de vrouw er weer voor kan zorgen.
Hehehe idd. Aan de andere kant hoef ik er ook niet over na te denken om met een boor door de huiskamer te gaan lopen, want hij zal zeker even op mijn vingers komen kijken of het allemaal wel goed gaatquote:Op zondag 27 september 2009 21:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Om vervolgens te gaan klagen dat mannen niets doen. Typisch een voorbeeld van eenrichtingsemancipatie.
Haha. Dat doet me denken aan die keer dat mijn -vorige- vriendin ook de DolleMinaKolder in de kop kreeg. Toevallig moest er toen iets geboord worden in de muur en tevens worden afgewassen. Ze pakte de boor uit mijn hand en zei: "Ga jij maar afwassen, ik boor wel!".quote:Op zondag 27 september 2009 21:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hehehe idd. Aan de andere kant hoef ik er ook niet over na te denken om met een boor door de huiskamer te gaan lopen, want hij zal zeker even op mijn vingers komen kijken of het allemaal wel goed gaat
quote:Op zondag 27 september 2009 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zorgen potverdomme! Ze ZORGEN! De oppas past op, de vader zorgt!! *krijs* [/oeps]
Semantiek. Net als de papa-dag.quote:Op zondag 27 september 2009 21:39 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Voor mij is het gewoon hetzelfde hoor. Als je op de kinderen past, zorg je er toch ook voor?
Met dat verschil dat er geen mamadag is, maar vrouwen wel op de kinderen kunnen passen.quote:
Nice!quote:Op zondag 27 september 2009 21:37 schreef LXIV het volgende:
Dat was het kortstondige Feministisch Experiment in huize LXIV
Ik weet niet wat het is, maar als ik je posts lees dan heb ik vaak het idee dat je een vrouw bent.quote:Op zondag 27 september 2009 20:23 schreef ethiraseth het volgende:
Verder snap ik vrouwen wel, ik word ook doodongelukkig van werken. Die hele 40 uur per week met soms wat vakantie is een manier van je tijd indelen die te achterlijk voor woorden is. We zijn slaven van onze baas geworden en al die mannen staan zich nog op de borst te kloppen dat ze het zo goed doen en ontlenen al hun eigenwaarde aan hun slaafse gedrag. Wie is er dan de achterlijke vraag ik me af.![]()
Het linkse gedachtegoed is vrouwelijk (en (dus) irrationeel).quote:Op zondag 27 september 2009 23:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, maar als ik je posts lees dan heb ik vaak het idee dat je een vrouw bent.
Of het linkse gedachtegoed irrationeel is of juist het rechtse is nog een heel eigen discussie waard. Ik ga steeds meer inzien dat juist het rechtse gedachtegoed intuititief en minder rationeel is.quote:Op maandag 28 september 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het linkse gedachtegoed is vrouwelijk (en (dus) irrationeel).
Ik denk dat je daarin gelijk hebt. De betere studenten in een klas stemmen vaak links; de self made guys stemmen vaker rechts.quote:Op maandag 28 september 2009 00:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of het linkse gedachtegoed irrationeel is of juist het rechtse is nog een heel eigen discussie waard. Ik ga steeds meer inzien dat juist het rechtse gedachtegoed intuititief en minder rationeel is.
Het hier schijnbaar achteloos gebruikte woord 'wegmoet' is misschien nog veelzeggender dan dat 'oppassen'..quote:Op zondag 27 september 2009 21:03 schreef LXIV het volgende:
(mijn vrouw vraagt mij ook altijd nog of ik een avond op de kinderen kan passen als ze met vriendinnen ofzo wegmoet)
Oh nee? Men had toen geen psycholoog, maar problemen waren er wel degelijk. Maar dan was iemand 'bezeten' of werd iemand bestempeld als outcast.quote:Op zondag 27 september 2009 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Vroeger zat nooit iemand bij een psycholoog, of was depressief.
Ik ben dus niet de enigequote:Op zondag 27 september 2009 23:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, maar als ik je posts lees dan heb ik vaak het idee dat je een vrouw bent.
Ik zie in deze topic geen vrouwenhaat hoor. Hooguit een gechargeerde opmerking hier of daar, maar die worden ook richting mannen gemaakt.quote:Op zondag 27 september 2009 12:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Och god, alle vrouwenhaters verzamelen zich weer. Ja, alle vrouwen zijn zo en ze denken allemaal zo.
Ik kan echt mijn ogen niet geloven. Je klinkt als een fundamentalistische moslim.quote:Op zondag 27 september 2009 13:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Overigens was het tot ruim na WO2 een luxe als je vrouw niet hoefde te werken. Mijn opa was trots dat mijn oma niet hoefde te werken, mijn vader is trots dat mijn moeder nooit hoefde te werken, ik zou ook trots zijn als mijn vriendin dat niet hoeft. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet mag werken.
[..]
Als het op werk aankomt heb ik meer met vrouwen dan met mannen die zichzelf geweldig vinden omdat ze (meestal zeer nutteloos) werk doen ja. Tenzij je levens redt in Afrika ofzo is werk iets wat in mijn ogen erg laag op de ladder staat om mensen op te beoordelen. Andere dingen in het leven zijn veel belangrijker.quote:Op zondag 27 september 2009 23:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, maar als ik je posts lees dan heb ik vaak het idee dat je een vrouw bent.
Heb je weleens een vrouw ontmoet die echt nuttig werk deed op de werkvloer (we hebben het nu even niet over billenwassen e.d., want daarin zijn vrouwen inderdaad onovertroffen)?quote:Op maandag 28 september 2009 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als het op werk aankomt heb ik meer met vrouwen dan met mannen die zichzelf geweldig vinden omdat ze (meestal zeer nutteloos) werk doen ja.
Ik wel.quote:Op maandag 28 september 2009 11:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je weleens een vrouw ontmoet die echt nuttig werk deed op de werkvloer (we hebben het nu even niet over billenwassen e.d., want daarin zijn vrouwen inderdaad onovertroffen)?
Ik stel hier ethiraeseths denkkader aan de orde.quote:
Definieer nuttig.quote:Op maandag 28 september 2009 11:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je weleens een vrouw ontmoet die echt nuttig werk deed op de werkvloer (we hebben het nu even niet over billenwassen e.d., want daarin zijn vrouwen inderdaad onovertroffen)?
Ik ken best vrouwen die nuttig werk doen, maar vooral hun besluiteloosheid is zo tenenkrommend. Dat werkt zo verlammend binnen een organisatie.quote:Op maandag 28 september 2009 11:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je weleens een vrouw ontmoet die echt nuttig werk deed op de werkvloer (we hebben het nu even niet over billenwassen e.d., want daarin zijn vrouwen inderdaad onovertroffen)?
Waarom? Vraag maar aan ethiraseth, hij stelt immers dat mannen niet nuttig werk doen, en ik speelde de bal slechts terug.quote:
Mwoah, als je die uitspraak serieus bedoelde dan loop je waarschijnlijk in de bijstand, kratje te sorteren op een emballage afdeling of werk je in de IT.quote:Op maandag 28 september 2009 11:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik stel hier ethiraeseths denkkader aan de orde.
Lees de zin nog eens.quote:Op maandag 28 september 2009 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, als je die uitspraak serieus bedoelde dan loop je waarschijnlijk in de bijstand, kratje te sorteren op een emballage afdeling of werk je in de IT.
Afgezien van het feit dat er een s ontbreekt, is er weinig mis mee.quote:
Geweldigquote:Op zondag 27 september 2009 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha. Dat doet me denken aan die keer dat mijn -vorige- vriendin ook de DolleMinaKolder in de kop kreeg. Toevallig moest er toen iets geboord worden in de muur en tevens worden afgewassen. Ze pakte de boor uit mijn hand en zei: "Ga jij maar afwassen, ik boor wel!".
Nu ben ik niet de beroerdste, dus gaf ik haar de boor. (Deze stond nog op boren ipv kloppen!) Zij met die boor aan de gang, een gigantisch lawaai en de vonken schoten er welhaast vanaf, maar die boor kwam natuurlijk geen centimeter de muur in! Na een paar minuten werd ik toch wel bezorgd om mijn boor en nam het over. Zette ongemerkt de boor op kloppen en boorde in 20 seconden een gat. Toen gaf ik haar de boor weer in handen. (op draaien). Weer hetzelfde verhaal natuurlijk!![]()
Dat was het kortstondige Feministisch Experiment in huize LXIV
Nou, dan zullen het er wel een stuk minder zijn geweest dan nu he, want onderhand maakt iedereen zoiets in z'n leven wel eens mee.quote:Op maandag 28 september 2009 09:27 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh nee? Men had toen geen psycholoog, maar problemen waren er wel degelijk. Maar dan was iemand 'bezeten' of werd iemand bestempeld als outcast.
Je wilt de fundamentele verschillen betreffende bijvoorbeeld de werking van de hersenen tussen de twee geslachten verwaarlozen? Het is aannemelijker dat de verschillen tussen de twee geslachten op bepaalde gebieden wel degelijk significant groter zijn dan tussen geslachtsgenoten onderling. De traditionele rolverdeling kwam niet zomaar uit de lucht vallen, maar was het resultaat van de natuurlijke orde. Krampachtig trachten de verdeling te nivelleren leidt juist tot een onnatuurlijke situatie en wordt daarmee uiteindelijk onhoudbaar.quote:Op maandag 28 september 2009 21:40 schreef Klopkoek het volgende:
Een typisch Fok-topic dit.
Ook lekker makkelijk weer: 'tsja, er zijn nu eenmaal biologische verschillen'. Ja en? Maak eerst maar eens hard dat die verschillen bepaalde rollen verhinderen. Maak ook hard dat de de verschillen tussen de seksen groter zijn (mbt de capaciteiten) dan binnen de seksen.
Er zit een verschil tussen de werking van de hersenen, ook al ben ik er niet in thuis, misschien kan jij dat verhelderen, maar dat impliceert nog niet de uitkomst die jij zegt. Er zijn weldegelijk tijdperken en samenlevingen geweest waarin met succes de verhoudingen grosso modo iets anders lagen. Overigens ben ik het er helemaal mee eens dat niet zo laatdunkend gedaan moet worden over huishoudelijk werk maar ook op dat punt kunnen de mannelijke macho's eens beter naar zichzelf kijken.quote:Op maandag 28 september 2009 22:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je wilt de fundamentele verschillen betreffende bijvoorbeeld de werking van de hersenen tussen de twee geslachten verwaarlozen? Het is aannemelijker dat de verschillen tussen de twee geslachten op bepaalde gebieden wel degelijk significant groter zijn dan tussen geslachtsgenoten onderling. De traditionele rolverdeling kwam niet zomaar uit de lucht vallen, maar was het resultaat van de natuurlijke orde. Krampachtig trachten de verdeling te nivelleren leidt juist tot een onnatuurlijke situatie en wordt daarmee uiteindelijk onhoudbaar.
Je moet met betrekking tot veel eigenschappen eerder denken aan overlappende normaalverdelingen dan aan kwalitatief fundamentele verschillen. Daarbij is bij mannen ook vaker sprake van een grotere standaarddeviatie vanwege het feit dat mannen bij de homo sapiens het competitievere geslacht zijn. Daarom kun je weliswaar stellen dat een obsessief gelijkheidsideaal waarbij alles 50/50 verdeeld dient te zijn onzinnig is, maar evenzo geldt dat voor het dogmatisch vasthouden aan geslachtsrollen.quote:Op maandag 28 september 2009 22:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je wilt de fundamentele verschillen betreffende bijvoorbeeld de werking van de hersenen tussen de twee geslachten verwaarlozen? Het is aannemelijker dat de verschillen tussen de twee geslachten op bepaalde gebieden wel degelijk significant groter zijn dan tussen geslachtsgenoten onderling. De traditionele rolverdeling kwam niet zomaar uit de lucht vallen, maar was het resultaat van de natuurlijke orde. Krampachtig trachten de verdeling te nivelleren leidt juist tot een onnatuurlijke situatie en wordt daarmee uiteindelijk onhoudbaar.
Helemaal mee eens en daarom ben ik, in principe, van mening dat iedereen zijn/haar leven moet kunnen leiden zoals hij/zij dat graag wil. Maar dat is een vrij utopische gedachte, daar de mens zeer moeilijk tot niet in staat is de ander zijn/haar vrijheid te gunnen. Dat hangt natuurlijk ook sterk af van de omgeving waarin je verkeert, maar op globaal niveau denk ik dat er altijd een strijd gaande zal zijn.quote:Op maandag 28 september 2009 23:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je moet met betrekking tot veel eigenschappen eerder denken aan overlappende normaalverdelingen dan aan kwalitatief fundamentele verschillen. Daarbij is bij mannen ook vaker sprake van een grotere standaarddeviatie vanwege het feit dat mannen bij de homo sapiens het competitievere geslacht zijn. Daarom kun je weliswaar stellen dat een obsessief gelijkheidsideaal waarbij alles 50/50 verdeeld dient te zijn onzinnig is, maar evenzo geldt dat voor het dogmatisch vasthouden aan geslachtsrollen.
Die tijdperken en samenlevingen zijn er inderdaad geweest, maar ons probleem is dat we tegenwoordig worden onderworpen aan globalisering, massamedia en machtige kapitalistische systemen.quote:Op maandag 28 september 2009 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen de werking van de hersenen, ook al ben ik er niet in thuis, misschien kan jij dat verhelderen, maar dat impliceert nog niet de uitkomst die jij zegt. Er zijn weldegelijk tijdperken en samenlevingen geweest waarin met succes de verhoudingen grosso modo iets anders lagen. Overigens ben ik het er helemaal mee eens dat niet zo laatdunkend gedaan moet worden over huishoudelijk werk maar ook op dat punt kunnen de mannelijke macho's eens beter naar zichzelf kijken.
Het ligt vooral aan het feit dat jullie er een ellenlang verhaal aan kunnen wijden dat niemand iets interesseert.quote:Op zondag 27 september 2009 19:52 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ik denk dat je een goed punt hebt.
Vroeger had de vrouw een duidelijke rol. En het gaat er niet zozeer om dat dat het huishouden was, maar wel dat er een duidelijke, simpele rol was. Nu hebben vrouwen heel veel keuzes en er wordt meer van ze verwacht, ze moeten ook meer tegelijk doen. Deels is dat praktisch nu eenmaal niet anders: een man kan niet zwanger worden, baren of zogen. Daarom is het uiteindelijk toch vaak de vrouw die daarna ook thuis blijft voor de kinderen of deeltijd gaat werken.
Deels willen vrouwen dit ook zelf. Mijn ervaring is dat vrouwen die solliciteren veel meer bezig zijn met het gezin dan mannen. Vrouwen solliciteren en voegen dan een lijstje bij met de tijden die ze thuis moeten zijn voor de kinderen, ivm afhaalschema's met exen en schooltijden. Vrouwen zijn minder ambitieus over het algemeen en daarnaast zijn ze vanuit hun opvoeding niet gewend om een sterke rol te spelen, waardoor ze bijvoorbeeld minder sterk onderhandelen bij sollicitatiegesprekken en tussentijdse salarisonderhandelingen.
Daarnaast worden vrouwen nog steeds niet helemaal voor vol aangezien. Op een sollicitatiegesprek wordt nog steeds aan vrouwen gevraagd of ze kinderen willen, aan mannen niet. Er zijn nog steeds mensen die vrouwen vragen waarom ze hun man dat schilderijtje niet op laten hangen of de olie van de auto bijvullen. Er zijn nog steeds mensen die de vrouw boos aankijken als haar man met een ongestreken pak de deur uitgaat of de kinderen zonder brood op school zitten - terwijl die man ook kan strijken en brood smeren.
Vrouwen worden van ouds ook nog eens veel meer op hun uiterlijk beoordeeld - voor mannen gaat dit ook wel een rol spelen - en tegenwoordig ook nog eens op status, van oudsher alleen iets voor mannen.
In leidinggevende functies wordt ook met twee maten gemeten: een vrouw die zich vrouwelijk opstelt (dus minder hard, minder veeleisend, niet liegen over vaardigheden) etc wordt aan alle kanten ingehaald door mannen die (blijkt uit onderzoeken) meer overdrijven op hun cv en in hun sollicitatiegesprek om maar wat te noemen en daarop beoordeeld worden. Sterker nog, vrouwelijke zaken als lang haar zijn voor sommige mensen een reden om iemand niet voor vol aan te zien. Het uiterlijk van een vrouw is enorm belangrijk bij een sollicitatiegesprek - vrouwen met oorbellen of opgestoken haar worden bijv. eerder aangenomen, dikke vrouwen minder snel, blonde vrouwen worden niet serieus genomen, etc. Is er een vrouw die wel die 'mannelijke' eigenschappen heeft en aan de top komt, dan wordt ze afgekeurd omdat ze zich niet vrouwelijk gedraagt.
Kortom, het is niet zo dat emancipatie er voor heeft gezorgd dat vrouwen niet weten wat ze willen, het ligt aan het feit dat de emancipatie nog niet voltooid is.
Zie de verschillen tussen vrouwen en mannen in de topsport. Waarom laten we de seksen niet tegen elkaar strijden? Omdat er significante verschillen zijn wat betreft de lichamelijke capaciteiten tussen de seksen. Dat de minst sterke mannen slapper zijn dan de sterkste vrouwen doet hier niks aan af. M.a.w., de extremen zijn irrelevant, de verschillen tussen de seksen blijven bestaan.quote:Op maandag 28 september 2009 21:40 schreef Klopkoek het volgende:
Een typisch Fok-topic dit.
Ook lekker makkelijk weer: 'tsja, er zijn nu eenmaal biologische verschillen'. Ja en? Maak eerst maar eens hard dat die verschillen bepaalde rollen verhinderen. Maak ook hard dat de de verschillen tussen de seksen groter zijn (mbt de capaciteiten) dan binnen de seksen.
Of bepaalde benaderingen van verantwoordelijkheden natuurlijkquote:Op dinsdag 29 september 2009 17:01 schreef waht het volgende:
Dat er significante lichamelijke verschillen zijn betekent direct al dat bepaalde rollen meer geschikt zijn voor de ene dan voor de andere, zo lang deze verschillen blijven bestaan.
De vraag is in hoeverre je over 'extremen' praat in dit soort gevallen. Ik denk dat de WTA top 10 het gros van de mannen die tennist volstrekt van de baan mept. Daarbij speelt de grotere standaarddeviatie bij mannen die ik eerder al noemde natuurlijk ook een belangrijke rol in de topsport.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:01 schreef waht het volgende:
[..]
Zie de verschillen tussen vrouwen en mannen in de topsport. Waarom laten we de seksen niet tegen elkaar strijden? Omdat er significante verschillen zijn wat betreft de lichamelijke capaciteiten tussen de seksen. Dat de minst sterke mannen slapper zijn dan de sterkste vrouwen doet hier niks aan af. M.a.w., de extremen zijn irrelevant, de verschillen tussen de seksen blijven bestaan.
Dat er significante lichamelijke verschillen zijn betekent direct al dat bepaalde rollen meer geschikt zijn voor de ene dan voor de andere, zo lang deze verschillen blijven bestaan.
Ook bij sporten die geen enkele fysieke component hebben, zoals schaken, spelen vrouwen geen of slechts een onbeduidende rol.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
De vraag is in hoeverre je over 'extremen' praat in dit soort gevallen. Ik denk dat de WTA top 10 het gros van de mannen die tennist volstrekt van de baan mept. Daarbij speelt de grotere standaarddeviatie bij mannen die ik eerder al noemde natuurlijk ook een belangrijke rol in de topsport.
Ik vraag me soms af waarom veel van mijn medemannen zoveel moeite hebben met basale zaken als begrijpend lezen, statistiek of logica. Zoals ik net al stelde is er bij mannen met betrekking tot veel eigenschappen sprake van een grotere standaarddeviatie.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook bij sporten die geen enkele fysieke component hebben, zoals schaken, spelen vrouwen geen of slechts een onbeduidende rol.
De gehele mannenlijst slaat de nummer 1 van de vrouwenlijst van de baan. Laten we wel wezen, vrouwensporten zijn niet aantrekkelijk vanwege de sport maar vanwege iets anders.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
De vraag is in hoeverre je over 'extremen' praat in dit soort gevallen. Ik denk dat de WTA top 10 het gros van de mannen die tennist volstrekt van de baan mept. Daarbij speelt de grotere standaarddeviatie bij mannen die ik eerder al noemde natuurlijk ook een belangrijke rol in de topsport.
Ik weet dat je nogal slap mag trollen de laatste tijd, maar naast dat ik dit nog betwijfel, is 'de gehele mannelijst' natuurlijk maar een marginale subset van 'tennissende mannen'.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De gehele mannenlijst slaat de nummer 1 van de vrouwenlijst van de baan. Laten we wel wezen, vrouwensporten zijn niet aantrekkelijk vanwege de sport maar vanwege iets anders.
Een van die Williams-dames heeft eens een experimentje uitgevoerd, in de stellige overtuiging dat ze een man met een lage rating makkelijk van de baan zou meppen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
De vraag is in hoeverre je over 'extremen' praat in dit soort gevallen. Ik denk dat de WTA top 10 het gros van de mannen die tennist volstrekt van de baan mept. Daarbij speelt de grotere standaarddeviatie bij mannen die ik eerder al noemde natuurlijk ook een belangrijke rol in de topsport.
http://www.volkskrant.nl/(...).ece/Man_-_vrouw_2-0quote:De Duitse tennisser Karsten Braasch, nummer 203 op de wereldranglijst, is een stevige roker en drinkt graag een biertje. Hij is al tien jaar proftennisser en won nog nooit een titel. Maar wanneer vrouwen hem uitdagen voor een potje tennis, veegt hij ze zonder pardon van de baan.
De zussen Serena en Venus Williams, ook proftennissers, vroegen op de open Australische tenniskampioenschappen om 'een man die rond nummer 200 op de lijst staat' en daagden daarmee de wat mindere tennisgoden uit het tegen hen op te nemen. Braasch, die er in de eerste ronde van het toernooi al was uitgevlogen, nam gretig de handschoen op.
Dinsdagmiddag troffen de drie elkaar op baan 12, ver van het centre court. Braasch, die duidelijk wilde maken dat winnen van de twee meisjes hem geen enkele moeite zou kosten, bereidde zich 's ochtends voor met een potje golf, waarbij hij een half pakje sigaretten oprookte en op de goede afloop alvast een paar biertjes dronk.
Spannend wilde de wedstrijd niet worden. De Duitser won met 6-1 van Serena en in de volgende set had hij ook met Venus geen moeite: het werd 6-2. Een umpire was er niet. Braasch hield de score bij, en besliste bij twijfelgevallen in het vooordeel van de zusjes Williams.
Even moet de rokende tennisser het warm hebben gekregen: Venus, die zich van een nederlaag tegen Lindsay Davenport naar baan 12 moest haasten, kwam op 4-2 tegen de Duitser. Maar na de wedstrijd verklaarde Braasch zich niet te hebben ingespannen: 'Ik speelde op het niveau van de nummer 600. Misschien dat er in de topduizend een paar kneuzen zijn van wie de dames zouden kunnen winnen, maar bij de eerste vijfhonderd hoeven ze het echt niet te proberen.'
Hé, jij formuleert als ik!quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:59 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Mannen zijn doorgaans echt ENORM veel sterker dan vrouwen. Niet een beetje of aardig wat.
Ik heb meer het idee dat veel mannen zich dat niet realiserenquote:Dat realiseren veel vrouwen zich niet.
iig niet slechter. Mannen zijn nog steeds geen ruk veranderd grosso modo maar vrouwen moeten alles kunnen tegenwoordig, carriere, moederschap, ach, doe je toch effe? En ondertussen doet manlief nog precies wat hij 50 jaar geleden ook al deed...Ja duh, nogal logisch dat vrouwen ongelukkig worden.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:08 schreef sigme het volgende:
Ik heb meer het idee dat veel mannen zich dat niet realiseren.
Maar niettemin: Wat een man kan kan een vrouw ook. En beter.
Leuze uit mijn progressieve jaren-70 opvoeding
Tja, die mensen die 80 uur per week werken. Hoe spelen ze dat klaar? Dat is iedere dag om 06:00 van huis en pas om 21:00 terug? Dat kan toch haast niet? Ik vind vier dagen om 6:55 weg en om 18:30 terug al meer dan genoeg.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:31 schreef sigme het volgende:
Ik streef niet naar carriere en heb een leuke baan. Niemand die me erop aankijkt. Ook niet de heren projectleiders met hun 80 uur per week, als ik ze weer eens vertel dat ik écht niet op hun verzoek om een stapje omhoog te doen inga. Ik heb al een serieuze baan, die goed verdient, en die ik weiger meer dan 4 dagen/week te doen.
Er fronsen wel wat wenkbrouwen als mijn liefste vertelt maar twee dagen per week te werken, maar echt niet allemaal afkeurend.
Wie z'n geluk laat afhangen van peer pressure heeft het niet makkelijk, misschien, omdat er dan wel erg veel tegenstrijdige druk wordt uitgeoefend. Misschien is dat momenteel wel ongelukkiger stemmend dan enige decennia terug.
Maar zolang niemand écht graag zou ruilen met oma (met 13 kinderen, 4 miskramen en voor de rest ook afgebeuld) zou ik dat 'ongeluk' met een korreltje zout nemen.
Fysiek niet.. maar op werkgebied ofzo zou prima kunnen hoor. Het is in dit land alleen niet zo heel erg gebruikelijk dat vrouwen dezelfde beroepen uitvoeren als mannen. In Scandinavische landen zijn er bijvoorbeeld heel veel vrouwelijke technici.. Een vrouwelijke loodgieter is hier volgens mij nog steeds een unicum.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:30 schreef Zith het volgende:
Vrouwen in dit topic die denken net zoveel te kunnen als Mannen.
oh, die's zeker waar. vanuit practische overwegingen ben ik de zorgpersoon thuis. daar kijkt 'men' vreemd tegenaan hoor. verveel ik me niet dan? ik kan me zo toch niet ontwikkelen, ik zal wel niks kunnen, etc.. never mind dat andere mensen goed betaald worden om als werk te doen wat ik doequote:Op dinsdag 29 september 2009 20:23 schreef PaarsBeestje het volgende:
Als je als vrouw niet naar carriere streeft, wordt je tegenwoordig ook niet meer serieus genomen. Mijn baan is heus niet al te belangrijk, maar ik word (erg) goed betaald en heb het prima naar m'n zin, maar wanneer ik vertel dat ik geen streven naar meer heb, word ik daardoor spontaan voor minder aangezien. De druk is er wel degelijk om meer en verder te komen (en dan hoef ik nog niet eens te jongleren met een aantal kindertjes thuis plus alle bijbehorende verplichtingen).
Je moet tegenwoordig van alles als vrouw en dat kan bijzonder vermoeiend zijn. Je er niets van aantrekken, is natuurlijk makkelijk gezegd, maar ik ben het hierboven met Tijger_M eens, dat mannen een beetje in dezelfde rol zijn blijven hangen (en de 'metromannen' die dat niet hebben gedaan, zijn volgens mij nu ook niet bepaald gelukkiger van die rol geworden...).
Ook in het meest ge-emancipeerde Scandinavische land (Noorwegen) kiezen vrouwen nog altijd overwegend voor vrouwenberoepen en mannen voor mannenberoepen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:34 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Fysiek niet.. maar op werkgebied ofzo zou prima kunnen hoor. Het is in dit land alleen niet zo heel erg gebruikelijk dat vrouwen dezelfde beroepen uitvoeren als mannen. In Scandinavische landen zijn er bijvoorbeeld heel veel vrouwelijke technici.. Een vrouwelijke loodgieter is hier volgens mij nog steeds een unicum.
well duh! ik heb jaren alleen gewoon. had ik dan alles aan pappie moeten vragen?quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:30 schreef Zith het volgende:
Vrouwen in dit topic die denken net zoveel te kunnen als Mannen.
Men werkt dan vaak in het weekend ook nog. Dus nee, geen dagen van 16 uur, meer dagen van 12-14 uur met nog wat uren in het weekend.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja, die mensen die 80 uur per week werken. Hoe spelen ze dat klaar? Dat is iedere dag om 06:00 van huis en pas om 21:00 terug? Dat kan toch haast niet? Ik vind vier dagen om 6:55 weg en om 18:30 terug al meer dan genoeg.
Werkelijk? Zou ik persoonlijk een beetje sneu vinden..quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat daar zelfs zo ver dat leidsters op opvang iedere traditionele rolverdeling moeten mijden. Als er al een man werkt dan mag hij niet met de jongetjes daar voetballen.
De projectleiders bij ons werken na kantoortijd thuis: stukken lezen, mail lezen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja, die mensen die 80 uur per week werken. Hoe spelen ze dat klaar? Dat is iedere dag om 06:00 van huis en pas om 21:00 terug? Dat kan toch haast niet? Ik vind vier dagen om 6:55 weg en om 18:30 terug al meer dan genoeg.
Ja, de zaken gaan voor het meisje.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:41 schreef sigme het volgende:
[..]
De projectleiders bij ons werken na kantoortijd thuis: stukken lezen, mail lezen.
In het weekend ook: stukken schrijven.
En dan zijn er ook nog een aantal die per dag drie uur reizen. Met de auto. Anderhalf uur heen, anderhalf uur terug.
We hebben zeer bekwame dames op kantoor - ook leidinggevens. Maar boevnstaande ididoten kom ik alleen in mannelijke uitvoering tegen.
In mijn vorige klus ook weer eens eentje die zich er op liet voorstaan. Drie maanden mee samengewerkt. Z'n vrouw verliet hem in die drie maanden. Twee kinderen. Hij in een stinkende bungalow op een camping. Verdiend. Hij probeerde zijn werk er niet onder te laten lijden. Echte man he?e
Was natuurlijk ook wel een dom voorbeeld, vond je niet?quote:Op maandag 28 september 2009 13:18 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Geweldig![]()
Zelfde fenomeen als nieuwe mensen op het werk die heel bijdehand meteen alles denken te weten en veelvuldig in practical jokes lopen van ervaren collega's.
Dat is mogelijk, maar wat doet dat ertoe? Over het algemeen gezien zullen alle tennissende mannen (om bij dat voorbeeld te blijven) bij elkaar het beter doen dan alle tennissende vrouwen. Dat de slechtste tennissers dan mannen kunnen zijn is niet relevant omdat ook de beste tennissers mannen zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me soms af waarom veel van mijn medemannen zoveel moeite hebben met basale zaken als begrijpend lezen, statistiek of logica. Zoals ik net al stelde is er bij mannen met betrekking tot veel eigenschappen sprake van een grotere standaarddeviatie.
Precies, niemand is onmisbaar of onvervangbaar bij een bedrijf of instelling, degenen die denken dat ze dat wel zijn, zijn ofwel te egocentrisch om het tegendeel te realiseren ofwel hebben ze last van waanvoorstellingen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:48 schreef LXIV het volgende:
Ook een reden waarom druk zijn een illusie is: toen ik een jaar van mijn functie was weggeweest wegens verblijf in het buitenland en ik terugkwam stond het hele gebouw nog overeind en alles werkte. 'Zo gaat dat dus als je er niet bent. Het gaat gewoon door'
Mensen houden er dan ook hele verschillende werk- en denkwijzen op na. Fijn dat jij je plekje hebt gevonden, een ander zou zichzelf, om wat voor reden dan ook, in diezelfde functie een burnout aanmeten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:47 schreef LXIV het volgende:
Maar weet je wel zeker dat er 's avonds en in de weekeinden zoveel stukken geschreven worden? Hier hoor ik ook wel eens van mensen die druk-druk-druk zijn. Maar netto produceren ze praktisch niks.
Degene die mijn vorige functie heeft overgenomen ervaart de werkdruk ook als "onmenselijk". Terwijl ik gewoon vaak echt niks te doen had! Het is echt voor een heel groot deel perceptie.
Als ik op een gelegenheid ben en ze vragen me hoe het gaat, dan zeg ik "Prima, alles zijn gangetje." "Heb je het niet druk dan?" "Nee, dat valt eigenlijk zat mee" Dan kijken ze je aan of ze water zien branden!!
Eindelijk iemand die het begrijpt.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:08 schreef OldJeller het volgende:
Carrière maken en je kinderen maar dumpen op de crèche, dát is raar. Neem dan geen kinderen.
Nou, ik moet nog zien hoe het me bevalt, dat netwerken de hele dag. Ik vind het nog altijd leuk om iets van een product te maken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:54 schreef waht het volgende:
[..]
Mensen houden er dan ook hele verschillende werk- en denkwijzen op na. Fijn dat jij je plekje hebt gevonden, een ander zou zichzelf, om wat voor reden dan ook, in diezelfde functie een burnout aanmeten.
En als je morgen doodgaat, gaat de wereld ook gewoon door. Echt waar hoor.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:48 schreef LXIV het volgende:
Ook een reden waarom druk zijn een illusie is: toen ik een jaar van mijn functie was weggeweest wegens verblijf in het buitenland en ik terugkwam stond het hele gebouw nog overeind en alles werkte. 'Zo gaat dat dus als je er niet bent. Het gaat gewoon door'
Precies. En daarom kan ik om vijf voor half vijf ook gerust mijn laptopje dichtklappen zodat ik op tijd bij de trein ben. Niks aan de handa.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:02 schreef mane het volgende:
[..]
En als je morgen doodgaat, gaat de wereld ook gewoon door. Echt waar hoor.
Oh, dat snap ik maar al te goed.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik moet nog zien hoe het me bevalt, dat netwerken de hele dag. Ik vind het nog altijd leuk om iets van een product te maken.
Ja, dat hoe meer je je met geblaat gaat bezighouden, hoe beter je verdient. Eigenlijk zouden vrouwen zich daar uitstekend in thuis moeten voelenquote:Op dinsdag 29 september 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Kennelijk is er toch wel een soort rangorde..die ik vroeger nooit gezien heb...
Ben het helemaal met je eens. Maar ik denk juist dat vrouwen zich daar dus niet in thuis voelen. Omdat het geblaat (wat dus geld oplevert in de 'echte' mannen wereld), vrouwen niet aantrekt zolang het op rare voor- oordelen berust.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:38 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ja, dat hoe meer je je met geblaat gaat bezighouden, hoe beter je verdient. Eigenlijk zouden vrouwen zich daar uitstekend in thuis moeten voelen![]()
Ik proef een zeker onbegrip van basale statistische principes. Neem het volgende plaatje.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:52 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is mogelijk, maar wat doet dat ertoe? Over het algemeen gezien zullen alle tennissende mannen (om bij dat voorbeeld te blijven) bij elkaar het beter doen dan alle tennissende vrouwen. Dat de slechtste tennissers dan mannen kunnen zijn is niet relevant omdat ook de beste tennissers mannen zijn.
Punt blijft dat er bepaalde biologische verschillen tussen mannen en vrouwen zijn waardoor de ene meer past bij bepaalde rollen, beroepen of functies dan de andere, en daar ging het om in dit topic. Ik denk dat we het hier wel over eens zijn?
De natuurlijke aard van de vrouw is dat... het een heel grote groep mensen is die niet zo maar in een karakterschets te vangen is.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:03 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk is het ook wel logisch. De natuurlijke aard van de vrouw is het moederschap. Verder is zij geneigd zich te schikken naar haar omgeving, in het bijzonder haar man. Van zichzelf is een vrouw vormloos, zij schikt zich naar wat ze denkt dat van haar verwacht wordt.
Ik snap die statistische principes prima dank u.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik proef een zeker onbegrip van basale statistische principes. Neem het volgende plaatje.
[ afbeelding ]
Met betrekking tot fysieke kracht geven de roze en de groene grafiek de een wat uitvergrote versie van de verhouding tussen mannen en vrouwen weer. Naast dat de mediaan voor mannen hoger ligt, is er ook een hogere standaarddeviatie. Dat betekent dus dat er een zekere overlap is, waarvan de grootte per eigenschap zal variëren. Wat betreft een basale indicator voor intelligentie geven de rode en groene grafiek een wat uitvergrote versie van de verhouding tussen mannen en vrouwen. De mediaan is hetzelfde, maar de standaarddeviatie is bij mannen groter waardoor er relatief meer 'erg domme' en 'erg slimme' mannen zijn. Veel mensen hier lijken wat verschillen tussen mannen en vrouwen betreft eerder het idee te hebben dat die zo ongeveer worden weergegeven door de rode en blauwe grafieken in onderstaand diagram.
Het is basale statistiek op VWO niveau, dus ik mag hopen dat mensen met een universitaire opleiding het wel begrijpen.quote:Op woensdag 30 september 2009 02:44 schreef servus_universitas het volgende:
@Monolith
Vanzelfsprekend heb je een punt in zoverre het dergelijke kwantificeerbare eigenschappen aangaat. (Overigens ben ik bepaald geen vreemde in de wereld van de statistiek, dus ik snap dat allemaal prima.)
quote:Het onderscheid dan wel de overeenkomst tussen man en vrouw laat zich echter niet louter beschrijven aan de hand van die eigenschappen. Er is namelijk ook nog de dimensie van hoe deze in de praktijk tot uiting komen, onder invloed van geslachtshormonen bijvoorbeeld. En ik denk dat juist die dimensie verantwoordelijk is voor deGesl natuurlijke rolverdeling met uitzonderingen daargelaten uiteraard.
ALPHEN AAN DEN RIJN - Een 41-jarige vrouw uit Alphen aan den Rijn is dinsdagavond overleden, nadat zij thuis een elektrische schok had gekregen. Dat gebeurde toen zij in de kruipruimte bezig was met haar verwarming, zo meldde de politie woensdag.quote:Op zondag 27 september 2009 21:37 schreef LXIV het volgende:
Dat was het kortstondige Feministisch Experiment in huize LXIV
nou, dan meld ik hier ook sangdrax (mijn geregistreerd partner en vader van mijn dochter) zijn experimentje met mijn boorhamer. als je gaat boren in de badkamer hoef je tenslotte niet eerst ff te kijken of er wellicht een waterleiding loopt psies daar waar je boort hequote:Op woensdag 30 september 2009 14:59 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
ALPHEN AAN DEN RIJN - Een 41-jarige vrouw uit Alphen aan den Rijn is dinsdagavond overleden, nadat zij thuis een elektrische schok had gekregen. Dat gebeurde toen zij in de kruipruimte bezig was met haar verwarming, zo meldde de politie woensdag.
Precies dit heb ik trouwens ook gehad samen met een man (maar wel een homo). Degene van wie ik de boor leende had me wel iets gezegd over een knop en meerdere standen, maar ik dacht "ach, dat wijst zich vast vanzelf wel" en was het alweer vergeten. Voordat we uiteindelijk toch nog de klopstand ontdekten moesten we eerst de stad in voor een nieuw boortje nr. 5, want het eerste hadden we laten smelten.quote:Op zondag 27 september 2009 21:37 schreef LXIV het volgende:
Nu ben ik niet de beroerdste, dus gaf ik haar de boor. (Deze stond nog op boren ipv kloppen!) Zij met die boor aan de gang, een gigantisch lawaai en de vonken schoten er welhaast vanaf, maar die boor kwam natuurlijk geen centimeter de muur in!
dit dus. de lifestyle die de hedendaagse vrouw en "vrouwelijk puber" heeft gaat, op den duur, ten koste van hun eigenwaarde. dit zien ze niet in tijdens de happy, lees: hoeren, dagen. oftewel get laid every day with another guy, het niet kennen van loyaliteit, het niet weten van hun plek als het ware en meer. feminisme was één maar de sociale/moderne media is een grote tweede wat hiervoor gezorgd heeft en er nog altijd voor zorgt.quote:Op donderdag 3 november 2011 22:29 schreef TeenWolf het volgende:
Vrouwen moeten weer terug naar hun roots: vrouw zijn.
slotje
Het kind wordt niet meer opgevoed op de manier hoe je dat zou willen. Ipv dat de kind voeding krijgt van moederlief, krijgt het kind nu een algemen opvoeding van een vreemde. Als ouder mis je dan de meest nuttige tijd en belangrijkste opvoedingsperiode. Een kind kan ook een uurtje of twee bij de buren spelen of in de zandbak op t lokale speeltuin.quote:Op donderdag 3 november 2011 22:48 schreef Svyatagor het volgende:
Alleen het gezeik op vrouwen die hun kinderen naar creche brengen, vind ik een beetje sneu. Van die zijlijn-roepers (zonder kinderen dus) die vinden dat kids daar 'gedumpt' worden zodat moeders carrière kan maken.
Welnu, kinderen zijn sociale wezens. Vinden het leuk om met leeftijdsgenootje te zijn, liedjes te zingen, met blokken te spelen, etc. Doorgaans vinden ze dat minstens zo leuk - zo niet leuker - dan alleen met moeders thuis zitten. Bovendien is betaald werk doen goed voor je, of je nu man of vrouw bent.
Ik dacht aan Erich Fromm.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:27 schreef Svyatagor het volgende:
Wat een gezellig reactionair commentaar op dit nieuws!
[..]
Het lijkt wel of ik Schopenhauer zelf lees.
Als de mensen in de buurt ook kinderen nemen, kunnen ze leuk met elkaar spelen en ook eens bij de andere kinderen thuis komen. Zien ze ook eens andere gezinssituaties, goed voor de ontwikkeling van hun wereldbeeld.quote:Op donderdag 3 november 2011 22:48 schreef Svyatagor het volgende:
Alleen het gezeik op vrouwen die hun kinderen naar creche brengen, vind ik een beetje sneu. Van die zijlijn-roepers (zonder kinderen dus) die vinden dat kids daar 'gedumpt' worden zodat moeders carrière kan maken.
Welnu, kinderen zijn sociale wezens. Vinden het leuk om met leeftijdsgenootje te zijn, liedjes te zingen, met blokken te spelen, etc. Doorgaans vinden ze dat minstens zo leuk - zo niet leuker - dan alleen met moeders thuis zitten. Bovendien is betaald werk doen goed voor je, of je nu man of vrouw bent.
Hoe 'je' dat zou willen? Wie is 'je' dan? Is er een algemene consensus over de ideale opvoeding?quote:Op donderdag 3 november 2011 23:04 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het kind wordt niet meer opgevoed op de manier hoe je dat zou willen.
Ten eerste: als kinderen een paar jaar lang een paar dagen per week naar de creche gaan, is de leidster bepaald geen vreemde voor ze, hoor. Die geven minstens zo veel liefde en verzorging als de ouders. Ten tweede: moederlief is niet de enige die 'voeding' kan geven. Vaderlief net zo goed. Een leuke crechejuf ook. Bovendien: dat is een uur of 8 per dag, een paar dagen per week. Geloof me: dan blijft er nog heel veel zorgtijd over voor de ouders hoor.quote:Ipv dat de kind voeding krijgt van moederlief, krijgt het kind nu een algemen opvoeding van een vreemde.
Wat ik hierboven ook al zeg: het is niet alsof je je kinderen naar het weeshuis brengt ofzoquote:Als ouder mis je dan de meest nuttige tijd en belangrijkste opvoedingsperiode. Een kind kan ook een uurtje of twee bij de buren spelen of in de zandbak op t lokale speeltuin.
Wat is dit nu weer voor onzin?quote:Op zondag 27 september 2009 19:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De papadagDit wordt ingevoerd terwijl steeds duidelijker begint te worden dat kinderen veel beter enkel door de moeder kunnen worden opgevoed. Hoe meer de vader zich ermee bemoeit hoe onhandelbaarder het kind wordt.
Jij hoort helemaal geen weerwoord te geven. Vort, terug naar je keuken.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:27 schreef Tinkepink het volgende:
Is goed hoor LXIV, jij hebt gelijk.
Vroeger was alles beter. Nog maar twee jaar geleden en nota bene in deze poel des verderfs.quote:Op donderdag 3 november 2011 22:05 schreef LXIV het volgende:
Nu wil ik eigenlijk tóch even reageren in dit topic, ondanks dat er zo lang niet in gepost is. Het is namelijk een ontzettend goed topic geweest, ondanks de enigszins scherp aangezette OP.
(Ik vond het toen ik aan het Googlelen was. Dan vind ik wel vaker topics van mezelf op FOK! terug. Nog even doorgelezen, was gewoon prima. Vooral omdat iedereen normaal en beheerst op elkaar reageerde + humor)
Mee eens.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:55 schreef 3-voud het volgende:
Vrouwen hebben altijd wel wat te zeuren...
Met jou eensquote:Op vrijdag 4 november 2011 00:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Een vrouw moet gewoon haar eigen keuze kunnen maken, of ze nou voor een carriere gaat, of voor het huisvrouwen leven, ieder zijn ding. Helaas word het je tegenwoordig opgelegd om maar een carrierejaagster te worden, want ''je bent niks minder dan een man''
En dat klopt ook, mannen en vrouwen zijn qua rechten en kansen in het leven gelijk, maar qua rol in het leven gaat dit absoluut niet altijd op. Om een voorbeeld te noemen, een verplicht aantal vrouwelijke ministers. WTF?! We hebben het gezien met die geit die de voorzitter de mond snoerde, duidelijk een competente vrouw hoor![]()
Oprotten met die positieve discriminatie, en laat mensen die verstand van zaken hebben dat soort dingen doen. Dat is ook de reden dat je amper vrouwen zult aantreffen in een werkplaats/bouwplaats. Da's niet omdat ze het niet mogen, maar een vrouw is fysiek niet zo sterk als een man. Dat maakt het dus ook een mannenberoep, maar als ik dat zeg ben ik vast een ouderwetsche jaren 50 lul.
Het moet gewoon niet zo zijn dat vrouwen niet meer kunnen/mogen zijn wat ze willen zijn, of dit nou huisvrouw of automonteur is.
Het is doorgeslagen feminisme, meer is het niet.
QFT. Vrouwen en mannen zijn gelijkwaardig en moeten dus dezelfde opties hebben. Maar mannen en vrouwen zijn niet gelijk. En dus zijn er simpelweg dingen waar mannen meer geschikt voor zijn/meer aanleg voor hebben, en dingen waar vrouwen meer geschikt voor zijn/meer aanleg voor hebben. Of gaan we nu ook quota instellen voor minimaal 50% mannen in, ik noem maar wat, de thuiszorg? De meest geschikte kandidaat op de juiste plek. Als vrouwen een bepaald vakgebied minder interessant vinden of er minder vrouwen zijn die er vaardig in zijn (er zullen er heus wel een paar zijn bij de meeste beroepen, we hebben het immers over gemiddelde en er zijn altijd individuele gevallen die afwijken van het gemiddelde) dan vind ik het achterlijk dat we er krampachtig 50% willen hebben. Idd, positieve discriminatie.quote:Op vrijdag 4 november 2011 00:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Een vrouw moet gewoon haar eigen keuze kunnen maken, of ze nou voor een carriere gaat, of voor het huisvrouwen leven, ieder zijn ding. Helaas word het je tegenwoordig opgelegd om maar een carrierejaagster te worden, want ''je bent niks minder dan een man''
En dat klopt ook, mannen en vrouwen zijn qua rechten en kansen in het leven gelijk, maar qua rol in het leven gaat dit absoluut niet altijd op. Om een voorbeeld te noemen, een verplicht aantal vrouwelijke ministers. WTF?! We hebben het gezien met die geit die de voorzitter de mond snoerde, duidelijk een competente vrouw hoor![]()
Oprotten met die positieve discriminatie, en laat mensen die verstand van zaken hebben dat soort dingen doen. Dat is ook de reden dat je amper vrouwen zult aantreffen in een werkplaats/bouwplaats. Da's niet omdat ze het niet mogen, maar een vrouw is fysiek niet zo sterk als een man. Dat maakt het dus ook een mannenberoep, maar als ik dat zeg ben ik vast een ouderwetsche jaren 50 lul.
Het moet gewoon niet zo zijn dat vrouwen niet meer kunnen/mogen zijn wat ze willen zijn, of dit nou huisvrouw of automonteur is.
Het is doorgeslagen feminisme, meer is het niet.
Daar ben ik het trouwens ook mee eens. Ik heb werkelijk niet het idee dat vrouwen zo ongelukkig zijn. Ik heb het natuurlijk niet onderzocht, maar ik vind het toch nogal moeilijk te geloven. Komt een beetje vergezocht over.quote:
Ik reageer nu vast te serieusquote:Op vrijdag 4 november 2011 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Een girl wil kinderen baren, de borst geven, af en toe huilen, met sensuele stem spreken, verlegen zijn, roze wangetjes hebben. DAT is een échte vrouw! En niet die zgn. zelfverzekerde in mantelpak gehulde carriëretijgertjes. Die girls die denken dat je inhoudelijk overkomt als je je stem wat voller maakt tijdens het spreken.
Het spreken.²
jij bent vrijgezel hequote:Op vrijdag 4 november 2011 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Een girl wil kinderen baren, de borst geven, af en toe huilen, met sensuele stem spreken, verlegen zijn, roze wangetjes hebben. DAT is een échte vrouw! En niet die zgn. zelfverzekerde in mantelpak gehulde carriëretijgertjes. Die girls die denken dat je inhoudelijk overkomt als je je stem wat voller maakt tijdens het spreken.
Het spreken.²
quote:Op vrijdag 4 november 2011 14:34 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ik reageer nu vast te serieusMaarre, het zijn beide echte vrouwen; er bestaan toch werkelijk vrouwen die van nature in mantelpak gehulde carrièretijgers zijn; bij sommige vrouwen past die rol, bij anderen niet. Het is juist emancipatie dat iedereen (vrouw én man) gewoon kan doen wat het best bij hem/haar past; er zijn verschillen maar geen/minder gedwongen rollen.
De moslim spreektquote:Op vrijdag 4 november 2011 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Een girl wil kinderen baren, de borst geven, af en toe huilen, met sensuele stem spreken, verlegen zijn, roze wangetjes hebben. DAT is een échte vrouw! En niet die zgn. zelfverzekerde in mantelpak gehulde carriëretijgertjes. Die girls die denken dat je inhoudelijk overkomt als je je stem wat voller maakt tijdens het spreken.
Het spreken.²
Vrouwen waren altijd al materialistisch en oppervlakkig en in de veronderstelling dat geluk enkel kan voortvloeien uit het kopen van méér shoenen.quote:Die somberheid is gelinkt aan hun huwelijk, geld- en materiële zaken.
Nee hoor. Ben vrij redelijk getrouwd.quote:
En burqa's dragen! Dat vinden ze ook machtig mooi, de vrouwen...quote:Op vrijdag 4 november 2011 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Een girl wil kinderen baren, de borst geven, af en toe huilen, met sensuele stem spreken, verlegen zijn, roze wangetjes hebben. DAT is een échte vrouw! En niet die zgn. zelfverzekerde in mantelpak gehulde carriëretijgertjes. Die girls die denken dat je inhoudelijk overkomt als je je stem wat voller maakt tijdens het spreken.
Het spreken.²
Nee die zelfverzekerde vrouwen, die kan jij niet hebben. Dat is het gewoon.quote:Op vrijdag 4 november 2011 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Een girl wil kinderen baren, de borst geven, af en toe huilen, met sensuele stem spreken, verlegen zijn, roze wangetjes hebben. DAT is een échte vrouw! En niet die zgn. zelfverzekerde in mantelpak gehulde carriëretijgertjes. Die girls die denken dat je inhoudelijk overkomt als je je stem wat voller maakt tijdens het spreken.
Het spreken.²
Verkapte kijk-mij-stevig-in-m'n-schoenen-staan-en-tijgers-temmen-als-ware-ik-een-volleerd-dompteur-postquote:Op vrijdag 4 november 2011 15:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee die zelfverzekerde vrouwen, die kan jij niet hebben. Dat is het gewoon.
Ik moet juist een zelfstandige, zelfverzekerde vrouw hebben, anders werkt het niet. Die meisje-meisjes die niets zelf kunnen en compleet op hun man leunen, afgrijselijk.
Maar ja, dan moet je als man wel stevig in je schoenen staan natuurlijk, anders kan je maar beter een bang huismusje nemen dat volledig afhankelijk van je is en amper de deur uitkomt, want stel je toch eens voor....
Dan heb je 2 mannen in een huwelijk, dan ben je toch gewoon homo?quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik moet juist een zelfstandige, zelfverzekerde vrouw hebben, anders werkt het niet. Die meisje-meisjes die niets zelf kunnen en compleet op hun man leunen, afgrijselijk.
En met zulke uitspraken ben je toch gewoon achterlijk?quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan heb je 2 mannen in een huwelijk, dan ben je toch gewoon homo?
En stop met die valse dilemma's, dat heb je niet nodig.²
Volgens die logica is een getrouwd homostel met een verwijfd type dan weer een normaal heteroseksueel huwelijk.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan heb je 2 mannen in een huwelijk, dan ben je toch gewoon homo?
Als je hier dan écht achter staat, ga dan all the way en neem een vent.
En stop met die valse dilemma's, dat heb je niet nodig.²
Ja, ga dan all the way en neem dan een "normale" vrouw.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens die logica is een getrouwd homostel met een verwijfd type dan weer een normaal heteroseksueel huwelijk.
Die heeft natuurlijk geen echte penis.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ga dan all the way en neem dan een "normale" vrouw.²
Ik denk dat het materialisme en de oppervlakkigheid niet inherent met de vrouw verbonden zijn. Ik denk dat de vrouw van zichzelf een soort 'leegte' is met de drang tot behagen. In die leegte kan alles gegoten worden wat men maar wil.quote:Op vrijdag 4 november 2011 14:43 schreef Wapperbaard het volgende:
[..]
Vrouwen waren altijd al materialistisch en oppervlakkig en in de veronderstelling dat geluk enkel kan voortvloeien uit het kopen van méér shoenen.
Nu hebben ze echter met modebladen, televisie en internet zoveel prikkelingen die zeggen dat ze niet genoeg schoenen hebben en hun man niet cosmopolitan genoeg is dat ze doodongelukkig worden.
Terug in de keuken met die vrouwen want ze hebben veel te veel tijd om luchtkastelen te bouwen waarin ze de prinses uit denken te moeten hangen.
Volgens mij zegt dit meer over jou als man dan over vrouwenquote:Op vrijdag 4 november 2011 15:53 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat de vrouw van zichzelf een soort 'leegte' is met de drang tot behagen. In die leegte kan alles gegoten worden wat men maar wil.
Hij wil je leegte gewoon graag vullen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens mij zegt dit meer over jou als man dan over vrouwen
Even los van die laatste vetgedrukte zin, die natuurlijk redelijk ongefundeerd is: ik vind dat zo'n gemiereneuk, he.Oh wat zielig, er wordt zoveel van de vrouw verwacht. Je bent er toch zelf bij, je hebt het zelf in de hand en daar aan willen voldoen is een keuze. Overigens valt het volgens mij ook wel mee met al die verwachtingen. Verschillende mensen/mannen zoeken verschillende dingen in een vrouw, beetje een onzinnig idee dat je aan al die zaken zou moeten voldoen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het materialisme en de oppervlakkigheid niet inherent met de vrouw verbonden zijn. Ik denk dat de vrouw van zichzelf een soort 'leegte' is met de drang tot behagen. In die leegte kan alles gegoten worden wat men maar wil.
Nu de commercie zo'n grote rol speelt in onze samenleving wordt de vrouw vooral gevuld met de behoefte tot 'shoppen' en het kopen van schoenen. Maar met precies hetzelfde gemak kan een vrouw gevormd worden tot het baren van het maximale aantal kinderen, het najagen van een religieus of politiek ideaal of wat men eigenlijk ook maar wil.
Het hele ongeluk van de moderne vrouw is dat er tegenstrijdige eisen aan haar gesteld worden. Ze moet én shoppen, én een moeder zijn én carriére maken en nog van alles meer. Logisch dat een vrouw deze stress niet aan kan. Terwijl alles wat zij van nature wil enkel is: het gewoon iedereen naar zijn zin maken (behagen).
Een man is heel anders, die trekt zijn eigen plan. Die voelt geen behoefte om naar de stad te vliegen als hij op het internet leest dat je dit najaar in Uggs móet lopen. Totdat zijn schoenen kapot zijn, dan loopt hij de eerste winkel binnen en haalt een paar nieuwe.
Nee een zelfverzekerde vrouw met kut is nog steeds een vrouw, geen man. Jij als onzekere man bent toch ook geen vrouw?quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan heb je 2 mannen in een huwelijk, dan ben je toch gewoon homo?
Ik denk dat de meerderheid van de mannen zich aangetrokken voelt door echte vrouwen. Of vind jij een vrouw met een baard of mannenstem aantrekkelijk?quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee een zelfverzekerde vrouw met kut is nog steeds een vrouw, geen man. Jij als onzekere man bent toch ook geen vrouw?
Overigens getuigt je post sowieso van een soort van passiviteit, alsof het die vrouwtjes allemaal maar overkomt en ze er niets tegen kunnen doen. Een soort slachtofferrol en afschuiven van verantwoordelijkheid waar ik helemáál niet tegen kan. Verder weet ik eigenlijk niet of je post nou serieus is :p Zo ja, dan heb je wel een heel clichébeeld van het onderscheid man-vrouwquote:Op vrijdag 4 november 2011 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het materialisme en de oppervlakkigheid niet inherent met de vrouw verbonden zijn. Ik denk dat de vrouw van zichzelf een soort 'leegte' is met de drang tot behagen. In die leegte kan alles gegoten worden wat men maar wil.
Nu de commercie zo'n grote rol speelt in onze samenleving wordt de vrouw vooral gevuld met de behoefte tot 'shoppen' en het kopen van schoenen. Maar met precies hetzelfde gemak kan een vrouw gevormd worden tot het baren van het maximale aantal kinderen, het najagen van een religieus of politiek ideaal of wat men eigenlijk ook maar wil.
Het hele ongeluk van de moderne vrouw is dat er tegenstrijdige eisen aan haar gesteld worden. Ze moet én shoppen, én een moeder zijn én carriére maken en nog van alles meer. Logisch dat een vrouw deze stress niet aan kan. Terwijl alles wat zij van nature wil enkel is: het gewoon iedereen naar zijn zin maken (behagen).
Een man is heel anders, die trekt zijn eigen plan. Die voelt geen behoefte om naar de stad te vliegen als hij op het internet leest dat je dit najaar in Uggs móet lopen. Totdat zijn schoenen kapot zijn, dan loopt hij de eerste winkel binnen en haalt een paar nieuwe.
Ik vrees dat je aan het trollen bent, maar sinds wanneer is er één objectieve definitie van een 'echte vrouw'? Volgens mij is dat behoorlijk subjectief. Overigens werd de femme fatale toch echt wel gezien als 'echte vrouw', en dat is nu niet bepaald een schattig, lief en zorgzaam wezentjequote:Op vrijdag 4 november 2011 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat de meerderheid van de mannen zich aangetrokken voelt door echte vrouwen. Of vind jij een vrouw met een baard of mannenstem aantrekkelijk?²
Zelf ben ik voorstander en uitvinder van een nieuw soort feminisme, zeg maar Feminisme 3.0, dat vrouwen waardeert hoe ze zijn en niet op grond van hoeverre ze in staat zijn mannen te imiteren.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:00 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Even los van die laatste vetgedrukte zin, die natuurlijk redelijk ongefundeerd is: ik vind dat zo'n gemiereneuk, he.Oh wat zielig, er wordt zoveel van de vrouw verwacht. Je bent er toch zelf bij, je hebt het zelf in de hand en daar aan willen voldoen is een keuze. Overigens valt het volgens mij ook wel mee met al die verwachtingen. Verschillende mensen/mannen zoeken verschillende dingen in een vrouw, beetje een onzinnig idee dat je aan al die zaken zou moeten voldoen.
Banshee trolls niet, want wat hij nu zegt is volkomen in lijn met wat hij al drie jaar verkondigt. Niet alleen op dit gebied maar over de hele linie.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:05 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ik vrees dat je aan het trollen bent, maar sinds wanneer is er één objectieve definitie van een 'echte vrouw'? Volgens mij is dat behoorlijk subjectief. Overigens werd de femme fatale toch echt wel gezien als 'echte vrouw', en dat is nu niet bepaald een schattig, lief en zorgzaam wezentje
Volgens mij al een jaar of 10.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Banshee trolls niet, want wat hij nu zegt is volkomen in lijn met wat hij al drie jaar verkondigt. Niet alleen op dit gebied maar over de hele linie.
Ok, maar het gaat om het punt.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Volgens mij al een jaar of 10.²
Hij trollt gewoon vrij consequent.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Banshee trolls niet, want wat hij nu zegt is volkomen in lijn met wat hij al drie jaar verkondigt. Niet alleen op dit gebied maar over de hele linie.
Ik ben het er op zich helemaal mee eens dat het doel van feminisme niet is mannen te imiteren, maar ik zie niet waarom daar een nieuwe emancipatiegolf voor nodig is; de vrouw is namelijk in alle opzichten vrij en niemand verplicht haar om mannen te imiteren. De vrouwen die dat wel denken of wel doen moeten gewoon eens naar zichzelf kijken. Is nl hun eigen probleem.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zelf ben ik voorstander en uitvinder van een nieuw soort feminisme, zeg maar Feminisme 3.0, dat vrouwen waardeert hoe ze zijn en niet op grond van hoeverre ze in staat zijn mannen te imiteren.
Neem van mij maar aan dat ik er zo over denk. Dat het anders deze of gene maakt het geen troll. Neen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij trollt gewoon vrij consequent.
Lol, ok. Nouja, er is ook helemaal niks mis met houden van schattige, passievere huiselijke dames, maar een beetje relativering zou op zn plaats zijn: dat banshee het wil betekent niet dat dat voor de hele wereld de ideale of meest echte vrouw is natuurlijk. Maargoed!quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Banshee trolls niet, want wat hij nu zegt is volkomen in lijn met wat hij al drie jaar verkondigt. Niet alleen op dit gebied maar over de hele linie.
Op de een of andere manier voelen veel vrouwen die verplichting wel. Of tenminste druk om aan bepaalde verwachtingspatronen te voldoen. Dat bedoel ik dan ook met behaagzucht.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:11 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ik ben het er op zich helemaal mee eens dat het doel van feminisme niet is mannen te imiteren, maar ik zie niet waarom daar een nieuwe emancipatiegolf voor nodig is; de vrouw is namelijk in alle opzichten vrij en niemand verplicht haar om mannen te imiteren. De vrouwen die dat wel denken of wel doen moeten gewoon eens naar zichzelf kijken. Is nl hun eigen probleem.
Nou ja, het is op zich niet onredelijk om te veronderstellen dat er biologisch ingebakken voorkeuren zijn voor bepaalde eigenschappen of mate van die eigenschappen bij vrouwen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:05 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ik vrees dat je aan het trollen bent, maar sinds wanneer is er één objectieve definitie van een 'echte vrouw'? Volgens mij is dat behoorlijk subjectief. Overigens werd de femme fatale toch echt wel gezien als 'echte vrouw', en dat is nu niet bepaald een schattig, lief en zorgzaam wezentje
Ja, dat geloof ik ook best wel, alleen Banshee baseert zich voor mijn beleving vooral op persoonlijke voorkeuren, niet op grote onderzoeken. Ik verwijs niet voor niets naar de klassieke femme fatale, toch een zeer geliefd vrouwenbeeld, om zijn opmerking in twijfel te trekkenquote:Op vrijdag 4 november 2011 16:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, het is op zich niet onredelijk om te veronderstellen dat er biologisch ingebakken voorkeuren zijn voor bepaalde eigenschappen of mate van die eigenschappen bij vrouwen.
Banshee hang hier gewoon graag de ongeëmancipeerde moslimfundamentalist uit.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:15 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ja, dat geloof ik ook best wel, alleen Banshee baseert zich voor mijn beleving vooral op persoonlijke voorkeuren, niet op grote onderzoeken. Ik verwijs niet voor niets naar de klassieke femme fatale, toch een zeer geliefd vrouwenbeeld, om zijn opmerking in twijfel te trekken
Volgens mij valt dat wel mee. Ik ken niet veel vrouwen in mijn vriendenkring/omgeving die die druk echt voelen. En als dat zo is, dan ligt dat in mijn ogen aan de vrouwen zelf en niet aan de samenleving. Want ik heb absoluut niet het idee dat de samenleving ons werkelijk die verwachting oplegt. Ik denk dat het eerder een algemeen probleem van onze samenleving is (mn de jongere garde): dat we zoveel keuzes hebben en vaak niet wíllen kiezen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op de een of andere manier voelen veel vrouwen die verplichting wel. Of tenminste druk om aan bepaalde verwachtingspatronen te voldoen. Dat bedoel ik dan ook met behaagzucht.
desondanks zijn er ook nog altijd zat vrouwen die zich daar (al dan niet met veel moeite) aan ontworstelen en hun (gezins)leven gewoon lekker zo inrichten zoals zij (en haar partner) dat willenquote:Op vrijdag 4 november 2011 16:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op de een of andere manier voelen veel vrouwen die verplichting wel. Of tenminste druk om aan bepaalde verwachtingspatronen te voldoen. Dat bedoel ik dan ook met behaagzucht.
Ah helemaal prima. Vind het trouwens nog wel meevallen hoor.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Banshee hang hier gewoon graag de ongeëmancipeerde moslimfundamentalist uit.
In de praktijk ken ik ook niet zo heel veel mensen die onder die druk leiden. Maar ik lees in de media toch veel over dit 'probleem' en heel geregeld staat er ook een vrouw op die de Nederlandse 'mutsen' aanspoort om toch vooral carriére te maken.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:17 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat wel mee. Ik ken niet veel vrouwen in mijn vriendenkring/omgeving die die druk echt voelen. En als dat zo is, dan ligt dat in mijn ogen aan de vrouwen zelf en niet aan de samenleving. Want ik heb absoluut niet het idee dat de samenleving ons werkelijk die verwachting oplegt. Ik denk dat het eerder een algemeen probleem van onze samenleving is (mn de jongere garde): dat we zoveel keuzes hebben en velen niet wíllen kiezen.
die druk is er wel hoor. neem nou al dat gemekker over dat je tweeverdiener moet zijn om een huis te kunnen kopen. en neem dan ook mee dat het idd in grote delen van nederland lastig is om op 1 (niet zo hoog) salaris een huis te kopen. dat geeft linksom of rechtsom toch zeker wel druk.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:17 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat wel mee. Ik ken niet veel vrouwen in mijn vriendenkring/omgeving die die druk echt voelen. En als dat zo is, dan ligt dat in mijn ogen aan de vrouwen zelf en niet aan de samenleving. Want ik heb absoluut niet het idee dat de samenleving ons werkelijk die verwachting oplegt. Ik denk dat het eerder een algemeen probleem van onze samenleving is (mn de jongere garde): dat we zoveel keuzes hebben en velen niet wíllen kiezen.
Klopt helemaal. Ik heb een beetje het gevoel dat dit een soort 'gecreëerd' probleem is; de media/een paar gefrustreerde vrouwen roepen dit, dus o o dan is het een probleem en iedere vrouw die er even niet uit komt kan het dan lekker afschuiven op de samenleving.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de praktijk ken ik ook niet zo heel veel mensen die onder die druk leiden. Maar ik lees in de media toch veel over dit 'probleem' en heel geregeld staat er ook een vrouw op die de Nederlandse 'mutsen' aanspoort om toch vooral carriére te maken.
De overdaad aan keuze kan zeker een oorzaak tot stress zijn. Zeker als je geen daadwerkelijke keuze maken wil (lees: alles tegelijk wil) Dat geldt trouwens niet alleen voor de manier waarop je je leven kunt inrichten, maar ook al bij hele simpele dingen, zoals boodschappen doen.
Echte vrouwen worden niet gedefinineerd door bang, afhankelijk en zwak te zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat de meerderheid van de mannen zich aangetrokken voelt door echte vrouwen. Of vind jij een vrouw met een baard of mannenstem aantrekkelijk?²
Nederland steekt er aardig bovenuit wat betreft part-timers. Genoeg landen waar vrouwen naast gezin ook nog een full-time baan hebben.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:20 schreef simmu het volgende:
[..]
die druk is er wel hoor. neem nou al dat gemekker over dat je tweeverdiener moet zijn om een huis te kunnen kopen. en neem dan ook mee dat het idd in grote delen van nederland lastig is om op 1 (niet zo hoog) salaris een huis te kopen. dat geeft linksom of rechtsom toch zeker wel druk.
uiteraard staat het je vrij om naar een stuk nederland te verkassen alwaar dit niet zo is
Slappe vrouwen, daar krijg ik een slappe van.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:05 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Ik vrees dat je aan het trollen bent, maar sinds wanneer is er één objectieve definitie van een 'echte vrouw'? Volgens mij is dat behoorlijk subjectief. Overigens werd de femme fatale toch echt wel gezien als 'echte vrouw', en dat is nu niet bepaald een schattig, lief en zorgzaam wezentje
Ik moet zeggen dat ik in seksueel opzicht juist val op de zeer onafhankelijke, sterk zelfbewuste, ongenaakbare en stijlvolle vrouw. Die zich absoluut niks laat vertellen en precies weet wat ze wil.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Echte vrouwen worden niet gedefinineerd door bang, afhankelijk en zwak te zijn.
Kijk dit vind jij aantrekkelijk: onopgeleid, onderdanig, afhankelijk
[ afbeelding ]
Kijk en ik pak gewoon zo iets:
[ afbeelding ]
Maar van valse dilemma's word je hard en degelijk?quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Slappe vrouwen, daar krijg ik een slappe van.
En een huishoudster, maar dat vindt manlief hier te duur. Maar wel weigeren zelf een poot uit te steken.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nederland steekt er aardig bovenuit wat betreft part-timers. Genoeg landen waar vrouwen naast gezin ook nog een full-time baan hebben.
Is dat niet een béétje bevooroordeeld?quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:28 schreef Selestha het volgende:
[..]
En een huishoudster, maar dat vindt manlief hier te duur. Maar wel weigeren zelf een poot uit te steken.
Ik weet niet of die post opgevat moest worden als een persoonlijk relaas of een generaliserende opmerking.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:28 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Is dat niet een béétje bevooroordeeld?
Ik eigenlijk ook niet, good pointquote:Op vrijdag 4 november 2011 16:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of die post opgevat moest worden als een persoonlijk relaas of een generaliserende opmerking.
Juistem. Ik ook.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik in seksueel opzicht juist val op de zeer onafhankelijke, sterk zelfbewuste, ongenaakbare en stijlvolle vrouw. Die zich absoluut niks laat vertellen en precies weet wat ze wil.
Probeer het eens bespreekbaar te maken met je man. Het is ook belangrijk hoe en wanneer je hem benadert. Redelijkheid trekt redelijkheid aan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:28 schreef Selestha het volgende:
[..]
En een huishoudster, maar dat vindt manlief hier te duur. Maar wel weigeren zelf een poot uit te steken.
quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:31 schreef DarkElf het volgende:
misschien moeten vrouwen meer knuffelen en minder zeiken
Vlak na het pijpen zijn wij vaak wat toegeeflijker inderdaad.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Probeer het eens bespreekbaar te maken met je man. Het is ook belangrijk hoe en wanneer je hem benadert. Redelijkheid trekt redelijkheid aan.
Doe hier je voordeel mee.²
Wat vindt X-Ray eigenlijk want het gezeur van vrouwen?quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:31 schreef DarkElf het volgende:
misschien moeten vrouwen meer knuffelen en minder zeiken
Stoere vrouwen zeuren niet. Dat doen alleen domme onzekere huismusgansjes met een dikke reet.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat vindt X-Ray eigenlijk want het gezeur van vrouwen?²
ligt eraan hoe hard ik dan gebeten heb na zo'n opmerkingquote:Op vrijdag 4 november 2011 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vlak na het pijpen zijn wij vaak wat toegeeflijker inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |