http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)kiger-dan-ooit.dhtmlquote:Vrouwen zijn ongelukkiger dan ooit
Vrouwen zijn rijker, gezonder en hoger opgeleid, maar toch ongelukkig. FOTO PIXELIO.DE
ROTTERDAM - Vrouwen zijn ongelukkiger dan ooit, zo staat te lezen op Express.be. De zakensite beroept zich op een aantal studies die aantonen dat de vrouwelijke gemoedstoestand er sinds 1972 enkel op achteruit gaat. De stress die huidige vrouwen vandaag voelen, is groot ondanks alle kansen die ze krijgen.
Vrouwen zijn rijker dan ooit, gezonder en hoger opgeleid dan pakweg 40 jaar geleden. En toch wringt er iets want de algemene gemoedstoestand gaat bergafwaarts. En dit terwijl mannen, volgens onderzoek, zich steeds vrolijker gaan voelen.
Opmerkelijk is dat alle vrouwen zich slechter in hun vel voelen. Gehuwd of single, kinderloos of niet, blank of zwart, zelfs waar ze wonen doet er niet toe. Marcus Buckingham, één van de onderzoekers, stelt vast dat dames tevredener aan hun leven beginnen, maar met de leeftijd ongelukkiger worden. Paradoxaal genoeg geldt dat voor heren niet, zij worden gelukkiger met de jaren.
Die somberheid is gelinkt aan hun huwelijk, geld- en materiële zaken. Het huishouden is steeds minder een reden tot somberheid omdat ze de voorbije jaren een betere taakverdeling kennen met de partner. Volgens Betsy Wharton, co-auteur van 'The Paradox of Declining Female Happiness' zijn het kinderen die je leven overhoop gooien. Al zijn er volgens haar weinig vrouwen die dat kunnen en willen toegeven.
Tijdsgebrek is een niet te onderschatten factor. Volgens de onderzoekers hebben vrouwen vaak het gevoel dat hoe meer interessante zaken zich hun leven afspelen, hoe minder tijd ze eraan kunnen besteden. Ook het biologische en hormonale speelt een rol en het feit dat vrouwen veel harder en perfectionistischer zijn voor zichzelf. Bovendien moeten ze voldoen aan het schoonheidsideaal en wordt van hen verwacht dat ze er op hun zestigste nog als een dertiger bijlopen.
26/09/09 08u55
Was jij niet in dat jaar geboren?quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:17 schreef sigme het volgende:
Gelukkig tvp.
Bevestigend antwoord op een ontkennende vraag: Doch.quote:
Ja. Maar niet wanneer er een voortdurend media-bombardement is dat vrouwen pas echt tot hun recht komen wanneer ze ook carriére maken en een ontzettend volwaardig en interessant leven leidenquote:Op zaterdag 26 september 2009 21:16 schreef Plots het volgende:
Komt door de emancipatie. Als vrouwen gewoon een simpeler leven zouden leiden (want vrouwen zijn simpel) als bijvoorbeeld huisvrouw, dan zouden ze een stuk gelukkiger zijn.
Het lijkt wel of ik Schopenhauer zelf lees.quote:Van zichzelf is een vrouw vormloos, zij schikt zich naar wat ze denkt dat van haar verwacht wordt.
Maar waarom waren ze dan niet gelukkig?quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:16 schreef Plots het volgende:
Komt door de emancipatie. Als vrouwen gewoon een simpeler leven zouden leiden (want vrouwen zijn simpel) als bijvoorbeeld huisvrouw, dan zouden ze een stuk gelukkiger zijn.
Oh ja.quote:
quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:08 schreef OldJeller het volgende:
Carrière maken en je kinderen maar dumpen op de crèche, dát is raar. Neem dan geen kinderen.
Om LXIV voor te zijn:quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom waren ze dan niet gelukkig?
Vrouwen ervaar ik over het algemeen als gecompliceerd, niet als simpel..
Ik merk de laatste jaren bij sommige vrouwen ook heel erg dat ze juist de moderne opvatting van de 'geemancipeerde, zelfstandige zakelijk adepte, sterke vrouw' loslieten voor wat zij zelf als prettig ervaarden.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:02 schreef Tinkepink het volgende:Ik ben een werkende vrouw mét twee kinderen en sinds jaren niet zo gelukkig geweest. Mijn man en kinderen trouwens ook
![]()
Overigens is het feminisme niet iets van de laatste 30 jaar, maar vooral iets van het begin van de vorige eeuw. Waar TS op doelt is al de derde feministisch golf en het wordt hoog tijd voor nummer 4
![]()
Die moet plaatsvinden in de hoofden van de vrouwen. Het hóeft namelijk niet altijd perfect, en dat schijnt de gemiddelde vrouw wel te denken. Zolang ze dat perfectionisme niet los kunnen laten blijft het geluk ook ver weg.
Zoals ik al zei, volgens mij worden de meeste vrouwen vooral onderdrukt door hun eigen gedachten en verwachtingenquote:Op zaterdag 26 september 2009 22:05 schreef Odysseuzzz het volgende:
"Als vrouwen er nou echt zo’n moeite mee hebben dat ze onderdrukt worden door mannen, dan moeten ze onderhand maar een keertje aangeven door wie ze dan onderdrukt willen worden. " ~Theo.
Dat geldt denk ik voor alle mensen in een relatief vrije samenleving. Je moet leren niet alleen de mogelijkheden, maar ook de grenzen te zien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:06 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, volgens mij worden de meeste vrouwen vooral onderdrukt door hun eigen gedachten en verwachtingen
Ja, de overheid kan alleen maar blij zijn met 2 "werkende" mensen per gezin.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:06 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, volgens mij worden de meeste vrouwen vooral onderdrukt door hun eigen gedachten en verwachtingen
Ja, dat klopt. Maar hier ging het om vrouwen. En vrouwen móeten zoveel. Vooral van zichzelf en elkaar. Een lekker wijf zijn met een strak sportief lijf, een beest in bed, een geweldige moeder, een perfecte schoonmaakster, kok, de ideale vriendin, vrouw en dochter en daarnaast ook de succesvolle carrierevrouw.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat geldt denk ik voor alle mensen in een relatief vrije samenleving. Je moet leren niet alleen de mogelijkheden, maar ook de grenzen te zien.
Man, mijn vrouw wordt gek als ze haar verstand niet kan gebruiken voor iets anders dan luiers en flesjes. Dolblij dat er zoiets bestaat als een creche. En dolblij dat we een kind hebben - eentje die het leuk vindt op de opvang bovendien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:08 schreef OldJeller het volgende:
Carrière maken en je kinderen maar dumpen op de crèche, dát is raar. Neem dan geen kinderen.
Tja. Het valt blijkbaar niet altijd mee je weer snel aan te passen aan de geciviliseerde maatschappij. Als kanttekening wil ik overigens wel plaatsen dat een groot deel van de Engelse legerpopulatie sowieso uit (lichte) criminelen bestaat. In plaats van de bak in mag je ook kiezen voor het leger. Logisch dat er daarna toch een aantal alsnog de bak in draait. Criminelen zijn trouwens in de geschiedenis prima vechters gebleken.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh ja..
Gezien dat 10% van de gevangenispopulatie in Groot Brittanie uit veteranen bestaat?
Ik herken dat van die gelukkige mannen trouwens ook niet speciaal, ik zie vrij veel boze heren. Blaten op het internet enzo. Dat de wereld naar de verdoemenis gaat en alles vroeger beter was. Klinkt mij niet bijster gelukkig, maar misschien vergis ik me in de gemene man.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:17 schreef JernyBodal het volgende:
Wat een gelul. Who cares wat vrouwen van tegenwoordig zichzelf allemaal aandoen. Maar er misbruik van, dat is veel leuker!
quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:17 schreef LXIV het volgende:
Mannen zul je echt niet zo snel zich werkelijk verantwoordelijk voor het huishouden zien voelen, make-up zien gebruiken of lekkere huilbuien met vriendinnen zien houden. Omdat het zijn aard niet is te behagen maar om te heersen. Daarom is die tweestrijd en dus ook die stress er niet.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:20 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
In welke wereld leef jij? Ik ken helemaal geen vrouwen die lekkere huilbuien bij hun vriendinnen hebben en zeker de helft van de mannen in mijn omgeving voelt zich verantwoordelijk voor het huishouden. De andere helft niet, maar dat is net zo goed hun goed recht.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
, al zal menig vrouw hardnekkig het tegendeel beweren.
Je hebt net je gelijk bewezen. Tegen zoveel domheid kan ik niet op.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:28 schreef Scorpie het volgende:
Het leven is voor vrouwen gewoon te veeleisend. Ze kunnen never nooit niet tippen aan de mannelijke verwachtingspatronen. De wereld wordt gedomineerd door mannen, en vrouwen blijven wat dat betreft ondergeschikt en minder gekwalificeerd.
Ik ben zelf ook schuldig. Ik push m'n vriendin ook bepaalde ideaalbeelden van mijzelf (al onderschreef/onderschrijft zij die zelf) te verwezenlijken nu ik vind dat die ondersneeuwen in de relatie.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:15 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar hier ging het om vrouwen. En vrouwen móeten zoveel. Vooral van zichzelf en elkaar. Een lekker wijf zijn met een strak sportief lijf, een beest in bed, een geweldige moeder, een perfecte schoonmaakster, kok, de ideale vriendin, vrouw en dochter en daarnaast ook de succesvolle carrierevrouw.
Dat gaat niet.
Ik ben bijvoorbeeld een zeer slechte schoonmaakster, een matige vriendin (welk sociaal leven?), niet zo sportief als ik wel zou willen zijn en zeker niet altijd een beest in bed (moe
) of de ideale dochter.
Daarentegen kook ik erg goed, zie ik er nog toonbaar uit, vinden mijn kinderen mij erg lief, gaat het goed op mijn werk en is mijn man nog steeds erg blij met me. Prioriteiten for the win.
Uiteindelijk wel denk ik ja. Ik heb echt hele toffe vrouwen gekend die voor geen enkele man hoeven onder te doen in wat doorgaans als mannelijk gebied wordt gezien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:28 schreef Scorpie het volgende:
Het leven is voor vrouwen gewoon te veeleisend. Ze kunnen never nooit niet tippen aan de mannelijke verwachtingspatronen. De wereld wordt gedomineerd door mannen, en vrouwen blijven wat dat betreft ondergeschikt en minder gekwalificeerd.
Mannelijke domheid heeft de wereld vorm gegeven.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:30 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Je hebt net je gelijk bewezen. Tegen zoveel domheid kan ik niet op.
Ja, dat soort wijven eindigen al die R&P lieve, gevoelige jongens mee.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:52 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ach, sommigen willen zich toch alleen maar geëmancipeerd voelen wanneer het ze uitkomt.
Werkelijk waar, van die "hoogopgeleide" vrouwen die zich helemaal niet met het huishouden/koken willen bezig houden.. Dan zijn ze nog niet afgestudeerd en hebben ze nog niet eens een baan...![]()
"Later ik als ik een huisje ga kopen, wil ik het liefst meteen iemand die voor me schoonmaakt en kookt".
Komop wat ben je? 16 ?
Ik doe het huishouden/schoonmaak ook niet graag, maar het hoort er nog steeds bij "kind", ook al ben je zo geëmancipeerd als de pest.
En tijdens vakanties: "Gelukkig betaald vriendlief mijn vakantie"
Ten eerste dom van die vriend, ten tweede :
Lekker misbruik maken van het geëmancipeerd zijn dan..
Zingen in het koor, helpen op de school van de kinderen, bestuursfuncties bij de lokale sportvereniging, huiselijke karweitjes, vrijwilligerswerk, etc. etc.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:16 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Man, mijn vrouw wordt gek als ze haar verstand niet kan gebruiken voor iets anders dan luiers en flesjes. Dolblij dat er zoiets bestaat als een creche. En dolblij dat we een kind hebben - eentje die het leuk vindt op de opvang bovendien.
En bovendien, als kinderen eenmaal naar school gaan, wat moet een vrouw dan gaan doen, breien ofzo?![]()
We krijgen gewoon een nieuwe adelstand. Sjieke dames die personeel hebben, en een zaaddonor..quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:52 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ach, sommigen willen zich toch alleen maar geëmancipeerd voelen wanneer het ze uitkomt.
Werkelijk waar, van die "hoogopgeleide" vrouwen die zich helemaal niet met het huishouden/koken willen bezig houden.. Dan zijn ze nog niet afgestudeerd en hebben ze nog niet eens een baan...![]()
"Later ik als ik een huisje ga kopen, wil ik het liefst meteen iemand die voor me schoonmaakt en kookt".
Het gaat er niet om dat ze zich thuis zou vervelen, het gaat erom dat ze graag dingen met haar verstand doet, en daar heb je doorgaans toch wel een baan voor nodig. De dingen die jij daarboven noemt zijn nou niet bepaald cognitief uitdagend te noemen - afgezien van dat bestuur misschien, al is dat nou ook niet echt raketwetenschap.quote:Op zaterdag 26 september 2009 23:08 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zingen in het koor, helpen op de school van de kinderen, bestuursfuncties bij de lokale sportvereniging, huiselijke karweitjes, vrijwilligerswerk, etc. etc.
Kan op zo hoog niveau als ze wil, maar in haar eigen tijd.. niet dat ze perse de kinderen ergens anders moet onderbrengen omdat ze moet werken.
Mooie illustratie. Wat kan de mening van een ander jou interesseren? Oh wacht, je bent een vrouw.quote:Op zondag 27 september 2009 09:24 schreef DancingPhoebe het volgende:
Komt niet door de emancipatie, komt doordat vrouwen ook nu geen keuze hebben. Je MOET een goede baan, je MOET dit, je MOET dat, je MOET zus, je moet ZO.
Als jij lekker thuis wil gaan zitten met een kind aan je tiet word je ook met de nek aangekeken.
Als ik op mijn werk zeg, joh alles leuk en aardig, maar met 4 dagen per week red ik het ook, kijkt iedereen me aan of ik niet goed snik ben...
Het gros van de mensen is idd lui. Denk ook aan de ~1 miljoen "arbeidsongeschikten" in Nederland. Niet geheel toevallig zitten daar disproportioneel veel jonge vrouwen tussen.quote:Op zondag 27 september 2009 11:41 schreef ShadyLane het volgende:
Ik ken allemaal mannen die niets liever zouden willen dan parttime of helemaal niet meer werken, en het liefst zoveel mogelijk thuis papa zijn voor de kinderen. Ik denk dat dat verlangen gewoon menselijk is, niet per se iets van vrouwen.
Wellicht waren dat niet de beste voorbeelden waarbij er flink op iemands cognitieve vermogen aanspraak wordt gemaakt, maar ik wilde er temeer op wijzen dat er wél activiteiten zijn (op vrijwillige basis) waar verstand nodig is. Vaak ligt het maar aan jezelf hoe ingewikkeld je het wil maken.quote:Op zondag 27 september 2009 09:45 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze zich thuis zou vervelen, het gaat erom dat ze graag dingen met haar verstand doet, en daar heb je doorgaans toch wel een baan voor nodig. De dingen die jij daarboven noemt zijn nou niet bepaald cognitief uitdagend te noemen - afgezien van dat bestuur misschien, al is dat nou ook niet echt raketwetenschap.
Ze kan ook deeltijd gaan studeren, maar dan is het ook een stuk handiger als 't kind naar de opvang is. Niks mis mee, imo.
Dat heeft niets met lui te maken.quote:Op zondag 27 september 2009 11:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gros van de mensen is idd lui. Denk ook aan de ~1 miljoen "arbeidsongeschikten" in Nederland. Niet geheel toevallig zitten daar disproportioneel veel jonge vrouwen tussen.
Leg uit, want ik proef zeer weinig misogynie. Wat jij als 'vrouwenhaat' ziet, zien anderen als 'vrouwenliefde'. Wat is immers haat aan het willen zien van vrouwen daar waar zij het gelukkigst zijn? De afkeer hier is tegen de 'dwang' die ontstaat door verwachtingen van wat vrouwen zouden moeten doen of willen.quote:Op zondag 27 september 2009 12:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Och god, alle vrouwenhaters verzamelen zich weer. Ja, alle vrouwen zijn zo en ze denken allemaal zo.
Mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde. Ze functioneren niet hetzelfde. De hersenen werken op sommige gebieden anders.quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Daarnaast wordt ik ernstig ongelukkig van die eeuwige gedachte dat het natuurlijk is als de man werkt en de vrouw zorgt.
Eensquote:Op zondag 27 september 2009 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Als ik om me heen kijk, dan zie ik met name in de VS (maar ook in Japan en Nederland) heel veel vrouwen die niet mee kunnen in de prestatiecultuur van bedrijven, die niet met conflictsituaties om kunnen gaan, die alleen zwaar onder de pillen kunnen functioneren en die diep in de schulden zitten (VS). Het liefst zouden ze thuis op de kinderen passen.
Maar dit geloof ik dus niet. Het is al jaren zo dat vrouwen beter presteren op de basisschool, de middelbare school en daarna de universiteit. Ze doen het met hogere cijfers en ze doen het sneller. Echter de dag dat ze gaan werken draait dit 180 graden om en worden ze links en rechts gepasseerd door de paar mannelijke studenten die hun hele studie brallend hebben doorgebracht.quote:Maar dat kan niet meer, want de samenleving verwacht meer van ze. Niet geheel onverwacht natuurlijk. Vrouwen blinken uit in de meeste studies waar veel geld is te verdienen, en op termijn zullen zij de betere banen krijgen. Maar of dat gelukkig maakt?
Ok, komt ie. Dit zijn niet bepaald neutrale opmerkingen:quote:Op zondag 27 september 2009 12:49 schreef waht het volgende:
[..]
Leg uit, want ik proef zeer weinig misogynie. Wat jij als 'vrouwenhaat' ziet, zien anderen als 'vrouwenliefde'. Wat is immers haat aan het willen zien van vrouwen daar waar zij het gelukkigst zijn? De afkeer hier is tegen de 'dwang' die ontstaat door verwachtingen van wat vrouwen zouden moeten doen of willen.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:03 schreef LXIV het volgende:
.Eigenlijk is het ook wel logisch. De natuurlijke aard van de vrouw is het moederschap. Verder is zij geneigd zich te schikken naar haar omgeving, in het bijzonder haar man. Van zichzelf is een vrouw vormloos, zij schikt zich naar wat ze denkt dat van haar verwacht wordt.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:16 schreef Plots het volgende:
Komt door de emancipatie. Als vrouwen gewoon een simpeler leven zouden leiden (want vrouwen zijn simpel) als bijvoorbeeld huisvrouw, dan zouden ze een stuk gelukkiger zijn.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:28 schreef Scorpie het volgende:
Het leven is voor vrouwen gewoon te veeleisend. Ze kunnen never nooit niet tippen aan de mannelijke verwachtingspatronen. De wereld wordt gedomineerd door mannen, en vrouwen blijven wat dat betreft ondergeschikt en minder gekwalificeerd.
quote:Op zondag 27 september 2009 12:02 schreef mallepiet het volgende:
emancipatie as wel het domste wat er was...
maar goed, dat zullen vrouwen toch nooit toegeven
Mannen zijn slimmer, creatiever, en hebben een betere werkmentaliteit.quote:Op zondag 27 september 2009 13:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Eens
[..]
Maar dit geloof ik dus niet. Het is al jaren zo dat vrouwen beter presteren op de basisschool, de middelbare school en daarna de universiteit. Ze doen het met hogere cijfers en ze doen het sneller. Echter de dag dat ze gaan werken draait dit 180 graden om en worden ze links en rechts gepasseerd door de paar mannelijke studenten die hun hele studie brallend hebben doorgebracht.
Grote vraag is natuurlijk hoe dit kan?
Mannen zul je dit nooit horen zeggen hoor. Het zijn altijd vrouwen die elkaar veroordelen op van alles en nog wat. Vrouwen maken het leven van een vrouw zo moeilijk en niet de man.quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
carrière? Jij bitch, neem dan geen kinderen!
Part-time? Ach guttegut, het baantje
Huismoeder? Sloofse trut. Zeker Griffo?
quote:Op zondag 27 september 2009 13:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die 18 % minder is nog rijkelijk veel.
Juist. Er zijn nu zelfs meer vrouwen die op de Universiteit en HBO studeren dan mannen.quote:Op zondag 27 september 2009 13:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mannen zijn slimmer, creatiever, en hebben een betere werkmentaliteit.
Ja, dit topic is daar een goed voorbeeld van!quote:Op zondag 27 september 2009 13:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Mannen zul je dit nooit horen zeggen hoor. Het zijn altijd vrouwen die elkaar veroordelen op van alles en nog wat. Vrouwen maken het leven van een vrouw zo moeilijk en niet de man.
Niet helemaal waar. Vrouwen zijn gemiddeld slimmer echter is de verdeling anders. Bij mannen heb je meer extremen dus er zijn meer hele slimme mannen dan vrouwen, maar daartegenover staat dat er ook meer hele domme mannen zijn.quote:
Zeker weten. Komt ook doordat vrouwen per definitie risicovermijdend gedrag vertonen wat de creativiteit natuurlijk dood slaat.quote:creatiever
Zelfs dat geloof ik niet. Vrouwen werken echt hard hoor, maar gaan er vervolgens aan onderdoor.quote:, en hebben een betere werkmentaliteit.
Mwoh, valt tegen. Vooral de opmerkingen van "werkt de jouwe ook" komen uit de hoek van mannen hoor. Plus dat er zat meewarige blikken en roddels richting mijn zorgende man zijn gegaan vanuit zijn mannelijke kennissenkring. Dus mannen onder elkaar is ook niet altijd echt lief.quote:Op zondag 27 september 2009 13:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Mannen zul je dit nooit horen zeggen hoor. Het zijn altijd vrouwen die elkaar veroordelen op van alles en nog wat. Vrouwen maken het leven van een vrouw zo moeilijk en niet de man.
Een man die thuis zit om voor de kinderen te zorgen is ook gewoon belachelijkquote:Op zondag 27 september 2009 13:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mwoh, valt tegen. Vooral de opmerkingen van "werkt de jouwe ook" komen uit de hoek van mannen hoor. Plus dat er zat meewarige blikken en roddels richting mijn zorgende man zijn gegaan vanuit zijn mannelijke kennissenkring. Dus mannen onder elkaar is ook niet altijd echt lief.
Whehehequote:Op zondag 27 september 2009 13:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ben zelf echt een ontzettende spellingnazi
Mwoh, meestal zijn vrouwen onder elkaar een stuk gemener dan mannen. Bij mannen wordt er in het ergste geval een neus gebroken, bij vrouwen gaat het een stuk achterbakser, de "concurrerende" vrouw stiekem de grond in boren met roddels/pesterijtjes etc.quote:Op zondag 27 september 2009 13:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mwoh, valt tegen. Vooral de opmerkingen van "werkt de jouwe ook" komen uit de hoek van mannen hoor. Plus dat er zat meewarige blikken en roddels richting mijn zorgende man zijn gegaan vanuit zijn mannelijke kennissenkring. Dus mannen onder elkaar is ook niet altijd echt lief.
Tja.quote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een man die thuis zit om voor de kinderen te zorgen is ook gewoon belachelijkLeef altijd mee met dat soort mannen die ook nog eens moeten zeggen dat ze zo gelukkig zijn.
Klopt, maar die komen niet op de universiteit, dus over die groep hebben we het hier niet.quote:Op zondag 27 september 2009 13:20 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Vrouwen zijn gemiddeld slimmer echter is de verdeling anders. Bij mannen heb je meer extremen dus er zijn meer hele slimme mannen dan vrouwen, maar daartegenover staat dat er ook meer hele domme mannen zijn.
Juist, ze durven ook gewoon minder.quote:[..]
Zeker weten. Komt ook doordat vrouwen per definitie risicovermijdend gedrag vertonen wat de creativiteit natuurlijk dood slaat.
Ze kunnen minder hebben, maar er zijn toch nog steeds erg veel vrouwen die niet een paar uurtjes willen overwerken, of die niet naar de borrels gaan om informeel even goed te netwerken.quote:[..]
Zelfs dat geloof ik niet. Vrouwen werken echt hard hoor, maar gaan er vervolgens aan onderdoor.
Dankzij dat vrouwen zijn gaan werken en onafhankelijker zijn hebben we het toch echt een stuk beter.quote:Op zondag 27 september 2009 13:29 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens kunnen we gewoon concluderen dat het feminisme mislukt is. Vrouwen zijn ongelukkiger en mannen zitten opgescheept met kenaus. Ik snap niet dat feministen nu willen dat de feminisering van de samenleving nog verder door moet gaan.
Het is gewoon zo gegroeid en op dit moment het meest werkbare scenario. Ik ben 60 uur per week van huis. Eerder was het andersom en moest ik me al die tijd maar zien te redden. Ik kan je melden dat ik toen minder gezellig was dan nu. Ik word gewoon ontzettend gestresst van een continue zorgtaak, hij minder.quote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een man die thuis zit om voor de kinderen te zorgen is ook gewoon belachelijkLeef altijd mee met dat soort mannen die ook nog eens moeten zeggen dat ze zo gelukkig zijn.
Je stip hier wel een deel van het probleem aan. Een groot deel van de emancipatie is tenslotte gekaapt door de overheid. Om de verzorgingsstaat in stand te houden moesten vrouwen wel aan het werk gezet worden. Nu is dit enigszins vertraagd hier door doordat dit nog aardig gerekt kon worden door de aardgasbaten, maar de emancipatie is gewoon voor een groot deel gedwongen opgelegd door de overheid. Geen wonder dat het niet zo best uitpakt.quote:Op zondag 27 september 2009 13:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dankzij dat vrouwen zijn gaan werken en onafhankelijker zijn hebben we het toch echt een stuk beter.
Ik zie een vrouw eerlijk gezegd geen pc uitvinden. Sterker nog als je meer dan 10 fundamentele uitvindingen kan noemen die door een vrouw gedaan zijn, vind ik het knap.quote:Dan zat jij hier niet eens achter je pc te discussieren.
quote:Op zondag 27 september 2009 13:40 schreef Fastmatti het volgende:
...
Ik zie een vrouw eerlijk gezegd geen pc uitvinden. Sterker nog als je meer dan 10 fundamentele uitvindingen kan noemen die door een vrouw gedaan zijn, vind ik het knap.
Van: http://web.tue.nl/cursor/(...)/cursor29/pag13c.htmquote:Als Babbage de eretitel grootvader van de huidige hardware krijgt, dan is Lady Lovelace zeker de grootmoeder van de software. Zij ontwierp de eerste rekenalgoritmes. Erkenning voor haar wetenschappelijke uitvindingen bleef uit tijdens haar leven, omdat Babbage zijn apparaat niet aan de praat kreeg. Die erkenning kwam pas toen de eerste elektronische computers het levenslicht zagen. Achteraf bleken die op dezelfde manier geprogrammeerd als zij een eeuw daarvoor al had bedacht.
Tot ver na WO2 was het vrij normaal dat een vrouw die niet getrouwd was werkte. Maar zogauw ze was getrouwd stopte een vrouw met werken, het was onfatsoenlijk te blijven werken als je gehuwd was.quote:Op zondag 27 september 2009 13:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je stip hier wel een deel van het probleem aan. Een groot deel van de emancipatie is tenslotte gekaapt door de overheid. Om de verzorgingsstaat in stand te houden moesten vrouwen wel aan het werk gezet worden. Nu is dit enigszins vertraagd hier door doordat dit nog aardig gerekt kon worden door de aardgasbaten, maar de emancipatie is gewoon voor een groot deel gedwongen opgelegd door de overheid. Geen wonder dat het niet zo best uitpakt.
Overigens was het tot ruim na WO2 een luxe als je vrouw niet hoefde te werken. Mijn opa was trots dat mijn oma niet hoefde te werken, mijn vader is trots dat mijn moeder nooit hoefde te werken, ik zou ook trots zijn als mijn vriendin dat niet hoeft. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet mag werken.
[..]
Ik zie een vrouw eerlijk gezegd geen pc uitvinden. Sterker nog als je meer dan 10 fundamentele uitvindingen kan noemen die door een vrouw gedaan zijn, vind ik het knap.
Ja joh? Ik lees ook andere dingen: uitvinding correctievloeistof door een secretaresse (oei, oei, ook een vrouwenberoep)quote:Op zondag 27 september 2009 13:53 schreef Fastmatti het volgende:
Toch wel frappant dat de uitvindingen die ik tegenkom enkel maar op het huishouden van toepassing zijn.
Verder madame Tussauds en de uitvindster van de BH.quote:Actrice en uitvindster Hedy Lamar vindt in 1942 een techniek uit die het onmogelijk maakt draadloze gesprekken (via radiogolven) af te luisteren. [...] Stephanie Kwolek (1923) is 40 jaar onderzoekster bij een chemisch bedrijf. Ze doet daarbij een groot aantal uitvindingen. Haar belangrijkste uitvinding is Kevlar.
Wie is 'we' hier? De vrouw iig niet in deze context, die is immers ongelukkiger dan ooit.quote:Op zondag 27 september 2009 13:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dankzij dat vrouwen zijn gaan werken en onafhankelijker zijn hebben we het toch echt een stuk beter.
Dan zat jij hier niet eens achter je pc te discussieren.
Ik denk dat we allemaal ongelukkiger dan ooit zijn.quote:Op zondag 27 september 2009 14:09 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Wie is 'we' hier? De vrouw iig niet in deze context, die is immers ongelukkiger dan ooit.
Waarom krijgen vrouwen dan juist problemen?quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh vrouwen worden ongelukkig omdat ze liever een huisvrouw zouden willen zijn?
Ik word persoonlijk een stuk ongelukkiger van het feit dat vrouwen in Nederland nog altijd 18% minder verdienen bij dezelfde werkzaamheden, er eerder uitgegooid worden ten gunste van "de echte kostwinners" en dat ze het nooit goed kunnen doen:
Carrière? Jij bitch, neem dan geen kinderen!
Part-time? Ach guttegut, het baantje
Huismoeder? Sloofse trut. Zeker Griffo?
Daarnaast word ik ernstig ongelukkig van die eeuwige gedachte dat het natuurlijk is als de man werkt en de vrouw zorgt. Fysiek maar ook psychisch gezien zijn we nog steeds jager-verzamelaars. En daar staan de rollen helemaal niet zo vast als iedereen denkt en zorgen de mannen flink mee. Bij Bosjesmannen wordt er 1x per week gejaagd en zijn de mannen weg, tussendoor verzamelt iedereen. Tot de industriële revolutie hadden mensen vooral een bedrijfje aan huis, zelfde idee.
Dat ons klassieke rollenpatroon klassiek is is de grootste hoax van de laatste paar eeuwen.
Als ze eens een keer een uurtje moeten overwerken of een target opgedragen krijgen grijpen ze meteen naar de fles.quote:Alcoholisme bij vrouwen: een veel voorkomend probleem
Alcoholisme bij vrouwen: een veel voorkomend probleemAlcoholisme wordt niet langer als een puur mannelijk probleem beschouwd. Het fenomeen komt nog altijd het meest voor bij mannen, maar vrouwen zijn veel kwetsbaarder voor de gevolgen van alcohol en het aantal vrouwen dat kampt met alcoholproblemen neemt ook toe. De twee seksen gaan niet op dezelfde manier om met alcohol en ze zijn er ook niet even goed tegen bestand.
quote:Op zondag 27 september 2009 14:18 schreef LXIV het volgende:
Als ze eens een keer een uurtje moeten overwerken of een target opgedragen krijgen grijpen ze meteen naar de fles.
Het is ook al jaren zo dat het onderwijs steeds minder gericht is op vakkennis en steeds meer op 'vaardigheden', waar dan o.a. veel samenwerken in groepjes bij hoort. Dit wordt gezien als een gevolg van de feminisering van het leraarsberoep en men gelooft dat dit systeem jongens benadeelt. In plaats van gewoon te mogen laten zien "kijk eens, ik heb een degelijk model van een brug gebouwd" moet er een werkstuk bij waarin je beschrijft hoe de samenwerking met het groepje verliep, hoe jullie de taken hebben verdeeld, waar je allemaal tegenaan liep en hoe je daarmee omging. Met een beetje pech levert een matige brug met een hoop geklets dat in de smaak valt bij de juf een hoger cijfer op dan een oerdegelijke brug met een kort en zakelijk werkstuk waarin alleen cijfers en tabellen staan.quote:Op zondag 27 september 2009 13:14 schreef Fastmatti het volgende:
Het is al jaren zo dat vrouwen beter presteren op de basisschool, de middelbare school en daarna de universiteit. Ze doen het met hogere cijfers en ze doen het sneller.
Mee eens en ik geloof eerder dat vrouwen ongelukkiger dan ooit zijn omdat de emancipatie nog nauwelijks is doorgevoerd dan omdat ie te ver zou zijn doorgeschoten.quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh vrouwen worden ongelukkig omdat ze liever een huisvrouw zouden willen zijn?
Ik word persoonlijk een stuk ongelukkiger van het feit dat vrouwen in Nederland nog altijd 18% minder verdienen bij dezelfde werkzaamheden, er eerder uitgegooid worden ten gunste van "de echte kostwinners" en dat ze het nooit goed kunnen doen:
Carrière? Jij bitch, neem dan geen kinderen!
Part-time? Ach guttegut, het baantje
Huismoeder? Sloofse trut. Zeker Griffo?
Daarnaast word ik ernstig ongelukkig van die eeuwige gedachte dat het natuurlijk is als de man werkt en de vrouw zorgt. Fysiek maar ook psychisch gezien zijn we nog steeds jager-verzamelaars. En daar staan de rollen helemaal niet zo vast als iedereen denkt en zorgen de mannen flink mee. Bij Bosjesmannen wordt er 1x per week gejaagd en zijn de mannen weg, tussendoor verzamelt iedereen. Tot de industriële revolutie hadden mensen vooral een bedrijfje aan huis, zelfde idee.
Dat ons klassieke rollenpatroon klassiek is is de grootste hoax van de laatste paar eeuwen.
Het werkt niet dus we moeten de feminisering van de samenleving nog verder doorzetten.quote:Op zondag 27 september 2009 14:33 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Mee eens en ik geloof eerder dat vrouwen ongelukkiger dan ooit zijn omdat de emancipatie nog nauwelijks is doorgevoerd dan omdat ie te ver zou zijn doorgeschoten.
Er was eens een onderzoek waarin naar voren kwam dat massa's jonge vrouwen na school op zoek gingen naar een "leuke baan" en arbeidsongeschikt verklaard werden omdat ze er achter kwamen dat er werkelijk prestaties van ze verwacht werden en ze daar ongelukkig en depressief van werden.quote:Op zondag 27 september 2009 11:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gros van de mensen is idd lui. Denk ook aan de ~1 miljoen "arbeidsongeschikten" in Nederland. Niet geheel toevallig zitten daar disproportioneel veel jonge vrouwen tussen.
Ja, zoek maar een bron dan. Voordat ik verzin dat er eens een Grote Boze Male Chauvinist Pig was dat het glazen plafond hoogstpersoonlijk ingesteld heeft, echt waar!quote:
Nee, het werkt niet omdat die feminisering er in de praktijk helemaal niet zozeer is.quote:Op zondag 27 september 2009 14:41 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het werkt niet dus we moeten de feminisering van de samenleving nog verder doorzetten.
Nope. En ik ben uitgeworpen na 3 stuks dus ik denk niet dat het nog afvlaktquote:Overigens legt zelfs een fundamentalistische feminist de Opzij opzij zodra ze kinderen heeft. .
quote:Op zondag 27 september 2009 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh vrouwen worden ongelukkig omdat ze liever een huisvrouw zouden willen zijn?
Ik word persoonlijk een stuk ongelukkiger van het feit dat vrouwen in Nederland nog altijd 18% minder verdienen bij dezelfde werkzaamheden, er eerder uitgegooid worden ten gunste van "de echte kostwinners" en dat ze het nooit goed kunnen doen:
Carrière? Jij bitch, neem dan geen kinderen!
Part-time? Ach guttegut, het baantje
Huismoeder? Sloofse trut. Zeker Griffo?
Daarnaast word ik ernstig ongelukkig van die eeuwige gedachte dat het natuurlijk is als de man werkt en de vrouw zorgt. Fysiek maar ook psychisch gezien zijn we nog steeds jager-verzamelaars. En daar staan de rollen helemaal niet zo vast als iedereen denkt en zorgen de mannen flink mee. Bij Bosjesmannen wordt er 1x per week gejaagd en zijn de mannen weg, tussendoor verzamelt iedereen. Tot de industriële revolutie hadden mensen vooral een bedrijfje aan huis, zelfde idee.
Dat ons klassieke rollenpatroon klassiek is is de grootste hoax van de laatste paar eeuwen.
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/1707quote:Op zondag 27 september 2009 18:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, zoek maar een bron dan. Voordat ik verzin dat er eens een Grote Boze Male Chauvinist Pig was dat het glazen plafond hoogstpersoonlijk ingesteld heeft, echt waar!
(Hint: het was vlak voor die olifant met hele lange snuit)
Er is zo'n reclame van het een of andere shampoomerk waarin een jonge vrouw de boardroom binnenloopt waar aan een lange tafel allemaal (knappe) mannen in pak zitten. Dan laat ze zo een paar sheets zien op de projector en dan gaan al die mannen klappen en haar toeknikken. Vervolgens loopt ze stralend de kamer weer uit, haar lange glanzende haren nog een keer wapperend in de wind.quote:Op zondag 27 september 2009 18:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er was eens een onderzoek waarin naar voren kwam dat massa's jonge vrouwen na school op zoek gingen naar een "leuke baan" en arbeidsongeschikt verklaard werden omdat ze er achter kwamen dat er werkelijk prestaties van ze verwacht werden en ze daar ongelukkig en depressief van werden.
De papadagquote:Op zondag 27 september 2009 19:39 schreef sigme het volgende:
Hmm.
Ik vind het toch eigenlijk allemaal klinken als borrelpraat van heren die graag de wereld aan hunzelf hadden.
Ga dan het leger in ofzo, of de haven.
In mijn werkelijke wereld zie ik geen ongelukkige vrouwen, geen op-kantoor-wanpresterende vrouwen, geen mannen die op hun pik getrapt zijn dat hun leidinggevende vrouw is, veel mannen die 4 dagen werken, veel mannen met een papadag, veel mannen die het werkelijk de normaalste zaak van de wereld vinden dat ze ook thuis een rol spelen.
Kortom: ik geloof er geen bal van. Lies, damn'd lies and statistics. En dat laatste misschien niet eens.
Ik denk dat je een goed punt hebt.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Maar niet wanneer er een voortdurend media-bombardement is dat vrouwen pas echt tot hun recht komen wanneer ze ook carriére maken en een ontzettend volwaardig en interessant leven leiden. Dat is nu juist de crux. Hierdoor raken vrouwen onzeker en weten ze het niet meer.
Als een vrouw die carriérekant opgaat voelt ze vanbinnen dat ze wat mist: Het gelukkige gezinnetje waarvan zij de spil vormt.
Als de vrouw voor het gezinnetje gaat krijgt ze van school, de media etc te horen dat ze fout bezig is. Dit komt niet overeen met haar neiging tot inschikkelijkheid.
Als ze allebei probeert dan is het veel te druk en komt ze om in de stress.
Hee da's interessant, normaliter hoor je altijd gemopper dat kinderen van alleenstaande moeders voor galg en rad opgroeien omdat er geen 'strenge vaderfiguur' is.quote:Op zondag 27 september 2009 19:49 schreef Fastmatti het volgende:
De papadagDit wordt ingevoerd terwijl steeds duidelijker begint te worden dat kinderen veel beter enkel door de moeder kunnen worden opgevoed. Hoe meer de vader zich ermee bemoeit hoe onhandelbaarder het kind wordt.
Oh ja? Ik dacht dat kinderen de strenge vaderrol juist nodig hebben om niet te ontsporen / te feminiseren. Nou ja, over de andere boeg: bron?quote:Op zondag 27 september 2009 19:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De papadagDit wordt ingevoerd terwijl steeds duidelijker begint te worden dat kinderen veel beter enkel door de moeder kunnen worden opgevoed. Hoe meer de vader zich ermee bemoeit hoe onhandelbaarder het kind wordt.
Waarom is er wel een papadag en geen mamadag? Antw: dat mama zorgt is de norm, als papa oppast is het bijzonder dus krijgt het een bijzondere naam.quote:Op zondag 27 september 2009 19:39 schreef sigme het volgende:
Hmm.
Ik vind het toch eigenlijk allemaal klinken als borrelpraat van heren die graag de wereld aan hunzelf hadden.
Ga dan het leger in ofzo, of de haven.
In mijn werkelijke wereld zie ik geen ongelukkige vrouwen, geen op-kantoor-wanpresterende vrouwen, geen mannen die op hun pik getrapt zijn dat hun leidinggevende vrouw is, veel mannen die 4 dagen werken, veel mannen met een papadag, veel mannen die het werkelijk de normaalste zaak van de wereld vinden dat ze ook thuis een rol spelen.
Kortom: ik geloof er geen bal van. Lies, damn'd lies and statistics. En dat laatste misschien niet eens.
Oh. En?quote:Op zondag 27 september 2009 19:57 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Waarom is er wel een papadag en geen mamadag? Antw: dat mama zorgt is de norm, als papa oppast is het bijzonder dus krijgt het een bijzondere naam.
Eerlijk gezegd lijkt me dit echt kolder. Waarom zou een man wegens datgene wat dooie mannen gewend waren meer aan iets gewend zijn dan een vrouw? Vrouw noch man heeft iets aan de ervaring van dooien.quote:Op zondag 27 september 2009 19:51 schreef ShadyLane het volgende:
Ik geloof dat van die 'te hoge verwachtingen van de baan' wel. Zal zeker niet voor elke vrouw opgaan, maar ik denk dat mannen, die al eeuwen kostwinner waren, meer gewend zijn dat er nou eenmaal brood op de plank moet en dat het niet de ganse dag door een en al hoog-interessante uitdaging is, zo'n baan. Zij hebben, denk ik, vaak een realistischer beeld en raken dus minder snel teleurgesteld. Of zetten zich makkelijker over die teleurstelling heen omdat er nu eenmaal brood op de plank moet.
Dit zal zich wellicht ook nog wel rechttrekken als de emancipatie eenmaal verder is doorgezet. Dat vrouwen dan ook een realistischer beeld krijgen.
Mwoh, ik word niet echt warm of koud van krap 2 A4-tjes aan tekst vol veronderstellingen. Het interne rapport van de ARBO lijkt me dan wel weer interessant.quote:Op zondag 27 september 2009 19:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/1707
Feministen zijn van alle tijden en niet alle vrouwen vroeger waren feministen.quote:Op zondag 27 september 2009 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Krijg je er van als mensen achter een collectieve waan aanlopen, ipv zelf nadenken. De feministen dachten ten minste nog zelf na. Vrouwen van nu doen dat helaas niet. Of pas als het te laat is.
Ook niet helemaal waar. Die laten ook steeds meer cosmetische ingrepen doen en hechten ook aan status, maar het verschil is dat mannen zich naar buiten toe afreageren door bijv iemand die ze dwars zit per ongeluk omver te harken tijdens een 'vriendschappelijke' voetbalpartij of door de mooie nieuwe auto van de buren onder te krassen. Vrouwen richten hun frustraties naar binnen, want altijd is ze verteld dat ze anderen geen pijn mogen doen, voor anderen moeten zorgen, lief moeten zijn, etc.quote:Een ander probleem is dat door internet en tv de perfecte modelwereld - de wereld van de "stars" - heel dichtbij komt, en dat het onmogelijk is om je daar aan te spiegelen. Mannen lachen er om, maar veel vrouwen willen net zo'n leven. Onmogelijk.
Waarom ligt dat dan alleen aan haar en niet aan hem? Alsof zij de enige is die die kinderen op de wereld heeft gezet.quote:Op zaterdag 26 september 2009 23:08 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zingen in het koor, helpen op de school van de kinderen, bestuursfuncties bij de lokale sportvereniging, huiselijke karweitjes, vrijwilligerswerk, etc. etc.
Kan op zo hoog niveau als ze wil, maar in haar eigen tijd.. niet dat ze perse de kinderen ergens anders moet onderbrengen omdat ze moet werken.
Heeft ook te maken met opvoeding. Vrouwen wordt vanaf het begin bijgebracht dat zij moeten zorgen dat anderen het naar hun zin hebben, dat ze niemand boos maken, etc. Bij mannen is dat veel minder.quote:Op zondag 27 september 2009 10:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mooie illustratie. Wat kan de mening van een ander jou interesseren? Oh wacht, je bent een vrouw.
Het kan zijn dat ze het eigenlijk allemaal liever willen, maar speciaal gelukkig worden ze er niet van, hoe hard dat in de eerste pagina's van dit topic ook werd gesuggereerd:quote:Op zondag 27 september 2009 20:12 schreef Mwanatabu het volgende:
dat vrouwen eigenlijk allemaal liever de moeke uit zouden willen hangen, maar de Grote Boze Maatschappij ze dat niet laat doen.
Taal kun je in zekere zin als een afspiegeling van de samenleving: dit is zo'n voorbeeld waaruit af te lezen valt hoe mensen denken over iets, door te kijken naar hoe ze het noemen. Men vindt het nog steeds bijzonder dat mannen op hun kinderen passen.quote:Op zondag 27 september 2009 20:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh. En?
Nee hoor, het is om die mannen te kleineren. Ik bedoel, zeg nou zelf, pa-pa-dag. Als ik tegen een vrouw zeg dat ze ma-ma-dag heeft krijg ik een draai om m'n oren, en terecht.
Semantisch feminisme.
Zorgen potverdomme! Ze ZORGEN! De oppas past op, de vader zorgt!! *krijs* [/oeps]quote:Op zondag 27 september 2009 20:30 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Taal kun je in zekere zin als een afspiegeling van de samenleving: dit is zo'n voorbeeld waaruit af te lezen valt hoe mensen denken over iets, door te kijken naar hoe ze het noemen. Men vindt het nog steeds bijzonder dat mannen op hun kinderen passen.
quote:Op zondag 27 september 2009 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zorgen potverdomme! Ze ZORGEN! De oppas past op, de vader zorgt!! *krijs* [/oeps]
De meeste vrouwen vertrouwen waarschijnlijk hun man niet met hun kostbare kroost. Vandaar dat ze er hooguit op mogen passen tot de vrouw er weer voor kan zorgen.quote:Op zondag 27 september 2009 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zorgen potverdomme! Ze ZORGEN! De oppas past op, de vader zorgt!! *krijs* [/oeps]
De persoon die andermans vooroordelen veroordeelt en dan eigen vooroordelen uit de kast haalt: jij dus.quote:Op zondag 27 september 2009 20:23 schreef ethiraseth het volgende:
Je kan wel zien wie hier de zeer onzekere mannen zijn welke het niet kunnen hebben dat ze een vrouw boven zich hebben staan. mijn god, wat een lading vooroordelen over vrouwen bij elkaar.
Verder snap ik vrouwen wel, ik word ook doodongelukkig van werken. Die hele 40 uur per week met soms wat vakantie is een manier van je tijd indelen die te achterlijk voor woorden is. We zijn slaven van onze baas geworden en al die mannen staan zich nog op de borst te kloppen dat ze het zo goed doen en ontlenen al hun eigenwaarde aan hun slaafse gedrag. Wie is er dan de achterlijke vraag ik me af.![]()
Om vervolgens te gaan klagen dat mannen niets doen. Typisch een voorbeeld van eenrichtingsemancipatie.quote:Op zondag 27 september 2009 21:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De meeste vrouwen vertrouwen waarschijnlijk hun man niet met hun kostbare kroost. Vandaar dat ze er hooguit op mogen passen tot de vrouw er weer voor kan zorgen.
Hehehe idd. Aan de andere kant hoef ik er ook niet over na te denken om met een boor door de huiskamer te gaan lopen, want hij zal zeker even op mijn vingers komen kijken of het allemaal wel goed gaatquote:Op zondag 27 september 2009 21:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Om vervolgens te gaan klagen dat mannen niets doen. Typisch een voorbeeld van eenrichtingsemancipatie.
Haha. Dat doet me denken aan die keer dat mijn -vorige- vriendin ook de DolleMinaKolder in de kop kreeg. Toevallig moest er toen iets geboord worden in de muur en tevens worden afgewassen. Ze pakte de boor uit mijn hand en zei: "Ga jij maar afwassen, ik boor wel!".quote:Op zondag 27 september 2009 21:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hehehe idd. Aan de andere kant hoef ik er ook niet over na te denken om met een boor door de huiskamer te gaan lopen, want hij zal zeker even op mijn vingers komen kijken of het allemaal wel goed gaat
quote:Op zondag 27 september 2009 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zorgen potverdomme! Ze ZORGEN! De oppas past op, de vader zorgt!! *krijs* [/oeps]
Semantiek. Net als de papa-dag.quote:Op zondag 27 september 2009 21:39 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Voor mij is het gewoon hetzelfde hoor. Als je op de kinderen past, zorg je er toch ook voor?
Met dat verschil dat er geen mamadag is, maar vrouwen wel op de kinderen kunnen passen.quote:
Nice!quote:Op zondag 27 september 2009 21:37 schreef LXIV het volgende:
Dat was het kortstondige Feministisch Experiment in huize LXIV
Ik weet niet wat het is, maar als ik je posts lees dan heb ik vaak het idee dat je een vrouw bent.quote:Op zondag 27 september 2009 20:23 schreef ethiraseth het volgende:
Verder snap ik vrouwen wel, ik word ook doodongelukkig van werken. Die hele 40 uur per week met soms wat vakantie is een manier van je tijd indelen die te achterlijk voor woorden is. We zijn slaven van onze baas geworden en al die mannen staan zich nog op de borst te kloppen dat ze het zo goed doen en ontlenen al hun eigenwaarde aan hun slaafse gedrag. Wie is er dan de achterlijke vraag ik me af.![]()
Het linkse gedachtegoed is vrouwelijk (en (dus) irrationeel).quote:Op zondag 27 september 2009 23:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, maar als ik je posts lees dan heb ik vaak het idee dat je een vrouw bent.
Of het linkse gedachtegoed irrationeel is of juist het rechtse is nog een heel eigen discussie waard. Ik ga steeds meer inzien dat juist het rechtse gedachtegoed intuititief en minder rationeel is.quote:Op maandag 28 september 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het linkse gedachtegoed is vrouwelijk (en (dus) irrationeel).
Ik denk dat je daarin gelijk hebt. De betere studenten in een klas stemmen vaak links; de self made guys stemmen vaker rechts.quote:Op maandag 28 september 2009 00:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of het linkse gedachtegoed irrationeel is of juist het rechtse is nog een heel eigen discussie waard. Ik ga steeds meer inzien dat juist het rechtse gedachtegoed intuititief en minder rationeel is.
Het hier schijnbaar achteloos gebruikte woord 'wegmoet' is misschien nog veelzeggender dan dat 'oppassen'..quote:Op zondag 27 september 2009 21:03 schreef LXIV het volgende:
(mijn vrouw vraagt mij ook altijd nog of ik een avond op de kinderen kan passen als ze met vriendinnen ofzo wegmoet)
Oh nee? Men had toen geen psycholoog, maar problemen waren er wel degelijk. Maar dan was iemand 'bezeten' of werd iemand bestempeld als outcast.quote:Op zondag 27 september 2009 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Vroeger zat nooit iemand bij een psycholoog, of was depressief.
Ik ben dus niet de enigequote:Op zondag 27 september 2009 23:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, maar als ik je posts lees dan heb ik vaak het idee dat je een vrouw bent.
Ik zie in deze topic geen vrouwenhaat hoor. Hooguit een gechargeerde opmerking hier of daar, maar die worden ook richting mannen gemaakt.quote:Op zondag 27 september 2009 12:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Och god, alle vrouwenhaters verzamelen zich weer. Ja, alle vrouwen zijn zo en ze denken allemaal zo.
Ik kan echt mijn ogen niet geloven. Je klinkt als een fundamentalistische moslim.quote:Op zondag 27 september 2009 13:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Overigens was het tot ruim na WO2 een luxe als je vrouw niet hoefde te werken. Mijn opa was trots dat mijn oma niet hoefde te werken, mijn vader is trots dat mijn moeder nooit hoefde te werken, ik zou ook trots zijn als mijn vriendin dat niet hoeft. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet mag werken.
[..]
Als het op werk aankomt heb ik meer met vrouwen dan met mannen die zichzelf geweldig vinden omdat ze (meestal zeer nutteloos) werk doen ja. Tenzij je levens redt in Afrika ofzo is werk iets wat in mijn ogen erg laag op de ladder staat om mensen op te beoordelen. Andere dingen in het leven zijn veel belangrijker.quote:Op zondag 27 september 2009 23:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, maar als ik je posts lees dan heb ik vaak het idee dat je een vrouw bent.
Heb je weleens een vrouw ontmoet die echt nuttig werk deed op de werkvloer (we hebben het nu even niet over billenwassen e.d., want daarin zijn vrouwen inderdaad onovertroffen)?quote:Op maandag 28 september 2009 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als het op werk aankomt heb ik meer met vrouwen dan met mannen die zichzelf geweldig vinden omdat ze (meestal zeer nutteloos) werk doen ja.
Ik wel.quote:Op maandag 28 september 2009 11:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je weleens een vrouw ontmoet die echt nuttig werk deed op de werkvloer (we hebben het nu even niet over billenwassen e.d., want daarin zijn vrouwen inderdaad onovertroffen)?
Ik stel hier ethiraeseths denkkader aan de orde.quote:
Definieer nuttig.quote:Op maandag 28 september 2009 11:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je weleens een vrouw ontmoet die echt nuttig werk deed op de werkvloer (we hebben het nu even niet over billenwassen e.d., want daarin zijn vrouwen inderdaad onovertroffen)?
Ik ken best vrouwen die nuttig werk doen, maar vooral hun besluiteloosheid is zo tenenkrommend. Dat werkt zo verlammend binnen een organisatie.quote:Op maandag 28 september 2009 11:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je weleens een vrouw ontmoet die echt nuttig werk deed op de werkvloer (we hebben het nu even niet over billenwassen e.d., want daarin zijn vrouwen inderdaad onovertroffen)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |