Waarom stemt men op PVV?

quote:

Op maandag 28 september 2009 15:59 schreef Meh7 het volgende:

[..]

LOL! Metro2005 vindt dat Zienswijze harder gestraft moet worden in het geval dat ze allebei exact dezelfde misdaad plegen.

Misschien zei ik het niet goed maar ik bedoel dat de strafmaat omhoog moet omdat er nu meer mensen in dit land wonen (de allochtonen) die niet schrikken van die zachte straffen hier. Die straffen gelden dan natuurlijk voor iedereen.

omdat mensen kuddedieren zijn?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 13:02 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

en users zijn weer slachtoffer van jouw verraderspraktijken.

en weg

[ Bericht 5% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 29-09-2009 15:08:32 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 09:14 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Mooie column van Tommy Wieringa vanochtend in De Pers:
[..]

een platvloerse bagger waar Wilders nog iets van kan leren.
Zelden zoveel polemiek ,veronderstellingen en hautaine Überheblichkeit in 1 stukje gelezen , zonder dat er ook maar 1 goed doordachte zin in staat.

De falende journalistiek is wat betreft Wilder schockerender als de doorsnee mening van de Wilderskiezer.

Gelukkig kunnen we dit in topic wél op een volwassen manier discussiëren en met goed onderbouwde argumenten komen kunnen we het inhoudelijk houden ipv. op de man af NSBer te gaan roepen?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 14:18 schreef TeringHenkie het volgende:
Gelukkig kunnen we dit in topic wél op een volwassen manier discussiëren en met goed onderbouwde argumenten komen kunnen we het inhoudelijk houden ipv. op de man af NSBer te gaan roepen?

Anders kijk je eerst eens even naar jezelf en naar je eigen vriendjes. Dit hele topic staat vol met beledigingen aan het adres van Wilders en PVV-stemmers (ook aan mijn adres dus). Niet dat ik daarmee zit, ik vind de frustratie die uit die beledigingen spreekt juist wel komisch. Maar van dat hypocriete gejank van types als jij word ik wel een beetje onpasselijk.

Deze blijft open

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 12:51 schreef Pool het volgende:

[..]

Hij doet wat columnisten horen te doen: een prikkelend, kritisch stuk schrijven over ontwikkelingen in de maatschappij. Hij constateert dat solidariteit is verruild voor isolationisme, eigenbelang voorop en een lichte maar actieve xenofobe inslag. Hij constateert ook dat er een algemeen gevoel van verongelijktheid is ontstaan in Nederland, waarbij mensen denken dat hun rechten worden afgepakt ten koste van anderen. Wieringa vindt dat duidelijk jammer.

En op grond van wat constateert hij dat? Op een kalksel dat hij op de muur van een plee heeft gelezen? Er zit werkelijk nul komma nul onderbouwing in dit stuk. Het is loos geblaat; zelfs Wilders zou zich hier nog voor schamen. Hij roept dingen om af te kunnen geven, maar vergeet even dat je beweringen dient te onderbouwen. Nogmaals: hij speelt de man en de bal is vervolgens niet meer terug te vinden.

Overigens hoef je mij niet uit te leggen wat een columnist moet doen.

quote:

Jij kiest duidelijk voor 1.), terwijl ik denk dat het de discussie meer ten goede zou komen als je voor 2.) of 3.) zou kiezen, zodat je ook aangeeft wáár het volgens jou inhoudelijk misgaat in Wieringa's column.

Ik kan niet voor 2) of 3) kiezen, aangezien iedere onderbouwing in het stuk volslagen ontbreekt.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 14:59 schreef waarzegger101 het volgende:

[..]

Anders kijk je eerst eens even naar jezelf en naar je eigen vriendjes. Dit hele topic staat vol met beledigingen aan het adres van Wilders en PVV-stemmers (ook aan mijn adres dus). Niet dat ik daarmee zit, ik vind de frustratie die uit die beledigingen spreekt juist wel komisch. Maar van dat hypocriete gejank van types als jij word ik wel een beetje onpasselijk.

Ik weet niet waar jij het over hebt, het enige wat ik gepost heb ik dit topic is dat ik Wilders' standpunten interpreteer als haat naar moslims. Wie zijn trouwens mijn vriendjes? En kun je ook even mijn hypocriete gejank dan quoten?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 10:25 schreef nikk het volgende:
Omdat xenofobie een irrationele angst is.

De angst voor de Islam is alles behalve irrationeel. Bijna overal waar de bevolking voor meer dan 30% islamitisch is heb je burgeroorlogen, terrorisme, en onderdrukking van de niet moslims. Met negers heb je ghetto vorming, corruptie, criminaliteit, en overlast in elk land ter wereld.

En dan vindt zo'n linkse knuppel het vreemd dat mensen isolationistische ideeen krijgen.

Xenophoob is volgens die lui alles wat niet in een Expressie-dans groepje zit , Cumbaya My lord zingt en die andere culturen zo spannend vind dat de kamer vol hangt met pseudokunst uit Afrika en de Caribic.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 16:56 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

De angst voor de Islam is alles behalve irrationeel. Bijna overal waar de bevolking voor meer dan 30% islamitisch is heb je burgeroorlogen, terrorisme, en onderdrukking van de niet moslims. Met negers heb je ghetto vorming, corruptie, criminaliteit, en overlast in elk land ter wereld.

En dan vindt zo'n linkse knuppel het vreemd dat mensen isolationistische ideeen krijgen.

Dus 3 mensen onderdrukken 7 andere mensen?

Ik vind het zo grappig dat mensen altijd maar roepen dat moslims dit land over gaan nemen. Hoe willen ze dat doen dan? Islamitische politici zitten allemaal bij de gevestigde partijen, Islamitische vakbonden bestaan nog niet en zelfs de twee Islamitsche omroepen zijn nauwelijks serieus te nemen.

En voor het gemak gaan alle islam-bashers ervan uit dat de islam één gesloten bolwerk is. Ga eens naar een supermarkt in de grote stad en kijk eens hoe de moslima´s achter de kassa zoiets simpels als een hoofddoekje dragen. Als ze het daar al niet over eens zijn.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 10:16 schreef nikk het volgende:

[..]

Het zit wat ingewikkelder:
[..]

http://www.justitie.nl/on(...)jn_kind_Nederlander/

Bedankt voor de link en de correctie.

Misschien heb je ook antwoord op de vraag of baby's met Nederlandse paspoorten Marokko niet inmogen om hun familie te bezoeken.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 17:13 schreef Terreros85 het volgende:
Dus 3 mensen onderdrukken 7 andere mensen?

Min of meer, 30 Marokkaantjes die een buurt van 600 mensen onderdrukt klinkt niet zo vreemd. Als een verstandig mens ga je dan stemmen op het persoon die dat wil aanpakken.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 17:13 schreef Terreros85 het volgende:
Ik vind het zo grappig dat mensen altijd maar roepen dat moslims dit land over gaan nemen. Hoe willen ze dat doen dan?

Meer kinderen baren, en meer huwelijks partners importeren. Binnen 40 jaar hebben ze het in het vergrijsde Nederland voor het zeggen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 09:14 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Mooie column van Tommy Wieringa vanochtend in De Pers:
[..]

Het stukje staat vol met geschreeuw.
Vindt deze Tommie Wieringa truckers, MKB’ers en mensen die arbeidsongeschikt zijn minderwaardig ofzo?

Wat een ordinair en hooghartig type is die vent.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 11:48 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Omdat Wilders feiten benoemd. Niks meer en niks minder.
De kopvoddentax was natuurlijk een provocatie. Krijgt ie er nooit door en ikzelf vind die stelling ook overdreven.

Maarja, dit kabinet liegt hun hele beleid bij elkaar en schuiven alles uit. Dat is dodelijk en kiezersbedrog. Als je dan politiek je drukker maakt om Wilders zijn uitspraken dan om de huidige stand van zaken, ben je zelf ook een bedrog.

Dus als Wilders iets zegt maar het niet doet is het provocatie.
Maar als, bijvoorbeeld, Bos iets zegt maar het niet doet is het kiezersbedrog.

Klinkt objectief

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dus als Wilders iets zegt maar het niet doet is het provocatie.
Maar als, bijvoorbeeld, Bos iets zegt maar het niet doet is het kiezersbedrog.

Hij wil het wel invoeren, daar zie ik hem wel voor aan, maar het gaat hem niet lukken. Ik denk dat hij naast de andere partijen ook tegengas krijgt van zijn eigen partij... en van het volk.
Dit was even leuk om de boel op te schudden maar meer ook niet.

quote:

Klinkt objectief

... omdat je niet in staat bent objectief te lezen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:12 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Hij wil het wel invoeren, daar zie ik hem wel voor aan, maar het gaat hem niet lukken. Ik denk dat hij naast de andere partijen ook tegengas krijgt van zijn eigen partij... en van het volk.
Dit was even leuk om de boel op te schudden maar meer ook niet.
[..]

... omdat je niet in staat bent objectief te lezen.

Ja, net zoals absolute gegevens alleen maar absoluut lijken, maar in werkelijk relatief zijn.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:18 schreef Arglist het volgende:

[..]

Ja, net zoals absolute gegevens alleen maar absoluut lijken, maar in werkelijk relatief zijn.

Precies.
Nu jij aantonen ikkuh beweerd gehebt die cijfertjes absoluut is en waren. Tot zo en meteen

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:23 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Precies.
Nu jij aantonen ikkuh beweerd gehebt die cijfertjes absoluut is en waren. Tot zo en meteen

Je bent lachwekkend, lees het topic na dan. Mensen die niet eens weten wat ze zegen zijn toch totaal niet serieus te nemen, of wel?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:25 schreef Arglist het volgende:

[..]

Je bent lachwekkend, lees het topic na dan. Mensen die niet eens weten wat ze zegen zijn toch totaal niet serieus te nemen, of wel?

Dus je kunt niet op de proppen komen met je gebral... en te vertoont achtervolgingswaanzin-trekjes.
Ja, uhu... heel serieus.

Nou fijn, je hebt je 2 minuutjes gehad. Nu schouders er weer onder en ontopic.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:30 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Dus je kunt niet op de proppen komen met je gebral... en te vertoont achtervolgingswaanzin-trekjes.
Ja, uhu... heel serieus.

Nou fijn, je hebt je 2 minuutjes gehad. Nu schouders er weer onder en ontopic.

Hier heb je 't nog eens.

quote:

Op maandag 28 september 2009 13:34 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Die getallen klinken absoluut maar zijn relatief. Dat weet je wel maar je wilt graag door blijven drammen.
En anders raad ik je aan opnieuw de basisschool te doen. Die beginnen namelijk met basisbegrippen als deze.

Wat lul jij nou weer? Jij verwijst een van de nuttigste posters terug naar de basisschool en zelf kom je aankakken met 'getallen 'klinken' absoluut maar zijn relatief'? Ok genius....
Ik zal het je uitleggen als je me kan volgen.

Dit zei Mutant01

quote:

Op zondag 27 september 2009 19:13 schreef Mutant01 het volgende:

Nietus, zie de misdaadstatistieken waaruit bijvoorbeeld blijkt dat Surinamers en Antillianen relatief gezien meer (en vaak ook ernstigere) misdaden plegen dan genoemde traditionele islamitische immigranten.

Waarop jij pareerde met je onderzoek

quote:

*ahum*....

http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf

Van alle allochtone mannen was 3,8% in 2002 als verdachte in het HKS
geregistreerd tegen 1,6% van de autochtone mannen, van allochtone vrouwen
0,7% tegen 0,3% van de autochtone vrouwen. In absolute aantallen
verdachten zijn, na de autochtonen met 102.000 personen, met elk ruim
10.000 personen de Marokkanen en Surinamers de grootste groepen, gevolgd
door de Turken (7.500) en de Antillianen (6.600).

Onderzoek uit 2005. Recenter kon ik zo niet vinden. Maar ik neem alvast maar aan dat je nu van de daken gaat schreeuwen dat in die 3-4 jaar de Marokkanen lieverdjes zijn geworden.
Daarbij staat in dit onderzoek duidelijk het probleem van de dubbele paspoorten vermeld en dat allochtonen met 2 allochtone ouders die in NL geboren zijn zijn, als autochtoon gerekend worden (door de PVDA). Aangezien in die groep voornamelijk Marokkanen zitten is het probleem dus groter dan officieel erkend.

Dikke fail dus. Je roept alweer zomaar dingen.

Dit betekent dus dat van ALLE Marokkanen en ALLE Surinamers 10.000 personen als verdachten waren aangemerkt. Nu is aan jou de vraag, zijn er in Nederland meer Marokkanen of Surinamers? Heb even geen zin om op te zoeken maar naar eigen waarneming zou ik gaan voor de Marokkanen, weet je wat dat betekent? Dat voor elke Surinamer minder dan de Marokkanen Surinamers RELATIEF hoger vertegenwoordigd zijn in deze categorie, verdachten. Snap je dat? Ok we gaan verder. Hoewel ik geen kenner ben op het gebied van demografische aantallen in Nederland baseer ik weer op eigen waarneming dat er meer Marokkanen zijn dan Antillianen. Sterker nog, ik ga er van uit dat de verhouding lager is dan in jouw onderzoek aangegeven, namelijk 1 : 0,66. Voor elke Marokkaan in Nederland is er minder dan 0,66 Antilliaan. Wat betekent dat? Het betekent wederom dat Antillianen RELATIEF meer vertegenwoordigd zijn in deze categorie, verdachten. Zo zie je dat je eigen rapport wat jij als argument tegen Mutant gebruikt, eigenlijk voor een weldenkend persoon een drogreden is.

Je mag best van mij gaan opzoeken hoeveel Surinamers, Marokkanen en Antillianen er in Nederland wonen en ik kan ook best ongelijk hebben, alhoewel ik denk dat ik er redelijk in de buurt zit. Misschien is het aantal Marokkanen en Surinamers vrijwel gelijk, maar Marokkanen en Antillianen komen zeker niet in de verhouding 1:0,66 voor. En je kan mij dan weer ongelijk geven, maar hopelijk snap je nu wel wat absoluut en relatief betekent.

Op de vraag waarom mensen op de PVV stemmen?
- Omdat ze drogredenen sterke argumenten vinden.
- Omdat ze niet de capaciteit hebben om drogreden te onderscheiden van echte argumenten.
- Omdat ze graag hebben dat dingen makkelijk voor ze gemaakt worden middels vergelijkingen.
- Omdat ze geen onderscheid kunnen maken in casussen en vergelijkingen.

Ik vind het goed knul.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:41 schreef Matteüs het volgende:
Ik vind het goed knul.

Ja, oftewel,


Uitgeluld.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:47 schreef Arglist het volgende:

[..]

Ja, oftewel,


Uitgeluld.

Mij best... jij wint.
Afgekoeld nu?