F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nouja, ik denk dat ik dit forum met enig plezier ga lurken hoor, daar niet van. Maar zo'n lijst met regels schrikt toch wel af.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Maar de ervaring leert dat ze nodig zijn. Tegen lurken zijn er overigens überhaupt weinig regels.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 15:48 schreef Litso het volgende:
Nouja, ik denk dat ik dit forum met enig plezier ga lurken hoor, daar niet van. Maar zo'n lijst met regels schrikt toch wel af.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zeg, wanneer sodekutmoert die klotemoderator van een Triggershot toch eens op? Sinds die debiel hier de scepter zwaait is het niveau alleen maar lager en lager en lager geworden. Dat we vroeger nog eens een mooi gesprek konden hebben over de fenemonologie van het aan-zijn of dat soort prachtige discussie, nu, dat was verfrissend. Tegenwoordig komt het forum niet verder dan: '...en wat ben jij in een woord?' Het lijkt hier godverdomme net de brievenrubriek van de Tina, 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wie kan zich hierin vinden?
a) Triggershot weg.
b) Slowchat terug.
a) Triggershot weg.
b) Slowchat terug.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Buiten dat om ben ik van mening dat filosofie en levensbeschouwing strikt van elkaar gescheiden moeten blijven. Er is nogal een verschil tussen dat wat wij filosofie noemen en dat wat wij levensbeschouwing noemen. Sterker nog, het zijn zo'n beetje elkaars grootste tegenpolen,- zeker wanneer we levensbeschouwing verstaan in termen als 'zingeving' en 'religie'.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Als je mensen niet een beetje fatsoenlijk te woord kunt staan, verwacht dan ook vooral geen reactie terug op je getier.
Ik heb dan ook helemaal geen behoefte om jou te woord te staan. Dat er met jou niet te praten valt, dat weten we nu wel. Ik ben echter zeer geïnteresseerd in de mening van mijn medeforumgebruiker om zo te achterhalen of ik a) hierin alleen sta of b) er wat te halen valt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dan is het misschien nog steeds oké om menselijk te reageren en te weten dat FL-FB topics niet jouw poll-topics zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:55 schreef JAM het volgende:
Ik heb dan ook helemaal geen behoefte om jou te woord te staan. Dat er met jou niet te praten valt, dat weten we nu wel. Ik ben echter zeer geïnteresseerd in de mening van mijn medeforumgebruiker om zo te achterhalen of ik a) hierin alleen sta of b) er wat te halen valt.
Het kan ook zijn dat dat zogenaamde 'menselijke reageren' een vorm van onnodige hielenlikkerrij is en het goed is te weten dat FL-FB topic er juist voor bestemd zijn om je mening te geven en uit te bouwen over hoe het eraan toe gaat in een subforum, waaronder het functioneren van de moderatie.quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan is het misschien nog steeds oké om menselijk te reageren en te weten dat FL-FB topics niet jouw poll-topics zijn.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het tot op de bot en punt bekritiseren van een mod en hoe het er aan toegaat in een subforum kan prima gaan zonder schelden en oeverloos getier.quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:58 schreef JAM het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat dat zogenaamde 'menselijke reageren' een vorm van onnodige hielenlikkerrij is en het goed is te weten dat FL-FB topic er juist voor bestemd zijn om je mening te geven en uit te bouwen over hoe het eraan toe gaat in een subforum, waaronder het functioneren van de moderatie.
Precies, het was al teveel, JAM is even weg.quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het tot op de bot en punt bekritiseren van een mod en hoe het er aan toegaat in een subforum kan prima gaan zonder schelden en oeverloos getier.
Hebben jullie JAM hier twee weken voor geband?
Dat doet mij een beetje denken aan de plaatselijke buurtregisseur die mij onlangs wilde bekeuren omdat ik de stoep opfietste op weg naar het fietsenrek. In totaal reed ik een meter of drie over de stoep en die had ik volgens haar te voet moeten afleggen. Het regende en er was niemand op de stoep, maar toch vond ze het gevaarlijk.
JAM heeft een goed punt (Triggershot heeft al menig topic om zeep geholpen) en jullie gedagen je echt belachelijk calvinistisch. Toon liever een beetje reflectie en groei wat haar op je ballen: Dit is ECHT geen crewbashing.
Dat doet mij een beetje denken aan de plaatselijke buurtregisseur die mij onlangs wilde bekeuren omdat ik de stoep opfietste op weg naar het fietsenrek. In totaal reed ik een meter of drie over de stoep en die had ik volgens haar te voet moeten afleggen. Het regende en er was niemand op de stoep, maar toch vond ze het gevaarlijk.
JAM heeft een goed punt (Triggershot heeft al menig topic om zeep geholpen) en jullie gedagen je echt belachelijk calvinistisch. Toon liever een beetje reflectie en groei wat haar op je ballen: Dit is ECHT geen crewbashing.
Ten eerste, bans worden niet besproken op het forum, dus ook niet nu.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:25 schreef MeneerTim het volgende:
Hebben jullie JAM hier twee weken voor geband?
Ah oké. Interessant gebeuren uit je leven.quote:Dat doet mij een beetje denken aan de plaatselijke buurtregisseur die mij onlangs wilde bekeuren omdat ik de stoep opfietste op weg naar het fietsenrek. In totaal reed ik een meter of drie over de stoep en die had ik volgens haar te voet moeten afleggen. Het regende en er was niemand op de stoep, maar toch vond ze het gevaarlijk.
Nou zeg het eens, wat voor topics zou ik buiten de slowchatreeks al om zeep geholpen hebben, heb je daar nog enige concrete voorbeelden van of blijft het bij zomaar wat roepen? Schelden omdat je het niet eens bent een crewbeslissing is wat precies? Opbouwend fatsoenlijk kritiek?quote:JAM heeft een goed punt (Triggershot heeft al menig topic om zeep geholpen) en jullie gedagen je echt belachelijk calvinistisch. Toon liever een beetje reflectie en groei wat haar op je ballen: Dit is ECHT geen crewbashing.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 16:37:44 ]
Het is natuurlijk wel JAMs shtick om in zulke bewoordingen zijn mening te uiten, maar desondanks valt schelden op moderators gewoon onder de noemer crewbashing. Als er een moderator wordt uitgescholden, wordt daar de laatste tijd gewoon streng tegen opgetreden.
Merk op dat moderators overigens niet kunnen bannen en wat dat betreft moet je met klachten over het zetten van de ban bij de FA’s zijn, die kun je per PM benaderen; want bans worden op het forum in principe niet besproken.
Indien je het niet met het beleid van F&L eens bent of vindt dat er hier eens iets anders moet plaatsgrijpen dan momenteel het geval is: prima, uit het hier en we denken erover na.
Merk op dat moderators overigens niet kunnen bannen en wat dat betreft moet je met klachten over het zetten van de ban bij de FA’s zijn, die kun je per PM benaderen; want bans worden op het forum in principe niet besproken.
Indien je het niet met het beleid van F&L eens bent of vindt dat er hier eens iets anders moet plaatsgrijpen dan momenteel het geval is: prima, uit het hier en we denken erover na.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tsja, neem nou alleen al dit topic.
Het is goed dat er moderators en regels zijn. Iblis is duidelijk en luistert en daarin mee gaan is echt geen enkel probleem. Triggershot daarentegen roept dat wij maar wat schelden, dat wij geen voorbeelden geven en niet constructief zijn en dat wij zomaar wat roepen. Zie voor dat alles zijn laatste post in dit topic. En als je ook maar iets terug insinueert krijg je een slotje of een ban. Shiiiiit. Ken iemand met die man naar de kroeg gaan en een biertje drinken?
Aldus: JAM heeft gelijk. Triggershot is vreselijk vervelend en hij haalt het bloed onder je nagels vandaan. Enfin, doe ermee wat je wilt.
Het is goed dat er moderators en regels zijn. Iblis is duidelijk en luistert en daarin mee gaan is echt geen enkel probleem. Triggershot daarentegen roept dat wij maar wat schelden, dat wij geen voorbeelden geven en niet constructief zijn en dat wij zomaar wat roepen. Zie voor dat alles zijn laatste post in dit topic. En als je ook maar iets terug insinueert krijg je een slotje of een ban. Shiiiiit. Ken iemand met die man naar de kroeg gaan en een biertje drinken?
Aldus: JAM heeft gelijk. Triggershot is vreselijk vervelend en hij haalt het bloed onder je nagels vandaan. Enfin, doe ermee wat je wilt.
Ik heb jou niet beticht van bashen of schelden, dat JAM schold is volgens mij door geen enkel partij te ontkennen.
Dat even terzijde, wanneer je voorbeelden geeft van de menig topics die ik volgens jou om zeep heb geholpen kan ik misschien beter reflecteren, gezien ik werkelijk waar niet over welke topics je het hebt buiten de SC reeks.
Je hebt de uitspraken al gedaan voor mijn post in dit topic, dus gelieve dan ook andere voorbeelden aanhalen. Als je niet zomaar wat roept in ieder geval. Bedankt voor je feedback, ik zal reflecteren en indien gewenst zal ik een reflectieverslag schrijven en naar je mailen, misschien dat je concreet op dingen kunt wijzen en zeggen wat ik over het hoofd zie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 17:27:45 ]
Dat even terzijde, wanneer je voorbeelden geeft van de menig topics die ik volgens jou om zeep heb geholpen kan ik misschien beter reflecteren, gezien ik werkelijk waar niet over welke topics je het hebt buiten de SC reeks.
Je hebt de uitspraken al gedaan voor mijn post in dit topic, dus gelieve dan ook andere voorbeelden aanhalen. Als je niet zomaar wat roept in ieder geval. Bedankt voor je feedback, ik zal reflecteren en indien gewenst zal ik een reflectieverslag schrijven en naar je mailen, misschien dat je concreet op dingen kunt wijzen en zeggen wat ik over het hoofd zie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 17:27:45 ]
MeneerTim, wat is het probleem nou? Hier komt iemand binnen die de moderator in zijn eerste post een debiel noemt, en zegt dat deze moet ‘sodekutmoeren’. Nu staat dat woord vast niet in de Van Dale, maar uit de genitale infix is toch op te maken dat het niet complimenteus zal zijn. Ik snap niet helemaal waarom dat geen crewbashing zou zijn.
Wat mis je aan dit forum? Bepaald onderwerpen? Die kun je zelf brengen als je wilt. Slow chat? Die is er op het moment inderdaad niet, maar is de TTK LPT geen alternatief? Wat mag er verder niet geuit worden? Ik ben benieuwd.
Wat mis je aan dit forum? Bepaald onderwerpen? Die kun je zelf brengen als je wilt. Slow chat? Die is er op het moment inderdaad niet, maar is de TTK LPT geen alternatief? Wat mag er verder niet geuit worden? Ik ben benieuwd.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik weet niet in hoeverre Triggershot het subforum verpest, maar als de andere helft van het moderatorsduo zo nu en dan dit soort pareltjes uit z'n toetsenbord ramt lijkt me dat voldoende compensatie.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:50 schreef Iblis het volgende:
maar uit de genitale infix is toch op te maken
Het lijkt me vrij duidelijk dat je hier MeneerTim ook 'schelden' in de schoenen schuift. Met een ban smijten, is net zo kinderachtig als die politieagent die zo nodig een bekeuring moet geven. Dat je niet begrijpt waarom MeneerTim dat voorbeeld noemt, en daar niet op in gaat, is eeeh. Een gemiste kans (in het kader van een inhoudelijk gesprek over e.e.a.) En ook: een beetje dom? Of ben ik nu ook al aan het schelden?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:34 schreef Triggershot het volgende:
Nou zeg het eens, wat voor topics zou ik buiten de slowchatreeks al om zeep geholpen hebben, heb je daar nog enige concrete voorbeelden van of blijft het bij zomaar wat roepen? Schelden omdat je het niet eens bent een crewbeslissing is wat precies?Opbouwend fatsoenlijk kritiek?
Een ban lijkt mij een uiterste maatregel waar je alleen bij uitzondering gebruik van maakt. In verband met je geloofwaardigheid en het openhouden van de dialoog. Als het vooral gaat om een opgeheven vingertje ('zo gaan wij hier niet met elkaar om') dan is het van een soort betutteling die weerstand oproept bij users. Het heeft dus een averechts effect. Dat je de macht hebt om iemand een ban te geven, wil niet zeggen dat je het ook echt moet doen. Overdreven rechtlijnigheid en starheid in het handhaven van regels komt over als een uiting van zwakte.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Vraagje aan de mods, zou de titel van het topic 'Wat is jouw beeld van God' veranderd kunnen worden in 'Jouw beeld van god/ hemel/ je ultieme plek' ??
Volg je hart, gebruik je verstand.
Bestaat er misschien enig kans dat jij het niet hebt begrepen? In wat je van mij hierboven quote vraag ik aan MeneerTim wat het volgens hem was dan wat JAM deed, hoe hij zich had geuit, of dat wel of niet schelden was. Op geen enkel manier stel ik dat hij heeft gescholden naar mij toe, ik sta dan op geen enkel wijze achter zo een interpretatie van mijn post.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:41 schreef mane het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij duidelijk dat je hier MeneerTim ook 'schelden' in de schoenen schuift. Met een ban smijten, is net zo kinderachtig als die politieagent die zo nodig een bekeuring moet geven. Dat je niet begrijpt waarom MeneerTim dat voorbeeld noemt, en daar niet op in gaat, is eeeh. Een gemiste kans (in het kader van een inhoudelijk gesprek over e.e.a.) En ook: een beetje dom? Of ben ik nu ook al aan het schelden?
Ik ga hier niet dingen lopen herhalen, nogmaals een ban wordt niet besproken op het forum, niet door een moderator en ook niet door een user, of je nu post namens iemand die gebanned is of als user die er buiten staat is verder niet zo relevant. Moderators kunnen niet bannen, mods noteren gedrag en melden het aan de FA, zij zijn het die bepalen of iemand wordt gebanned of niet, het is dan ook gebruikelijk dat wanneer je het ergens niet mee eens bent dat je mailt naar forum@fok.nl.quote:Een ban lijkt mij een uiterste maatregel waar je alleen bij uitzondering gebruik van maakt. In verband met je geloofwaardigheid en het openhouden van de dialoog. Als het vooral gaat om een opgeheven vingertje ('zo gaan wij hier niet met elkaar om') dan is het van een soort betutteling die weerstand oproept bij users. Het heeft dus een averechts effect. Dat je de macht hebt om iemand een ban te geven, wil niet zeggen dat je het ook echt moet doen. Overdreven rechtlijnigheid en starheid in het handhaven van regels komt over als een uiting van zwakte.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 22:52:44 ]
Bij deze.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:49 schreef heartz het volgende:
Vraagje aan de mods, zou de titel van het topic 'Wat is jouw beeld van God' veranderd kunnen worden in 'Jouw beeld van god/ hemel/ je ultieme plek' ??
