F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
In principe wel, maar straks hebben we meer centrale topics dan actieve topics 
. Wat vind jij Friek?
. Wat vind jij Friek?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb inderdaad in dat topic wel gezegd dat het mogelijk een centraal topic kon worden, maar aan de andere kant heb je wel weer een punt dat we er wel genoeg hebben. Dus ik ben even zo besluiteloos als een wijf op het moment.
Ik zou zeggen: F&L Centraal Filmpjestopic ! Zodat we allemaal achter de wonderbaarlijke schoonheden van YouTube kunnen komen.
Het topic wordt anders sneller ondergesneeuwd door minderwaardige topics.
Ik zeg: Doen!
[/democratie op Fok!]
Het topic wordt anders sneller ondergesneeuwd door minderwaardige topics.
Ik zeg: Doen!
[/democratie op Fok!]
Democratie is de eennaslechtste staatsvorm volgens Plato, dus we houden het mooi aristocratisch hier, ik zeg nu nee 
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Een kippenhok functioneert niet zonder een haan.Op donderdag 28 oktober 2010 11:27 schreef Triggershot het volgende:
FOK! is geen democratie - Danny.
Mweh, dat wil ik ze ook niet aandoen, maar open hem daar gerust opnieuw.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als rechtse kiezer vond ik integreerbeer niet overkomen als Troll, eerder een provocatieve manier om een discussie aan te zwengelen. Het forum blijft anders zo stil en saai. Jammer dat het dichtgegooid is.
Wellicht, maar het past hier niet echt. Politieke filosofie uiteraard wel, de validiteit van het sociale contract, het spanningsveld tussen overheid en burger, de driften en moraal van het menselijke politieke en ethische wezen, existentialisme, nature/nurture, accountability, utilitairisme, etcetera.
Het mag van mij ook best wat lichter en trollerig, maar integreerbeer opende met een overduidelijke straw man, en gaf ook nog eens geen onderbouwing toen hij deze aan begon te vallen ('vanzelfsprekend onhoudbaar'), wat wel enigszins een vereiste is hier (een duidelijke redeneertrant). Geen filosofie. En zelfs voor POL vond ik de simpele links-rechts dichotomie te simpel.
Het mag van mij ook best wat lichter en trollerig, maar integreerbeer opende met een overduidelijke straw man, en gaf ook nog eens geen onderbouwing toen hij deze aan begon te vallen ('vanzelfsprekend onhoudbaar'), wat wel enigszins een vereiste is hier (een duidelijke redeneertrant). Geen filosofie. En zelfs voor POL vond ik de simpele links-rechts dichotomie te simpel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Het ging mij niet om de juistheid van de stellingen, maar over de totstandkoming van bepaalde rechtse denkbeelden. De intellectuele integriteit die daarmee samenhangt, etc.Op donderdag 28 oktober 2010 14:43 schreef speknek het volgende:
Wellicht, maar het past hier niet echt. Politieke filosofie uiteraard wel, de validiteit van het sociale contract, het spanningsveld tussen overheid en burger, de driften en moraal van het menselijke politieke en ethische wezen, existentialisme, nature/nurture, accountability, utilitairisme, etcetera.
Het mag van mij ook best wat lichter en trollerig, maar integreerbeer opende met een overduidelijke straw man, en gaf ook nog eens geen onderbouwing toen hij deze aan begon te vallen ('vanzelfsprekend onhoudbaar'), wat wel enigszins een vereiste is hier (een duidelijke redeneertrant). Geen filosofie. En zelfs voor POL vond ik de simpele links-rechts dichotomie te simpel.
Het was trollerig ja, dat snap ik ook wel.
Met "vanzelfsprekend onhoudbare stellingen" bedoel ik generalisaties en vooroordelen die heersen in Nederland. Die vooroordelen die voor weldenkenden vanzelfsprekend te raar zijn.
Volledig met speknek eens hier. Het moet natuurlijk wel allemaal filosofisch van aard blijven, niet gewoon wat loze kreten over de persoonlijkheid van rechtse mensen.
quote:Blijkbaar hanteren de mods een eigen definitie van redeneren en filosofie. Ik ben dan wel benieuwd naar wat die zijn.
Volledig met speknek eens hier. Het moet natuurlijk wel allemaal filosofisch van aard blijven, niet gewoon wat loze kreten over de persoonlijkheid van rechtse mensen.
quote:Nee, die discussie ga ik niet voeren hier. Da's een verhaal zonder eind. Helaas zul je het hiermee moeten doen.
[..]
Blijkbaar hanteren de mods een eigen definitie van redeneren en filosofie. Ik ben dan wel benieuwd naar wat die zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2010 16:46:53 ]
quote:Misschien viel het verkeerd omdat ik het woord 'rechts' had moeten vervangen door 'populistisch'. Van Rossem heeft hier namelijk een boek over geschreven en dat valt opeens wel onder politieke filosofie.
[..]
Nee, die discussie ga ik niet voeren hier. Da's een verhaal zonder eind. Helaas zul je het hiermee moeten doen.
Maar goed, volgende keer beter.
quote:Als er één iemand een Troll is dan is het die van Rossem wel.
[..]
Misschien viel het verkeerd omdat ik het woord 'rechts' had moeten vervangen door 'populistisch'. Van Rossem heeft hier namelijk een boek over geschreven en dat valt opeens wel onder politieke filosofie.
Maar goed, volgende keer beter.
quote:Als je een politiek fenomeen analyseert ben je per definitie ook een troll in de ogen van velen. Het is empirisch vast te stellen dat politiek leidt tot oordelen van elke golflengte, om het zo te zeggen.
[..]
Als er één iemand een Troll is dan is het die van Rossem wel.
@Integreerbeer (excuseer, quoten lukt even niet): ik begrijp je punt en de grens wat filosofie is altijd op een manier een arbitraire grens, maar ook de politieke analyses van Maarten van Rossem zou ik ook niet scharen onder politieke filosofie. Filosofie is voor mijn gevoel toch wat fundamenteler dan dat.
Verder snap ik heel goed dat je gewoon een argument van me wilt waarom dergelijke topics niet kunnen en waarom zij niet onder filosofie vallen, maar dat is een discussie zonder einde hier in het feedbacktopic. Die grens is zoals gezegd altijd arbitrair en nimmer dwingend. Zelf houd ik er ook niet van om maar te zeggen dat je het maar van me aan moet nemen, maar in dit geval kan ik niet veel anders.
Verder snap ik heel goed dat je gewoon een argument van me wilt waarom dergelijke topics niet kunnen en waarom zij niet onder filosofie vallen, maar dat is een discussie zonder einde hier in het feedbacktopic. Die grens is zoals gezegd altijd arbitrair en nimmer dwingend. Zelf houd ik er ook niet van om maar te zeggen dat je het maar van me aan moet nemen, maar in dit geval kan ik niet veel anders.
quote:Oh ik ben er al overheen.
@Integreerbeer (excuseer, quoten lukt even niet): ik begrijp je punt en de grens wat filosofie is altijd op een manier een arbitraire grens, maar ook de politieke analyses van Maarten van Rossem zou ik ook niet scharen onder politieke filosofie. Filosofie is voor mijn gevoel toch wat fundamenteler dan dat.
Verder snap ik heel goed dat je gewoon een argument van me wilt waarom dergelijke topics niet kunnen en waarom zij niet onder filosofie vallen, maar dat is een discussie zonder einde hier in het feedbacktopic. Die grens is zoals gezegd altijd arbitrair en nimmer dwingend. Zelf houd ik er ook niet van om maar te zeggen dat je het maar van me aan moet nemen, maar in dit geval kan ik niet veel anders.
De reden dat ik het niet in POL deed is vanwege de Rutte-fans daar die mij voor linkse rukker gaan uitmaken. En dan ben ik 300 posts verder, is er nog niets nieuws onder de zon. Maar inderdaad, het is meer een politiek onderwerp.Ik moet zeggen dat ik de feedback in dit subforum een stuk prettiger vind dan elders, dus dank daarvoor.
Dit topic mag op slotje :
Subh Divali 2010
De ander had een beter OP gemaakt dan de topic van mij. Dus let wel even op dat je die van mij op slot zet en niet van de ander.
Subh Divali 2010
De ander had een beter OP gemaakt dan de topic van mij. Dus let wel even op dat je die van mij op slot zet en niet van de ander.
Done!quote:
Dit topic mag op slotje :
Subh Divali 2010
De ander had een beter OP gemaakt dan de topic van mij. Dus let wel even op dat je die van mij op slot zet en niet van de ander.
Waarom wordt het aangemoedigd van gewoon een leuk topic een Christus bestaan wel/niet topic te maken?
Laffe huichelaar
Ik vind het eigenlijk ook niks, maar TS ging er zelf in mee, en die heeft toch de beslissende stem wat er met z'n topic gebeurt.quote:Op woensdag 24 november 2010 22:21 schreef timmmmm het volgende:
Waarom wordt het aangemoedigd van gewoon een leuk topic een Christus bestaan wel/niet topic te maken?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Met altijd maar diezielfde discussie is er gewoon helemaal niets aan in F&Lquote:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook niks, maar TS ging er zelf in mee, en die heeft toch de beslissende stem wat er met z'n topic gebeurt.
Laffe huichelaar
