De toekomst stond al vast

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 10:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

Daar stopte ik met lezen..
Ik vraag me namelijk af of jij de vorige ramp-die niet kwam, maar waar de mensen voor in de bergen trokken, heb meegemaakt.

Er zijn sektes die massaal suicide pleegden uit angst voor een datum/event, dat nooit heeft plaatsgevonden

Een voorbeeld: In de jaren 50 heeft een bekende psycholoog, Festinger (o.a. cognitieve dissonantie theorie) een groep geinfiltreerd.

Hier zijn aantekeningen van de dag voor en na het voorspelde einde:

Prior to December 20. The group shuns publicity. Interviews are given only grudgingly. Access to Keech's house is only provided to those who can convince the group that they are true believers. The group evolves a belief system—provided by the automatic writing from the planet Clarion—to explain the details of the cataclysm, the reason for its occurrence, and the manner in which the group would be saved from the disaster.
December 20. The group expects a visitor from outer space to call upon them at midnight and to escort them to a waiting spacecraft. As instructed, the group goes to great lengths to remove all metallic items from their persons. As midnight approaches, zippers, bra straps, and other objects are discarded. The group waits.
12:05 A.M., December 21. No visitor. Someone in the group notices that another clock in the room shows 11:55. The group agrees that it is not yet midnight.
12:10 A.M. The second clock strikes midnight. Still no visitor. The group sits in stunned silence. The cataclysm itself is no more than seven hours away.
4:00 A.M. The group has been sitting in stunned silence. A few attempts at finding explanations have failed. Keech begins to cry.
4:45 A.M. Another message by automatic writing is sent to Keech. It states, in effect, that the God of Earth has decided to spare the planet from destruction. The cataclysm has been called off: "The little group, sitting all night long, had spread so much light that God had saved the world from destruction."
Afternoon, December 21. Newspapers are called; interviews are sought. In a reversal of its previous distaste for publicity, the group begins an urgent campaign to spread its message to as broad an audience as possible.

nog een voorbeeld:
The predicted date of the nuclear war was April 23, 1990. [5] When nuclear war failed to occur, Prophet claimed that the community had averted the war through their prayers.


Bij nader inzien wil ik het trouwens aanpassen naar meestal groeps-zelfmoord maar ook vaak rationaliseren dat door het geloof het einde niet is gekomen.

[ Bericht 4% gewijzigd door oompaloompa op 20-10-2009 10:36:10 ]

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 10:28 schreef oompaloompa het volgende:
4:45 A.M. Another message by automatic writing is sent to Keech. It states, in effect, that the God of Earth has decided to spare the planet from destruction. The cataclysm has been called off: "The little group, sitting all night long, had spread so much light that God had saved the world from destruction."

Boh, we mogen ze wel dankbaar zijn, gek !

Heb geen toegang tot een bieb atm om deze boeken letterlijk te quoten maar:

Social scientists have found that while some group members will leave after the date for a doomsday prediction by the leader has passed uneventfully, others actually feel their belief and commitment to the group strengthened.[27] Often when a group's doomsday prophesies or predictions fail to come true, the group leader will simply set a new date for impending doom, or predict a different type of catastrophe on a different date.[27] Niederhoffer and Kenner attribute this motivation of the charismatic leader to maintain a consistent belief structure as due to a desire to save sunk cost: "When you have gone far out on a limb and so many people have followed you, and there is much "sunk cost," as economists would say, it is difficult to admit you have been wrong."[28] In Experiments With People: Revelations from Social Psychology, Abelson, Frey and Gregg explain this further: "..continuing to proselytize on behalf of a doomsday cult whose prophecies have been disconfirmed, although it makes little logical sense, makes plenty of psychological sense if people have already spent months proselytizing on the cult's behalf. Persevering allows them to avoid the embarrassment of how wrong they were in the first place."[29] The common-held belief in a catastrophic event occurring on a future date can have the effect of ingraining followers with a sense of uniqueness and purpose.[27][30] In addition, after a failed prophesy members may attempt to explain the outcome through rationalization and dissonance reduction.[31][21][32] Explanations may include stating that the group members had misinterpreted the leader's original plan, that the cataclysmic event itself had been postponed to a later date by the leader, or that the activities of the group itself had forestalled disaster.[21] In the case of the Festinger study, when the prophecy of a cataclysmic flood was proved false, the members pronounced that their faith in God had prevented the event.[24] They then proceeded to attempt to convert new members with renewed strength.[24]

Elk nummer is een losse onderzoeker, ik denk dat we dus wel kunnen stellen dat ik die uitspraak niet ter plekke verzonnen heb.

He mensen goed topic.
Wil er wel even heel duidelijk bij zetten dat de maya kalender niet eindigt op 21-12-2012, maar op 28-10-2011.
Op die datum is onze evolutie compleet.
De 2012 is meer een hoax van Hollywood en andere disinformanten.
Doe je eigen research en je zult het vinden.

Ian Xel lungold,
Carl Caleman.

Hun hebben die kalender het meest bestudeert.

Vanaf 7 november komen we in de 6e nacht van de 1 na laatste cyclus.
Dit is meestal de tijd van grote veranderingen.
Er gaan geruchten over de val van de dollar vanaf die datum.
Ook gaan er geruchten dat onze familie van andere planeten zich bekend zullen gaan maken.
In ieder geval word het een spannende tijd de 6e nacht.


www.mayanmajix.com

Al die afwijkende data ... verwarrend.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 13:59 schreef Dragorius het volgende:
Al die afwijkende data ... verwarrend.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 13:59 schreef Dragorius het volgende:
Al die afwijkende data ... verwarrend.

Na een groot meta-onderzoek waarin ik de resultaten van andere onderzoeken combineer ben ik tot de volgende conclusie gekomen :

"Tussen nu en 2050 zal er ergens iets gaan gebeuren dat door velen als erg invloedrijk beschouwd zal worden, direct of jaren later als men terugkijkt"

Mark my words.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 10:09 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nou meestal wordt het dan geherintepreteerd in: " door ons geloof en onze standvastigheid hebben wij de ramp weten te voorkomen"

Ja. Ik vind dit soort denken eigenlijk heel erg fascinerend. Het is ook de basis voor het Messiaanse denken zoals het in het Christendomen Jodendom voorkomt. Waar komt toch die drang vandaan dat dingen rigoreus veranderen? Hoe kan zo'n collectieve ontevredenheid over de status quo ontstaan?

In het geval van het Jodendom bijvoorbeeld is het goed te verklaren; Jezus kwam ten tijde van de Romeinse bezetting, en na elke ramp zag je weer een golf van messiaspretendenten (bijvoorbeeld het Spaanse verdrijvingsedict in 1492). Christenen wachten nog steeds op de terugkeer van Christus; Paulus sprak al over een zeer spoedige terugkeer, maar die bleef uit. En toch blijven mensen wachten en hopen.

Ik kan me eigenlijk niet anders voorstellen dat dat hele 2012-gebeuren stilletjes voorbij gaat, dat voor de zoveelste keer blijkt dat de mens een te spectaculair en fantasievol wereldbeeld heeft, en dat het wachten is op de volgende interpretatie (waarschijnlijk ook weer uit "oeroude geschriften" oid) om onszelf massaal voor de gek te houden. En dat levert dan natuurlijk ook weer de nodige topics hier op

Rare beestjes zijn wij mensen eigenlijk

Als dat besef ooit komt, dan kunnen we ons misschien weer es wat meer richten op het aardse en datgene wat wel belangrijk is. Lijkt me een stuk gezonder dan je ingraven in een wereldje die telkens weer "op het punt staat helemaal te veranderen".

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 14:48 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja. Ik vind dit soort denken eigenlijk heel erg fascinerend. Het is ook de basis voor het Messiaanse denken zoals het in het Christendomen Jodendom voorkomt. Waar komt toch die drang vandaan dat dingen rigoreus veranderen? Hoe kan zo'n collectieve ontevredenheid over de status quo ontstaan?

In het geval van het Jodendom bijvoorbeeld is het goed te verklaren; Jezus kwam ten tijde van de Romeinse bezetting, en na elke ramp zag je weer een golf van messiaspretendenten (bijvoorbeeld het Spaanse verdrijvingsedict in 1492). Christenen wachten nog steeds op de terugkeer van Christus; Paulus sprak al over een zeer spoedige terugkeer, maar die bleef uit. En toch blijven mensen wachten en hopen.

Ik kan me eigenlijk niet anders voorstellen dat dat hele 2012-gebeuren stilletjes voorbij gaat, dat voor de zoveelste keer blijkt dat de mens een te spectaculair en fantasievol wereldbeeld heeft, en dat het wachten is op de volgende interpretatie (waarschijnlijk ook weer uit "oeroude geschriften" oid) om onszelf massaal voor de gek te houden. En dat levert dan natuurlijk ook weer de nodige topics hier op

Rare beestjes zijn wij mensen eigenlijk

Als dat besef ooit komt, dan kunnen we ons misschien weer es wat meer richten op het aardse en datgene wat wel belangrijk is. Lijkt me een stuk gezonder dan je ingraven in een wereldje die telkens weer "op het punt staat helemaal te veranderen".

Het is een vorm van cognitieve dissonantie. Vergeet niet, dit zijn mensen die hun familiebanden hebben verbroken & heel hun hebben en houwen opgegeven hebben voor het idee dat er iets gaat gebeuren. Het leven van die mensen heeft dag en nacht in het teken gestaan van het grote idee. Als het dan in een keer niet uit komt zijn er twee opties, óf je hele leven van de afgelopen jaren was een farce en je bent alles kwijt als gevolg van je eigen naïviteit, of je gelooft de man/vrouw die je al jaren hebt geloofd, dat je de wereld hebt gered.

Als je het zo bekijkt is het misschien een stukje minder vreemd?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 15:05 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Het is een vorm van cognitieve dissonantie. Vergeet niet, dit zijn mensen die hun familiebanden hebben verbroken & heel hun hebben en houwen opgegeven hebben voor het idee dat er iets gaat gebeuren. Het leven van die mensen heeft dag en nacht in het teken gestaan van het grote idee. Als het dan in een keer niet uit komt zijn er twee opties, óf je hele leven van de afgelopen jaren was een farce en je bent alles kwijt als gevolg van je eigen naïviteit, of je gelooft de man/vrouw die je al jaren hebt geloofd, dat je de wereld hebt gered.

Als je het zo bekijkt is het misschien een stukje minder vreemd?

Heb er maar ff een topic over geopend in F&L Maar cognitieve dissonantie slaat in jouw verhaal dan toch meestal op de reactie na een uitkomst die niet overeenkomt met de desbetreffende voorspelling/profetie/... ? Wat je dan nog niet verklaard hebt is waarom mensen dit massal zo doen.