ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Zojuist hoorde ik van iemand een nieuwe rekenmethode voor vermenigvuldiging:
-Schrijf de twee te vermenigvuldigen getallen naast elkaar.
-Blijf het linker getal delen door door twee, totdat je 1 bereikt, terwijl je zonodig naar beneden af rond (het moet een heel getal blijven).
-Voor elke keer dat je deelt, verdubbel je de rechter.
-Wanneer je klaar bent, streep je alle rijen waar links een even getal staat door.
-Van alle overgebleven rijen tel je de rechtergetallen bij elkaar op.
-Dat is je resultaat.
2 x 0.5
1 x 1
2x0.5 is dus 1
QED
[ Bericht 0% gewijzigd door Trannellius op 24-09-2009 15:48:50 ]
-Schrijf de twee te vermenigvuldigen getallen naast elkaar.
-Blijf het linker getal delen door door twee, totdat je 1 bereikt, terwijl je zonodig naar beneden af rond (het moet een heel getal blijven).
-Voor elke keer dat je deelt, verdubbel je de rechter.
-Wanneer je klaar bent, streep je alle rijen waar links een even getal staat door.
-Van alle overgebleven rijen tel je de rechtergetallen bij elkaar op.
-Dat is je resultaat.
2 x 0.5
1 x 1
2x0.5 is dus 1
QED
[ Bericht 0% gewijzigd door Trannellius op 24-09-2009 15:48:50 ]
Hoera! Weer een kuttopic!
Het kutte is als je de helft keer 2 doet 
0,5 x 2
0,25 x 4
0,125 x 8
........
Conclusie, 0.5 x 2 is onoplosbaar
0,5 x 2
0,25 x 4
0,125 x 8
........
Conclusie, 0.5 x 2 is onoplosbaar
Hoera! Weer een kuttopic!
dan doe je het andersomquote:Op donderdag 24 september 2009 15:06 schreef Trannellius het volgende:
Het kutte is als je de helft keer 2 doet
0,5 x 2
0,25 x 4
0,125 x 8
........
Conclusie, 0.5 x 2 is onoplosbaar
IBTL
Hoezo? Je bent na stap 1 niet klaar hoor, want dan staat er gewoon 2x0,5=2x0,5quote:
Hoera! Weer een kuttopic!
Evenals een matige poging om niet terzake doende mening te verkondigen.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:08 schreef rene90 het volgende:
Wat een slechte poging om een grappig topic te openen
Hoera! Weer een kuttopic!
Jij bent überhaupt nooit grappigquote:Op donderdag 24 september 2009 15:08 schreef rene90 het volgende:
Wat een slechte poging om een grappig topic te openen
Dat kan dus niet.quote:
0,5x2 kan niet
2x0.5 = 1
dan geldt dus niet 2x0.5 = 0.5x2
Hoera! Weer een kuttopic!
knurft, als je een product hebt maakt het niet uit in welke volgorde de getallen staatquote:Op donderdag 24 september 2009 15:12 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dat kan dus niet.
0,5x2 kan niet
2x0.5 = 1
dan geldt dus niet 2x0.5 = 0.5x2
2x5=10 en 5x2= 10Want:
2x5
1x10
en
5x2 (moet je dus andersom oplossen)
10x1
waarom die haakjesquote:
Ach ja, (2) * 0,5 = 1 en 2 * (0,5) = 0,25
Zoals ik hierboven aan toonde gaat dit niet op wanneer een van de getallen lager is dan 1.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:15 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
knurft, als je een product hebt maakt het niet uit in welke volgorde de getallen staat
Want:
2x5
1x10
en
5x2 (moet je dus andersom oplossen)
10x1
Hoera! Weer een kuttopic!
quote:Op donderdag 24 september 2009 15:21 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven aan toonde gaat dit niet op wanneer een van de getallen lager is dan 1.
heb je weer een nieuw slachtoffer gevonden
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 24 september 2009 15:23 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Hoera! Weer een kuttopic!
wat bedoel je daarmeequote:
[..]
Zoals ik hierboven aan toonde gaat dit niet op wanneer een van de getallen lager is dan 1.
neequote:Op donderdag 24 september 2009 15:23 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Wat er staat. Wanneer een van de getallen lager is dan 1, kun je ze niet zomaar omdraaien in een vermenigvuldiging.quote:
Hoera! Weer een kuttopic!
ik zal het je tonen, kijk en leer (quote:
[..]
Wat er staat. Wanneer een van de getallen lager is dan 1, kun je ze niet zomaar omdraaien in een vermenigvuldiging.
)2 x 0,5
1 x 1
en
0,5 x 2 (dus andersom)
1 x 1
Lees je altijd slechts selectief? Ik liet hierboven al zien dat 0,5x2 geen oplossing heeftquote:Op donderdag 24 september 2009 15:41 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik zal het je tonen, kijk en leer (
2 x 0,5
1 x 1
en
0,5 x 2 (dus andersom)
1 x 1
Hoera! Weer een kuttopic!
hum, even kijken hoe we dat gaan verwerken. 2 keer de helft van 8:quote:Op donderdag 24 september 2009 15:40 schreef MASD het volgende:
de helft is niet noodzakelijk een half.
2x0,5x8
1x1x16
16 dus.
Hoera! Weer een kuttopic!
ik leg je uit dat dat niet zo isquote:
[..]
Lees je altijd slechts selectief? Ik liet hierboven al zien dat 0,5x2 geen oplossing heeft
en sowieso haal je je eigen theorie onderuitquote:
[..]
Lees je altijd slechts selectief? Ik liet hierboven al zien dat 0,5x2 geen oplossing heeft
want om bij 2 x 0,5 een oplossing te hebben moet je 0,5 x 2 doen
Nee, je zegt dat je gelijk hebt. Dat is geen uitleg.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:44 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik leg je uit dat dat niet zo is
Ik geef wel een berekning waarom ik gelijk heb. Dus ik heb gelijk.
Hoera! Weer een kuttopic!
Nee, die 0,5 verdubbel ik. Ik doe die niet keer 2.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:46 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
en sowieso haal je je eigen theorie onderuit
want om bij 2 x 0,5 een oplossing te hebben moet je 0,5 x 2 doen
Hoera! Weer een kuttopic!
als je iets verdubbelt dan doe je iets keer 2quote:
[..]
Nee, die 0,5 verdubbel ik. Ik doe die niet keer 2.
Uhm, blijkbaar niet he, anders had 0,5x 2 ook gewerkt toch?quote:Op donderdag 24 september 2009 15:48 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
als je iets verdubbelt dan doe je iets keer 2
Hoera! Weer een kuttopic!
of je doet gewoon 8*8/[24quote:Op donderdag 24 september 2009 15:43 schreef Trannellius het volgende:
[..]
hum, even kijken hoe we dat gaan verwerken. 2 keer de helft van 8:
2x0,5x8
1x1x16
16 dus.
Dat kan wel....quote:Op donderdag 24 september 2009 15:38 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Wat er staat. Wanneer een van de getallen lager is dan 1, kun je ze niet zomaar omdraaien in een vermenigvuldiging.
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Mensen kunnen dat wel blijven roepen, maar ik heb toch al met een tegenvoorbeeld anagetoond dat het niet kan?quote:
Hoera! Weer een kuttopic!
ik verdubbel iets:quote:
[..]
Uhm, blijkbaar niet he, anders had 0,5x 2 ook gewerkt toch?
16 --> 32
2 x 16 = 32
4 --> 8
2 x 4 = 8
Een paar voorbeeldjes geven wilt niet zeggen dat iets altijd zo is. Anders kun je ook zeggen dat optellen en vermenigvuldigen gelijk is:quote:Op donderdag 24 september 2009 15:52 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik verdubbel iets:
16 --> 32
2 x 16 = 32
4 --> 8
2 x 4 = 8
2+2 = 4
2 x 2 = 4
Hoera! Weer een kuttopic!
als je twee halve vlaaien koopt heb je bij elkaar toch ook een hele, vermenigvuldigen met cijfers onder de 1 is wel mogelijk dusquote:Op donderdag 24 september 2009 15:21 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven aan toonde gaat dit niet op wanneer een van de getallen lager is dan 1.
Ik doe Wiskunde D hier op school dus laat het voorbeeld maar zien >>quote:Op donderdag 24 september 2009 15:51 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Mensen kunnen dat wel blijven roepen, maar ik heb toch al met een tegenvoorbeeld anagetoond dat het niet kan?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
nee, want 3x3=9 en 3+3=6quote:
[..]
Een paar voorbeeldjes geven wilt niet zeggen dat iets altijd zo is. Anders kun je ook zeggen dat optellen en vermenigvuldigen gelijk is:
2+2 = 4
2 x 2 = 4
en sowieso heb jij nu geen goede argumenten want je laat nu maar een voorbeeld zien
neequote:
0,5 2 = 0.5 + 0.5 = 1
jij bedoelt 0.52
Ik weet dat wiskunde lastig is, maar met mensen op dit forum heb ik af en toe echt het idee dat ik tegen een muur sta te praten.
Hoera! Weer een kuttopic!
wiskunde B hierquote:
[..]
Ik doe Wiskunde D hier op school dus laat het voorbeeld maar zien >>
0.5 in het kwadraat betekent de helft van de helft = 0.25quote:Op donderdag 24 september 2009 15:57 schreef Trannellius het volgende:
[..]
nee
0,5 2 = 0.5 + 0.5 = 1
jij bedoelt 0.52
Ik weet dat wiskunde lastig is, maar met mensen op dit forum heb ik af en toe echt het idee dat ik tegen een muur sta te praten.
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
0,5 2 = 0,5 x 0,5quote:
[..]
nee
0,5 2 = 0.5 + 0.5 = 1
jij bedoelt 0.52
Ik weet dat wiskunde lastig is, maar met mensen op dit forum heb ik af en toe echt het idee dat ik tegen een muur sta te praten.
Ik gaf het in de eerste paar posts al aan:quote:Op donderdag 24 september 2009 15:55 schreef Lonker het volgende:
[..]
Ik doe Wiskunde D hier op school dus laat het voorbeeld maar zien >>
2x0.5
1x1
Dus 2x0.5 = 1
0.5x2
0.25x4
0.125x8
....
komt geen antwoord uit
Dus 2x0.5 != 0.5 x2
Hoera! Weer een kuttopic!
Ik bedoel 0,5 in het kwadraat of tot de macht 2 en in mijn wiskundeboek wordt dat genoteerd zoals ik deed.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:57 schreef Trannellius het volgende:
[..]
nee
0,5 2 = 0.5 + 0.5 = 1
jij bedoelt 0.52
Ik weet dat wiskunde lastig is, maar met mensen op dit forum heb ik af en toe echt het idee dat ik tegen een muur sta te praten.
Jezus, kijk je berekening eens na manquote:Op donderdag 24 september 2009 15:56 schreef Geqxon het volgende:
Vermenigvuldigen is herhaald optellen.
2 maal 1/2 = 1/2 + 1/2 = 2/2.
1/2 + 1/2 = 2/4
Hoera! Weer een kuttopic!
Wrom doe je de linker helft gedeeld door 2 en de rechter keer 2 ?quote:Op donderdag 24 september 2009 15:58 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik gaf het in de eerste paar posts al aan:
2x0.5
1x1
Dus 2x0.5 = 1
0.5x2
0.25x4
0.125x8
....
komt geen antwoord uit
Dus 2x0.5 != 0.5 x2
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Maar ik heb dus net bewezen dat jouw stelling niet klopt omdat je je eigen formule onderuit haaltquote:
[..]
Ik gaf het in de eerste paar posts al aan:
2x0.5
1x1
Dus 2x0.5 = 1
0.5x2
0.25x4
0.125x8
....
komt geen antwoord uit
Dus 2x0.5 != 0.5 x2
1/2 = 0,5; 0,5 + 0,5 = 1; 2/2 = 1quote:
[..]
Jezus, kijk je berekening eens na man
1/2 + 1/2 = 2/4
Stop ermeequote:Op donderdag 24 september 2009 16:00 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik ben zelf wiskunde docent. Althans, ik geef bijles.
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lees de OP eens voor de gein.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:59 schreef Lonker het volgende:
[..]
Wrom doe je de linker helft gedeeld door 2 en de rechter keer 2 ?
Hoera! Weer een kuttopic!
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:00 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik ben zelf wiskunde docent. Althans, ik geef bijles.
je hoeft alleen de noemer bij elkaar op te tellen als de deler gelijk isquote:Op donderdag 24 september 2009 15:59 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Jezus, kijk je berekening eens na man
1/2 + 1/2 = 2/4
1/4+1/4=2/4(1/2)
1/4+1/2(2/4)=3/4
Fail,,, je probeert gewoon te trollen hier?quote:Op donderdag 24 september 2009 15:59 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Jezus, kijk je berekening eens na man
1/2 + 1/2 = 2/4
Of als het serieus was, bijna net zo dom als TS
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
niet voor niet een TTTquote:
[..]
Fail,,, je probeert gewoon te trollen hier?
1/2 = 0,5/0,5 + 0,5quote:Op donderdag 24 september 2009 16:00 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
1/2 = 0,5; 0,5 + 0,5 = 1; 2/2 = 1
0,5/0,5 + 0,5 = 1/ (2/2)
1/ (2/2) = 1 klopt dan weer wel.
Hoera! Weer een kuttopic!
hij is de TSquote:
[..]
Fail,,, je probeert gewoon te trollen hier?
Of als het serieus was, bijna net zo dom als TS
Je gata nu selectief optellen naar gelang hoe het jou uitkomt? U is creatief boekhouder van beroep?quote:Op donderdag 24 september 2009 16:01 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
je hoeft alleen de noemer bij elkaar op te tellen als de deler gelijk is
1/4+1/4=2/4>1/2
Hoera! Weer een kuttopic!
ik zeg dat 1/2 gelijk staat aan een halve ofwel 0,5 en als je de som neemt van 0,5 en 0,5 dan krijg je 1quote:
[..]
1/2 = 0,5/0,5 + 0,5
0,5/0,5 + 0,5 = 1/ (2/2)
1/ (2/2) = 1 klopt dan weer wel.
quote:
! Eigenlijk niet zo gek
Wat probeer je nou te zeggen TS ? Dat 1/2 + 1/2 = 2/4 = 1/2 ?????
Dus een halve taart + een halve taart = een halve taart ??
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
quote:
[..]
Eigenlijk niet zo gek
Wat probeer je nou te zeggen TS ? Dat 1/2 + 1/2 = 2/4 = 1/2 ?????
Dus een halve taart + een halve taart = een halve taart ??
2 * 0,5 is tweezijdig interpretabel 
2 * 0,5 = 0,5 * 0,5 = 0,25, maar 2 * 0,5 kan ook gezien worden als de helft van 2 = 1
2 * 0,5 = 0,5 * 0,5 = 0,25, maar 2 * 0,5 kan ook gezien worden als de helft van 2 = 1
Half bezopen is weggegooid geld.
Als jij al niet eens de naam van een TS kunt onthouden, verwondert mij je vreemde wijze van redenatie ook niet.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:04 schreef Lonker het volgende:
[..]
Eigenlijk niet zo gek
Wat probeer je nou te zeggen TS ? Dat 1/2 + 1/2 = 2/4 = 1/2 ?????
Dus een halve taart + een halve taart = een halve taart ??
Natuurlijk is 1/2 + 1/2 niet 1/2 dat slaat nergens op.
Hoera! Weer een kuttopic!
ik ben werkelijk een beetje emotioneel van het lage niveau van jullie wiskundequote:
2 * 0,5 is tweezijdig interpretabel
2 * 0,5 = 0,5 * 0,5 = 0,25, maar 2 * 0,5 kan ook gezien worden als de helft van 2 = 1
Daar stopte ik met lezen.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:06 schreef PierreTT het volgende:
2 * 0,5 is tweezijdig interpretabel
2 * 0,5 = 0,5 * 0,5
Ja, een kwart + een kwart is overduidelijk twee vierde keer de helft.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:01 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
je hoeft alleen de noemer bij elkaar op te tellen als de deler gelijk is
1/4+1/4=2/4(1/2)
1/4+1/2(2/4)=3/4
Treurig, dieptreurig.
Hoera! Weer een kuttopic!
Dat probeerde die toch te zeggen of nietquote:
?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Het is ook niet zo dat jij er echt een ster bent in ofzo.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik ben werkelijk een beetje emotioneel van het lage niveau van jullie wiskunde
Hoera! Weer een kuttopic!
Dit moet van falco
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
hij geeft aan dat 2/4 hetzelfde is als 1/2quote:
[..]
Ja, een kwart + een kwart is overduidelijk twee vierde keer de helft.
Treurig, dieptreurig.
Ik neem aan dat hij bekend is met het = teken en dat dan dus wel zou hebben gebruikt.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:08 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
hij geeft aan dat 2/4 hetzelfde is als 1/2
Hoera! Weer een kuttopic!
quote:
[..]
Het is ook niet zo dat jij er echt een ster bent in ofzo.
had hij nu ff geen zin inquote:
[..]
Ik neem aan dat hij bekend is met het = teken en dat dan dus wel zou hebben gebruikt.
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:09 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij bekend is met het = teken en dat dan dus wel zou hebben gebruikt.
Reken nou is een keer met taarten.....
Hele taart = 1
Halve taart = 1/2
De helft van een halve taart is = 1/4
1/2 + 1/2 = 1 ( halve taart + halve taart = hele taart )
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
= 1 keer met taart?quote:Op donderdag 24 september 2009 16:12 schreef Lonker het volgende:
[..]
Reken nou is een keer met taarten.....
Hele taart = 1
Halve taart = 1/2
De helft van een halve taart is = 1/4
1/2 + 1/2 = 1 ( halve taart + halve taart = hele taart )
Schrijf nou eens duidelijk.
Hoera! Weer een kuttopic!
ok: halve taart + halve taart = 1/2 taart + 1/2 taart = 1 taart = hele taartquote:
[..]
= 1 keer met taart?
Schrijf nou eens duidelijk.
Dat jij het nog makkelijk kon opschrijven zegquote:Op donderdag 24 september 2009 16:15 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ok: halve taart + halve taart = 1/2 taart + 1/2 taart = 1 taart = hele taart
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
was dat sarcastisch of nietquote:
[..]
Dat jij het nog makkelijk kon opschrijven zeg
Nee. Niet per se.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:15 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ok: halve taart + halve taart = 1/2 taart + 1/2 taart = 1 taart = hele taart
50% kans dat de ene helft chocoladetaart is en de andere helft appeltaart. Dan kun je niet spreken van 1 hele taart.
Dus 50% kans dat het een hele taart is, en 50% kans dat het niet een hele is. Alleen is op die tweede 50% meer kans omdat er meer onderlinge paren zijn.
Hoera! Weer een kuttopic!
Dan zeggen we : 1/2 a + 1/2 bquote:Op donderdag 24 september 2009 16:17 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Nee. Niet per se.
50% kans dat de ene helft chocoladetaart is en de andere helft appeltaart. Dan kun je niet spreken van 1 hele taart.
Dus 50% kans dat het een hele taart is, en 50% kans dat het niet een hele is. Alleen is op die tweede 50% meer kans omdat er meer onderlinge paren zijn.
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Daar ben ik bekend mee, maar ik dacht het wat duidelijker te maken met die haakjes.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:09 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij bekend is met het = teken en dat dan dus wel zou hebben gebruikt.
Korte samenvatting:
1/2+1/2=1
1/2*1/2=1/4
Nee,,, ik had het heel makkelijk opgeschreven en toch snapte ie het niet... en jij legde het nog simpeler uitquote:
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
laten we er vanuitgaan dat we met chocoladetaarten van precies dezelfde oppervlakte werken,quote:Op donderdag 24 september 2009 16:17 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Nee. Niet per se.
50% kans dat de ene helft chocoladetaart is en de andere helft appeltaart. Dan kun je niet spreken van 1 hele taart.
Dus 50% kans dat het een hele taart is, en 50% kans dat het niet een hele is. Alleen is op die tweede 50% meer kans omdat er meer onderlinge paren zijn.
als niet dan heb je gelijk dat het niet klopt maar bij wiskunde moet je nooit appels met peren vermenigvuldigen en optellen en delen enz
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw gebrekkig Nederlands.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:19 schreef Lonker het volgende:
[..]
Nee,,, ik had het heel makkelijk opgeschreven en toch snapte ie het niet... en jij legde het nog simpeler uit
Hoera! Weer een kuttopic!
Dan nog. Zie maar van twee halve taarten een hele te maken.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:20 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
laten we er vanuitgaan dat we met chocoladetaarten van precies dezelfde oppervlakte werken,
als niet dan heb je gelijk dat het niet klopt maar bij wiskunde moet je nooit appels met peren vermenigvuldigen en optellen en delen enz
Hoera! Weer een kuttopic!
ja, het is goed met je 1/2+1/2 = 1quote:Op donderdag 24 september 2009 16:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Daar ben ik bekend mee, maar ik dacht het wat duidelijker te maken met die haakjes.
Korte samenvatting:
1/2+1/2=1
1/2*1/2=1/4
(1/2)/(1/2) = 1
Dus volgens jou is optellen gelijk aan delen. Succes met je theorie.
Hoera! Weer een kuttopic!
dan draaien we het om:quote:Op donderdag 24 september 2009 16:21 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dan nog. Zie maar van twee halve taarten een hele te maken.
hele taart = 1 taart = 1/2 taart + 1/2 taart = 0,5 taart + 0,5 taart = halve taart + halve taart
er vanuitgaande dat je als je van een hele taart naar een halve taart gaat je dezelfde soort taart hebt
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:22 schreef Trannellius het volgende:
[..]
ja, het is goed met je 1/2+1/2 = 1
(1/2)/(1/2) = 1
Dus volgens jou is optellen gelijk aan delen. Succes met je theorie.
!!!Dat je deze ook weer ontkracht zeg
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
En dan ga jij er weer van uit dat je een berekning zomaar kunt omdraaien, wat ik al 80+ posts geleden aantoonde dat het niet kon.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:24 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
dan draaien we het om:
hele taart = 1 taart = 1/2 taart + 1/2 taart = 0,5 taart + 0,5 taart = halve taart + halve taart
er vanuitgaande dat je als je van een hele taart naar een halve taart gaat je dezelfde soort taart hebt
Hoera! Weer een kuttopic!
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:25 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En dan ga jij er weer van uit dat je een berekning zomaar kunt omdraaien, wat ik al 80+ posts geleden aantoonde dat het niet kon.
Ik geef het op.... leg jij het verder uit Naatje ?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
en daaraan toevoegend:quote:
[..]
dan draaien we het om:
hele taart = 1 taart = 1/2 taart + 1/2 taart = 0,5 taart + 0,5 taart = halve taart + halve taart
er vanuitgaande dat je als je van een hele taart naar een halve taart gaat je dezelfde soort taart hebt
Een hele taart snij je doormidden op de diameter (ofwel je deelt hem door 2) dan heb je twee keer een halve taart ofwel twee keer een 1/2 taart
Het = teken, ook wel gelijk aan teken, zoals je net zei, betekent niets anders dan dat je beide kanten een gelijk aantal hebt, dus je kunt wel degelijk een berekening omdraaien:quote:
[..]
En dan ga jij er weer van uit dat je een berekning zomaar kunt omdraaien, wat ik al 80+ posts geleden aantoonde dat het niet kon.
1 = 0,5 x 2 en dus 2 x 0,5 = 1
en een andere:
5 x 2 = 10 en 10 = 5 x 2
Klopt, en aangezien 0,5 x 2 geen oplossing heeft en 2 x 0,5 als uitkomst 1 hebt, kun je dus geen = teken zetten tussen 0,5 x 2 en 2 x 0,5quote:Op donderdag 24 september 2009 16:31 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Het = teken, ook wel gelijk aan teken, zoals je net zei, betekent niets anders dan dat je beide kanten een gelijk aantal hebt, dus je kunt wel degelijk een berekening omdraaien:
1 = 0,5 x 2 en dus 2 x 0,5 = 1
en een andere:
5 x 2 = 10 en 10 = 5 x 2
Hoera! Weer een kuttopic!
dus jij zegt als je een halve taart hebt, en die vermenigvuldigt met 2 dat je dan geen hele taart hebtquote:
[..]
Klopt, en aangezien 0,5 x 2 geen oplossing heeft en 2 x 0,5 als uitkomst 1 hebt, kun je dus geen = teken zetten tussen 0,5 x 2 en 2 x 0,5
halve taart x 2 = hele taart, want zoals al aangegeven werd:
halve taart + halve taart = hele taart = halve taart x 2 = 2 x halve taart
Er vanuitgaand dat halve taart precies op de diameter is gesneden blablabla
Dat jij het nog probeert uit te leggenquote:Op donderdag 24 september 2009 16:36 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
dus jij zegt als je een halve taart hebt, en die vermenigvuldigt met 2 dat je dan geen hele taart hebt
halve taart x 2 = hele taart, want zoals al aangegeven werd:
halve taart + halve taart = hele taart = halve taart x 2 = 2 x halve taart
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Nee, want (wat ik een post of 20 geleden al terecht opmerkte), zie van 2 halve taarten maar een hele te maken.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:36 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
dus jij zegt als je een halve taart hebt, en die vermenigvuldigt met 2 dat je dan geen hele taart hebt
halve taart x 2 = hele taart, want zoals al aangegeven werd:
halve taart + halve taart = hele taart = halve taart x 2 = 2 x halve taart
Er vanuitgaand dat halve taart precies op de diameter is gesneden blablabla
Succes.
Hoera! Weer een kuttopic!
ik probeer hem uit te leggen dat zijn theorie niet klopt als het gaat om 0,5 x 2 is geen 1quote:
[..]
Dat jij het nog probeert uit te leggen
Ik denk niet dat het nog veel zin heeftquote:Op donderdag 24 september 2009 16:38 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik probeer hem uit te leggen dat zijn theorie niet klopt als het gaat om 0,5 x 2 is geen 1
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Je kunt er wel lekekr haakjes tussen gooien, maar 2* 1/2= 2/4quote:Op donderdag 24 september 2009 16:40 schreef Geqxon het volgende:
Ook een leuke theorie:
2 * 0.5 = 2 * 1/2 = (2 * 1) / 2 = 1.
Nog steeds 1!
Hoera! Weer een kuttopic!
Je moet is kijken in het Klaagbak ''huisgenoten''quote:Op donderdag 24 september 2009 16:40 schreef Geqxon het volgende:
Ook een leuke theorie:
2 * 0.5 = 2 * 1/2 = (2 * 1) / 2 = 1.
Nog steeds 1!
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
goed paint dan maar:quote:
[..]
Nee, want (wat ik een post of 20 geleden al terecht opmerkte), zie van 2 halve taarten maar een hele te maken.
Succes.
Ik heb het met paint nagegaan die streep is precies het midden
En probeer nu maar is de theorie van de halve taarten te doorbrekenquote:
[..]
goed paint dan maar:
[ afbeelding ]
Ik heb het met paint nagegaan die streep is precies het midden
We hadden het de hele tijd over taarten. En kom je in ene aan met een witte pizza.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:43 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
goed paint dan maar:
[ afbeelding ]
Ik heb het met paint nagegaan die streep is precies het midden
Samenhangende discussies zijn niet jouw sterkste punt he?
Hoera! Weer een kuttopic!
tja, lezen is ook een vakquote:
[..]
We hadden het de hele tijd over taarten. En kom je in ene aan met een witte pizza.
Samenhangende discussies zijn niet jouw sterkste punt he?
er staat dat dat een taart is
Vooruit, ik geef toe, dat is een hele taart.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:44 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
En probeer nu maar is de theorie van de halve taarten te doorbreken
2 x 0,5 = 1 taart. Knap dat je hebt aangetoond wat in de OP bekend was.
Hoera! Weer een kuttopic!
Oke naatje,, hij probeert grappig te zijn voor zijn Fok vrienden,, dus het is nu wel genoeg geweestquote:Op donderdag 24 september 2009 16:45 schreef Trannellius het volgende:
[..]
We hadden het de hele tijd over taarten. En kom je in ene aan met een witte pizza.
Samenhangende discussies zijn niet jouw sterkste punt he?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
nee dat is 0,5 x 2quote:
[..]
Vooruit, ik geef toe, dat is een hele taart.
2 x 0,5 = 1 taart. Knap dat je hebt aangetoond wat in de OP bekend was.
daar hang je
twee keer een halve taart = een hele taart.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:49 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
nee dat is 0,5 x 2
2x0.5 = 1
Hoera! Weer een kuttopic!
ik laat op dat plaatje een halve taart en een halve taart zien, dus halve taart keer twee dus 0,5 taart 8 2quote:
[..]
twee keer een halve taart = een hele taart.
2x0.5 = 1
1 iemand maar hoor,, traneliusquote:Op donderdag 24 september 2009 16:52 schreef SuperwormJim het volgende:
Het niveau hier is nog lager dan waar ik dagelijks mee moet werken.
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
nee, je zou moeten aantonen dat de helft van 2 taarten 1 is.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:51 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik laat op dat plaatje een halve taart en een halve taart zien, dus halve taart keer twee dus 0,5 taart 8 2
Hoera! Weer een kuttopic!
leg jij het dan is uitquote:
Het niveau hier is nog lager dan waar ik dagelijks mee moet werken.
We hebben het al 7x uitgelegdquote:
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Ik ga overigens naar huis nu. Ik zie vanavond wel in welke vreemd redeneringen jullie je gekronkeld hebben om maar niet je ongelijk toe te geven.
Hoera! Weer een kuttopic!
WE zijn klaarquote:Op donderdag 24 september 2009 16:56 schreef Trannellius het volgende:
Ik ga overigens naar huis nu. Ik zie vanavond wel in welke vreemd redeneringen jullie je gekronkeld hebben om maar niet je ongelijk toe te geven.
Hij kan dicht
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Vertel...quote:
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:58 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
SWJ werkt met allemaal hoogbegaafden
Hij werkt met bejaarden volgens mij
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:56 schreef Trannellius het volgende:
Ik ga overigens naar huis nu. Ik zie vanavond wel in welke vreemd redeneringen jullie je gekronkeld hebben om maar niet je ongelijk toe te geven.
nouquote:
[..]
laten we het er maar op houden dat trannelius niet zo dom is als hij zich voordoet
en nog een toevoeging: Hoe maak je een oen duidelijk dat ie een oen is
Gelukkig hij zijn grote mattie Biels een topic geopend over dat hij heeft gewonnen met de discussie die wij hadden over 1/2 +1/2 = 2/4quote:Op donderdag 24 september 2009 17:18 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
nou
en nog een toevoeging: Hoe maak je een oen duidelijk dat ie een oen is
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
uhuquote:Op donderdag 24 september 2009 17:23 schreef Allantois het volgende:
[..]
Een "is-gelijk-teken" heeft toch als definitie dat wat links staat gelijk is aan rechts, en dus per definitie altijd links en rechts omgedraaid kunnen worden (als het toch gelijk is)?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Hebben Naatje en Lonken niet door dat TS gewoon met hun zit te fokken en zelf ook wel weet dat hij onzin typt. 
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Lonken ?quote:Op donderdag 24 september 2009 17:56 schreef Baszh het volgende:
Hebben Naatje en Lonken niet door dat TS gewoon met hun zit te fokken en zelf ook wel weet dat hij onzin typt.
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Sluitend bewijsquote:Op donderdag 24 september 2009 17:13 schreef naatje_1 het volgende:
[ afbeelding ]
En dat stond in mijn wiskunde boek
Wat is dan de definitie van een kruistabel? Ik kan ook best andere getallen erin gooien hoor, maar dan komt er een andere uitkomst uit
Hoera! Weer een kuttopic!
Oh, ik denk dat ik nu eindelijk zie wat er verkeerd is aan jouw redenering. Jij telt 2 halve taarten bij elkaar op, maar we hebben het hier over vermenigvuldigen (al een post of 130 ofzo, maar maakt niet uitquote:Op donderdag 24 september 2009 16:51 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik laat op dat plaatje een halve taart en een halve taart zien, dus halve taart keer twee dus 0,5 taart 8 2
)
Hoera! Weer een kuttopic!
Vermenigvuldigen is herhaald optellen.quote:Op donderdag 24 september 2009 19:50 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Oh, ik denk dat ik nu eindelijk zie wat er verkeerd is aan jouw redenering. Jij telt 2 halve taarten bij elkaar op, maar we hebben het hier over vermenigvuldigen (al een post of 130 ofzo, maar maakt niet uit
2 keer een halve vlaai is een kwart vlaai. Lijkt me logies.
Vond het originele draadje leukerder.
Vond het originele draadje leukerder.
Intelligent, but fucked up.
Ik neem het mee in de evaluatiegesprekken.quote:Op maandag 28 september 2009 16:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
2 keer een halve vlaai is een kwart vlaai. Lijkt me logies.
Vond het originele draadje leukerder.
Hoera! Weer een kuttopic!
waar haal je dat optellen vandaanquote:
[..]
Oh, ik denk dat ik nu eindelijk zie wat er verkeerd is aan jouw redenering. Jij telt 2 halve taarten bij elkaar op, maar we hebben het hier over vermenigvuldigen (al een post of 130 ofzo, maar maakt niet uit
in een tabel met 4 vakjes dus zo:quote:
[..]
Sluitend bewijs
Wat is dan de definitie van een kruistabel? Ik kan ook best andere getallen erin gooien hoor, maar dan komt er een andere uitkomst uit
-|-
Zet je 4 getallen, de getallen die schuin tegenover elkaar staan vermenigvuldig je, en dan heb je precies het zelfde als je de andere diagonaal neemt... Is handig bij bijvoorbeeld het uitrekenen van procenten.
Beter een half ei dan twee halve eieren...quote:Op maandag 28 september 2009 16:54 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik neem het mee in de evaluatiegesprekken.
Intelligent, but fucked up.
een ovulatiegesprek?quote:
[..]
Beter een half ei dan twee halve eieren...
compact en kleverig.
9 | 7quote:Op maandag 28 september 2009 17:43 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
in een tabel met 4 vakjes dus zo:
-|-
Zet je 4 getallen, de getallen die schuin tegenover elkaar staan vermenigvuldig je, en dan heb je precies het zelfde als je de andere diagonaal neemt... Is handig bij bijvoorbeeld het uitrekenen van procenten.
-------
2 | 15
2x7=14
9x15=135
14=135
Voel jij je wel helemaal goed?
Hoera! Weer een kuttopic!
En trouwens, met jouw redenatie geef je dus aan dat 0,5x2=0,5x2 geldt. Ja duh. Bij beide sommen is er geen uitkomst, dus is dat =teken etrecht.quote:Op maandag 28 september 2009 19:11 schreef Trannellius het volgende:
[..]
9 | 7
-------
2 | 15
2x7=14
9x15=135
14=135
Voel jij je wel helemaal goed?
Geef nou eens sluitend bewijs dat geldt 0,5x2=2x0,5. Of geef gewoon toe dat het er niet is.
Hoera! Weer een kuttopic!
Bij deze ga ik er vanuit dat ik de discussie gewonnen heb.quote:Op maandag 28 september 2009 19:15 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En trouwens, met jouw redenatie geef je dus aan dat 0,5x2=0,5x2 geldt. Ja duh. Bij beide sommen is er geen uitkomst, dus is dat =teken etrecht.
Geef nou eens sluitend bewijs dat geldt 0,5x2=2x0,5. Of geef gewoon toe dat het er niet is.
Hoera! Weer een kuttopic!
meestal is dat met verhoudingstabellen zoquote:Op woensdag 30 september 2009 14:52 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Bij deze ga ik er vanuit dat ik de discussie gewonnen heb.
je kan niet lukraak een cijfer nemen als 9 boven de 10 staat en naast de 9 staat 18 moet je de 10 20 laten worden Dus nee
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
meestal is dat met verhoudingstabellen zo
Dus nee
-Zeg dat dan meteen
-Je toont ermee aan dat 0,5x2=0,5x2 geldt, en 2x0,5=2x0,5. Beide gevallen hebben een hoog gehalte van DUH.
Toon nou eens aan dat 0,5x2=2x0,5 geldt
Hoera! Weer een kuttopic!
Ik toon daar mee aan dat je dan getallen in een andere volgorde kunt zetten bij het vermenigvuldigenquote:
[..]
-Zeg dat dan meteen
-Je toont ermee aan dat 0,5x2=0,5x2 geldt, en 2x0,5=2x0,5. Beide gevallen hebben een hoog gehalte van DUH.
Toon nou eens aan dat 0,5x2=2x0,5 geldt
nl:5 | 5
--------
10 | 10
dus 5 x 10 = 10 x 5
Als je namelijk uit zo'n tabel er eentje wilt berekenen (bijv een 10): 5 x 10 / 5 = 10
Ik hoop dat je weet dat het = teken een weegschaaltje is met aan beide kanten het zelfde, en als je dan aan de ene kant deelt door 5 dat je dat dan ook aan de andere kant kan doen
Dat je getallen in een andere volgorde kunt zetten blijkt niet in ene uit dat plaatjequote:Op woensdag 30 september 2009 16:15 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik toon daar mee aan dat je dan getallen in een andere volgorde kunt zetten bij het vermenigvuldigen
5 | 5
--------
10 | 10
dus 5 x 10 = 10 x 5
Als je namelijk uit zo'n tabel er eentje wilt berekenen (bijv een 10): 5 x 10 / 5 = 10
Ik hoop dat je weet dat het = teken een weegschaaltje is met aan beide kanten het zelfde, en als je dan aan de ene kant deelt door 5 dat je dat dan ook aan de andere kant kan doen
Verder klopt je definitie van het =teken wel, maar je gebruikt het verkeerd, immers geldt 0,5x2!+2x0,5 zoals meerdere keren aangegeven en bewezen.
Hoera! Weer een kuttopic!
*zucht*quote:
[..]
Dat je getallen in een andere volgorde kunt zetten blijkt niet in ene uit dat plaatje
Wilt iemand anders het van mij overnemen
|
|
