Wat denk je zelf?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:25 schreef SweetSurrender het volgende:
en...al iets gebeurt in Washington?
Ik weet wel wat ik niet moet geloven, en tot nu toe heb ik het altijd bij het rechte eindquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:07 schreef mediaconsument het volgende:
Zo zal het straks lastig zijn als er een keer iets serieus word voorspeld, je weet niet meer wat je moet geloven.
quote:Dit is in het kort enige uitleg over heilige geometrie.
Deze geometrie kent drie basistransformaties:
Wortel 2 = Genererende principe
Wortel 3 = Formerende principe
Wortel 5 = Regenererende principe
Deze drie bepalen de synergie van de hele grid.
Niet voor niets noemt Escher deze tekening "Reptielen." Alle kennis van de geometrie tezamen wordt als reptiel voorgesteld.
In wezen zijn wij dat, want was het niet zo dat je in het begin UIT angst je terrein ging verkennen?
Snap je nu dat alle structuur gebaseerd is op angst en dat deze angst je werkelijkheid vormt? Snap je nu hoe angst structuur creëert, maar ook de daarbijbehorende gevangenis? In wezen zijn wij dan ook een gevangene van onze eigen structuur.
Met zijn Flower of Life cursus tracht Drunvalo ons dit te tonen, alsook hoe je je angst kan proberen op te heffen.![]()
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:27 schreef Dragorius het volgende:
Waar komt "het reptiel" dan vandaan?
Geometrie is dan ook erg breed te interpreteren.quote:Alle kennis van de geometrie tezamen wordt als reptiel voorgesteld.
Ja ok, dat snap ik (dat heb ik vaker gehoord) maar waarom dan "het reptiel".quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:38 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
[..]
Geometrie is dan ook erg breed te interpreteren.
Misschien iets om uit te zoeken? Ben namelijk niet goed bekend met Escher, al heb ik het idee dat deze geometrisch erg goed onderlegd was.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:40 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja ok, dat snap ik (dat heb ik vaker gehoord) maar waarom dan "het reptiel".
Er is geen basisvorm voor een reptiel, voor zover ik weet. Ze komen in groot/klein, en in verschillende vormen en kleuren etc.
Dus vandaar, wat is "het reptiel" en waar komt dat vandaan.
Ga je gang zou ik zeggen, heb niet de tijd en de middelen om dat te doen nu (vandaag wat drukker dan normaalquote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Misschien iets om uit te zoeken? Ben namelijk niet bekend met Escher, al heb ik het idee dat deze geometrisch erg goed onderlegd was.
Nou ja, Escher was natuurlijk wel een man van vormen en dimensies dus het is normaal dat hij zulke vormen in zijn tekeningen gebruikt. Optische illusies, geometrische schijn-onmogelijkheden etc. waren juist zijn handelsmerk.quote:De reden dat ik het plaatje en de tekst in dit topic heb gepost, is omdat er een dodecahedron in voorkomt, en laat dat een onderdeel zijn van de grid waar het topic over gaat. De beeldspraak vind ik dan ook erg goed.
Wil jij dan ook ophouden met dit slappe gebrabbel? Waar zeg ik dat hij een spiritualist is? Ik geef alleen aan dat hij naar mijn idee geometrisch onderlegd is. Dat er hier dan ook een filosofie achter zit, wil niet zeggen dat ik ernaar op zoek ben of Escher een spiritueel iemand is ofzo. Daarom heb ik de post ook geplaatst, misschien weet iemand hier meer over Escher te vertellen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:47 schreef Dragorius het volgende:
Nou ja, Escher was natuurlijk wel een man van vormen en dimensies dus het is normaal dat hij zulke vormen in zijn tekeningen gebruikt. Optische illusies, geometrische schijn-onmogelijkheden etc. waren juist zijn handelsmerk.
Niet vervelend bedoeld, maar het klinkt meer als dingen zoeken die er niet zijn, omdat Escher niet bekend staat/stond als spiritualist naar mijn weten.
Het reptiel, laat me denken...quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:40 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja ok, dat snap ik (dat heb ik vaker gehoord) maar waarom dan "het reptiel".
Er is geen basisvorm voor een reptiel, voor zover ik weet. Ze komen in groot/klein, en in verschillende vormen en kleuren etc.
Dus vandaar, wat is "het reptiel" en waar komt dat vandaan.
Niet doen wat je anderen verwijtquote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wil jij dan ook ophouden met dit slappe gebrabbel? Waar zeg ik dat hij een spiritualist is? Ik geef alleen aan dat hij naar mijn idee geometrisch onderlegd is. Dat er hier dan ook een filosofie achter zit, wil niet zeggen dat ik ernaar op zoek ben of Escher een spiritueel iemand is ofzo. Daarom heb ik de post ook geplaatst, misschien weet iemand hier meer over Escher te vertellen.
Dat hele verhaal komt naar voren in die tekening van Escher. Sacred geometry was dan ook al bekend in de oudheid waar je het over hebt. Erg veel symboliek is hiervan afgeleid, en je bent vast wel bekend met de gulden snede, oftewel PHI. Dit is dan ook weer te vertalen naar wiskunde, waardoor de uitleg bij de foto mbt. wortels een goede logica bevat. Kennis over Sacred Geometry begint bij mij een beetje te komen, het is dan ook een vrij groot onderwerp.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Het reptiel, laat me denken...
Het reptiel is natuurlijk erg oud, dat hangt toch wel samen met het begin van het leven(symbolisch gezien), een machtig wezen dat de tands des tijds heeft doorstaan, dat toen en nu heerser is van zijn domein.
Overgang tussen water en land is ook belangerijk in deze, schakel tussen het begin in het water en het overgaan naar het land.
Het reptiel(krokodilvorm) is een levende herrinering van die begintijd van het leven(ruim genomen), staat voor levensbrengende kracht(water).
Het reptiel komt veelvuldig voor in de geschiedenis in verschillende vormen, de alligator staat bv voor het kunnen intergreren van zaken, van het verteren van zaken, energiebesparing om eindeloos door te kunnen gaan.
Een flexibiliteit om de zaken binnen in je te kunnen verhapstukken, om te weten waar te handelen en waar niet.
De hagedis staat voor dromen, de kracht die daarin schuilt(verwerking van angsten, vreugde, verleden, heden en toekomst).
Slang staat voor transmutatie, de kracht van schepping, leven dood wedergeboorte.
De reptielen van zijn oudsher machtige totems, de slang in het bijzonder, ze zijn altijd bekeken met een mengeling van angst en verwondering, zoals gezegd, ze hebben de tand des tijds doorstaan, zijn levende herrineringen aan die oude tijd en volgens het spirituele hebben ze dus ook de wijsheid van die vele eeuwen in zich, zijn ze meer dan leerzaam.
Ik weet niet hoe ze in dit verhaal passen, maar ze kennen een vrij grote rol bij alle echt oude overleveringen of verwijzingen naar die oude tijd.
Thnx.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:11 schreef Bastard het volgende:
Even wat getroll en gejank opgeschoond.. Als je niet normaal en respectvol kan reageren, doe je het gewoon niet.
En het esculaapteken, van huisartsen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Het reptiel, laat me denken...
Het reptiel is natuurlijk erg oud, dat hangt toch wel samen met het begin van het leven(symbolisch gezien), een machtig wezen dat de tands des tijds heeft doorstaan, dat toen en nu heerser is van zijn domein.
Overgang tussen water en land is ook belangerijk in deze, schakel tussen het begin in het water en het overgaan naar het land.
Het reptiel(krokodilvorm) is een levende herrinering van die begintijd van het leven(ruim genomen), staat voor levensbrengende kracht(water).
Het reptiel komt veelvuldig voor in de geschiedenis in verschillende vormen, de alligator staat bv voor het kunnen intergreren van zaken, van het verteren van zaken, energiebesparing om eindeloos door te kunnen gaan.
Een flexibiliteit om de zaken binnen in je te kunnen verhapstukken, om te weten waar te handelen en waar niet.
De hagedis staat voor dromen, de kracht die daarin schuilt(verwerking van angsten, vreugde, verleden, heden en toekomst).
Slang staat voor transmutatie, de kracht van schepping, leven dood wedergeboorte.
De reptielen van zijn oudsher machtige totems, de slang in het bijzonder, ze zijn altijd bekeken met een mengeling van angst en verwondering, zoals gezegd, ze hebben de tand des tijds doorstaan, zijn levende herrineringen aan die oude tijd en volgens het spirituele hebben ze dus ook de wijsheid van die vele eeuwen in zich, zijn ze meer dan leerzaam.
Ik weet niet hoe ze in dit verhaal passen, maar ze kennen een vrij grote rol bij alle echt oude overleveringen of verwijzingen naar die oude tijd.
Voortgekomen uit de hermetische princiepes, waar artsen nu nog een eed doen op deze oude godheid.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En het esculaapteken, van huisartsen.
Nu zie ik hier ook een verband tussen het reptiel en de heilige geometrie. Bij de heilige geometrie gaat het om verandering van dimensies. Van 2D naar 3D bijvoorbeeld. Nu is het zo dat in het begin de reptielen in zee leefden en verplaatsten naar land. Dit komt voor mij over als een verandering van een dimensie.quote:Overgang tussen water en land is ook belangerijk in deze, schakel tussen het begin in het water en het overgaan naar het land.
Dat zou ook een mogelijkheid kunnen zijn. Daarom ga ik ook wat meer uitzoeken over Escher.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:56 schreef SweetSurrender het volgende:
[..]
Nu zie ik hier ook een verband tussen het reptiel en de heilige geometrie. Bij de heilige geometrie gaat het om verandering van dimensies. Van 2D naar 3D bijvoorbeeld. Nu is het zo dat in het begin de reptielen in zee leefden en verplaatsten naar land. Dit komt voor mij over als een verandering van een dimensie.
Thanks, dat van Hermes Trismegistus en de hermistische wetten wist ik niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Voortgekomen uit de hermetische princiepes, waar artsen nu nog een eed doen op deze oude godheid.
De hermetische princiepes zijn: De wet van Mentalisme, De wet van de Correnspondentie, de wet van Vibratie, de wet van Polariteit, de wet van het Ritme, de wet van het Geslacht en de wet van Oorzaak en Gevolg.
Hermes is waar deze leerstellingen vandaan komen, bij de egyptenaren bekend als Toth, bij de romeinen als Mercurius, eigenlijk door de hele wereld heen zien we eenzelfde figuur terugkomen die deze princiepes als leerstelling heeft.
Het lijkt een universele indo-europeese godheid die onderricht gaf in astrologie en alchemie oa.
In de middeleeuwen verscheen deze godheid als Hermes Trismegistus, de drievoudige wijze en aan deze vorm hebben we de 7 hermetische wetten te danken.
Dat laatste is toch geen verandering van dimensie ?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:56 schreef SweetSurrender het volgende:
[..]
Nu zie ik hier ook een verband tussen het reptiel en de heilige geometrie. Bij de heilige geometrie gaat het om verandering van dimensies. Van 2D naar 3D bijvoorbeeld. Nu is het zo dat in het begin de reptielen in zee leefden en verplaatsten naar land. Dit komt voor mij over als een verandering van een dimensie.
Hij doelt volgens mij dan ook op de beeldspraak. Als je eerst alleen in het water kunt leven, en daarna op het land gaat leven na evolutie, dan komt er mijns inziens een extra dimensie bij. Beeldspraak is binnen symboliek erg belangrijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat laatste is toch geen verandering van dimensie ?
Dat is een verandering van leefomgeving, maar heeft niks met dimensies te maken.
Maar dan is een reptiel een beetje een vreemde eend in de bijt, de meesten zijn toch amfibisch? Die hangen dan tussen "dimensies" inquote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:40 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hij doelt volgens mij dan ook op de beeldspraak. Als je eerst alleen in het water kunt leven, en daarna op het land gaat leven na evolutie, dan komt er mijns inziens een extra dimensie bij. Beeldspraak is binnen symboliek erg belangrijk.
Binnen de logica die ik op dit moment hanteer is dat inderdaad het geval. De vogel is dan ook niet in de lucht geboren. Net zoals dat de reptielen in het water zijn begonnen en naderhand pas op het land verder zijn gegaan.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:50 schreef Flammie het volgende:
En vogels dan toch eigenlijk ook? Vliegen en op het landZijn ook 2 dimensies dan..
Misschien zijn die amfibieen nog in de overstap van dimensie naar dimensie en zal de evolutie het uitwijzen
Ik ben volkomen het spoor bijster nuquote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:50 schreef Flammie het volgende:
En vogels dan toch eigenlijk ook? Vliegen en op het landZijn ook 2 dimensies dan..
Misschien zijn die amfibieen nog in de overstap van dimensie naar dimensie en zal de evolutie het uitwijzen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Symboolquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben volkomen het spoor bijster nu
Symboliek is mijns inziens dan ook een belangrijk onderwerp binnen TRU.quote:De cultuur wordt ook wel gezien als een groot symbolenspel waar religie, kunst, wetenschappelijke en filosofische kennis alsmede economische verschijnselen deel van uitmaken. Maar wellicht vinden we een van de meest complexe en tegelijkertijd meest gebruikte vorm van symbolen terug in de gesproken en geschreven taal.
In de reclame wordt vaak een appèl gedaan op bewuste of onbewuste kennis en begrip van symbolen om het koopgedrag van de consument te beïnvloeden.
De heilige drie-eenheid is vele malen ouder dan het christendom, je komt het in vele vormen tegen, de grote godin als jonkvrouw, moeder en oude wijze vrouw is een heel bekende, vele goden die 3 vormen hadden, een grote god, een geestevorm en een menselijke vorm, de vader, de zoon en de heilige geest dus, dat hele princiepe is zo heidens als maar kan.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Thanks, dat van Hermes Trismegistus en de hermistische wetten wist ik niet.
Dus het is eenzelfde drie-eenheid als bij het Christelijke geloof? Vader, Zoon en Heilige Geest? Of is drievoud anders bedoeld?
Daarom vind ik deze interpretatie zo interessant.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:46 schreef erodome het volgende:
[..]
De heilige drie-eenheid is vele malen ouder dan het christendom, je komt het in vele vormen tegen, de grote godin als jonkvrouw, moeder en oude wijze vrouw is een heel bekende, vele goden die 3 vormen hadden, een grote god, een geestevorm en een menselijke vorm, de vader, de zoon en de heilige geest dus, dat hele princiepe is zo heidens als maar kan.
Het komt natuurlijk een beetje van de fasen van de maan af denkt men, de groeiende maan, de volwassen maan en de afnemende maan, die staat weer voor processen in de wereld waar je deze vorm van geboorte, dood en wedergeboorte ook steeds weer tegenkomt, in het wisselen van de seizoenen, in het groeien, sterven en weer opnieuw groeien van de planten enz enz enz enz...
Newton is hier veel mee bezig geweest, en is zelfs zo ver gegaan dat hij de bijbel interpreteerde met dergelijke wiskunde. Newton is dan ook de man achter de zwaartekrachts theorie, volgens mij was hij dan ook erg bedreven mbt. geometrie en had hij dus kennis over de grid. Hierover heb ik laatst een leuke docu gezien van history channel.quote:Dit is in het kort enige uitleg over heilige geometrie.
Deze geometrie kent drie basistransformaties:
Wortel 2 = Genererende principe
Wortel 3 = Formerende principe
Wortel 5 = Regenererende principe
Dus alles is terug te voeren op de natuur en de maan, en alle geloven zijn heidens van oorsprong.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:46 schreef erodome het volgende:
[..]
De heilige drie-eenheid is vele malen ouder dan het christendom, je komt het in vele vormen tegen, de grote godin als jonkvrouw, moeder en oude wijze vrouw is een heel bekende, vele goden die 3 vormen hadden, een grote god, een geestevorm en een menselijke vorm, de vader, de zoon en de heilige geest dus, dat hele princiepe is zo heidens als maar kan.
Het komt natuurlijk een beetje van de fasen van de maan af denkt men, de groeiende maan, de volwassen maan en de afnemende maan, die staat weer voor processen in de wereld waar je deze vorm van geboorte, dood en wedergeboorte ook steeds weer tegenkomt, in het wisselen van de seizoenen, in het groeien, sterven en weer opnieuw groeien van de planten enz enz enz enz...
Dat is wat ik er ongeveer van begrepen heb ja, gebaseerd op paganisme geloof ik.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus alles is terug te voeren op de natuur en de maan, en alle geloven zijn heidens van oorsprong.
Ja...daar komt het in het kort wel op neer.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus alles is terug te voeren op de natuur en de maan, en alle geloven zijn heidens van oorsprong.
Fascinerend en vooral te groot om helemaal te bevatten.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja...daar komt het in het kort wel op neer.
Het jodendom had een heel andere vorm heel vroeger, heel mystiek en met minimaal een dualistische god, kent ook zijn oorsprong in de meergodengeloven.
Het christendom is al helemaal een mengeling van vanalles, je hoeft alleen maar naar de feestdagen te kijken om dat zeker te weten, de katholieke kerk kent vele rituelen en ander gedoe die puur heidens van oorsprong zijn, de oude kerken barsten van de heidense symbolen.
De islam komt er een beetje achteraan gerend, maar kent ook zijn connecties met het heidense, bv de kaa'ba wat een huis van vele goden was, de 7 rondjes eromheen zijn ze heidens als de pest.
Maar niet alleen op de aarde en de maan, ook de zon speelt een grote rol en hierin zie je weer een drie-eenheid, de aarde, de maan en de zon die tesamen al het leven in stand houden en vormen.
Dit verhaal wordt goed uitgelegd in the da Vinci Code en Angels & Demons. Keizer Contstantijn stond namelijk bekend als vader van het huidige katholieke geloof volgens mij, en deze had een tempel waarin invloeden van veel verschillende cultuur zichtbaar zijn. Daarbij is het Christendom ook beïnvloed door astrologische kennis volgens mij, dit komt dan ook naar voren in veel onderzoeken mbt. religie en uiteraard de voorbeelden die je gaf.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja...daar komt het in het kort wel op neer.
Het jodendom had een heel andere vorm heel vroeger, heel mystiek en met minimaal een dualistische god, kent ook zijn oorsprong in de meergodengeloven.
Het christendom is al helemaal een mengeling van vanalles, je hoeft alleen maar naar de feestdagen te kijken om dat zeker te weten, de katholieke kerk kent vele rituelen en ander gedoe die puur heidens van oorsprong zijn, de oude kerken barsten van de heidense symbolen.
De islam komt er een beetje achteraan gerend, maar kent ook zijn connecties met het heidense, bv de kaa'ba wat een huis van vele goden was, de 7 rondjes eromheen zijn ze heidens als de pest.
Maar niet alleen op de aarde en de maan, ook de zon speelt een grote rol en hierin zie je weer een drie-eenheid, de aarde, de maan en de zon die tesamen al het leven in stand houden en vormen.
quote:Newton is dan ook de man achter de zwaartekrachts theorie, volgens mij was hij dan ook erg bedreven mbt. geometrie en had hij dus kennis over de grid. Hierover heb ik laatst een leuke docu gezien van history channel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newtonquote:Naar hedendaagse inzichten was Newton veel met zaken bezig die moeilijk te rijmen zijn met zijn algemeen erkende wetenschappelijke verdiensten, met name de alchemie[10][11]. Daarin verschilde Newton niet van de meeste grote geleerden van zijn tijd. Tot ver in de 18e eeuw hadden natuurfilosofen een actieve belangstelling voor alchemie en astrologie. Heden worden deze disciplines meestal onder de noemer pseudowetenschap gebracht. Newtons nagelaten persoonlijke bibliotheek bleek na inventarisatie [12] 126 boeken over alchemie [13] te bevatten, waardoor duidelijk werd dat gedurende zijn wetenschappelijke carrière Newton er ook een andere grote passie op nahield. Newton kreeg dankzij zijn reputatie op het gebied van de alchemie op instigatie van Charles Montague de betrekking van ‘warden’ (muntmeester) aan de Koninklijke Munt in Londen.
Vond ik dus ookquote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goeie kick! Mooi topic![]()
Nu even je filmpje kijken.
Daar ben ik ook benieuwd naar dan inderdaad!quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:20 schreef UncleScorp het volgende:
Goh nog een oud topic van Mediaconsument ... een user die destijds weggepest is door de plaatselijke huistrollen![]()
Anywayz, het volgende hoofdstuk in m'n boek van Dolores Cannon gaat over "The Keepers of the Grid". Als er iets interessants instaat post ik het hier wel.
quote:Op maandag 20 februari 2012 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Ah, Dolores Cannon
Ik ben ook benieuwd naar wat je daarover gaat posten!
Dank ! Het onthaal op PM, DM en hier is hartverwarmend !quote:Op maandag 20 februari 2012 14:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
Houden we de discussie wel vriendelijk lieverds? _Led_, welkom terug.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |