NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens. E.e.a. is al zichtbaar.quote:
Al boezemt dat bij mij anno nu 0,0 vertrouwen in. Na de electorale afgang rond opkomst/ondergang LPF was er ook kortstondig 'wakker wordt' moment. Maar men is echt weer lekker ingedommeld.
Mocht Wilders verdwijnen, de PVV vervolgens imploderen, is de kans dat de rest lering trekt niet zo groot.
Zou zeker wenselijk zijn. Maar politieke raderen draaien langzaam. Allerhande PvdA kader (of maar ff een zijstraat te noemen) die politiek "opgegroeid" zijn toen de multi-culti bomen nog tot de hemel gingen, die mensen gaan hun leveren niet beteren. Het is voor weinigen weggelegd om echt te erkennen dat ze 30 jaar een slecht idee hebben nagejaagd.quote:Ik heb nog enige hoop dat het wat beter wordt.
De ene generatie zal de andere af moeten lossen.
En dan hebben we het over 1,5-2 jaar? Dat is voor fundamentele paradigma veranderingen te kort.
Dat niet kunnen gaat natuurlijk hand in hand met 'taboetjes koesteren'.quote:Ik denk ook dat het handig is voor die andere partijen als ze Wilders inhoudelijk willen aanvallen.
Zeg je dit ook tegen mensen die tegen scientology zijn ?quote:Op woensdag 23 september 2009 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee we hadden het niet over mij. Er werd hier gepraat over of het redelijk, noodzakelijk of zinvol is je als niet-moslim in Nederland in de islam te verdiepen. Daar haakte mijn post op in. Dan zeg ik dat ik dat voor mijzelf niet nodig vind omdat ik er geen probleem mee heb dat de islam hier is.
Mensen die bang zijn voor de islam hoeven dat ook niet, tenzij ze dingen gaan denken en roepen die op valse informatie gebaseerd zijn. Voor die mensen is een beetje verdieping misschien wel zinvol, al vraag ik me af of het zou helpen want angst voor het onbekende zit diep.
quote:Op woensdag 23 september 2009 20:16 schreef PremiumUser het volgende:
Bedreigend vind ik de Islam niet, eerder amusant. Allemaal verzamelen (behalve de vrouwtjes natuurlijk) in zo'n bukloods en dan met de schoenen uit en de reet in de lucht een imaginair opperwezen aanroepen. Da's is geen cultuur, da's is absurdistisch volkstoneel. En maar goed ook, want met de leeglopende kerken van tegenwoordig valt er om die al even idiote christenen nog maar weinig te lachen vandaag de dag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat ze zich er niet in hoeven verdiepen? Tenzij je er een strijd tegen wilt voeren hoef je je er wat mij betreft niet in te verdiepen nee. Er is al decennia lang afdoende bekend dat het een verderfelijke stroming is bovendien, dat ontgaat echt niemand en dat is afdoende om ertegen te zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:22 schreef John_Difool het volgende:
[..]
Zeg je dit ook tegen mensen die tegen scientology zijn ?
Deze nutteloze en zeer schandelijke stukje zegt veel over wat je in je hart verstopt. Het zegt veel over jou als persoon en waar de grens van je tolerenatie ligt, die ligt namelijk bij je eigen soort mensen..quote:Op woensdag 23 september 2009 20:16 schreef PremiumUser het volgende:
Bedreigend vind ik de Islam niet, eerder amusant. Allemaal verzamelen (behalve de vrouwtjes natuurlijk) in zo'n bukloods en dan met de schoenen uit en de reet in de lucht een imaginair opperwezen aanroepen. Da's is geen cultuur, da's is absurdistisch volkstoneel. En maar goed ook, want met de leeglopende kerken van tegenwoordig valt er om die al even idiote christenen nog maar weinig te lachen vandaag de dag.
Verder maak ik geen woord aan je vuil, want dat verdien je natuurlijk niet.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Geldt voor de Islam ook kun je stellen, zij het dat die ook nog aanslagen faciliteren.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Er is al decennia lang afdoende bekend dat het een verderfelijke stroming is bovendien, dat ontgaat echt niemand en dat is afdoende om ertegen te zijn.
Wat een gemakzuchtige redenatie...
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Als ik zeg dat moslims debiel zijn word ik voor racist/fascist/intollerant/islamofoob uitgescholden.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ze zich er niet in hoeven verdiepen? Tenzij je er een strijd tegen wilt voeren hoef je je er wat mij betreft niet in te verdiepen nee. Er is al decennia lang afdoende bekend dat het een verderfelijke stroming is bovendien, dat ontgaat echt niemand en dat is afdoende om ertegen te zijn.
Bij scientology niet, terwijl het allebij onzin is, jij zegt zelf dat scientology een verderfelijke stroming is.
Als gelovigen inderdaad de politiek en maatschappij met rust zouden laten dan mag je van mij doen in een gebouwtje wat je wilt doen. Maar wat ik aangeef bevestig je, ik noemde dit 'rechten ontlenen', jij noemt dit iets willen wat een ander anders wil. Als de een een feestje wil en de ander wil slapen kom je daar gezamenlijk wel uit, je stelt wat regels op en dan komt het goed. Maar bij religie gaat dit dus fout omdat ze denken dat er een of andere 'godelijke plicht' is om hun regels te volgen, waardoor het dus moeilijk wordt om er gezamenlijk uit te komen omdat de waarde van religie groter zou zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je religie echt een privézaak zou vinden, zou je volgens mij niet zo’n moeite hebben met een gebedshuis. Dan is het in feite een clubhuis voor God of Allah. Als Feyenoorders een clubhuis mogen bouwen, waarom moslims niets? Als ze een lapje grond hebben gekocht, wat is er dan op tegen?
Hoe dan ook, het botsen gebeurt niet per se alleen omdat je rechten ontleent, maar omdat je iets wilt wat een ander anders wil. De een wil feestjes houden, de ander wil slapen. De een wil hard rijden, de ander wil milieu. De een wil winkelen, de ander wil naar de kerk. Het is niet alsof conflicten over de inrichting van de maatschappij alleen over geloof gaan.
Ik vind de islam en scientology apert onvergelijkbaar. Scientology draait om vergezochte waanideeën waarmee de fors betalende aanhangers dom worden gehouden, en om macht en verrijking bij de top. De islam wordt voor het overgrote deel beleden door gewone mensen net als jij en ik.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:26 schreef qonmann het volgende:
[..]
Geldt voor de Islam ook kun je stellen, zij het dat die ook nog aanslagen faciliteren.
Wat een gemakzuchtige redenatie...
Welusquote:Op woensdag 23 september 2009 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee we hadden het niet over mij.
:quote:Op woensdag 23 september 2009 19:48 schreef Disana het volgende:
Ik verdiep me hooguit in een cultuur, niet in een geloof. Dat is omdat ik niet geloof en geloof een privézaak vind,
quote:Op woensdag 23 september 2009 19:56 schreef ExTec het volgende:
Ingebouwde tegenstrijdigheid. Je verdiept je wel in cultuur, niet in religie, omdat je zegt dat je niet gelooft.
Maar als je het goddelijke van een religie niet erkent, is geloof niks meer dan cultuur.
quote:Op woensdag 23 september 2009 19:57 schreef Disana het volgende:
Ja dat kunnen jij en ik wel zeggen, maar dat zullen gelovigen niet zo zien.
quote:Op woensdag 23 september 2009 20:02 schreef ExTec het volgende:
We hadden het toch over jou?
En het dat anders zien geld voor beide kanten.
Mwah, mijn graadmeter is de realiteit.quote:Er werd hier gepraat over of het redelijk, noodzakelijk of zinvol is je als niet-moslim in Nederland in de islam te verdiepen. Daar haakte mijn post op in. Dan zeg ik dat ik dat voor mijzelf niet nodig vind omdat ik er geen probleem mee heb dat de islam hier is.
Mensen die bang zijn voor de islam hoeven dat ook niet, tenzij ze dingen gaan denken en roepen die op valse informatie gebaseerd zijn. Voor die mensen is een beetje verdieping misschien wel zinvol, al vraag ik me af of het zou helpen want angst voor het onbekende zit diep.
En geen hoeveelheid 'verdieping' gaat de excessen die blijkbaar de norm zijn in de islamitische invloedsfeer, (Kleinigheidjes zoals dat het vrijwel nergens een minderheden respecterende democratisch staat faciliteert
) goed praten of anderzijds "acceptabel maken".Het is ook uitermate zinloos om het over de islam te hebben met "a'la carte moslims". De islam die hun 'pretenderen' te beleven heeft niets, maar dan ook echt he-le-maal niets te maken met de islam zoals die bv beleefd wordt in dat fijne land waar die belangrijke islamitische heiligdommen staan.
Het was juist een uitermate luchtige satirische poging om jullie woestijngeloof te beschouwen.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Deze nutteloze en zeer schandelijke stukje zegt veel over wat je in je hart verstopt. Het zegt veel over jou als persoon en waar de grens van je tolerenatie ligt, die ligt namelijk bij je eigen soort mensen..
Verder maak ik geen woord aan je vuil, want dat verdien je natuurlijk niet.
Ik begrijp wel dat het een stukje superieur reflectievermogen vereist en dat jou dat volkomen ontbeert, zoals breed binnen de islam, maar dat maakt het alleen nog maar grappiger.
Als je er echt over nadenkt, er even naar kijkt, even je gedachten over laat gaan, dan is het allemaal van de grootste zotheid, dat geloven. Allemaal buigen en kruisjes slaan en tegen een muur staan te wauwelen enzo. Bijzonder pathetisch. Maar zoals PremiumUser beschreef, ook bijzonder vermakelijk.
Kijktip voor je:
Vat al die lachwekkende religieuze onzin geniaal samen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar het gaat nog steeds over vergezochte waanideeen (inkopper maar wel waar).quote:Op woensdag 23 september 2009 20:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind de islam en scientology apert onvergelijkbaar. Scientology draait om vergezochte waanideeën waarmee de fors betalende aanhangers dom worden gehouden, en om macht en verrijking bij de top. De islam wordt voor het overgrote deel beleden door gewone mensen net als jij en ik.
Ik denk ook niets in het bijzonder bij het woord Ramadan, ik sta daar compleet apatisch tegenover. Aan de ene kant is het prima dat moslims dat doen, aan de andere kant denk ik heh gat, weer allemaal chagerijnige opgefokte mannetjes in de buurt die te lang niet gegeten hebben. Maar al met al beinvloedt het me te weinig om me er mee bezig te houden.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:58 schreef Ghaazi het volgende:
Middels een enquête werd deelnemers gevraagd waaraan zij het eerst denken bij de viering van de ramadan. Een kwart antwoordde 'niets in het bijzonder'. Nog eens een kwart wist te zeggen dat de ramadan een islamitische aangelegenheid is. Ongeveer eenzesde wist dat de ramadan de islamitische vastenmaand is, waarbij wordt gevast van zonsopgang tot zonsondergang.
Een kleine meerderheid van de ondervraagden (55 procent) gaf overigens aan de islam een bedreiging te vinden voor de democratie in Nederland, aldus De Telegraaf
Uw mening op deze haatontwikkelingen?
En elke monotheistische religie die een almachtige eindverantwoordelijke boven de democratische rechtstaat heeft staan is in theorie een gevaar voor de democratie, dus de Islam ook.
OH NOES IK BEN EEN WILDERS AANHANGER, ISLAM MOET UITGEZET WORDEN, DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat mij betreft vergelijk je appels met peren.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:27 schreef John_Difool het volgende:
[..]
Als ik zeg dat moslims debiel zijn word ik voor racist/fascist/intollerant/islamofoob uitgescholden.
Bij scientology niet, terwijl het allebij onzin is, jij zegt zelf dat scientology een verderfelijke stroming is.
Net zoals we hier nog altijd veel katholieken en protestanten hebben, louter gebaseerd op traditie en cultuur, heb je ook moslims. Van moslims is bekend dat velen vanwege de familie, traditie en cultuur vasthouden aan hun geloof; heel gewoon en normaal dus en niet anders dan de gemiddelde Nederlander.
Zeggen dat moslims debiel zijn is nergens op gestoeld en een generalisatie. Scientology veroordelen op basis van de vele schandalen en verhalen van uitgestapten is gerechtvaardigd.
Met dat verschil dat de Islam wereldwijd een bepaald bestaansrecht heeft ontwikkeld, en Scientolgy voorbehouden is aan gestoorde mensen met geld.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:32 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Maar het gaat nog steeds over vergezochte waanideeen (inkopper maar wel waar).
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De islam kan bogen op een lang historie en is niet ontstaan uit de zucht naar geld en machtquote:Op woensdag 23 september 2009 20:32 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Maar het gaat nog steeds over vergezochte waanideeen (inkopper maar wel waar).
Moslims zijn niet debiel. Althans niet debieler dan ander gelovigen die rituelen uitvoeren omdat ze anders naar de hel zouden gaan.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat mij betreft vergelijk je appels met peren.
Net zoals we hier nog altijd veel katholieken en protestanten hebben, louter gebaseerd op traditie en cultuur, heb je ook moslims. Van moslims is bekend dat velen vanwege de familie, traditie en cultuur vasthouden aan hun geloof; heel gewoon en normaal dus en niet anders dan de gemiddelde Nederlander.
Zeggen dat moslims debiel zijn is nergens op gestoeld en een generalisatie. Scientology veroordelen op basis van de vele schandalen en verhalen van uitgestapten is gerechtvaardigd.
Ken je dat liedje van Kinderen voor Kinderen:
"Met een been op de stoep, en een been in de goot. Want als ik dat niet doe, dan ben ik morgen dood."
Zo is geloof. Maar dat zijn dan "volwassenen".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zelfs de SGP accepteert de democratische besluitvorming. Het gaat erom dat je een Islam stimuleert die gewoon actief meedoet in de democratie. Geen Islam die met buitenparlementaire middelen, om eens een eufemisme te gebruiken, hun gelijk wil krijgen.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:29 schreef JayKudo het volgende:
Maar bij religie gaat dit dus fout omdat ze denken dat er een of andere 'godelijke plicht' is om hun regels te volgen, waardoor het dus moeilijk wordt om er gezamenlijk uit te komen omdat de waarde van religie groter zou zijn.
Dat is gewoon een praktische zaak: Naarmate via legale en democratische weg wat bewerkstelligd kan worden neemt de steun voor terreurbewegingen af.
Keihard zo’n geloof afserveren en de hele groep die erbij zit, zal alleen maar de hatelijke sentimenten in die groep stimuleren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Geef Scientology nog vijftig jaar en het is ook een religie met een lange historiequote:Op woensdag 23 september 2009 20:35 schreef Disana het volgende:
De islam kan bogen op een lang historie
Dat weet je niet. Als het ontstaan van de Islam een misdrijf is, dan had Horatio Caine wel al een motief gevonden.quote:en is niet ontstaan uit de zucht naar geld en macht
Je minacht moslims meer dan John_Difool.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:33 schreef Disana het volgende:
Net zoals we hier nog altijd veel katholieken en protestanten hebben, louter gebaseerd op traditie en cultuur, heb je ook moslims. Van moslims is bekend dat velen vanwege de familie, traditie en cultuur vasthouden aan hun geloof; heel gewoon en normaal dus en niet anders dan de gemiddelde Nederlander.
Zeggen dat moslims debiel zijn is nergens op gestoeld en een generalisatie. Scientology veroordelen op basis van de vele schandalen en verhalen van uitgestapten is gerechtvaardigd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je aan externe factoren waarde toekent ipv aan de inhoud dan is er verschil ja.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:34 schreef Hukkie het volgende:
Met dat verschil dat de Islam wereldwijd een bepaald bestaansrecht heeft ontwikkeld, en Scientolgy voorbehouden is aan gestoorde mensen met geld.
Elke religie kent een enorm aspect van machtspolitiek in zich. Dat is ook nodig geweest om de religie te laten voortbestaan. Ofwel met het mes op de keel (zoals in de islam) ofwel met "zachte dwang" (zoals in het moderne gristendom) moeten andersdenkenden bekeerd worden. Anders zou je religie snel over zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:35 schreef Disana het volgende:
[..]
De islam kan bogen op een lang historie en is niet ontstaan uit de zucht naar geld en macht
Overigens; "dat bogen op een lange historie" is nou niet bepaald iets om trots op te zijn. Overal waar de islam in contact kwam met andersdenkenden hebben moslims grote ravage aangericht. Bloed moest vloeien.
Niet zo vreemd als je de koran erbijpakt. "Doodt de ongelovigen, waar gij hen ook vindt".
Het is eigenlijk bewonderenswaardig om te constateren dat moderne moslims voor een groot deel helemaal niet zo agressief zijn. Als je hun "heilige" haatDonaldDuck bekijkt, dan zou je verwachten dat elke moslim een soort Osama bin Laden was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 23 september 2009 20:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind de islam en scientology apert onvergelijkbaar. Scientology draait om vergezochte waanideeën waarmee de fors betalende aanhangers dom worden gehouden, en om macht en verrijking bij de top. De islam wordt voor het overgrote deel beleden door gewone mensen net als jij en ik.
Nee, het is precies hetzelfde.
Ik veroordeel scientology op wat het is en beweerd, dus ik hoef de schandalen etc niet eens erbij te halen.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat mij betreft vergelijk je appels met peren.
Net zoals we hier nog altijd veel katholieken en protestanten hebben, louter gebaseerd op traditie en cultuur, heb je ook moslims. Van moslims is bekend dat velen vanwege de familie, traditie en cultuur vasthouden aan hun geloof; heel gewoon en normaal dus en niet anders dan de gemiddelde Nederlander.
Zeggen dat moslims debiel zijn is nergens op gestoeld en een generalisatie. Scientology veroordelen op basis van de vele schandalen en verhalen van uitgestapten is gerechtvaardigd.
