OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Tja, dat laatste risico hou je toch. En denk nou niet dat een permanente bezetting van Afghanistan dáár iets aan verandert, het niveau van een terroristische dreiging blijft ongewijzigd hoog. Ik kan me wél voorstellen dat als we ons terugtekken uit Afghanistan en een redelijke schadevergoeging betalen we wellicht niet zo 1-2-3 meer aangevallen worden.quote:Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heeft het zin om een regering als deze te blijven ondersteunen? Er lijkt me weinig uitzicht op verbetering van zowel de politieke als militaire situatie, maar als je vertrekt weet je zeker dat je binnen tien jaar weer een paar vliegtuigen uit die richting kunt verwachten...
Mu!
Ja of we betalen met dat geld een nog grotere terroristische actie.quote:Op maandag 2 november 2009 15:59 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Tja, dat laatste risico hou je toch. En denk nou niet dat een permanente bezetting van Afghanistan dáár iets aan verandert, het niveau van een terroristische dreiging blijft ongewijzigd hoog. Ik kan me wél voorstellen dat als we ons terugtekken uit Afghanistan en een redelijke schadevergoeging betalen we wellicht niet zo 1-2-3 meer aangevallen worden.
Peace through power!!
Ja daar proberen ze suiker te verkopen aan de EU, maar door die dumping van subsidie suikerbieten zal dat niet lukken,misschien moeten ze daar ook maar overstappen op opium , dan komt de landmacht van Nederland het wel bewakenquote:Op maandag 2 november 2009 15:12 schreef Northside het volgende:
Ah, de beproefde "hou ze arm"-tactiek. Werkt in Afrika ook vrij aardig inderdaad.
Maar die Taliban heeft geld zat om wapens te kopen, bedankt hoor NAVO, slimmerds
Drugs for guns: how the Afghan heroin trade is fuelling the Taliban insurgency
Nu in NOVA, voorstel voor nieuwe strategie
en die is de NAVO trekt zich terug in Kaboel en Kandahar en geeft de opiumvelden terug aan de Taliban.
[ Bericht 40% gewijzigd door henkway op 05-11-2009 22:55:20 ]
ik zal het morgen is kijken
ik hoop dat je er dit keer geen dingen bij zit te verzinnen
ik hoop dat je er dit keer geen dingen bij zit te verzinnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is een van de voorgestelde exitstrategieënquote:Op donderdag 5 november 2009 23:29 schreef sp3c het volgende:
ik zal het morgen is kijken
ik hoop dat je er dit keer geen dingen bij zit te verzinnen
Het is duidelijk dat de NAVO het vertrouwen in de Afghaanse mens heeft verloren
Kun je gelijk zien hoe 70 nieuw opgeleide Afghaanse politiemensen vrijwillig hun wapens overgeven aan de Taliban
De grap is dat jullie denken dat "de strategie" over afghanistan gaat. De strategie gaat over hoe ze het hier gaan wegmanipuleren zonder dat jij het merkt. Dag voor dag minder nieuws, tot iedereen over een jaar afghanistan vergeten is. Deze week is de focus van onze regering al van azië naar afrika verschoven, volgende maand is afghanistan "iets van toen".
Mu!
Ik denk dat je daar gelijk in hebt.quote:Op vrijdag 6 november 2009 01:03 schreef SingleCoil het volgende:
De grap is dat jullie denken dat "de strategie" over afghanistan gaat. De strategie gaat over hoe ze het hier gaan wegmanipuleren zonder dat jij het merkt. Dag voor dag minder nieuws, tot iedereen over een jaar afghanistan vergeten is. Deze week is de focus van onze regering al van azië naar afrika verschoven, volgende maand is afghanistan "iets van toen".
Het westen is in haar enthousiasme haar doel voorbij geschoten, ten koste van vele miljarden en duizenden levens
Het doel was Bin Laden oppakken en de opleidingskampen vernietigen, dat is niet gelukt en nu zijn ze met iets heel anders bezig, hetgeen ook finaal mislukt
Ook de Britten willen eruit
http://www.telegraaf.nl/b(...)ssie_kalft_af__.htmlquote:vr 06 nov 2009, 00:33 Britse steun missie kalft af
LONDEN - De Britse steun voor de militaire missie in Afghanistan keldert snel.
Bijna driekwart van de Britten wil dat de regering de troepen onmiddellijk of uiterlijk binnen een jaar terugtrekt uit Afghanistan. Dat blijkt uit een donderdag vrijgegeven peiling van onderzoeksbureau YouGov.
Bij de vorige enquête, twee weken geleden, was dit nog 62 procent. Uit de rondvraag blijkt ook dat maar 5 procent van de Britten denkt dat het leger de strijd tegen de Taliban aan het winnen is.
Sinds het begin van het jaar zijn 93 Britse militairen gesneuveld. Dat is evenveel als in heel 2007 en 2008 samen. Door het toenemende dodental is de druk op premier Gordon Brown om de troepen terug te halen toegenomen, maar hij besloot vorige maand juist honderden militairen extra te sturen.
Stuur geen nieuwe troepen naar Afghanistan
http://www.telegraaf.nl/b(...)zeer_kritisch__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)zeer_kritisch__.html
quote:do 12 nov 2009, 08:23 V
S-gezant Kabul: Niet meer troepen
WASHINGTON - De Amerikaanse ambassadeur in Afghanistan, Karl Eikenberry, heeft gewaarschuwd niet meer troepen naar het door oorlog verscheurde land te sturen. Dat meldden Amerikaanse media donderdag op basis van uitgelekte memo's.
Eikenberry, een voormalig generaal die de Amerikaanse strijdkrachten in Afghanistan heeft geleid, stelt in de vorige week verzonden memo's ernstig te twijfelen aan de bekwaamheid van de regering van de Afghaanse president Hamid Karzai. Ook maakt de ambassadeur zich zorgen over de corruptie in Afghanistan.
Hij vreest tevens dat het land te afhankelijk wordt van Amerikaanse hulp.
|
|
