Google, downloaden?.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:07 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
worden reallife soaps gemaakt op web 4.0 basis. Je kan (als je aan de juiste voorwaarden voldoet), vanaf thuis via hologram achtige techniek gewoon mee spelen als gast speler.![]()
[..]
en toen was het dus ook al flauw!
en we hebben weer een obsessieve (anti)fanquote:Op woensdag 23 september 2009 10:58 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
....maar met het schaamrood op de kaken denk ???????
Trouwens Huub, als de honkballers verliezen ( tegen Cuba ) mag je dat ook wel melden hoor, niet alleen doen als ze winnen !!!
quote:
En die seksfilmpjes zijn te zien dankzij oa PBquote:Op woensdag 23 september 2009 13:09 schreef sunny16947 het volgende:
Je ziet het Sophie, pappa heeft heel wat ervaring opgedaan. Pappa had genoeg vergelijkingsmateriaal. En is uiteindelijk met het beste naar huis gegaan. Je moeder!!!
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:14 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
En die seksfilmpjes zijn te zien dankzij oa PB
Toen je voor de eerste keer met Gaby on cam je ding deed zullen er al mensen hebben geroepen dat je zoiets toch niet doet omdat je niet wilt dat je (toekomstige) kinderen zoiets zien. Maar er zullen er ook genoeg zijn die het daarom niet zullen laten. Niks flauws aan. Ieder zn dingquote:Op woensdag 23 september 2009 12:07 schreef ditisHuub het volgende:
en toen was het dus ook al flauw!
true, en ik vond het ook leuk om te provoceren en te shockerenquote:Op woensdag 23 september 2009 13:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
Toen je voor de eerste keer met Gaby on cam je ding deed zullen er al mensen hebben geroepen dat je zoiets toch niet doet omdat je niet wilt dat je (toekomstige) kinderen zoiets zien. Maar er zullen er ook genoeg zijn die het daarom niet zullen laten. Niks flauws aan. Ieder zn ding
Precies. Ieder zijn meug. So what's the point? Wel seks, geen seks, op internet tezien of achter de deuren. Ieder zijn meug toch?quote:Op woensdag 23 september 2009 13:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
Toen je voor de eerste keer met Gaby on cam je ding deed zullen er al mensen hebben geroepen dat je zoiets toch niet doet omdat je niet wilt dat je (toekomstige) kinderen zoiets zien. Maar er zullen er ook genoeg zijn die het daarom niet zullen laten. Niks flauws aan. Ieder zn ding
Daarom zat jij ook in DGK en bv. een Marije niet.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:37 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
true, en ik vond het ook leuk om te provoceren en te shockeren
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:37 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Precies. Ieder zijn meug. So what's the point? Wel seks, geen seks, op internet te zien of achter de deuren. Ieder zijn meug toch?
the point is dat iedereen daar van mag vinden wat ie wil, daarom kijken we naar een dgkquote:Op woensdag 23 september 2009 13:37 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Precies. Ieder zijn meug. So what's the point? Wel seks, geen seks, op internet tezien of achter de deuren. Ieder zijn meug toch?
En dus mag ook een ieder daar weer op reageren toch? Kortom, de meningen zijn verdeeld,quote:Op woensdag 23 september 2009 13:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
the point is dat iedereen daar van mag vinden wat ie wil, daarom kijken we naar een dgk
Blijkbaar leeft het nog steedsquote:Op woensdag 23 september 2009 13:59 schreef Diamonds het volgende:
De meningen zijn echter al tot vervelends toe duidelijk gemaakt, dus waarom na zoveel tijd nog blijven duwen? Dat vraag ik me dan weer wel af.
Tja, wat is extreem? En zo kun je jarenlang van het ene discussiepunt in het andere vallen, terwijl het daadwerkelijke punt daarbij al lang en breed is uitgemeten. So, again. What's the point? M.a.w. Wat wil je er nu eigenlijk mee bereiken? Dat Huub zou zeggen: Marije, je hebt gelijk. Ik ben te ver gegaan? En zoals je graag had gewild, Claire en ik zijn uit elkaar? Dus jij hebt het altijd bij het rechte eind gehad? Is dat wat je doel is?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Blijkbaar leeft het nog steedsDe meest 'extreme' acties roepen nou eenmaal nog lange tijd reacties op.
zo vaak on cam neuken als Huub heeft gedaan is nog niet de normale gang van zaken, ook niet anno 2009, dus wat dat betreft nog steeds redelijk extreem.quote:
het ventileren van je mening?quote:En zo kun je jarenlang van het ene discussiepunt in het andere vallen, terwijl het daadwerkelijke punt daarbij al lang en breed is uitgemeten. So, again. What's the point?
Helemaal niks.quote:M.a.w. Wat wil je er nu eigenlijk mee bereiken?
Nee hoor, al zou hij natuurlijk van mening veranderd kunnen zijn. En hij geeft ook al aan dat hij het misschien liever niet had gehad. Maar gedane zaken nemen geen keer, maar wellicht, dat als hij het over mocht doen dat hij het anders zou doen. Zou kunnen. Maar het gaat me niet om gelijk krijgen, want dat is het punt dus nietquote:Dat Huub zou zeggen: MaRrije, je hebt gelijk. Ik ben te ver gegaan?
Hoe kom je er bij dat ik dat graag wil? Iets verwachten en graag willen zijn 2 verschillende dingen.quote:En zoals je graag had gewild, Claire en ik zijn uit elkaar?
Nogmaals, het gaat niet om het bij het rechte eind hebben, dan zou ik hier wel wat fanatieker posten. Het gaat dan ook niet om mij maar om de deelnemers uit de programma;s die in de TT staan.quote:Dus jij hebt het altijd bij het rechte eind gehad? Is dat wat je doel is?
Het ene extreme is het andere niet.quote:Of kun je tevreden zijn met de verklaring dat het DGK was, een spel waarbij extremen hoorden.
en dat kan dus op vele manieren bereikt worden, de manier die Huub heeft gekozen hoeft niet iedereen te passen?quote:Een tv-programma, wat kijkcijfers dient te scoren.
Het maakt me weinig uit eerlijk gezegd, ik ken ze niet persoonlijk, dus het gaat me niet aan het hart ofzoquote:En dat Huub en Claire, hoe vervelend ook voor jou, gelukkig getrouwd zijn en samen een kindje hebben?
Precies!quote:Het is maar of je elkaars meningen kunt accepteren, denk ik dan.
Dat vind ik wel meevallen, hoe vaak kom ik hier nou?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:41 schreef Diamonds het volgende:
Nou, zijn we er toch? Nog een vraagje: waarom je mening dan op bliijven dringen nadat ie al heeeeel lang duidelijk is?
Is heulemaal niet flauw ....... , het gaat ook niet over je neefjes en al helemaal niet over een Sophie van 16 of 18, daar ik maar aanneem dat die op die leeftijd straks niet aan haar moeder hoeft te vragen wat Papa aan het doen is op Internet. En het gaat al helemaal niet over moraal !!!quote:Op woensdag 23 september 2009 10:39 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ach beetje flauw jongens, (meisjes)
tuurlijk had ik liever nu gehad dat die filmpjes niet op internet stonden, aan de andere kant, ik heb, zeker op seks gebied, de dingen heel bewust gedaan en er goed over nagedacht. Daarom sta ik er wel achter,
Dus beetje flauw om dan nu te sneren over het feit dat Claire en ik een kindje hebben. Ik heb ook drie neefjes die, nog steeds, heel erg naar mij op kijken. Die zijn inmiddels 8,9 en 10 en die zijn ook wel met vragen gekomen. Als je ze gewoon eerlijk beantwoord, en staat voor wat je gedaan hebt, is het eerder een goede les die je ze mee geeft, dan een slechte.
Als je maar wel eerlijk antwoord en er geen doekjes om wind, dus als Sophie later zo een filmpje ziet (hopelijk als ze pas minimaal 16 of 18 is, maar ben bang dat dat wel eerder wordt) dan leg ik het er gewoon uit.
quote:Op woensdag 23 september 2009 15:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Is heulemaal niet flauw ....... , het gaat ook niet over je neefjes en al helemaal niet over een Sophie van 16 of 18, daar ik maar aanneem dat die op die leeftijd straks niet aan haar moeder hoeft te vragen wat Papa aan het doen is op Internet. En het gaat al helemaal niet over moraal !!!
Het slaat eigenlijk gewoon terug op de opmerkingen daarvoor over het "glad vergeten" zijn van bepaalde voorvallen, gegoten in een cliché-jasje van een klein kind dat aan haar moeder het soort vragen stelt waar ouders op dat moment wel eens geen raad mee weten........ Thats all brother ! Maar tis natuurlijk wel een mooie aanleiding en een dankbaar item om even beet te pakken en dat heb je dan ook keurig gedaan, gezien de 2 pagina's "geklep" erover .... en daar zitten we hier toch voor of niet ?![]()
Echt, Huub was mijn absolute favo in DGK, maar mij "on turnen"....neuh.quote:
hmmmmmmmmmmquote:
Euh, hoe verklaar jij het dan dat jij een paar jaar na dato je nog even registreert, alleen deze topics opzoekt en daar nog even in de haast dichtgewaaide loopgraven gaat liggen (posten)quote:Op woensdag 23 september 2009 13:59 schreef Diamonds het volgende:
De meningen zijn echter al tot vervelends toe duidelijk gemaakt, dus waarom na zoveel tijd nog blijven duwen? Dat vraag ik me dan weer wel af.
Chocking.quote:
Nee,maar wel vreemd.Juist omdat onlangs haar hyves gehacked is.quote:
De setting was een tv studio van een rls, de grenzen werden behoorlijk opgezocht, volgens velen overschreden (ja zelfs in 2009).quote:Op woensdag 23 september 2009 11:54 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Precies. Je kinderen mogen best weten, dat papa toen met anderen (en nu samen met mama) gewoon gezonde seks had/heeft. Dat er een filmpje van op internet rondzwerft, tja... We leven wel al in 2009, dus so what? Een uitleg over hoe dat zo gekomen is, lost dat wel op. Wij hebben voor onze kinderen geen geheimen en zij snappen heel goed hoe het leven in elkaar zit. Ook wat seks betreft. Vergeet niet dat wanneer Sophie 13 of 14 jaar is, we alweer dik in de 20er jaren zitten. Wie weet wat er dan allemaal weer op internet staat....
Het gaat gelijk een stuk snellerquote:
Het viel me op,dus dat.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het gaat gelijk een stuk sneller
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Love music!
Hoi eend, come vaquote:Op woensdag 23 september 2009 20:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het gaat gelijk een stuk sneller
Hoe het gaatquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Hoi Ruudquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Love music!
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er kan er maar één de domste zijn
Ik dacht altijd dat je met die tekst gewoon onzin uit kraamde en gunde je dat.quote:Op woensdag 23 september 2009 22:35 schreef IkWeetNiets het volgende:
Ik zie godverdomme nu pas (na al die jaren dat onder mijn Nick staat: I learned if from a book
Dat niemand mij daar even op gewezen heeft: if
Nee, daar zit geen diepere betekenis achter, was gewoon een typefout
HALLO, kutterdekut
Nou, wat mij betreft kan dat hele Gouden Kooi gedoe opnieuw beginnen want dit vind ik onverteerbaar.
Na het zien van dat filmpje, vraag ik me af, hoe DGK was geweest als Huub er niet was.quote:
Zal ik dat even uitleggen? Niet dat ik daar toe verplicht ben, maar goed. Als jij dat wilt.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:27 schreef PC eend het volgende:
[..]
Euh, hoe verklaar jij het dan dat jij een paar jaar na dato je nog even registreert, alleen deze topics opzoekt en daar nog even in de haast dichtgewaaide loopgraven gaat liggen (posten)
Ja? En? Dus? (vrij naar mijn dochter)quote:Op woensdag 23 september 2009 22:54 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je met die tekst gewoon onzin uit kraamde en gunde je dat.
En nu blijk het een tikfout te zijn
Ik kan je wel naar het licht leiden, je met vaststaande feiten om de oren mokeren, door met heldere, diep psychologische analyses van je posts, voor je ogen je bloedeigen ziel de kleren van het lijf te scheuren.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:56 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Zal ik dat even uitleggen? Niet dat ik daar toe verplicht ben, maar goed. Als jij dat wilt.
Had me hier al veel eerder geregistreerd, doch weinig tot niets mee gedaan. Dus pas onlangs opnieuw geregistreerd en wel gaan posten. Als je je registreert, doe je dat omdat je wilt posten, toch?
Waarom alleen dit topic? Omdat ik voor de rest geen tijd heb. Dit bijhouden vind ik al meer dan voldoende.
Ik hoef niet zo nodig een poster te worden op allerlei fora. Daar heb ik totaal geen behoefte aan.
Haast dichtgewaaide loopgraven? Dat is nu juist de vraag, want volgens mij zijn ze nog verre van dichtgewaaid. En dat verbaast me, nu nog steeds. Een paar jaar na dato.
Een beetje voorvocht, maar het is een beginquote:Is dit antwoord bevredigend genoeg of wil je nog meer weten? Gewoon vragen hoor...
Of vind je het goed als ik mijn eigen psychologische analyses los laat op DGK, objectief en gebaseerd op vaststaande feiten en eigen impressies. Ik voel me daar best zelf bekwaam genoeg voor hoor.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:49 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik kan je wel naar het licht leiden, je met vaststaande feiten om de oren mokeren, door met heldere, diep psychologische analyses van je posts, voor je ogen je bloedeigen ziel de kleren van het lijf te scheuren.
Maar zeg nou zelf, dat willen we allebei niettoch?
[..]
Een beetje voorvocht, maar het is een begin
Saai. Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:54 schreef Prospera het volgende:
[..]
Na het zien van dat filmpje, vraag ik me af, hoe DGK was geweest als Huub er niet was.
quote:Op donderdag 24 september 2009 01:21 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Of vind je het goed als ik mijn eigen psychologische analyses los laat op DGK, objectief en gebaseerd op vaststaande feiten en eigen impressies. Ik voel me daar best zelf bekwaam genoeg voor hoor.
Het licht hoef ik niet meer te vinden, heb nu ook alle lichten aan in mijn huiskamer. Kan ze zelfs helemaal alleen uit doen. Hoe vind je die? Knap hè?
Me de kleren van het lijf te scheuren wordt door mijn eigen ventje genoeg gedaan, dus is nou ook weer enigszins wat overdreven.
Mijn bloedeigen ziel? Wat is dan precies de ziel van een persoon? De ziel is in de meest gebruikte betekenis de niet-materiële, spirituele component van de mens. (Bron Wikipedia) Ik ben niet zo van het niet-materialistische en spirituele. Dat zweverige gedoe is niet voor mij weggelegd.
Dus nee, dat willen we allebei niet. Zie dat nut eerlijk gezegd ook niet zo.
Ennuhh... wat dat voorvocht betreft. Een goed begin van de nacht voor jou. Maar ook daar krijg ik meer dan genoeg van. Helemaal gratis van mijn vent en lekker gemakkelijk, ik heb het elke dag gewoon in huis.
Ach ja, op zo'n post kun je op verschillende manieren reageren. Ik heb gekozen voor een luchtige manier. Jouw interpretatie op of mijn antwoord bevredigend genoeg voor je was, was ook luchtig bedoeld toch? Dan kan je een dergelijk antwoord van mij terug verwachten.quote:Op donderdag 24 september 2009 03:34 schreef PC eend het volgende:
Als je je ziel al moet opzoeken op wikipedia, loop je er tenminste niet mee onder je arm
Als ik jou was zou ik postinterpretatie ook eens opzoeken
Want als ik zeg dat ik je ziel wil blootleggen, betekend dat nog niet dat ik jou in je blote reet wil zien, dus van die seksueel getinte opmerkingen ben ik niet gediend![]()
Verder is mijn chronisch voorvochtprobleem strikt van medische aard en doet zich acuut en alleen voor als ik op fok zit.
Maar ok dan niet
Ontopic maar weer dan: Marco BorsatoIk dacht eerst dat het offtopic was, maar hij had een optreden in BB1
![]()
quote:Op donderdag 24 september 2009 13:24 schreef peeet1 het volgende:
Ruud Bernhard kijkt terug op start Big Brotherfilmpje
ff Hans bellen, dan weet je het zo !!!!!!!!! ( Beverwijk geloof ik )quote:Op donderdag 24 september 2009 17:06 schreef jopiebaco het volgende:
traint brrrian nog bij hans nijman?
quote:
Kelly woest op Venderbos
ps ik heb het progamma gezien maar hij zij duidelijk in mijn beleving wat is daar mis meequote:In Jong zei Manuel Venderbos dinsdagavond dat hij Kelly een uit de hand gelopen travestiet vond. Kelly is woest en onderneemt stappen.
In EO’s Jong ging het woensdagavond over transgender-jongeren. Onder de titel ‘Geboren in het verkeerde lichaam’ ging presentator Manuel Venderbos op verkenningstocht door de wereld van de transgenders. Hij vertelde de kijker dat hij alleen niet wist hoe hij die wereld moest leren kennen. “Kelly en Dana International helpen me ook niet verder, want in mijn beleving zijn dat 2 uit de hand gelopen travestieten,” zei hij. Die uitspraak schoot bij Kelly in het verkeerde keelgat.
Kelly: “Natuurlijk ben ik af en toe extravagant en extreem maar dat betekent niet dat ik niet gevochten heb om vrouw te worden die ik nu ben. Het heeft me heel veel pijn gekost. Het ging over transgender-kinderen dan wil je juist een voorbeeld zijn.”
De blondine is woest op de EO-presentator en overweegt juridische stappen: “Ik ga deze man terugpakken. Hoe weet ik nog niet maar hij is aan de beurt!”
Laatst gewijzigd: donderdag 24 september 2009, 16:07
bron http://www.rtl.nl/(/actue(...)kelly_woest_op_eo.xm l
.....je doet het tochquote:Op donderdag 24 september 2009 20:18 schreef Jian het volgende:
Dit zag ik zojuist op Vol staan;
Kreeg vandaag bericht op hyves dat Claire haar hyves weer terug heeft, of het klopt weet niet, maar zie alleen nog maar foto's van haar en Sophie staan, in haar profiel staat bij relatie: onbekend, woonsituatie: geen antwoord.
http://claire-recourt.hyves.nl/
Ik wil natuurlijk niets insinueren, maar.......
Its quicker to train a monkey..quote:Op woensdag 23 september 2009 22:35 schreef IkWeetNiets het volgende:
Ik zie godverdomme nu pas (na al die jaren dat onder mijn Nick staat: I learned if from a book
Dat niemand mij daar even op gewezen heeft: if
Nee, daar zit geen diepere betekenis achter, was gewoon een typefout
HALLO, kutterdekut
als je nu de bron erbij zet zal ik je toch bijna gelovenquote:Op vrijdag 25 september 2009 10:33 schreef magewedr het volgende:
Claire heeft een nieuwe hyves. "Claire en"Sophie'tje."
En bij haar vriendinnetje Linde krabbelt Claire ïk woon weer iin Tilburg.
Verder weet ik het ook niet.
http://claire-en-sophie.hyves.nlquote:Op vrijdag 25 september 2009 10:50 schreef peeet1 het volgende:
[..]
als je nu de bron erbij zet zal ik je toch bijna geloven
Ik zei het eerder al, ik wil niets insinueren, maar ........quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:33 schreef spuitje het volgende:
[..]
http://claire-en-sophie.hyves.nl
Dat lijkt me overduidelijk.quote:
True.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:51 schreef Peter6000 het volgende:
Ja, iemand heeft een Hyves gemaakt.
1 van de 16 miljoen Nederlanders.
Eigenlijk interesseert het me helemaal niet meer.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
True.
Maar toch heb ik zo'n voorgevoeletje.
Ik heb trouwens wel nog steeds dezelfde drie connecties met Claire, kan dat ook als iemand anders hier net alsof doet?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |