dat doen we voor eerbetoon aan Michael Jacksonquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:38 schreef Diamonds het volgende:
Wat is dat toch met die mannen? Ze dragen hun lid op een dag wel vaak in handen. Zijn ze bang dat ie er anders afvalt of zo? Zijn hier ook mannen die mij hierover uitleg kunnen geven wellicht?
Als vrouwen dat zo vaak zouden doen als mannen dat doen, dan zijn ze meteen aan het masturberen of krijgen ze de opmerking dat ze zich eens wat beter moeten wassen.
Niet dat ik het een probleem vind of zo, maar ben best wel benieuwd naar de reden. Ennuhhh...... ook naar wat er achter die hand zit natuurlijk. Dat dan natuurlijk ook weer wel hè.
Deze is ook leukquote:Op dinsdag 22 september 2009 01:07 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Zo hoort het dus..Meneer Wim Sonneveld"![]()
edit:Passie van Brian"toendertijd"
Kijk, daar kan ik wat mee.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:44 schreef peeet1 het volgende:
[..]
dat doen we voor eerbetoon aan Michael Jackson
damn dat was ik glad vergeten, was wel mooi feestje, en wat een porno chicks zeg, zie je hoe die Katie echt zo naar de camera kijkt en dan dat rokje omhoog doet en er als een volleerd porno actrice op die andere haar billen slaat?quote:
Nee,heb een hekel aan bossche bollen.quote:
En zo ging het verder:quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:33 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
damn dat was ik glad vergeten, was wel mooi feestje, en wat een porno chicks zeg, zie je hoe die Katie echt zo naar de camera kijkt en dan dat rokje omhoog doet en er als een volleerd porno actrice op die andere haar billen slaat?
ben benieuwd hoe lang dit filmpje op youtube blijft staanquote:
quote:para brian vs huub sex met amanda
Toegevoegd: wo 06 augustus 2008
Uitzenden: Openbaar
Geweigerd (ongepaste inhoud) Aantal weergaven: 258047 Beoordeling: Reacties: 49
Jullie zijn echt "dinnetjes" hèquote:Op dinsdag 22 september 2009 16:40 schreef beequeen het volgende:
[..]
Als je toch op dit soort pica's gaat soppen, is er echt iets mis met je. Jeeezzzz PB, lik je ergens anders in pun intended.
Dat was ie ook glad vergeten .....quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:45 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En zo ging het verder:
-klik hier-
Ik leer altijd graag bij!quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:40 schreef Wijnneus het volgende:
Daar kan pb vast nog iets van leren........
Wel jammer, want dan leert ze Tante Kati ook nooit kennen..quote:Op dinsdag 22 september 2009 19:49 schreef Jian het volgende:
[..]
"Mama, wat doet Papa daar nou op Internet" ?
"Uhhh, dat is ie vergeten m'n kind...."![]()
Aldus, Dr. Ruth ..quote:Op dinsdag 22 september 2009 20:31 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Ach,Brian en Lieke kunnen nog een hoop leren hoe je goeie seks kan hebben.Vandaar dat het nog op youtube staat.Veel plezier Claire! Geniet van elkaar![]()
![]()
![]()
Mooiiiiii, hoe in hemelsnaam weet jij dat Huub wel goede seks heeft?quote:Op dinsdag 22 september 2009 20:31 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Ach,Brian en Lieke kunnen nog een hoop leren hoe je goeie seks kan hebben.Vandaar dat het nog op youtube staat.Veel plezier Claire! Geniet van elkaar![]()
![]()
![]()
Bloos ha haquote:Op dinsdag 22 september 2009 20:41 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Mooiiiiii, hoe in hemelsnaam weet jij dat Huub wel goede seks heeft?
Doen we het samen"dokter bibber" ik heb accuut parkinsonquote:Op dinsdag 22 september 2009 21:16 schreef sunny16947 het volgende:
Ik wil met die hacker wel ff doktertje spelen. Voer ik een hersenoperatie uit. Maar of die lukt!!!!!
Wat een orgasmequote:Op dinsdag 22 september 2009 20:51 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Bloos ha ha![]()
![]()
Zoen op m'n wang was al heerlijk ha ha
Wat Brian en Lieke hiermee te maken hebben ontgaat mij enigszins..quote:Op dinsdag 22 september 2009 20:31 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Ach,Brian en Lieke kunnen nog een hoop leren hoe je goeie seks kan hebben.Vandaar dat het nog op youtube staat.Veel plezier Claire! Geniet van elkaar![]()
![]()
![]()
Begrijpend lezenquote:Op dinsdag 22 september 2009 21:30 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wat Brian en Lieke hiermee te maken hebben ontgaat mij enigszins..
Kan je er dan misschien een meerkeuzevraag van maken, want ik vat hem ook niet?quote:
Dat is een gadget van hyves zelfquote:Op dinsdag 22 september 2009 21:12 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Denk dat de hacker weer bezig is op Hyves van Claire.Profiel niet zichtbaar nu ,en ook een zin"Wie wil er doktertje spelen met Claire..Ziekelijk hoor,,![]()
Hyves is echt ziekquote:Op dinsdag 22 september 2009 21:50 schreef Charmian het volgende:
[..]
Dat is een gadget van hyves zelfwie had het over begrijpend lezen?!
Impossibilium nulla obligatio est..quote:
Zie het als een puzzel ,ff denken en je weet wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:50 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Kan je er dan misschien een meerkeuzevraag van maken, want ik vat hem ook niet?
Googelen gaat je prima afquote:Op dinsdag 22 september 2009 22:05 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Impossibilium nulla obligatio est..
Daar heb ik niet zo veel zin in, dus misschien kun je een tipje van de sluier oplichten..quote:
Niet zoveel zin in..quote:Op dinsdag 22 september 2009 22:19 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Daar heb ik niet zo veel zin in, dus misschien kun je een tipje van de sluier oplichten..
quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:50 schreef Charmian het volgende:
[..]
Dat is een gadget van hyves zelfwie had het over begrijpend lezen?!
Damn.quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:50 schreef Charmian het volgende:
Dat is een gadget van hyves zelfwie had het over begrijpend lezen?!
Helemaal mee eens, ik maak me liever druk om mijn eigen seksleven....maar dat terzijde, de kooi is echt afgelopen, dus urineren over ex-bewoners is suf.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Damn.
En dan ook nog zo obsessief bezig zijn met het seksleven van ex-Kooiers, zeker weten dat je minst favorieten er een slecht seksleven op nahouden en je favo een uitmuntend seksleven. Gewoon omdat ze waren wie ze waren.
Hoe erger kun je zijn blijven hangen in een tv-programma?
Treurig ... als het niet zo lachwekkend was.
Tis toch ook weer vermaak....ik lees hier met een glimlachquote:Op woensdag 23 september 2009 09:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Damn.
En dan ook nog zo obsessief bezig zijn met het seksleven van ex-Kooiers, zeker weten dat je minst favorieten er een slecht seksleven op nahouden en je favo een uitmuntend seksleven. Gewoon omdat ze waren wie ze waren.
Hoe erger kun je zijn blijven hangen in een tv-programma?
Treurig ... als het niet zo lachwekkend was.
ach beetje flauw jongens, (meisjes)quote:Op dinsdag 22 september 2009 19:49 schreef Jian het volgende:
[..]
"Mama, wat doet Papa daar nou op Internet" ?
"Uhhh, dat is ie vergeten m'n kind...."![]()
....maar met het schaamrood op de kaken denk ???????quote:Op woensdag 23 september 2009 10:45 schreef Elske6 het volgende:
Als je maar wel eerlijk antwoord en er geen doekjes om wind, dus als Sophie later zo een filmpje ziet (hopelijk als ze pas minimaal 16 of 18 is, maar ben bang dat dat wel eerder wordt) dan leg ik het er gewoon uit.
Precies. Je kinderen mogen best weten, dat papa toen met anderen (en nu samen met mama) gewoon gezonde seks had/heeft. Dat er een filmpje van op internet rondzwerft, tja... We leven wel al in 2009, dus so what? Een uitleg over hoe dat zo gekomen is, lost dat wel op. Wij hebben voor onze kinderen geen geheimen en zij snappen heel goed hoe het leven in elkaar zit. Ook wat seks betreft. Vergeet niet dat wanneer Sophie 13 of 14 jaar is, we alweer dik in de 20er jaren zitten. Wie weet wat er dan allemaal weer op internet staat....quote:Op woensdag 23 september 2009 10:58 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
en we hebben weer een obsessieve (anti)fan, mag ik zelf uitmaken wat ik twitter of niet? Dankjewel!
![]()
enne nee, alleen mensen die spijt hebben van beslissingen schamen zich ergens voor
Dat deed men ook al voor dat het kindje er wasquote:Op woensdag 23 september 2009 10:39 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ach beetje flauw jongens, (meisjes)
tuurlijk had ik liever nu gehad dat die filmpjes niet op internet stonden, aan de andere kant, ik heb, zeker op seks gebied, de dingen heel bewust gedaan en er goed over nagedacht. Daarom sta ik er wel achter,
Dus beetje flauw om dan nu te sneren over het feit dat Claire en ik een kindje hebben.
Nee, dan hebben we tijd- en reismachines in ouderwetse telefooncellen en kunnen we hologramspelletjes aan de keukentafel doenquote:Op woensdag 23 september 2009 11:55 schreef Copycat het volgende:
Wie weet bestaat heel internet dan niet meer ...
Ja!quote:Op woensdag 23 september 2009 11:58 schreef Charmian het volgende:
Nee, dan hebben we tijd- en reismachines in ouderwetse telefooncellen en kunnen we hologramspelletjes aan de keukentafel doen
worden reallife soaps gemaakt op web 4.0 basis. Je kan (als je aan de juiste voorwaarden voldoet), vanaf thuis via hologram achtige techniek gewoon mee spelen als gast speler.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:58 schreef Charmian het volgende:
[..]
Nee, dan hebben we tijd- en reismachines in ouderwetse telefooncellen en kunnen we hologramspelletjes aan de keukentafel doen
en toen was het dus ook al flauw!quote:Op woensdag 23 september 2009 11:57 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat deed men ook al voor dat het kindje er was
Schoot ook even door mijn hoofd, maar dat leek me toch niet helemaal realistisch.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:55 schreef Copycat het volgende:
Wie weet bestaat heel internet dan niet meer ...
Da's dan weer niet te hopen, want wat voor ruzies zou dat geven!quote:Op woensdag 23 september 2009 12:07 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
worden reallife soaps gemaakt op web 4.0 basis. Je kan (als je aan de juiste voorwaarden voldoet), vanaf thuis via hologram achtige techniek gewoon mee spelen als gast speler.![]()
Google, downloaden?.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:07 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
worden reallife soaps gemaakt op web 4.0 basis. Je kan (als je aan de juiste voorwaarden voldoet), vanaf thuis via hologram achtige techniek gewoon mee spelen als gast speler.![]()
[..]
en toen was het dus ook al flauw!
en we hebben weer een obsessieve (anti)fanquote:Op woensdag 23 september 2009 10:58 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
....maar met het schaamrood op de kaken denk ???????
Trouwens Huub, als de honkballers verliezen ( tegen Cuba ) mag je dat ook wel melden hoor, niet alleen doen als ze winnen !!!
quote:
En die seksfilmpjes zijn te zien dankzij oa PBquote:Op woensdag 23 september 2009 13:09 schreef sunny16947 het volgende:
Je ziet het Sophie, pappa heeft heel wat ervaring opgedaan. Pappa had genoeg vergelijkingsmateriaal. En is uiteindelijk met het beste naar huis gegaan. Je moeder!!!
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:14 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
En die seksfilmpjes zijn te zien dankzij oa PB
Toen je voor de eerste keer met Gaby on cam je ding deed zullen er al mensen hebben geroepen dat je zoiets toch niet doet omdat je niet wilt dat je (toekomstige) kinderen zoiets zien. Maar er zullen er ook genoeg zijn die het daarom niet zullen laten. Niks flauws aan. Ieder zn dingquote:Op woensdag 23 september 2009 12:07 schreef ditisHuub het volgende:
en toen was het dus ook al flauw!
true, en ik vond het ook leuk om te provoceren en te shockerenquote:Op woensdag 23 september 2009 13:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
Toen je voor de eerste keer met Gaby on cam je ding deed zullen er al mensen hebben geroepen dat je zoiets toch niet doet omdat je niet wilt dat je (toekomstige) kinderen zoiets zien. Maar er zullen er ook genoeg zijn die het daarom niet zullen laten. Niks flauws aan. Ieder zn ding
Precies. Ieder zijn meug. So what's the point? Wel seks, geen seks, op internet tezien of achter de deuren. Ieder zijn meug toch?quote:Op woensdag 23 september 2009 13:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
Toen je voor de eerste keer met Gaby on cam je ding deed zullen er al mensen hebben geroepen dat je zoiets toch niet doet omdat je niet wilt dat je (toekomstige) kinderen zoiets zien. Maar er zullen er ook genoeg zijn die het daarom niet zullen laten. Niks flauws aan. Ieder zn ding
Daarom zat jij ook in DGK en bv. een Marije niet.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:37 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
true, en ik vond het ook leuk om te provoceren en te shockeren
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:37 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Precies. Ieder zijn meug. So what's the point? Wel seks, geen seks, op internet te zien of achter de deuren. Ieder zijn meug toch?
the point is dat iedereen daar van mag vinden wat ie wil, daarom kijken we naar een dgkquote:Op woensdag 23 september 2009 13:37 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Precies. Ieder zijn meug. So what's the point? Wel seks, geen seks, op internet tezien of achter de deuren. Ieder zijn meug toch?
En dus mag ook een ieder daar weer op reageren toch? Kortom, de meningen zijn verdeeld,quote:Op woensdag 23 september 2009 13:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
the point is dat iedereen daar van mag vinden wat ie wil, daarom kijken we naar een dgk
Blijkbaar leeft het nog steedsquote:Op woensdag 23 september 2009 13:59 schreef Diamonds het volgende:
De meningen zijn echter al tot vervelends toe duidelijk gemaakt, dus waarom na zoveel tijd nog blijven duwen? Dat vraag ik me dan weer wel af.
Tja, wat is extreem? En zo kun je jarenlang van het ene discussiepunt in het andere vallen, terwijl het daadwerkelijke punt daarbij al lang en breed is uitgemeten. So, again. What's the point? M.a.w. Wat wil je er nu eigenlijk mee bereiken? Dat Huub zou zeggen: Marije, je hebt gelijk. Ik ben te ver gegaan? En zoals je graag had gewild, Claire en ik zijn uit elkaar? Dus jij hebt het altijd bij het rechte eind gehad? Is dat wat je doel is?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Blijkbaar leeft het nog steedsDe meest 'extreme' acties roepen nou eenmaal nog lange tijd reacties op.
zo vaak on cam neuken als Huub heeft gedaan is nog niet de normale gang van zaken, ook niet anno 2009, dus wat dat betreft nog steeds redelijk extreem.quote:
het ventileren van je mening?quote:En zo kun je jarenlang van het ene discussiepunt in het andere vallen, terwijl het daadwerkelijke punt daarbij al lang en breed is uitgemeten. So, again. What's the point?
Helemaal niks.quote:M.a.w. Wat wil je er nu eigenlijk mee bereiken?
Nee hoor, al zou hij natuurlijk van mening veranderd kunnen zijn. En hij geeft ook al aan dat hij het misschien liever niet had gehad. Maar gedane zaken nemen geen keer, maar wellicht, dat als hij het over mocht doen dat hij het anders zou doen. Zou kunnen. Maar het gaat me niet om gelijk krijgen, want dat is het punt dus nietquote:Dat Huub zou zeggen: MaRrije, je hebt gelijk. Ik ben te ver gegaan?
Hoe kom je er bij dat ik dat graag wil? Iets verwachten en graag willen zijn 2 verschillende dingen.quote:En zoals je graag had gewild, Claire en ik zijn uit elkaar?
Nogmaals, het gaat niet om het bij het rechte eind hebben, dan zou ik hier wel wat fanatieker posten. Het gaat dan ook niet om mij maar om de deelnemers uit de programma;s die in de TT staan.quote:Dus jij hebt het altijd bij het rechte eind gehad? Is dat wat je doel is?
Het ene extreme is het andere niet.quote:Of kun je tevreden zijn met de verklaring dat het DGK was, een spel waarbij extremen hoorden.
en dat kan dus op vele manieren bereikt worden, de manier die Huub heeft gekozen hoeft niet iedereen te passen?quote:Een tv-programma, wat kijkcijfers dient te scoren.
Het maakt me weinig uit eerlijk gezegd, ik ken ze niet persoonlijk, dus het gaat me niet aan het hart ofzoquote:En dat Huub en Claire, hoe vervelend ook voor jou, gelukkig getrouwd zijn en samen een kindje hebben?
Precies!quote:Het is maar of je elkaars meningen kunt accepteren, denk ik dan.
Dat vind ik wel meevallen, hoe vaak kom ik hier nou?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:41 schreef Diamonds het volgende:
Nou, zijn we er toch? Nog een vraagje: waarom je mening dan op bliijven dringen nadat ie al heeeeel lang duidelijk is?
Is heulemaal niet flauw ....... , het gaat ook niet over je neefjes en al helemaal niet over een Sophie van 16 of 18, daar ik maar aanneem dat die op die leeftijd straks niet aan haar moeder hoeft te vragen wat Papa aan het doen is op Internet. En het gaat al helemaal niet over moraal !!!quote:Op woensdag 23 september 2009 10:39 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ach beetje flauw jongens, (meisjes)
tuurlijk had ik liever nu gehad dat die filmpjes niet op internet stonden, aan de andere kant, ik heb, zeker op seks gebied, de dingen heel bewust gedaan en er goed over nagedacht. Daarom sta ik er wel achter,
Dus beetje flauw om dan nu te sneren over het feit dat Claire en ik een kindje hebben. Ik heb ook drie neefjes die, nog steeds, heel erg naar mij op kijken. Die zijn inmiddels 8,9 en 10 en die zijn ook wel met vragen gekomen. Als je ze gewoon eerlijk beantwoord, en staat voor wat je gedaan hebt, is het eerder een goede les die je ze mee geeft, dan een slechte.
Als je maar wel eerlijk antwoord en er geen doekjes om wind, dus als Sophie later zo een filmpje ziet (hopelijk als ze pas minimaal 16 of 18 is, maar ben bang dat dat wel eerder wordt) dan leg ik het er gewoon uit.
quote:Op woensdag 23 september 2009 15:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Is heulemaal niet flauw ....... , het gaat ook niet over je neefjes en al helemaal niet over een Sophie van 16 of 18, daar ik maar aanneem dat die op die leeftijd straks niet aan haar moeder hoeft te vragen wat Papa aan het doen is op Internet. En het gaat al helemaal niet over moraal !!!
Het slaat eigenlijk gewoon terug op de opmerkingen daarvoor over het "glad vergeten" zijn van bepaalde voorvallen, gegoten in een cliché-jasje van een klein kind dat aan haar moeder het soort vragen stelt waar ouders op dat moment wel eens geen raad mee weten........ Thats all brother ! Maar tis natuurlijk wel een mooie aanleiding en een dankbaar item om even beet te pakken en dat heb je dan ook keurig gedaan, gezien de 2 pagina's "geklep" erover .... en daar zitten we hier toch voor of niet ?![]()
Echt, Huub was mijn absolute favo in DGK, maar mij "on turnen"....neuh.quote:
hmmmmmmmmmmquote:
Euh, hoe verklaar jij het dan dat jij een paar jaar na dato je nog even registreert, alleen deze topics opzoekt en daar nog even in de haast dichtgewaaide loopgraven gaat liggen (posten)quote:Op woensdag 23 september 2009 13:59 schreef Diamonds het volgende:
De meningen zijn echter al tot vervelends toe duidelijk gemaakt, dus waarom na zoveel tijd nog blijven duwen? Dat vraag ik me dan weer wel af.
Chocking.quote:
Nee,maar wel vreemd.Juist omdat onlangs haar hyves gehacked is.quote:
De setting was een tv studio van een rls, de grenzen werden behoorlijk opgezocht, volgens velen overschreden (ja zelfs in 2009).quote:Op woensdag 23 september 2009 11:54 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Precies. Je kinderen mogen best weten, dat papa toen met anderen (en nu samen met mama) gewoon gezonde seks had/heeft. Dat er een filmpje van op internet rondzwerft, tja... We leven wel al in 2009, dus so what? Een uitleg over hoe dat zo gekomen is, lost dat wel op. Wij hebben voor onze kinderen geen geheimen en zij snappen heel goed hoe het leven in elkaar zit. Ook wat seks betreft. Vergeet niet dat wanneer Sophie 13 of 14 jaar is, we alweer dik in de 20er jaren zitten. Wie weet wat er dan allemaal weer op internet staat....
Het gaat gelijk een stuk snellerquote:
Het viel me op,dus dat.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het gaat gelijk een stuk sneller
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Love music!
Hoi eend, come vaquote:Op woensdag 23 september 2009 20:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het gaat gelijk een stuk sneller
Hoe het gaatquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Hoi Ruudquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Love music!
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er kan er maar één de domste zijn
Ik dacht altijd dat je met die tekst gewoon onzin uit kraamde en gunde je dat.quote:Op woensdag 23 september 2009 22:35 schreef IkWeetNiets het volgende:
Ik zie godverdomme nu pas (na al die jaren dat onder mijn Nick staat: I learned if from a book
Dat niemand mij daar even op gewezen heeft: if
Nee, daar zit geen diepere betekenis achter, was gewoon een typefout
HALLO, kutterdekut
Nou, wat mij betreft kan dat hele Gouden Kooi gedoe opnieuw beginnen want dit vind ik onverteerbaar.
Na het zien van dat filmpje, vraag ik me af, hoe DGK was geweest als Huub er niet was.quote:
Zal ik dat even uitleggen? Niet dat ik daar toe verplicht ben, maar goed. Als jij dat wilt.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:27 schreef PC eend het volgende:
[..]
Euh, hoe verklaar jij het dan dat jij een paar jaar na dato je nog even registreert, alleen deze topics opzoekt en daar nog even in de haast dichtgewaaide loopgraven gaat liggen (posten)
Ja? En? Dus? (vrij naar mijn dochter)quote:Op woensdag 23 september 2009 22:54 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je met die tekst gewoon onzin uit kraamde en gunde je dat.
En nu blijk het een tikfout te zijn
Ik kan je wel naar het licht leiden, je met vaststaande feiten om de oren mokeren, door met heldere, diep psychologische analyses van je posts, voor je ogen je bloedeigen ziel de kleren van het lijf te scheuren.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:56 schreef Diamonds het volgende:
[..]
Zal ik dat even uitleggen? Niet dat ik daar toe verplicht ben, maar goed. Als jij dat wilt.
Had me hier al veel eerder geregistreerd, doch weinig tot niets mee gedaan. Dus pas onlangs opnieuw geregistreerd en wel gaan posten. Als je je registreert, doe je dat omdat je wilt posten, toch?
Waarom alleen dit topic? Omdat ik voor de rest geen tijd heb. Dit bijhouden vind ik al meer dan voldoende.
Ik hoef niet zo nodig een poster te worden op allerlei fora. Daar heb ik totaal geen behoefte aan.
Haast dichtgewaaide loopgraven? Dat is nu juist de vraag, want volgens mij zijn ze nog verre van dichtgewaaid. En dat verbaast me, nu nog steeds. Een paar jaar na dato.
Een beetje voorvocht, maar het is een beginquote:Is dit antwoord bevredigend genoeg of wil je nog meer weten? Gewoon vragen hoor...
Of vind je het goed als ik mijn eigen psychologische analyses los laat op DGK, objectief en gebaseerd op vaststaande feiten en eigen impressies. Ik voel me daar best zelf bekwaam genoeg voor hoor.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:49 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik kan je wel naar het licht leiden, je met vaststaande feiten om de oren mokeren, door met heldere, diep psychologische analyses van je posts, voor je ogen je bloedeigen ziel de kleren van het lijf te scheuren.
Maar zeg nou zelf, dat willen we allebei niettoch?
[..]
Een beetje voorvocht, maar het is een begin
Saai. Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:54 schreef Prospera het volgende:
[..]
Na het zien van dat filmpje, vraag ik me af, hoe DGK was geweest als Huub er niet was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |