POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi zeg! En hoe doen ze het t.o.v. D66 op de wat minder belangrijke punten, zoals onderwijs, economie en buitenlands beleid?quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42500504
Nou mijn stem hebben ze. De halfbakken koers die D66 op het vlak van privacy vaart heeft eindelijk een alternatief.
Niet op de lijst staan is nog iets anders dan 'niet op de lijst staan omdat ze de bureaucratische voorselectie niet doorkwamen'.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo bron? Wil je beweren dat die partij op de lijst stond?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voordat wij erop mogen stemmen moet in ieder geval eentje daarvan zich in een Nederlandse gemeente inschrijven, een vereniging oprichten, geld storten en handtekeningenlijsten inleveren. Dat lijkt mij een bureaucratisch vereiste in de ware zin van het woord. Tevens selecteert het een aantal keuzemogelijkheden voor ons uit, waar we dus niet voor mogen kiezen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:43 schreef Monolith het volgende:
Niet op de lijst staan is nog iets anders dan 'niet op de lijst staan omdat ze de bureaucratische voorselectie niet doorkwamen'.
Dus ik kan het moeilijk anders kenschetsen dan een bureaucratische voorselectie, die, heel verrassend, de politieke status quo in de hand helpt houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
+1, zeer interessant stuk.quote:Op maandag 21 september 2009 09:53 schreef Monolith het volgende:
Ook wel aardig in het kader van deze topic:
[..]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
TVP om later nog even het topic door te kijken.
Dit is een heel goede ontwikkeling.
Dit is een heel goede ontwikkeling.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dit is de gebruikelijke procedures en heeft ons ook geholpen de pedopartij eruit te houden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voordat wij erop mogen stemmen moet in ieder geval eentje daarvan zich in een Nederlandse gemeente inschrijven, een vereniging oprichten, geld storten en handtekeningenlijsten inleveren. Dat lijkt mij een bureaucratisch vereiste in de ware zin van het woord. Tevens selecteert het een aantal keuzemogelijkheden voor ons uit, waar we dus niet voor mogen kiezen.
Dus ik kan het moeilijk anders kenschetsen dan een bureaucratische voorselectie, die, heel verrassend, de politieke status quo in de hand helpt houden.
Partijen moeten eerst bewijzen dat er voldoende draagvlak is
Dit, maar dan niet per se tov D66. Eigenlijk wil ik gewoon hun program lezen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:42 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Mooi zeg! En hoe doen ze het t.o.v. D66 op de wat minder belangrijke punten, zoals onderwijs, economie en buitenlands beleid?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Wat de samenleving natuurlijk een stuk veiliger heeft gemaakt...quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:53 schreef kanaiken het volgende:
Dit is de gebruikelijke procedures en heeft ons ook geholpen de pedopartij eruit te houden.
Ze hebben 7% in de EU daar waar er op hun gestemd mag worden, het is hier een gespreksonderwerp. De enige reden dat ze niet meer zetels hebben en met meer invloed mee mogen babbelen zodat het auteursrecht bijgesteld kan worden, is dat wij samen met 500 miljoen andere Europeanen niet op ze mogen stemmen. Daarvoor moeten ze eerst die enorme bureaucratische drempel over door zich in alle lidstaten aan te melden met een nationale kandidaat.quote:Partijen moeten eerst bewijzen dat er voldoende draagvlak is
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Probeer je nu een procedure te propageren waarmee je automatisch verkiesbaarbaar bent in elke lidstaat? Zowel voor nationale als europese verkiezingen? Ik weet niet zeker of ik begrijp waar je heen wilt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat de samenleving natuurlijk een stuk veiliger heeft gemaakt...
[..]
Ze hebben 7% in de EU daar waar er op hun gestemd mag worden, het is hier een gespreksonderwerp. De enige reden dat ze niet meer zetels hebben en met meer invloed mee mogen babbelen zodat het auteursrecht bijgesteld kan worden, is dat wij samen met 500 miljoen andere Europeanen niet op ze mogen stemmen. Daarvoor moeten ze eerst die enorme bureaucratische drempel over door zich in alle lidstaten aan te melden met een nationale kandidaat.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Lang leve de bureau democratie!quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Het zieke is natuurlijk dat wij om onduidelijke redenen niet op die piratenpartij mochten stemmen. Hij is de bureaucratische voorselectie niet doorgekomen.
En toen was er dit topic: Piratenpartijquote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
