NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hey, komopquote:Op vrijdag 18 september 2009 16:12 schreef Dragorius het volgende:
Volgens het artikel en de rest gaat het niet om drollen maar enkel om de aanwezigheid van de honden
Doe ens niet zo feitelijk. Mensen moeten de materie natuurlijk wel een andere draai kunnen geven 
Dus je kunt je niet voorstellen dat een hoop hondenbezitters hun hond niet goed onder commando hebben, en dat die honden zogauw ze los zijn heenrennen waar ze zin in hebben (dus ook achter die moskee enz)?quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey, komop
Verder is het ook een feit dat een hoop baasjes de stront van hun hond lekker laten liggen.
Nog een reden waarom ik niet blij zou zijn met zo'n uitrenplek als ik daar woonde of veel zou moeten zijn.
Ik weet zelf hoe het is hoor, ruim de stront van mijn hond altijd netjes op, en als bedankje heb ik de stront van andersmans hond aan m'n schoenen zitten.
Maar het gaat niet eens om die drollen nummer_zoveel 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mijn mening.......achteringang sluiten van moskee of alleen als nooduitgang gebruiken.(vind die achteruitgang überhaupt vreemd, maar ga dat morgen bekijken)quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:04 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nog steeds begrijp ik je post niet.
Als die Moslims gewoon de normale ingang nemen is er niets aan de hand en daar gaat het in dit topic over.
het veldje ligt ACHTER de moskee.
Ze komen mekaar dus niet meer tegen, schat ik zo in
En verder nog deze
De plek is voor hondenbezitters opgezet. Vergelijk het met een naaktstrand. Ben je bang voor honden? Zoek je die plek niet op. Vind je naaktstranden om te kotsen? Zoek je die naaktstranden niet op.quote:Al snap ik ook niet waarom je perse naar een plek heen gaat ...speciaal voor honden bedoeld...terwijl je een hekel aan honden hebt. Die plek was er dus eerder....kan het dan gewoon trollen zijn naar hondenbezitters toe?
Moet ik het nog eenvoudiger uitleggen?
En nee, het gaat niet om drollen. Totaal niet.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Kan ik me allemaal prima voorstellen, maar ik ga geen 'legitieme klachten erbij bedenken'.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dus je kunt je niet voorstellen dat een hoop hondenbezitters hun hond niet goed onder commando hebben,
Mijn mening over dit is discriminatie, dus ik zal hier maar genuanceerd posten dat ik het niet met de moslims eens ben. De verdere context van m'n mening is door menig user verder wel te raden lijkt me.quote:
Maar er zit toch juist wel een hek omheen? Of is dat weer wat anders...
Volgens het artikel en de rest gaat het niet om drollen maar enkel om de aanwezigheid van de honden
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als ze nou langs de snelweg gaan zitten in een moskee, en ze vinden auto's onrein, gaat de snelweg dan ook weg?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat een gezwets wordt dit allemaal.
Het gaat uiteindelijk naruurlijk om de invloedsfeer van moslims op onze mooie Hollandsche inrichting, bestuurlijk zowel als geografisch, van ons kikkerlandje.
Hun (moslims) doel is voor iedereen toch duidelijk. Een moslimstaat zoals bijvoorbeeld in Iran of Somalie.
Daar passen geen hondjes in, maar dat is bijzaak. Er zijn zoveel dingen die er niet inpassen. De 'NL'-moslim denkt ;' Ikkie beginie bij die hondjes' en dan gaan we verder. Laat die moslims lekker in het Hollandveen zakken!
Het gaat uiteindelijk naruurlijk om de invloedsfeer van moslims op onze mooie Hollandsche inrichting, bestuurlijk zowel als geografisch, van ons kikkerlandje.
Hun (moslims) doel is voor iedereen toch duidelijk. Een moslimstaat zoals bijvoorbeeld in Iran of Somalie.
Daar passen geen hondjes in, maar dat is bijzaak. Er zijn zoveel dingen die er niet inpassen. De 'NL'-moslim denkt ;' Ikkie beginie bij die hondjes' en dan gaan we verder. Laat die moslims lekker in het Hollandveen zakken!
Er is dus een hek tussen moskee en hondenveld. Duh!! Die moslims hoeven niet over dat hondenveld, maar het is voor sommigen nu eenmaal korter. Dat vind ik geen reden om dan die honden maar te weren.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:41 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Aan de foto's te zien is dat hekje het hek om de moskee, niet om het losloopveld.
Dan was het precies hetzelfde geweest. Moeders kunnen hun kinderen via de vooringang brengen. Ze HOEVEN niet via de achteringang!quote:Deze situatie was net zo goed misgegaan als het in plaats van een moskee een peuterspeelzaal betrof.
Op de stoep is ook asociaal, maar het gaat hier om een officieel hondenloslaatgebied en daar hoef je de poep niet op te ruimen. Dat doet de gemeente en daar betaal je hondenbelasting voor.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:32 schreef paddy het volgende:
Ik schijt trouwens wel op hondenbezitters die de poep op de stoep laten liggen.
Nee, sterker nog, de meeste bezoekers wonen aan een snelweg.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:29 schreef bijdehand het volgende:
Als ze nou langs de snelweg gaan zitten in een moskee, en ze vinden auto's onrein, gaat de snelweg dan ook weg?
BE YOUR DOG
Nog maar een keer voor de duidelijkheid: Dat hoeft niet op een hondenloslaatveld, dat doet de gemeente.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoe zit het met de hondenpoep, ruimen de baasjes die wel op? Anders ligt het daar bezaaid met drollen, en het is niet echt prettig zo een moskee in te gaan.
Hoef je niet moslim voor te zijn om reden te hebben tot klagen.
HOOP.
Allemaal gezwets van groenrode stinkerts! Grasveldjes, hekjes, drollen opruimen ... WAT EEN FLAUWEKUL!
De discussie kan best worden gefocussed:
A) wil je een moslimstaat
B) neen.
Het is belangrijk om je te realiseren dat er niets tussenin zit. Geen A-1, A-2, B-310 en dergelijke. Daar gaat de belangrijke discussie over en ik hoop dat de B) nog in de meerderheid is.
Allemaal gezwets van groenrode stinkerts! Grasveldjes, hekjes, drollen opruimen ... WAT EEN FLAUWEKUL!
De discussie kan best worden gefocussed:
A) wil je een moslimstaat
B) neen.
Het is belangrijk om je te realiseren dat er niets tussenin zit. Geen A-1, A-2, B-310 en dergelijke. Daar gaat de belangrijke discussie over en ik hoop dat de B) nog in de meerderheid is.
Dat zeg ik ook al het hele topic. Mijn punt is dat deze problemen dus niet aan het geloof liggen maar aan de situatie.quote:
[..]
Er is dus een hek tussen moskee en hondenveld. Duh!! Die moslims hoeven niet over dat hondenveld, maar het is voor sommigen nu eenmaal korter. Dat vind ik geen reden om dan die honden maar te weren.
[..]
Dan was het precies hetzelfde geweest. Moeders kunnen hun kinderen via de vooringang brengen. Ze HOEVEN niet via de achteringang!
There is no love sincerer than the love of food.
Alleen.. die Moslims gooien hun geloof in de strijd, doen ze altijd..quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:48 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook al het hele topic. Mijn punt is dat deze problemen dus niet aan het geloof liggen maar aan de situatie.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je draaft nu wel door. Hondenbezitters zijn sowieso irritant. Als ze iedere dag met hun loslopende loopse teef voor mijn deur stonden, zou ik ze ook weg willen hebben.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:47 schreef nogeenmaarten het volgende:
HOOP.
Het is belangrijk om je te realiseren dat er niets tussenin zit. Geen A-1, A-2, B-310 en dergelijke. Daar gaat de belangrijke discussie over en ik hoop dat de B) nog in de meerderheid is.
BE YOUR DOG
Zulks een sneuheid.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:47 schreef nogeenmaarten het volgende:
HOOP.
Allemaal gezwets van groenrode stinkerts! Grasveldjes, hekjes, drollen opruimen ... WAT EEN FLAUWEKUL!
De discussie kan best worden gefocussed:
A) wil je een moslimstaat
B) neen.
Het is belangrijk om je te realiseren dat er niets tussenin zit. Geen A-1, A-2, B-310 en dergelijke. Daar gaat de belangrijke discussie over en ik hoop dat de B) nog in de meerderheid is.
There is no love sincerer than the love of food.
Dan zit je er al het hele topic naast.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:48 schreef MinderMutsig het volgende:
Dat zeg ik ook al het hele topic. Mijn punt is dat deze problemen dus niet aan het geloof liggen maar aan de situatie.
Het probleem is het geloof! Ik kan bijna niet geloven dat ik dat nogmaals in een topic moet deponeren ...
En die is zo makkelijk op te lossen. Gooi die achterdeur op slot, die is toch al illegaal. Dan moeten ze wel voorom.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:48 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook al het hele topic. Mijn punt is dat deze problemen dus niet aan het geloof liggen maar aan de situatie.
Of:
Zet een hek rondom het hondenveld met poortjes. De moslim die dan door zo'n poortje gaat om de korte route te nemen, moet niet zeiken als hij in de stront staat.
