KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat mij betreft hebben we juist teveel democratie, iedereen kan en wil maar dingen bepalen. Bijna geen enkel project kan doorgaan omdat er weer een clubje tegen is
De democratie is een groep mannetjes in pak elke vier jaar een vrijbrief geven om te doen waar zij zin in hebben, in naam van het volk dan. Ik vind niet echt dat [het volk] enige vorm van controle heeft verder, dat kan best beter.
HÆLP.
Steeds weer dezelfde leugens van de Gross-Europa fanaten. De meeste mensen wisten wel degelijk wat ze deden toen ze tegen Europa stemden. Als een regering op een dermate belangrijk punt claimt dat de mensen niet wisten waarom ze tegenstemden, moet zo'n regering aftreden omdat ze dan toegeven totaal te falen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:16 schreef Trannellius het volgende:
En terecht ook. Het merendeel van de 'nee'-stemmers had toch geen idee waar ze nou tegen stemden en deden het alleen maar "omdat de overheid ons voorliegt".
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Thanks, maar ik vroeg het aan TS.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:30 schreef mvdejong het volgende:
We hebben in Nederland heel, heel dringend behoefte aan een correctief referendum :
- De coalitie trekt zich niets meer aan van verkiezings-beloften, en individuele kamerleden hebben zich geschikt in een rol waarin ze niet langer hun kiezers vertegenwoordigen, zodat de coalitie daarmee wegkomt.
- Veranderingen in de samenleving en de wereld gaan veel, veel sneller dan de 4-jaar cyclus van verkiezingen. Het gevolg is dat er beslissingen genomen (moeten) worden op punten waar de bevolking nooit enig zeggenschap over heeft gehad, en ook daar ontbreekt tegenwoordig de invloed van de 2e Kamer als vertegenwoordiging van de Nederlandse bevolking.
Ben benieuwd wat HIJ denkt dat er moet gebeuren.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Denk je nou echt dat Wilders zo'n belasting wil invoerenquote:Op vrijdag 18 september 2009 10:25 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik wil het aanpakken door de Nederlandse normen en waarden te behouden, als in Iedereen is gelijk, en ieder mag doen wat hij wilt zonder een ander tot last te zijn. En belasting heffen op het feit dat iemand zo graag een hoofddoekje wilt dragen valt daar totaal niet onder.
Als iedereen hier mag doen wat hij wilt wordt het ook een kutland. Gewoon hogere straffen zodat we van de criminelen af zijn, ook de buitenlanders die hier naar toe komen en een misdrijf plegen het land uitzetten of een betere opvoeding geven, zodat ze intelligente en goed opgevoede kinderen op de wereld zetten!
Te beginnen bij drugsgebruikers opsluiten in afkickkampen toch?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:34 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat Wilders zo'n belasting wil invoeren
Klopt, maar als je de mening van het volk terzijde schuift is er dus geen sprake van een democratie. Dit wisten ze in Den Haag overigens ook al voordat het referendum gegeven werd, dus dat vind ik ook geen reden om een achteraf beslissing te nemen die haaks op de uitkomst van het referendum staat.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:24 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En het volk moet moreel gezien zichzelf informeren voordat ze stemmen. Wanneer zij zich laten leiden door onderbuikgevoelens, geven ze zelf al aan dat ze ongeschikt zijn om politieke beslissingen te nemen en kan imo hun mening terzijde geschoven worden.
Voor mijn part blowen ze zich kapot, als ze verder geen misdrijf plegen vind ik alles oké!quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:36 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Te beginnen bij drugsgebruikers opsluiten in afkickkampen toch?
Democratie is dan ook niet de heilige graal onder de staatsvormen. Het is imo dan ook totaal onnodig om dat ideaal na te streven.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:37 schreef Toryu het volgende:
[..]
Klopt, maar als je de mening van het volk terzijde schuift is er dus geen sprake van een democratie. Dit wisten ze in Den Haag overigens ook al voordat het referendum gegeven werd, dus dat vind ik ook geen reden om een achteraf beslissing te nemen die haaks op de uitkomst van het referendum staat.
Het juiste alternatief? Geen idee, daar kan ik geen antwoord op geven. Maar als ik bekijk hoe veel mensen stemmen is dat te treurig voor woorden.
Hoera! Weer een kuttopic!
Jij wilt een communistische of religieuze dictatuur?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:34 schreef ManianMan het volgende:
Als iedereen hier mag doen wat hij wilt wordt het ook een kutland.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom zouden blowers een misdrijf plegen? (quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:39 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Voor mijn part blowen ze zich kapot, als ze verder geen misdrijf plegen vind ik alles oké!
)
Jij hebt het liefst een land waar iedere mongool ervoor kan zorgen dat iets niet doorgaat zodat ons land eeuwig stil blijft staan?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij wilt een communistische of religieuze dictatuur?
In tijden van crisis, moet democratie even plaats maken voor een soort voorzichtige niet militair gerichte "martial law", niet letterlijk dus natuurlijk, maar het betekent dat de netheid en fatsoenlijkheid om democratisch de discussie inhoudelijk aan te gaan, even niet meer geldt.
"Het is crisis, we hebben even geen oplossing, dus we gaan de gesprekken die onhandig zijn even niet meer aan."
Zo werken die dingen, mensen zijn nog steeds gewoon dieren, als de problemen even niet meer op te lossen zijn op het eerste gezicht, gewoon weer instinctief reageren.
En er zou nu geen enkel kabinet zijn, dat wel een geschikt antwoord zou hebben.
En over 8 jaar is iedereen het weer vergeten..
"Het is crisis, we hebben even geen oplossing, dus we gaan de gesprekken die onhandig zijn even niet meer aan."
Zo werken die dingen, mensen zijn nog steeds gewoon dieren, als de problemen even niet meer op te lossen zijn op het eerste gezicht, gewoon weer instinctief reageren.
En er zou nu geen enkel kabinet zijn, dat wel een geschikt antwoord zou hebben.
En over 8 jaar is iedereen het weer vergeten..
ah kut, algemene beschouwing gemist 
ik zat de poppenkast en het cabaret te kijken, helemaal vergeten over te schakelen
ik zat de poppenkast en het cabaret te kijken, helemaal vergeten over te schakelen
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Er zijn natuurlijk mensen die wel eens een misdrijf plegen, daar horen ook de blowers bij. Ik bedoel dat als iemand een misdrijf pleegt een hoge straf verdient, deze zin gaat om de algemene gemeenschap en niet om specifiek blowers...quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:47 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Waarom zouden blowers een misdrijf plegen? (
Het gaat om het doen (ook verkeerde dingen etc., criminaliteit zich niet aan de wet houden!) en niet om het stemmen cq ideën, denk eerst eens even na voordat je zo'n leuzen naar mij toe werpt, meneer.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij wilt een communistische of religieuze dictatuur?
Nee hoor.... democratie betekent enkal dat als een politicus de wens van een volk terzijde schuift, hij bij de eerstvolgende verkiezingen weggestemt kan worden...quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:37 schreef Toryu het volgende:
Klopt, maar als je de mening van het volk terzijde schuift is er dus geen sprake van een democratie.
Eén van de belangrijkste punten aan een democratie en zo ongeveer hét verschil tussen een totalitaire staat of een dictatuur, is dat in een democratie het volk bij substantiele onvrede redelijk eenvoudig de regering kan laten wisselen, zonder dat hierbij bloedvergieten benodigd zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ten eerste heeft de regering het referendum niet genegeerd. De EU-grondwet is er niet gekomen. En de Raad van State heeft dat bevestigd.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:33 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Steeds weer dezelfde leugens van de Gross-Europa fanaten. De meeste mensen wisten wel degelijk wat ze deden toen ze tegen Europa stemden. Als een regering op een dermate belangrijk punt claimt dat de mensen niet wisten waarom ze tegenstemden, moet zo'n regering aftreden omdat ze dan toegeven totaal te falen.
Verder zijn er inderdaad mensen die zich goed geïnformeerd hebben en met goede reden 'nee' hebben gestemd. Maar als je ziet hoe ingewikkeld dat verdrag is en hoe weinig echt goede uitleg erover bestaat, dan zal dat toch echt een kleine minderheid zijn. De meeste mensen hebben ofwel 'nee' gestemd omdat ze tegen Europa / de Euro / Turkije zijn, ofwel omdat ze gewoon totaal geen snars ervan begrepen en dus voor de zekerheid maar 'nee' hebben gestemd.
Maar goed, dat laatste zou je natuurlijk ook wel deels de overheid kunnen aanrekenen.
Als ICT-er weet ik dat je, jezelf aan moet passen aan de taal van de gebruiker, dit kun je vergelijken met de regering en het volk.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ten eerste heeft de regering het referendum niet genegeerd. De EU-grondwet is er niet gekomen. En de Raad van State heeft dat bevestigd.
Verder zijn er inderdaad mensen die zich goed geïnformeerd hebben en met goede reden 'nee' hebben gestemd. Maar als je ziet hoe ingewikkeld dat verdrag is en hoe weinig echt goede uitleg erover bestaat, dan zal dat toch echt een kleine minderheid zijn. De meeste mensen hebben ofwel 'nee' gestemd omdat ze tegen Europa / de Euro / Turkije zijn, ofwel omdat ze gewoon totaal geen snars ervan begrepen en dus voor de zekerheid maar 'nee' hebben gestemd.
Maar goed, dat laatste zou je natuurlijk ook wel deels de overheid kunnen aanrekenen.
Ik ken de details ook niet, maar ik dacht dat de EU-grondwet alleen een andere naam had gekregen, omdat 'grondwet' nogal afschrikt. Nu is dat het Verdrag van Lissabon, toch?
Waarom het verdrag van Lissabonquote:Op vrijdag 18 september 2009 11:07 schreef Toryu het volgende:
Ik ken de details ook niet, maar ik dacht dat de EU-grondwet alleen een andere naam had gekregen, omdat 'grondwet' nogal afschrikt. Nu is dat het Verdrag van Lissabon, toch?
Waarom niet het verdrag van de Europese Unie ?
Omdat dat verdrag in Lissabon gemaakt werd. Het is volgens mij gewoon traditie om zo'n verdrag naar de stad te vernoemenquote:Op vrijdag 18 september 2009 11:10 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Waarom het verdrag van Lissabon
Dus eigenlijk is de waarde van een referendum in het algemeen minimaal? Ik dacht altijd dat het volk mocht beslissen, maar het is dus niets meer dan een peilstok naar de mening van volk?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee hoor.... democratie betekent enkal dat als een politicus de wens van een volk terzijde schuift, hij bij de eerstvolgende verkiezingen weggestemt kan worden...
Eén van de belangrijkste punten aan een democratie en zo ongeveer hét verschil tussen een totalitaire staat of een dictatuur, is dat in een democratie het volk bij substantiele onvrede redelijk eenvoudig de regering kan laten wisselen, zonder dat hierbij bloedvergieten benodigd zijn.
DEZE VRAAG STEL IK IN HET ALGEMEEN!quote:Op vrijdag 18 september 2009 11:12 schreef Toryu het volgende:
heuh, ik heb het ook niet verzonnenIk vraag het omdat ik ook niet meer precies weet hoe het zit.
Ik vind het raar, ze willen een eenheid, een Europese Unie waar alle landen van Europa bijkomen, waarom vernoemen ze het verdrag dan naar een stad, waarom niet naar de Europese Unie die ze willen vormen?
Onduidelijkheid ten top!
|
|
