KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik had gisteren een stuk van het debat gezien in de tweede kamer, maar ik verbaasde mij erover hoe veel vragen Balkenende ontweek, of deed alsof hij niet hoorde.
Ik bedoel die lui die die vragen stellen zijn wel onze volksvertegenwoordigers, maar antwoord wordt er niett gegeven door die oetlul van een Balkenende. En als het een antwoord is dan is het een 1 of andere sociaal geaccepteerd praatje.
En nu hebben ze dus geen concrete plannen om de miljarden tekorten aan te pakken maar gaan ze eerst een 20 tal commissies laten onderzoeken wat er aan gedaan kan worden. Maar serieus wordt het niet eens tijd dat Balkenende vertrekt? Ik heb er nooit een premier in gezien, maar nu maakt hij het toch echt te bond wat mij betreft.
Mijn klacht is dus de Nederlandse schijn democratie.
Ik bedoel die lui die die vragen stellen zijn wel onze volksvertegenwoordigers, maar antwoord wordt er niett gegeven door die oetlul van een Balkenende. En als het een antwoord is dan is het een 1 of andere sociaal geaccepteerd praatje.
En nu hebben ze dus geen concrete plannen om de miljarden tekorten aan te pakken maar gaan ze eerst een 20 tal commissies laten onderzoeken wat er aan gedaan kan worden. Maar serieus wordt het niet eens tijd dat Balkenende vertrekt? Ik heb er nooit een premier in gezien, maar nu maakt hij het toch echt te bond wat mij betreft.
Mijn klacht is dus de Nederlandse schijn democratie.
Ik heb een tegenidee gehoord, en dat was een belasting op hoofddoekjes. Ik weet niet welke vand e alternatieven ik het meest kutte vind.
Hoera! Weer een kuttopic!
Mijn klacht is jouw beheersing van de nederlandse taal.
Ik weet het, het is makkelijk en irrelevant om iemand te pakken op z'n spelling, maar jij maakt het makkelijk en het is veelzeggend.
Ik weet het, het is makkelijk en irrelevant om iemand te pakken op z'n spelling, maar jij maakt het makkelijk en het is veelzeggend.
toch wel grappig dat van het hele verhaal van wilders alleen dat is blijven hangenquote:Op vrijdag 18 september 2009 09:55 schreef Trannellius het volgende:
Ik heb een tegenidee gehoord, en dat was een belasting op hoofddoekjes. Ik weet niet welke vand e alternatieven ik het meest kutte vind.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 09:56 schreef Salatrel het volgende:
[..]
toch wel grappig dat van het hele verhaal van wilders alleen dat is blijven hangen
Vind je dat grappig? Die man wordt van jouw en mijn belastingcenten goed betaald en nog beter beveiligd, en het enige wat hij over weet te brengen is dat kutidee.quote:Op vrijdag 18 september 2009 09:56 schreef Salatrel het volgende:
[..]
toch wel grappig dat van het hele verhaal van wilders alleen dat is blijven hangen
Ik vind het dieptriest als ik heel eerlijk ben.
De rest van zijn geneuzel was gewoon triest, maar dit idee was zo belachelijk dat iedereen het onthoudt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 09:56 schreef Salatrel het volgende:
toch wel grappig dat van het hele verhaal van wilders alleen dat is blijven hangen
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Zelfs oud-politici zeggen het, Nederland is zowat een een-partij-stelsel geworden... Alle
handen op een buik en gemaakte 'verhitte discussies' over onderwerpen waarover al
lang beslissingen zijn genomen om t toch nog enigszins toonbaar te houden voor de bevolking...
Het enige verschil tussen de partijen schijnt te zijn waar de moraal op gestoeld is, of
Gristelijke Middeleeuwse hypocrisie, of het zogenaamde algemene moraal (het 'als het
maar niet in mijn achtertuintje is of invloed heeft op mijn doen en laten, heb ik erg geen
problemen mee' -moraal, en ja dit geld ook voor partijen als SP/Groenlinks alswel als PVV)...
[ Bericht 20% gewijzigd door B-FliP op 18-09-2009 10:12:11 ]
handen op een buik en gemaakte 'verhitte discussies' over onderwerpen waarover al
lang beslissingen zijn genomen om t toch nog enigszins toonbaar te houden voor de bevolking...
Het enige verschil tussen de partijen schijnt te zijn waar de moraal op gestoeld is, of
Gristelijke Middeleeuwse hypocrisie, of het zogenaamde algemene moraal (het 'als het
maar niet in mijn achtertuintje is of invloed heeft op mijn doen en laten, heb ik erg geen
problemen mee' -moraal, en ja dit geld ook voor partijen als SP/Groenlinks alswel als PVV)...
[ Bericht 20% gewijzigd door B-FliP op 18-09-2009 10:12:11 ]
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
quote:Op vrijdag 18 september 2009 09:58 schreef zovty het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Die man wordt van jouw en mijn belastingcenten goed betaald en nog beter beveiligd, en het enige wat hij over weet te brengen is dat kutidee.
Ik vind het dieptriest als ik heel eerlijk ben.
Totaal mee eens, zijn praatje bevatte naar mijn idee echt wel een aantal goede punten, maar hij duwt die punten zelf keihard naar de achtergrond door z'n haat jegens Moslims...
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Om toch nog enigzins serieus te zijn (In KLBquote:Op vrijdag 18 september 2009 09:54 schreef NoShitSherlock het volgende:
Mijn klacht is dus de Nederlandse schijn democratie.
):Anyway...
Doe eens een serieus en werkend voorstel om het te veranderen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Toen in het referendum over de EU een meerderheid op 'Nee' stemde, werd het uiteindelijk toch 'Ja'.
Dus nee, Nederland is geen democratie.
Dus nee, Nederland is geen democratie.
Balkenende heeft de aanzet gegeven om de Nederlandse democratie machteloos te maken, door van de leden van de 2e Kamer van de partijen in zijn coalitie "stem-discipline" te eisen. Dat houdt in dat deze kamerleden altijd blindelings meestemmen met het kabinet, en dus de 2e Kamer geen controlerende functie meer heeft, wat het hele doel is. De kamerleden die zich daaraan conformeren (en als ze het niet doen komen is hun politieke carriere ten einde) zijn dus niet langer meer volksvertegenwoordiger, maar alleen maar vertegenwoordiger van een kabinet, dat dus 4 jaar lang ongestoord precies kan doen wat het wil, zonder gehouden te worden aan wat de kiezers is toegezegd, of wat de meerderheid van de Nederlandse bevolking wil en vindt (voor situaties die zijn opgetreden na de verkiezingen). Het zich met man en macht verzetten tegen raadgevende en correctieve referenda is natuurlijk een vereiste voor de huidige kabinetten, anders heeft de stem-discipline niet meer het effect van de almacht.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
En terecht ook. Het merendeel van de 'nee'-stemmers had toch geen idee waar ze nou tegen stemden en deden het alleen maar "omdat de overheid ons voorliegtquote:Op vrijdag 18 september 2009 10:11 schreef Toryu het volgende:
Toen in het referendum over de EU een meerderheid op 'Nee' stemde, werd het uiteindelijk toch 'Ja'.
Dus nee, Nederland is geen democratie.
". Democratie moet tegen dergelijk tuig in bescherming worden genomen, en die mensen zouden dus hun stemrecht moeten inleveren.
Hoera! Weer een kuttopic!
De democratie in NL is een farce, we hebben een keiharde monarchie, de koningin zit wel op de achtergrond, maar over alles heeft zij het laatste besluit!
Hij doelde op die andere vrouw, die belasting op vlees wilde invoeren! Ook doelde hij op de Islamitische landen waar christenen en andere religieuze gemeenschappen behalve de Islam ook de wind van voren krijgen als zij een kerk willen bouwen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 09:55 schreef Trannellius het volgende:
Ik heb een tegenidee gehoord, en dat was een belasting op hoofddoekjes. Ik weet niet welke vand e alternatieven ik het meest kutte vind.
NL heeft nooit een democratie gehad. Zolang burgers het systeem gebruiken om anderen hun voorkeuren op te dringen en politici om populisme en clientisme te bedrijven i.p.v. het land te besturen, hebben we nog een lange weg te gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"Maar zij doen het oohook!!quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:16 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Hij doelde op die andere vrouw, die belasting op vlees wilde invoeren! Ook doelde hij op de Islamitische landen waar christenen en andere religieuze gemeenschappen behalve de Islam ook de wind van voren krijgen als zijn een kerk willen bouwen.
"Wat heeft een in Nederland geboren Iranees te maken met het regime in Iran? Precies, niets. En toch meent Wilders dat zij een zondebok zouden moeten vormen.
Hoera! Weer een kuttopic!
Terecht of niet, als er een referendum wordt gehouden, moet de regering zich daar aan houden. In een gezonde democratie tenminste.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:16 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En terecht ook. Het merendeel van de 'nee'-stemmers had toch geen idee waar ze nou tegen stemden en deden het alleen maar "omdat de overheid ons voorliegt
Je hebt gelijk dat de burger slecht geïnformeerd werd ten tijde van het referendum, maar ik voel nog steeds niet zo veel voor een Verenigde Staten van Europa.
En het volk moet moreel gezien zichzelf informeren voordat ze stemmen. Wanneer zij zich laten leiden door onderbuikgevoelens, geven ze zelf al aan dat ze ongeschikt zijn om politieke beslissingen te nemen en kan imo hun mening terzijde geschoven worden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:22 schreef Toryu het volgende:
[..]
Terecht of niet, als er een referendum wordt gehouden, moet de regering zich daar aan houden. In een gezonde democratie tenminste.
Je hebt gelijk dat de burger slecht geïnformeerd werd ten tijde van het referendum, maar ik voel nog steeds niet zo veel voor een Verenigde Staten van Europa.
Hoera! Weer een kuttopic!
Daar ben ik het met je eens, hoe wil je dan het probleem aanpakken? De wereld moet het eens, eens worden, gewoon een wereldregering waar alle volkeren van alle landen op mogen stemmen!quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:20 schreef Trannellius het volgende:
[..]
"Maar zij doen het oohook!!
Wat heeft een in Nederland geboren Iranees te maken met het regime in Iran? Precies, niets. En toch meent Wilders dat zij een zondebok zouden moeten vormen.
Tja democratie is een groot woord mattie... maar ik geloof niet dat besluitvaardigheid 1 van de belangrijkste kenmerken van een democratie is ofzo. Het is juist zoeken naar iets wat iedereen kut vindt, maar net iets beter dan hoe het was.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Als mensen te dom zijn moet je democratie afschaffen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:16 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En terecht ook. Het merendeel van de 'nee'-stemmers had toch geen idee
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik wil het aanpakken door de Nederlandse normen en waarden te behouden, als in Iedereen is gelijk, en ieder mag doen wat hij wilt zonder een ander tot last te zijn. En belasting heffen op het feit dat iemand zo graag een hoofddoekje wilt dragen valt daar totaal niet onder.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:24 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Daar ben ik het met je eens, hoe wil je dan het probleem aanpakken? De wereld moet het eens, eens worden, gewoon een wereldregering waar alle volkeren van alle landen op mogen stemmen!
Hoera! Weer een kuttopic!
We hebben in Nederland heel, heel dringend behoefte aan een correctief referendum :quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Om toch nog enigzins serieus te zijn (In KLB
Anyway...
Doe eens een serieus en werkend voorstel om het te veranderen.
- De coalitie trekt zich niets meer aan van verkiezings-beloften, en individuele kamerleden hebben zich geschikt in een rol waarin ze niet langer hun kiezers vertegenwoordigen, zodat de coalitie daarmee wegkomt.
- Veranderingen in de samenleving en de wereld gaan veel, veel sneller dan de 4-jaar cyclus van verkiezingen. Het gevolg is dat er beslissingen genomen (moeten) worden op punten waar de bevolking nooit enig zeggenschap over heeft gehad, en ook daar ontbreekt tegenwoordig de invloed van de 2e Kamer als vertegenwoordiging van de Nederlandse bevolking.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Zo zie ik het graag! Diep van binnen zijn Nederlanders gewoon hippies. Hippies die de weg zijn kwijt geraakt en weer in balans moeten komen met zichzelf elkaar en de natuur, zodat alles weer chill wordt, iedereen weer mag blowen en elkaar respecteert en in zijn waarde laat.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:25 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik wil het aanpakken door de Nederlandse normen en waarden te behouden, als in Iedereen is gelijk, en ieder mag doen wat hij wilt zonder een ander tot last te zijn. En belasting heffen op het feit dat iemand zo graag een hoofddoekje wilt dragen valt daar totaal niet onder.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Wat mij betreft hebben we juist teveel democratie, iedereen kan en wil maar dingen bepalen. Bijna geen enkel project kan doorgaan omdat er weer een clubje tegen is
De democratie is een groep mannetjes in pak elke vier jaar een vrijbrief geven om te doen waar zij zin in hebben, in naam van het volk dan. Ik vind niet echt dat [het volk] enige vorm van controle heeft verder, dat kan best beter.
HÆLP.
Steeds weer dezelfde leugens van de Gross-Europa fanaten. De meeste mensen wisten wel degelijk wat ze deden toen ze tegen Europa stemden. Als een regering op een dermate belangrijk punt claimt dat de mensen niet wisten waarom ze tegenstemden, moet zo'n regering aftreden omdat ze dan toegeven totaal te falen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:16 schreef Trannellius het volgende:
En terecht ook. Het merendeel van de 'nee'-stemmers had toch geen idee waar ze nou tegen stemden en deden het alleen maar "omdat de overheid ons voorliegt
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Thanks, maar ik vroeg het aan TS.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:30 schreef mvdejong het volgende:
We hebben in Nederland heel, heel dringend behoefte aan een correctief referendum :
- De coalitie trekt zich niets meer aan van verkiezings-beloften, en individuele kamerleden hebben zich geschikt in een rol waarin ze niet langer hun kiezers vertegenwoordigen, zodat de coalitie daarmee wegkomt.
- Veranderingen in de samenleving en de wereld gaan veel, veel sneller dan de 4-jaar cyclus van verkiezingen. Het gevolg is dat er beslissingen genomen (moeten) worden op punten waar de bevolking nooit enig zeggenschap over heeft gehad, en ook daar ontbreekt tegenwoordig de invloed van de 2e Kamer als vertegenwoordiging van de Nederlandse bevolking.
Ben benieuwd wat HIJ denkt dat er moet gebeuren.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Denk je nou echt dat Wilders zo'n belasting wil invoerenquote:Op vrijdag 18 september 2009 10:25 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik wil het aanpakken door de Nederlandse normen en waarden te behouden, als in Iedereen is gelijk, en ieder mag doen wat hij wilt zonder een ander tot last te zijn. En belasting heffen op het feit dat iemand zo graag een hoofddoekje wilt dragen valt daar totaal niet onder.
Als iedereen hier mag doen wat hij wilt wordt het ook een kutland. Gewoon hogere straffen zodat we van de criminelen af zijn, ook de buitenlanders die hier naar toe komen en een misdrijf plegen het land uitzetten of een betere opvoeding geven, zodat ze intelligente en goed opgevoede kinderen op de wereld zetten!
Te beginnen bij drugsgebruikers opsluiten in afkickkampen toch?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:34 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat Wilders zo'n belasting wil invoeren
Klopt, maar als je de mening van het volk terzijde schuift is er dus geen sprake van een democratie. Dit wisten ze in Den Haag overigens ook al voordat het referendum gegeven werd, dus dat vind ik ook geen reden om een achteraf beslissing te nemen die haaks op de uitkomst van het referendum staat.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:24 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En het volk moet moreel gezien zichzelf informeren voordat ze stemmen. Wanneer zij zich laten leiden door onderbuikgevoelens, geven ze zelf al aan dat ze ongeschikt zijn om politieke beslissingen te nemen en kan imo hun mening terzijde geschoven worden.
Voor mijn part blowen ze zich kapot, als ze verder geen misdrijf plegen vind ik alles oké!quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:36 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Te beginnen bij drugsgebruikers opsluiten in afkickkampen toch?
Democratie is dan ook niet de heilige graal onder de staatsvormen. Het is imo dan ook totaal onnodig om dat ideaal na te streven.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:37 schreef Toryu het volgende:
[..]
Klopt, maar als je de mening van het volk terzijde schuift is er dus geen sprake van een democratie. Dit wisten ze in Den Haag overigens ook al voordat het referendum gegeven werd, dus dat vind ik ook geen reden om een achteraf beslissing te nemen die haaks op de uitkomst van het referendum staat.
Het juiste alternatief? Geen idee, daar kan ik geen antwoord op geven. Maar als ik bekijk hoe veel mensen stemmen is dat te treurig voor woorden.
Hoera! Weer een kuttopic!
Jij wilt een communistische of religieuze dictatuur?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:34 schreef ManianMan het volgende:
Als iedereen hier mag doen wat hij wilt wordt het ook een kutland.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom zouden blowers een misdrijf plegen? (quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:39 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Voor mijn part blowen ze zich kapot, als ze verder geen misdrijf plegen vind ik alles oké!
)
Jij hebt het liefst een land waar iedere mongool ervoor kan zorgen dat iets niet doorgaat zodat ons land eeuwig stil blijft staan?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij wilt een communistische of religieuze dictatuur?
In tijden van crisis, moet democratie even plaats maken voor een soort voorzichtige niet militair gerichte "martial law", niet letterlijk dus natuurlijk, maar het betekent dat de netheid en fatsoenlijkheid om democratisch de discussie inhoudelijk aan te gaan, even niet meer geldt.
"Het is crisis, we hebben even geen oplossing, dus we gaan de gesprekken die onhandig zijn even niet meer aan."
Zo werken die dingen, mensen zijn nog steeds gewoon dieren, als de problemen even niet meer op te lossen zijn op het eerste gezicht, gewoon weer instinctief reageren.
En er zou nu geen enkel kabinet zijn, dat wel een geschikt antwoord zou hebben.
En over 8 jaar is iedereen het weer vergeten..
"Het is crisis, we hebben even geen oplossing, dus we gaan de gesprekken die onhandig zijn even niet meer aan."
Zo werken die dingen, mensen zijn nog steeds gewoon dieren, als de problemen even niet meer op te lossen zijn op het eerste gezicht, gewoon weer instinctief reageren.
En er zou nu geen enkel kabinet zijn, dat wel een geschikt antwoord zou hebben.
En over 8 jaar is iedereen het weer vergeten..
ah kut, algemene beschouwing gemist 
ik zat de poppenkast en het cabaret te kijken, helemaal vergeten over te schakelen
ik zat de poppenkast en het cabaret te kijken, helemaal vergeten over te schakelen
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Er zijn natuurlijk mensen die wel eens een misdrijf plegen, daar horen ook de blowers bij. Ik bedoel dat als iemand een misdrijf pleegt een hoge straf verdient, deze zin gaat om de algemene gemeenschap en niet om specifiek blowers...quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:47 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Waarom zouden blowers een misdrijf plegen? (
Het gaat om het doen (ook verkeerde dingen etc., criminaliteit zich niet aan de wet houden!) en niet om het stemmen cq ideën, denk eerst eens even na voordat je zo'n leuzen naar mij toe werpt, meneer.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij wilt een communistische of religieuze dictatuur?
Nee hoor.... democratie betekent enkal dat als een politicus de wens van een volk terzijde schuift, hij bij de eerstvolgende verkiezingen weggestemt kan worden...quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:37 schreef Toryu het volgende:
Klopt, maar als je de mening van het volk terzijde schuift is er dus geen sprake van een democratie.
Eén van de belangrijkste punten aan een democratie en zo ongeveer hét verschil tussen een totalitaire staat of een dictatuur, is dat in een democratie het volk bij substantiele onvrede redelijk eenvoudig de regering kan laten wisselen, zonder dat hierbij bloedvergieten benodigd zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ten eerste heeft de regering het referendum niet genegeerd. De EU-grondwet is er niet gekomen. En de Raad van State heeft dat bevestigd.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:33 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Steeds weer dezelfde leugens van de Gross-Europa fanaten. De meeste mensen wisten wel degelijk wat ze deden toen ze tegen Europa stemden. Als een regering op een dermate belangrijk punt claimt dat de mensen niet wisten waarom ze tegenstemden, moet zo'n regering aftreden omdat ze dan toegeven totaal te falen.
Verder zijn er inderdaad mensen die zich goed geïnformeerd hebben en met goede reden 'nee' hebben gestemd. Maar als je ziet hoe ingewikkeld dat verdrag is en hoe weinig echt goede uitleg erover bestaat, dan zal dat toch echt een kleine minderheid zijn. De meeste mensen hebben ofwel 'nee' gestemd omdat ze tegen Europa / de Euro / Turkije zijn, ofwel omdat ze gewoon totaal geen snars ervan begrepen en dus voor de zekerheid maar 'nee' hebben gestemd.
Maar goed, dat laatste zou je natuurlijk ook wel deels de overheid kunnen aanrekenen.
Als ICT-er weet ik dat je, jezelf aan moet passen aan de taal van de gebruiker, dit kun je vergelijken met de regering en het volk.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ten eerste heeft de regering het referendum niet genegeerd. De EU-grondwet is er niet gekomen. En de Raad van State heeft dat bevestigd.
Verder zijn er inderdaad mensen die zich goed geïnformeerd hebben en met goede reden 'nee' hebben gestemd. Maar als je ziet hoe ingewikkeld dat verdrag is en hoe weinig echt goede uitleg erover bestaat, dan zal dat toch echt een kleine minderheid zijn. De meeste mensen hebben ofwel 'nee' gestemd omdat ze tegen Europa / de Euro / Turkije zijn, ofwel omdat ze gewoon totaal geen snars ervan begrepen en dus voor de zekerheid maar 'nee' hebben gestemd.
Maar goed, dat laatste zou je natuurlijk ook wel deels de overheid kunnen aanrekenen.
Ik ken de details ook niet, maar ik dacht dat de EU-grondwet alleen een andere naam had gekregen, omdat 'grondwet' nogal afschrikt. Nu is dat het Verdrag van Lissabon, toch?
Waarom het verdrag van Lissabonquote:Op vrijdag 18 september 2009 11:07 schreef Toryu het volgende:
Ik ken de details ook niet, maar ik dacht dat de EU-grondwet alleen een andere naam had gekregen, omdat 'grondwet' nogal afschrikt. Nu is dat het Verdrag van Lissabon, toch?
Waarom niet het verdrag van de Europese Unie ?
Omdat dat verdrag in Lissabon gemaakt werd. Het is volgens mij gewoon traditie om zo'n verdrag naar de stad te vernoemenquote:Op vrijdag 18 september 2009 11:10 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Waarom het verdrag van Lissabon
Dus eigenlijk is de waarde van een referendum in het algemeen minimaal? Ik dacht altijd dat het volk mocht beslissen, maar het is dus niets meer dan een peilstok naar de mening van volk?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee hoor.... democratie betekent enkal dat als een politicus de wens van een volk terzijde schuift, hij bij de eerstvolgende verkiezingen weggestemt kan worden...
Eén van de belangrijkste punten aan een democratie en zo ongeveer hét verschil tussen een totalitaire staat of een dictatuur, is dat in een democratie het volk bij substantiele onvrede redelijk eenvoudig de regering kan laten wisselen, zonder dat hierbij bloedvergieten benodigd zijn.
DEZE VRAAG STEL IK IN HET ALGEMEEN!quote:Op vrijdag 18 september 2009 11:12 schreef Toryu het volgende:
heuh, ik heb het ook niet verzonnenIk vraag het omdat ik ook niet meer precies weet hoe het zit.
Ik vind het raar, ze willen een eenheid, een Europese Unie waar alle landen van Europa bijkomen, waarom vernoemen ze het verdrag dan naar een stad, waarom niet naar de Europese Unie die ze willen vormen?
Onduidelijkheid ten top!
|
|
