GAM FAQ en Feedback Topic

Jezus, wat een stap hee.. of op het knopje GAM klikken op naar je geliefde SC topic te gaan of het knopje ONZ klikken. Dat is wel een sloot van verschil hee
De topicreeks verdwijnt niet, verplaatst alleen.. ik zie het probleem eigenlijk niet daarmee, werkelijk niet. Zelfde userbase nog steeds lijkt mij.

Misschien omdat er in ONZ heul ander volk hangt en een andere "cultuur"

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:43 schreef Major-Balls het volgende:
Deze mods zijn zeker niet om te kopen met chocola en BoF! patches?

Dit blijf ik even volgen

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Ik ben vrijwel iedere dag een uurtje of 6-7 aanwezig hoor, dat betekent in mijn geval alleen niet dat ik in ieder topic dwangmatig ga mee reageren om mij zoveel mogenlijk te laten zien.

zoveel mogelijk laten zien hoeft natuurlijk ook weer niet, maar ik zie alleen Strol en Choco redelijk vaak posten dus vandaar mijn vraag

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:55 schreef Tain het volgende:

[..]

zoveel mogelijk laten zien hoeft natuurlijk ook weer niet, maar ik zie alleen Strol en Choco redelijk vaak posten dus vandaar mijn vraag

Zit niet overal tussen met je neus man

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:52 schreef Major-Balls het volgende:
Misschien omdat er in ONZ heul ander volk hangt en een andere "cultuur"

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

Schoolvoorbeeldje nutteloze bureaucratie

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:04 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Zit niet overal tussen met je neus man

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

Volgens mij loopt de "gijsjes"topicreeks toch ook al sinds jaar en dag prima daar zonder al te veel problemen?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:15 schreef Pheno het volgende:

[..]

Volgens mij loopt de "gijsjes"topicreeks toch ook al sinds jaar en dag prima daar zonder al te veel problemen?

Problemen zou ik ze niet eens noemen, en als je ze wel zo noemt zijn ze op 3 vingers te tellen. Daarom zeg ik al, het valt echt wel mee, je voelt er niks van

Ja of je wil moeilijk doen om het moeilijk natuurlijk he.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Problemen zou ik ze niet eens noemen, en als je ze wel zo noemt zijn ze op 3 vingers te tellen. Daarom zeg ik al, het valt echt wel mee, je voelt er niks van

Ja of je wil moeilijk doen om het moeilijk natuurlijk he.

Maar het verplaatsen an sich was natuurlijk niet iets doen om het doen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Problemen zou ik ze niet eens noemen, en als je ze wel zo noemt zijn ze op 3 vingers te tellen. Daarom zeg ik al, het valt echt wel mee, je voelt er niks van

Ja of je wil moeilijk doen om het moeilijk natuurlijk he.

En er is altijd wel iemand van de gijsjes mod toch?

Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:51 schreef Bastard het volgende:
Jezus, wat een stap hee.. of op het knopje GAM klikken op naar je geliefde SC topic te gaan of het knopje ONZ klikken. Dat is wel een sloot van verschil hee
De topicreeks verdwijnt niet, verplaatst alleen.. ik zie het probleem eigenlijk niet daarmee, werkelijk niet. Zelfde userbase nog steeds lijkt mij.

Het gaat mij niet zozeer dat we verhuist zijn. Het gaat mij meer om de discussie WAAROM. Maar klaarblijkelijk mag die discussie niet. Als de punten van het waarom onderuit gehaald worden, worden die commentareren genegeerd.
Dus oftewel het is een onzinnige reden waarom we weggestuurd worden.

Maar goed. Nu maar hopen dat ONZ wel stats heeft

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

Deze quoten we ff, voor het geval we idd last krijgen van die ONZ users.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef koei het volgende:
Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

We zitten tegenwoordig in ONZ, wil je keertje mee bieren..

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef koei het volgende:
Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

Amen.

We gaan er echt geen pint minder om drinken maar een beetje discussie van niveau is toch niet teveel gevraagd?

Snap best dat er soms zaken veranderen maar dan neem ik aan dat daar gegronde redenen voor zijn. Als die er falicant onderuit gehaald kunnen worden, waar dan weer radiostilte op volgt, dan is de koek zo op natuurlijk.

Bijvoorbeeld nog steeds geen enkele reactie waarom de beslissing en bijhorende argumentatie van de vorige BoF discussie uit 2007 niet meer zouden gelden? Waarom er een wildgroei is aan thema SC`s en die van BoF ineens in ONZ zou moeten. Feit dat de band tussen de users in het Bof topic uit gamen bestaat wordt ook maar genegeerd.

Argumentatie voor verhuis is dan dat de OP zou vermelden dat we niet meer gamen..waar toch duidelijk staat dat we naast gamen nog veel meer gezellige dingen ondernemen en dat de BF2 clan op het moment niet meer hoog in het vaandel staat in afwachting van BF3. Verdere argumentatie zou zijn dat er consequent gehandeld zou worden op fok.. nou zo`n farce heb ik nog nooit gehoord.

BoF bestaat zelfs al veel langer dan heel dat GAM SC.

Daarbij ook nog vermeldingswaardig, de geheel knullige manier waarop het verloopt.. zonder overleg BoF na 5 jaar ompleuren en dan verwachten dat de users "ja" en "amen" roepen. De discussie vermijden en als er dan steekhoudende argumenten worden genoemd moet men maar "optiefen".. goede god zeg..niveautje weer ..

[ Bericht 6% gewijzigd door jpjedi op 17-09-2009 20:37:22 ]

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:00 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Dat niet tolereren van TVP's zit je echt dwars he? Get a life man.

Jij zegt tegen mij "get a life"? Die is goed
Volgens mij ben ik van ons tweeën niet degene die hier als een sneue nazi tvp's en vermeende tvp's loopt te verwijderen

Daarbij is het schijnbaar ook nogal moeilijk voor je te bevatten dat er een verschil is tussen 'oneens zijn met' en 'echt dwars zitten'.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:55 schreef ursel het volgende:

[..]

Het gaat mij niet zozeer dat we verhuist zijn. Het gaat mij meer om de discussie WAAROM. Maar klaarblijkelijk mag die discussie niet. Als de punten van het waarom onderuit gehaald worden, worden die commentareren genegeerd.
Dus oftewel het is een onzinnige reden waarom we weggestuurd worden.

Maar goed. Nu maar hopen dat ONZ wel stats heeft
[..]

Deze quoten we ff, voor het geval we idd last krijgen van die ONZ users.
[..]

We zitten tegenwoordig in ONZ, wil je keertje mee bieren..

Ik ga geen bier drinken met ONZinners Als jullie nou GAMers waren geweest was het anders natuurlijk!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:07 schreef jpjedi het volgende:
BoF bestaat zelfs al veel langer dan heel dat GAM SC.

de GAM SC was een van de eerste topics in GAM en bestond al voor FOK!games. Ik weet dat we met FOK!games bij het release-event van BF2 zijn geweest, dus wat je nu zegt kan niet Wel is de telling van de GAM SC een aantal keer opnieuw begonnen dus ik begrijp je verwarring!

Ik zie dat het BoF! nog steeds niet verplaatst is naar de plaats waar het thuishoort? Echt triest! Bedankt hoor, zomaar ineens uit het niets

Kom op mods, reageers een inhoudelijk op de post van jpjedi!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:44 schreef koei het volgende:

[..]

Ik ga geen bier drinken met ONZinners Als jullie nou GAMers waren geweest was het anders natuurlijk!
[..]



de GAM SC was een van de eerste topics in GAM en bestond al voor FOK!games. Ik weet dat we met FOK!games bij het release-event van BF2 zijn geweest, dus wat je nu zegt kan niet Wel is de telling van de GAM SC een aantal keer opnieuw begonnen dus ik begrijp je verwarring!

hmm dat is dan mijn foutje.. wij zijn ongeveer 500 topics ver en begonnen ergens begin 2005.

Deeltje 1 is van 6 november 2005

Het Grote Band of Fok!kers BF2 topic [Deel] 1

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:51 schreef Major-Balls het volgende:
Deeltje 1 is van 6 november 2005

Het Grote Band of Fok!kers BF2 topic [Deel] 1

Ja das waar en daarvoor hadden we onze BF2 reeks. mijn eerste post was van Juli maar weet dat het verder terug ging.

[PC] Battlefield 2