Stanza.quote:Op vrijdag 18 september 2009 11:29 schreef G.Fawkes het volgende:
Wat is een goede ebook reader voor de iPhone waar ik zelf ebooks in kan laden?
Ik ga via downloads geen pdf in stanza zetten. Is dat handig?quote:
quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:04 schreef De_Hertog het volgende:
http://arstechnica.com/te(...)unded-curriculum.ars
Geld van iTunes-previews eisen is blijkbaar niet de enige actie van 'Big Content'
quote:Music is worth it, if you’re asking me
True words, new rhythms, sweet melody
Just tell me where to get it and I’ll gladly pay
For a song that says what my heart wants to say.
But don’t try to fool me with aphony [sic] copy,
‘Cause songlifting’s wrong, and it’s got to stop, see?
Sorry, maar kun je je vraag herformulerenquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:40 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Ik ga via downloads geen pdf in stanza zetten. Is dat handig?
Ahh ik zie het. Jammer dat het met een desktop applicatie moet ipv een webaccount ofzo. Ik zit nu op mijn werk dus kan het niet testen. Ga vanavond wel even kijkenquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:10 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Sorry, maar kun je je vraag herformuleren? Ik snap echt niet wat je bedoelt.
Je hebt een desktopapplicatie nodig waarin je je pdf opent en vervolgens naar Stanza op je iPhone synct.
Das knap!quote:
hij is even wandelen maar zometeen zet hij koffiequote:Op vrijdag 18 september 2009 14:45 schreef De_Hertog het volgende:
Ze kunnen ook steeds meer, die dingen.
Eigenlijk kijk ik daar niet van opquote:
Elke externe schijf werkt met een mac.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:00 schreef kahlie het volgende:
hey, mensen, ik ben al tijden erg tevreden met m'n MacBook, maar nu wil ik graag een externe HD kopen die lekker met Mac werkt en waar ik dan ook Time Machine mee kan laten werken. Misschien zelfs met een firewire verbinding ipv USB 2.0, want dat is nog wel lekkerder, maar welke?
Ik weet wel dat Timecapsule natuurlijk het leukst is, maar die is vrij duur voor wat ik wil. Hoef toch geen dagelijkse backups dus dat is een beetje overdone. Ik zie dat veel WD's of Lacie's prima kunnen werken met Mac (zeggen ze!). Alleen lijkt er nogal een discussie te bestaan vooral op Bol.com of er wel of niet firewire op zit en ik vind het zo lullig om dat ding weer terug te sturen.
Weet iemand welke 1TB of 750GB schijf ik het beste kan aanschaffen?
Als ik hem goed formateer jaquote:Op vrijdag 18 september 2009 15:04 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Elke externe schijf werkt met een mac.
FireWire is een andere manier om harde schijven en dergelijke aan te sluiten. Het ontlast de processor wat meer dan USB, dus in principe is een FireWire-schijf beter. Ze zijn echter ook duurder, en het begint helaas een beetje uit te raken, zelfs bij Apple.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:08 schreef kahlie het volgende:
[..]
Als ik hem goed formateer jaMaar ik hoorde dus dat niet alles even lekker werkt met TimeMachine. Fabeltje van PC-users of niet? Vandaar dat ik gebruikerservaringen vraag.
Thanks for the link, probleem is dat die Western Digital My Book Home 1TB, Zwart, dus zowel met als zonder firewire geleverd schijnt te worden, zeggen ze op Bol.com. Vandaar dat ik me zit af te vragen waar dit geleuter over gaat en of iemand me wat wijzer kan maken
Ja, vandaar dat de nieuwste MacBooks ook geen firewire meer hebben... jammer, maar die WD schijf schijnt dus ook eSata te ondersteunen. Met het oog op de toekomst vind ik het niet zo erg om nu 3-4 tientjes meer te betalen, zodat ik over een paar jaar ook nog prima met m'n schijf kan werken. M'n huidige 250GB schijf is ook zeker al weer 5 jaar oud, vandaar dat ik liever vervanging heb, voordat hij er mee op houdtquote:Op vrijdag 18 september 2009 15:09 schreef De_Hertog het volgende:
FireWire is een andere manier om harde schijven en dergelijke aan te sluiten. Het ontlast de processor wat meer dan USB, dus in principe is een FireWire-schijf beter. Ze zijn echter ook duurder, en het begint helaas een beetje uit te raken, zelfs bij Apple.
Alle MacBooks hebben een Firewire-aansluiting. Er was heel kort een model die het niet had, maar die heeft het inmiddels nu wel.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:12 schreef kahlie het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat de nieuwste MacBooks ook geen firewire meer hebben...
Oh, dan is dat weer veranderdquote:Op vrijdag 18 september 2009 15:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alle MacBooks hebben een Firewire-aansluiting. Er was heel kort een model die het niet had, maar die heeft het inmiddels nu wel.
Was me ontgaan. Die 13" wordt alleen maar interessanter.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alle MacBooks hebben een Firewire-aansluiting. Er was heel kort een model die het niet had, maar die heeft het inmiddels nu wel.
Ik ben extreem tevreden met mijn MBP 13"quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:15 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Was me ontgaan. Die 13" wordt alleen maar interessanter.
Moet ik binnenkort ook maar eens geen doen. Die Iomega die ik nu heb maakt me toch een teringherrie..quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:17 schreef Jarno het volgende:
LaCie is pure evil, echt een uitval waar je U tegen zegt. Maar goed, mijn laatste HD die ik ten grave kon dragen was een WD. Ook niet helemaal tof kennelijk. Heb nu maar weer gewoon oldskool zelf mooie behuizingkjes gekocht en daar HD's in gepropt.
Alleen jammer dat het prijstechnisch gezien amper interessant is. Hoe die WD jongens 1TB voor krap 70 euro kunnen aanbieden...quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Moet ik binnenkort ook maar eens geen doen. Die Iomega die ik nu heb maakt me toch een teringherrie..
Ik hoorde ook al dat Lacie pure evil is idd, omdat er altijd weer een ander merk HD's in kan zitten. Enige wat van Lacie is schijnt de buitenkant te zijn... niet zo tof. Het probleem met HD's is dat niet alleen merk, maar vooral ook type erg belangrijk kan zijn. Er zijn heel veel SeaGate schijven van een bepaald type die het vroeger niet zo lang volhielden. Inmiddels schijnt het weer beter te zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:17 schreef Jarno het volgende:
LaCie is pure evil, echt een uitval waar je U tegen zegt. Maar goed, mijn laatste HD die ik ten grave kon dragen was een WD. Ook niet helemaal tof kennelijk. Heb nu maar weer gewoon oldskool zelf mooie behuizingkjes gekocht en daar HD's in gepropt.
Wat is de CPU-belasting op het moment dat je een beetje snelheid maakt? Dat is imho het grootste bezwaar met USB 2.0: als je een daadwerkelijk de bandbreedte gebruikt, vraagt het aardig wat processorkracht, terwijl Firewire zich koest houdt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:
USB 3.0 is onderweg jongens. 4.6Gbps
Ja, ik weet het. Maar mijn 12" PB doet het nog zo goed.. Hij heeft nog een prima accuduur, de schijf is voldoende groot en hij is nog steeds snel genoeg. Ik kan het nog niet verantwoorden ~800 euro aan een nieuwe laptop uit te geven op dit moment. Alhoewel het wel kriebelt..quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben extreem tevreden met mijn MBP 13"Echt een aanrader!
Daarom is firewire ook behoorlijk veel duurder. Eerste hw samples verwacht ik zeer binnenkort dus dan kan ik wat gaan roepen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is de CPU-belasting op het moment dat je een beetje snelheid maakt? Dat is imho het grootste bezwaar met USB 2.0: als je een daadwerkelijk de bandbreedte gebruikt, vraagt het aardig wat processorkracht, terwijl Firewire zich koest houdt.
Tuurlijk is dat onderweg, maar goed, zoveel grote bestanden worden er niet op en/of af geschreven, dus om nu te gaan wachten vind ik niet zo relevant, tenzij het binnen 1 maand beklonken is en dat lijkt me nog niet...quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:
USB 3.0 is onderweg jongens. 4.6Gbps
Een snelle blik op de pricewatch leert dat 1 TB schijven al voor iets meer dan 60 euro in de winkel liggen. Goedkoop behuizinkje omheen en klaar.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Alleen jammer dat het prijstechnisch gezien amper interessant is. Hoe die WD jongens 1TB voor krap 70 euro kunnen aanbieden...
Alleen jammer dat een goedkope behuizing vaak nog meer rammelt dan een Lada uit '83.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:22 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Een snelle blik op de pricewatch leert dat 1 TB schijven al voor iets meer dan 60 euro in de winkel liggen. Goedkoop behuizinkje omheen en klaar.
Hallo Synology. Werkt prima met hun laatste beta firmware (time machine support erbij).quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:21 schreef Jarno het volgende:
Ik heb net een TB disk gekocht en de volgende stap moet maar een leuk NASje zijn oid. En dan gaarne met Time Machien support, iTunes server, DLNA, etc.
Zeg. Mijn Lada, weliswaar uit '87, doet het nog prima. En rammelt maar een heel klein beetje.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
Alleen jammer dat een goedkope behuizing vaak nog meer rammelt dan een Lada uit '83.
NAS is een beetje overdreven als ik alleen thuis zit... maarruh, welke TB disk heb jij dan gekocht? Ik ben wel benieuwd naar ervaringen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:21 schreef Jarno het volgende:
Ik heb net een TB disk gekocht en de volgende stap moet maar een leuk NASje zijn oid. En dan gaarne met Time Machien support, iTunes server, DLNA, etc.
Wil je niets voor mij meenemenquote:Op vrijdag 18 september 2009 15:21 schreef Pheno het volgende:
Hmm, over een maand naar Amerika. En dan die dollarkoers. Grr, must resist....
Dat klinkt eigenlijk ook wel goed. Al heb ik liever niet mijn Time Machine en NAS op één schijf.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Hallo Synology. Werkt prima met hun laatste beta firmware (time machine support erbij).
Ik heb een Samsung Ecodinges op 5400rpm (het gaat maar om domme opslag bij mij) gekocht en een anonieme maar leuke externe behuizing bij de lokale PC boer.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:24 schreef kahlie het volgende:
[..]
NAS is een beetje overdreven als ik alleen thuis zit... maarruh, welke TB disk heb jij dan gekocht? Ik ben wel benieuwd naar ervaringen.
Mwoch, met 2 disken erin om het risico op uitval te beperken...quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:24 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat klinkt eigenlijk ook wel goed. Al heb ik liever niet mijn Time Machine en NAS op één schijf.
Ik moet ook niets zeggen hierover want momenteel heb ik mijn Time Machine disk meestal uitstaan omdat hij te veel herrie maakt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mwoch, met 2 disken erin om het risico op uitval te beperken...
Daarom hangt dat ding van mij ook in RAID-1, just for extra safety.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:24 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat klinkt eigenlijk ook wel goed. Al heb ik liever niet mijn Time Machine en NAS op één schijf.
Zo'n Synology 209 is best leuk voor in de meterkast oid. Maar goed, ik ga toch eerst voor de MBP denk ik.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:26 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik moet ook niets zeggen hierover want momenteel heb ik mijn Time Machine disk meestal uitstaan omdat hij te veel herrie maakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |