De risico's zijn er natuurlijk niet alleen voor de ontvanger. Ook diegene die de operatie moeten uitvoeren lopen hierdoor een verhoogd risico.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:22 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik dacht dat zulke bekrompenheid en kortzichtigheid niet meer bij de huidige nederlandse samenleving voorkwam (niet persoonlijk trouwens, ik snap je grap)
k snap dat de aidsrisico's groter zijn ofzo, maar dat kunnen ze toch mooi testen tegenwoordig
en dan nog: liever kleine kans op aids dan 100% dood
Maar alle regeringspartijen zullen er op achteruit gaan en alleen al daarom alles op alles zetten om nieuwe verkiezingen te voorkomen. Met name de PvdA is al flink onderuit gegaan om maar een kabinetscrisis te voorkomen.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:23 schreef TheVulture het volgende:
Ik zou het overigens niet erg vinden als er vervroegde verkiezingen zouden komen... dit kabinet is echt een ramp gebleken en daadkracht is er toch niet meer te verwachten...
HRA wordt af en toe besproken in het kredietcrisis-subforum (serie over huizenprijzen).quote:Op donderdag 17 september 2009 15:25 schreef swarmahoer het volgende:
welk subforum op fok kan je trouwens discussies vinden zoals de hypotheekrenteaftrek of dat homo-donoren verhaal? zijn leuke discussiepunten
HRA op het Kredietcrisissubforum.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:25 schreef swarmahoer het volgende:
welk subforum op fok kan je trouwens discussies vinden zoals de hypotheekrenteaftrek of dat homo-donoren verhaal? zijn leuke discussiepunten
Kabinet is wel gedwongen door links.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:26 schreef Shreyas het volgende:
Het generaal pardon is inderdaad verreweg het slechtste besluit wat dit kabinet heeft genomen. Schandalig triest eigenlijk.
flora en faunaquote:Op donderdag 17 september 2009 15:25 schreef swarmahoer het volgende:
welk subforum op fok kan je trouwens discussies vinden zoals de hypotheekrenteaftrek of dat homo-donoren verhaal? zijn leuke discussiepunten
http://www.politiekebarometer.nl/ en http://www.peil.nl/?2745quote:Op donderdag 17 september 2009 15:24 schreef swarmahoer het volgende:
wat zou de zetelverdeling eigelijk zijn mochten er vandaag verkiezingen zijn, weet iemand dat?
Dragen ze maar een extra paar handschoentjes.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:26 schreef Fastmatti het volgende:
De risico's zijn er natuurlijk niet alleen voor de ontvanger. Ook diegene die de operatie moeten uitvoeren lopen hierdoor een verhoogd risico.
Zo zie ik Pechtold eigenlijk helemaal niet. Ik kan hem eigenlijk nooit betrappen op bovenmatige dossierkennis. Pechtold is eerder een wat beschaafdere versie van Wilders. Mijn punt was ook dat v/d Vlies ondanks dat hij weliswaar dossierkennis heeft en welbespraakt is, er standpunten en ideeėn op nahoudt die de meeste mensen die hem geweldig vinden nou niet bepaald delen. Voor mensen uit de Wilders hoek is het zelfs zo dat ze moord en brand schreeuwen bij een voorstel uit Islamitische hoek dat ook maar half zo extreem is als wat de SGP voorstaat.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om dezelfde reden waarom ze Pechtold zo geweldig vinden. Hij heeft dossierkennis, hij praat in hele zinnen die nog kloppen ook, en hij heeft inzicht in en kennis van zijn eigen werkterrein, het staatsrecht. In het land der blinden... is ook een toepasselijke spreekwoord.
Wordt trouwens moeilijk om een nieuw kabinet te formeren. Zoek de logische meerderheid...quote:Op donderdag 17 september 2009 15:26 schreef DJKoster het volgende:
[..]
http://www.politiekebarometer.nl/ en http://www.peil.nl/?2745
CDA-VVD-PVV kan net, maar waarschijnlijk enkel als zakenkabinet. Daarbij zou het mij niet verbazen als er echt verkiezingen komen CDA-VVD-D66 ook net zou kunnen.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:28 schreef justanick het volgende:
[..]
Wordt trouwens moeilijk om een nieuw kabinet te formeren. Zoek de logische meerderheid...
Dan is ook zo ongeveer de enige 'logische' combi. Benieuwd hoe Wilders zich dan op zou gaan stellen, want die is af en toe bijna communistisch aan het worden, naast zijn rare voorstellen mbt de islam.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
CDA-VVD-PVV kan net, maar waarschijnlijk enkel als zakenkabinet.
Hopelijk bestaat de kern uit CDA-VVD. Wellicht aangevuld met D'66, en/of GL, CU. Dat gaat een monstercoalitie worden, maar ja in ieder geval zonder PvdA.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:28 schreef justanick het volgende:
[..]
Wordt trouwens moeilijk om een nieuw kabinet te formeren. Zoek de logische meerderheid...
Liever 76 natuurlijk.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:32 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
net niet, ze moeten er toch 75 halen ?
Mijn punt was dan ook dat Pechtold voor geniaal wordt versleten omdat hij de enige bekwame debater is.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:28 schreef Monolith het volgende:
Zo zie ik Pechtold eigenlijk helemaal niet. Ik kan hem eigenlijk nooit betrappen op bovenmatige dossierkennis. Pechtold is eerder een wat beschaafdere versie van Wilders.
Vroeger had je Schutte van de CU die toen nog in een hoek zat, en die was staatsrechtelijk dan wel echt goed. Mensen vinden ook dat de SGP vrouwen moet toelaten. Het is een soort nivelleringsdrang. We moeten allemaal gezellig samen hokken en het niet al te oneens zijn. En daarom is er de behoefte aan de fictie dat de SGP een redelijke club is waarmee je zaken kunt doen.quote:Mijn punt was ook dat v/d Vlies ondanks dat hij weliswaar dossierkennis heeft en welbespraakt is, er standpunten en ideeėn op nahoudt die de meeste mensen die hem geweldig vinden nou niet bepaald delen. Voor mensen uit de Wilders hoek is het zelfs zo dat ze moord en brand schreeuwen bij een voorstel uit Islamitische hoek dat ook maar half zo extreem is als wat de SGP voorstaat.
Die draait helemaal bij zodra regerinsdeelname op het spel staat, dan is AOW naar 67 ineens geen enkel probleem meer denk ik. Moet ie nog wel een leuk trucje verzinnen om het aan zijn achterban te verkopen. De oorspronkelijke economische koers van de PVV was ook heel anders dan nu (afschaffen minimumloon stond er bijvoorbeeld in).quote:Op donderdag 17 september 2009 15:30 schreef justanick het volgende:
[..]
Dan is ook zo ongeveer de enige 'logische' combi. Benieuwd hoe Wilders zich dan op zou gaan stellen, want die is af en toe bijna communistisch aan het worden, naast zijn rare voorstellen mbt de islam.
D66 is een partij zonder standpunten dus ze kunnen met iedereen regeren.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:33 schreef TheVulture het volgende:
Ik gok erop dat D66 het liefst zonder CDA wil regeren om bij hun liberale standpunten niet tegen de christelijke normen en waarden te moeten opboksen... Paars was zo slecht nog niet!
Paars 3 krijgt nooit genoeg zetels om waarheid te worden. Bovendien wil Pechtold hervormen, en hervormen met de PvdA is welhaast uitgesloten.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:33 schreef TheVulture het volgende:
Ik gok erop dat D66 het liefst zonder CDA wil regeren om bij hun liberale standpunten niet tegen de christelijke normen en waarden te moeten opboksen... Paars was zo slecht nog niet!
Zaken doen met de SGP is idd een illusie. De standpunten van die partij zijn op bepaalde punten dermate weerzinwekkend dat je daar niet eens over *wilt* praten.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:34 schreef Weltschmerz het volgende:
Vroeger had je Schutte van de CU die toen nog in een hoek zat, en die was staatsrechtelijk dan wel echt goed. Mensen vinden ook dat de SGP vrouwen moet toelaten. Het is een soort nivelleringsdrang. We moeten allemaal gezellig samen hokken en het niet al te oneens zijn. En daarom is er de behoefte aan de fictie dat de SGP een redelijke club is waarmee je zaken kunt doen.
quote:Op donderdag 17 september 2009 15:35 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
D66 is een partij zonder standpunten dus ze kunnen met iedereen regeren.
Lees je in, dodoquote:Op donderdag 17 september 2009 15:35 schreef Fastmatti het volgende:
D66 is een partij zonder standpunten dus ze kunnen met iedereen regeren.
Onzin. Zie je D66 bijvoorbeeld al met Wilders regeren? Of met CU, SGP?quote:Op donderdag 17 september 2009 15:35 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
D66 is een partij zonder standpunten dus ze kunnen met iedereen regeren.
verbaast me niks van dit "we schuiven alles door"-kabinetquote:Op donderdag 17 september 2009 15:39 schreef Enfermera het volgende:
Volgensmij wordt nu idd alles verplaatst naar de 2e termijn
Burgermeester Thom 'gevallen over de gekozen burgermeester' de Graaf is natuurlijk wel een dieptepuntquote:Op donderdag 17 september 2009 15:37 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dan kun je inderdaad beter PVV stemmen, die hun verkiezingsprogramma waarschijnlijk baseren op de uitkomsten van de laatste 15 peilingen van Maurice de Hond over wat er allemaal goed en slecht gaat in NL
Of we wachten tot het is uitgezocht, of op een commissie, een advies, een planbureau, etcetera, etcetera.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:39 schreef Enfermera het volgende:
Volgensmij wordt nu idd alles verplaatst naar de 2e termijn
Ze moeten wat. Als ze beslissingen moeten gaan nemen slaan Bos en Balkenende elkaar de hersens in.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:39 schreef wise het volgende:
[..]
verbaast me niks van dit "we schuiven alles door"-kabinet
Oh god, ouwe koeien...quote:Op donderdag 17 september 2009 15:40 schreef Fastmatti het volgende:
Burgermeester Thom 'gevallen over de gekozen burgermeester' de Graaf is natuurlijk wel een dieptepunt
Ben je nou sinds die passwordreset aan het trollen of is mijn idee dat je daarvoor nog wel eens een serieuze inhoudelijke post plaatste verkeerd?quote:Op donderdag 17 september 2009 15:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Burgermeester Thom 'gevallen over de gekozen burgermeester' de Graaf is natuurlijk wel een dieptepunt
Daaruit dan maar concluderen dat de hele partij geen standpunten heeft.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Burgermeester Thom 'gevallen over de gekozen burgermeester' de Graaf is natuurlijk wel een dieptepunt
Dat is / was dan ook een ongehoorde sukkel, prutser en loser. En vergeet Viezeloes niet.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Burgermeester Thom 'gevallen over de gekozen burgermeester' de Graaf is natuurlijk wel een dieptepunt
Inderdaad, het was ook geen verassing ofzoquote:Op donderdag 17 september 2009 15:39 schreef wise het volgende:
[..]
verbaast me niks van dit "we schuiven alles door"-kabinet
Dat weet eigenlijk niemandquote:Op donderdag 17 september 2009 15:41 schreef De_Hertog het volgende:
Wanneer is de tweede termijn eigenlijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |