NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je meer wilt weten over de betrouwbaarheid van het Greenpeace lab moet je maar eens hun blunders opzoeken bij het propaganda stuk waarbij ze het bloed testte van EU parlementariërs. op elk testprotocol maakten ze fouten. (wordt zelfs onderwezen in toxicologie opleidingen)quote:Op maandag 21 september 2009 09:57 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik ga af op de bevindingen van het laboratorium en ga er maar even van uit dat Greenpeace dat niet heeft verzonnen.
Verder moeten we het inderdaad maar even afwachten.
Leuke opening van het OM. ik gok niet-ontvankelijk.
Waarom dump je hevig stinkende en dodelijk giftige afvalstoffen midden in een haven? Dan is het immers zeker dat je gepakt zal worden dus ik vraag mij nog steeds af wat de motivatie is geweest van de CEO om het te laten dumpen in een haven ipv. midden op zee.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:30 schreef kitao het volgende:
[..]
Naïef zeker als ze denken dat je met geld geen "gerechtigdheid" kunt kopen , dan ben je volgens mij inderdaad wel volledig wereldvreemd.
[..]
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
Maar wat kunnen de gevolgen zijn als ze in deze zaak veroordeeld worden? Aangezien er reeds geschikt is in Ivoorkust. Hier in NL zijn (volgens mij) geen mensen/bedrijven die hier schade van hebben ondervonden. Dus verder dan die boete zal het volgens mij niet komen
Het gaat ook om het handelen van een Nederlands bedrijf lijkt me. Het kan de internationale betrekkingen schenden indien geen actie ondernomen wordt tegen de misdaden van een Nederlands bedrijf en daarbij is ook de Gemeente Amsterdam betrokken in het schandaal omdat ze het gif weigerden en het schip lieten vertrekken met de wetenschap dat ze het op open zee zouden gaan lozen.
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
Ik snap alleen niet echt goed waarom dat APS nu ook gedaagd is. Alsof zij een klant kunnen verplichten om hun dienst af te nemen (of kan dat wel?)quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:06 schreef ArjanD2 het volgende:
Het gaat ook om het handelen van een Nederlands bedrijf lijkt me. Het kan de internationale betrekkingen schenden indien geen actie ondernomen wordt tegen de misdaden van een Nederlands bedrijf en daarbij is ook de Gemeente Amsterdam betrokken in het schandaal omdat ze het gif weigerden en het schip lieten vertrekken met de wetenschap dat ze het op open zee zouden gaan lozen.
http://www.parool.nl/paro(...)worden-berecht.dhtmlquote:Een ex-bestuurder van APS moet zich voor de rechter verantwoorden. Dat betekent dat zowel de organisatie APS als de persoon van de bestuurder vervolgd worden.
Naast APS, Trafigura en een tweede bestuurder van dat bedrijf staan volgende week ook de kapitein van de Probo Koala en de gemeente Amsterdam terecht.
Alle partijen wordt verweten in juli 2006 betrokken te zijn geweest bij de behandeling van het giftige afval uit de Probo Koala. Trafigura heeft 'gevaarlijke afvalstoffen' de haven binnengebracht zonder toestemming en die ook weer zonder toestemming meegenomen naar Estland en later gedumpt in de haven van Ivoorkust, aldus justitie.
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
Zal blijkbaar wel een milieuwet ofzo zijn gezienquote:Op donderdag 3 juni 2010 01:03 schreef ArjanD2 het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)worden-berecht.dhtml
quote:APS heeft volgens de aanklacht het afval ten onrechte teruggepompt in de Probo Koala, nadat was vastgesteld dat het ging om zeer verontreinigd afval.
Ik snap het niet helemaal, waarom waren ze bloed aan het testen? Kijken of er alcoholisten tussen zaten ofzo:P?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:43 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Als je meer wilt weten over de betrouwbaarheid van het Greenpeace lab moet je maar eens hun blunders opzoeken bij het propaganda stuk waarbij ze het bloed testte van EU parlementariërs. op elk testprotocol maakten ze fouten. (wordt zelfs onderwezen in toxicologie opleidingen)
Leuke opening van het OM. ik gok niet-ontvankelijk.
"He'll shoot, He'll score, He'll eat your labrador... Seol Ky-Hyeon!"
Omdat dit schip al tijden gevolgd werd. Je kunt dan moeilijk even leeg een haven binnenlopen zonder lospapieren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:19 schreef ArjanD2 het volgende:
[..]
Waarom dump je hevig stinkende en dodelijk giftige afvalstoffen midden in een haven? Dan is het immers zeker dat je gepakt zal worden dus ik vraag mij nog steeds af wat de motivatie is geweest van de CEO om het te laten dumpen in een haven ipv. midden op zee.
megalomaniac
Gif Probo Koala ook vrijgekomen in Amsterdam
AMSTERDAM - Bij de verwerking van het gif uit het schip de Probo Koala in de zomer van 2006 in Amsterdam zijn waarschijnlijk stoffen vrijgekomen die zorgden voor stankoverlast, misselijkheid en hoofdpijn in de omgeving van afvalverwerker APS en de haven in Amsterdam.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)val-probo-koala.html
[ Bericht 5% gewijzigd door ArjanD2 op 20-06-2010 11:33:11 ]
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
Die man verdient een nekschotquote:Op donderdag 17 september 2009 00:39 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe kom je er als Nederlandse CEO op om dit te doen? Waarom geef je de opdracht: "loos deze zwaar giftige en hevig stinkende afvalstoffen midden in de haven"
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Doordat hij het in de haven heeft laten dumpen ipv. op open zee komt wel aan het licht wat de gebruikelijke gang van zaken is met dergelijk gif.
Normaliter dumpen ze het gif dus op open zee, en dat gebruikt de CEO zelfs in zijn excuses. Ook de politie gaat er vanuit dat dat normaal zou zijn geweest en vindt het 'vreemd dat het in de haven is gedumpt en niet op zee'.quote:'Voorbij Dover hoor, en zeker niet in de Oostzee.'
Het was voor justitie tot voor kort onduidelijk waarom het gif niet in zee is geloosd maar is gedumpt in de haven van Abidjan.
...
De Amsterdamse haven weigerde het gifafval te verwerken. Daarna stuurde Jorge Marrero namens Trafigura op 5 juli 2006 om 07.47 uur een e-mail waarin hij volgens de politie waarschuwt om het gif niet te lozen in de Oostzee, 'omdat dit een bijzonder gebied is en zeker niet tussen Dover en de Oostzee. Het lozen mag pas gebeuren als Dover is gepasseerd, op weg naar Lomé (Nigeria)'.
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
Reclame Code Commissie: Trafigura misleidt het publiek
De Reclame Code Commissie oordeelt dat het internationale oliebedrijf Trafigura het Nederlandse publiek heeft misleid. Dit gebeurde afgelopen najaar, 30 september, in grote advertenties in de dagbladen. Trafigura stelde daarin onder meer dat zij het beste voor heeft met de West-Afrikaanse regio, in reactie op eerdere berichtgeving over de dumping van giftig afval in de haven van Abidjan.
De RCC vindt dat Trafigura het publiek heeft misleid door te adverteren met de stelling dat "Trafigura altijd streeft naar een goede invulling van haar economische en maatschappelijke betrokkenheid bij de West-Afrikaanse regio". Greenpeace heeft die stelling van Trafigura volgens de RCC gemotiveerd bestreden, door te wijzen op verschillende handelingen van Trafigura rond de Probo Koala affaire.
Bron: Vara Vroege Vogels
[ Bericht 1% gewijzigd door ArjanD2 op 20-06-2010 20:46:02 ]
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
"Trafigura claimt schadekosten gifdump bij verzekering"
AMSTERDAM - De schadevergoeding van 200 miljoen euro die grondstoffenhandelaar Trafigura heeft betaald aan gedupeerden en slachtoffers van de illegale gifdump in een haven in Afrika, wordt door het bedrijf geclaimd bij haar verzekeringsmaatschappij.
http://www.volkskrant.nl/(...)dump_bij_verzekering
Belachelijk toch? Dat dit überhaupt mogelijk is.
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
Vandaag is het D-day. Het Openbaar Ministerie (OM) formuleert vandaag voor de rechtbank in Amsterdam zijn strafeis voor de verdachten in de zaak rond de giftanker Probo Koala. Onder meer de topman van oliebedrijf Trafigura, de afvalverwerker APS en de gemeente Amsterdam staan terecht.
OM komt met strafeis in zaak Probo Koala
De Probo Koala dumpte in 2006 vijfhonderd ton extreem giftig afval op een aantal plekken in de haven van Abidjan in Ivoorkust. Zeven Ivorianen overleden en tienduizenden mensen werden ernstig ziek. Foto ANP
http://www.parool.nl/paro(...)ak-Probo-Koala.dhtml
[ Bericht 0% gewijzigd door ArjanD2 op 21-06-2010 10:43:41 ]
OM komt met strafeis in zaak Probo Koala
De Probo Koala dumpte in 2006 vijfhonderd ton extreem giftig afval op een aantal plekken in de haven van Abidjan in Ivoorkust. Zeven Ivorianen overleden en tienduizenden mensen werden ernstig ziek. Foto ANP
http://www.parool.nl/paro(...)ak-Probo-Koala.dhtml
[ Bericht 0% gewijzigd door ArjanD2 op 21-06-2010 10:43:41 ]
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
om de blootstelling van burgers aan dagelijkse chemicalien aan te tonenquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef Euskal_Herria het volgende:
[..]
Ik snap het niet helemaal, waarom waren ze bloed aan het testen? Kijken of er alcoholisten tussen zaten ofzo:P?
weekmakers etc.
Claimen mag altijd. Ik kan ook van jou ¤100mio claimen. Wil nog niet zeggen dat het ook lukt.quote:Op zondag 20 juni 2010 23:38 schreef ArjanD2 het volgende:
"Trafigura claimt schadekosten gifdump bij verzekering"
Belachelijk toch? Dat dit überhaupt mogelijk is.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Haha inderdaad. Als die verzekeraar daadwerkelijk gaat uitkeren hebben ze een stagair de polisvoorwaarden laten opmaken.
Celstraffen geëist in zaak Trafigura
Het Openbaar Ministerie heeft vandaag een celstraf van een jaar geëist tegen een topman van Trafigura vanwege het gifschandaal rond de Probo Koala. Ook eist het OM een boete van ¤ 2 mln van Trafigura.
De voormalige directeur van de Amsterdamse gemeentelijke afvalverwerker APS hoort zes maanden celstraf eisen, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Het OM eist daarbij vier maanden cel voor de kapitein van de giftanker Probo Koala dat voor Trafigura voer.
Volgens de officier van justitie heeft Trafigura opzettelijk verzwegen dat het gif aan boord van de Probo Koala zeer gevaarlijk was.
http://www.fd.nl/artikel/(...)eeist-zaak-trafigura
Is dit voldoende? Een paar maanden Nederlandse 'hotel-straf' met TV, koelkast en huisdieren op je kamer en een gratis opleiding?
http://www.netwerk.tv/uit(...)vangenis-hotel-straf
[ Bericht 2% gewijzigd door ArjanD2 op 21-06-2010 23:55:01 ]
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
Het was dermate giftig dat alleen de damp al voor gezondheidsproblemen zorgde in de omgeving van de haven van Amsterdam. (zie enkele berichten terug).quote:Op dinsdag 22 juni 2010 00:11 schreef tjoptjop het volgende:
zeer gevaarlijk
Bij dat etiket denk ik kernafval, zoutzuur e.d., niet aan stinkende mercaptan meuk
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
Waarom heb ik daar destijds niks over gehoord? En nu opeens wel met de aanloop naar de rechtszaak?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 00:21 schreef ArjanD2 het volgende:
[..]
Het was dermate giftig dat alleen de damp al voor gezondheidsproblemen zorgde in de omgeving van de haven van Amsterdam. (zie enkele berichten terug).
Omdat zowel het verwerkingsbedrijf APS als de haven van Amsterdam betrokken zijn in het schandaal, want zij hebben de tanker weggestuurd in de wetenschap dat zij het elders (op open zee) zouden gaan lozen terwijl dat officieel niet mag.
http://www.fd.nl/artikel/(...)eeist-zaak-trafigura
http://www.fd.nl/artikel/(...)eeist-zaak-trafigura
Als het universum er daadwerkelijk door toeval zou zijn dan had het er ook toevallig niet kunnen zijn en dan was er dus helemaal niets.
|
|
