'Topman Trafigura wist van lozing Gif-tanker in Ivoorkust'

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72825122


Een oliebedrijf uit Amstelveen (Trafigura Beheer) wilde afval van het gif-tanker schip Probo Koala, waarmee het niet terecht kon in Amsterdam, op open zee lozen. 'Voorbij Dover hoor, en zeker niet in de Oostzee.'

Uiteindelijk werd het gif gedumpt in Ivoorkust. Daardoor zouden zestien zwemmende Ivorianen om het leven zijn gekomen en 85.000 mensen ernstig ziek zijn geworden.

Het was voor justitie tot voor kort onduidelijk waarom het gif niet in zee is geloosd maar is gestort in de Ivoriaanse havenstad Abidjan.

'Topman Trafigura wist van giflozing Ivoorkust'

De topman van het in Amsterdam gevestigde handelsconcern Trafigura en een aantal medewerkers wisten dat het door hen ingehuurde schip Probo Koala gif dumpte in Ivoorkust. Dat blijkt volgens milieuorganisatie Greenpeace en een aantal media, waaronder de Britse krant The Guardian en de Volkskrant, uit interne correspondentie van het bedrijf.

Dodelijk giftige en hevig stinkende afvalstoffen

De Probo Koala was in de zomer van 2006 een drijvende raffinaderij. Op de Middellandse Zee werd de scheepslading benzine op primitieve wijze met natronloog gemengd om het zwavelgehalte in de benzine te verminderen. Daardoor werd de benzine meer geld waard. Bij dit proces ontstonden veel giftige en hevig stinkende afvalstoffen.

De Amsterdamse haven weigerde dit gifafval te verwerken. Daarna stuurde Jorge Marrero namens Trafigura op 5 juli 2006 om 07.47 uur een e-mail waarin hij volgens de politie waarschuwt om het gif niet te lozen in de Oostzee, 'omdat dit een bijzonder gebied is en zeker niet tussen Dover en de Oostzee. Het lozen mag pas gebeuren als Dover is gepasseerd, op weg naar Lomé (Nigeria)'.

Uit e-mailcorrespondentie tussen Trafigura-topman Claude Dauphin en medewerkers van het bedrijf zou blijken dat zij wisten dat er giftig afval op het schip aanwezig was en dat het transport hiervan vanaf de EU naar andere landen verboden was. Het bedrijf zou verder een valse factuur hebben laten opstellen om te verhullen dat Trafigura in Ivoorkust te weinig had betaald, waardoor duidelijk werd dat het afval niet op verantwoorde manier was verwerkt.

Greenpeace zegt morgenochtend beklag in te dienen bij het gerechtshof in Den Haag tegen het Openbaar Ministerie (OM). Volgens de milieuorgansatie zou het OM verzuimd hebben strafbare feiten gepleegd in Ivoorkust te vervolgen.

Trafigura geeft geen commentaar op de huidige berichtgeving.

Vandaag werd ook bekend dat Trafigura dicht bij een schikking is met 31.000 slachtoffers van de giflozing in een zaak die in Londen is aangespannen. De schikking zou volgens de Volkskrant meer dan 100 miljoen euro kunnen bedragen.

Bron: http://www.nrc.nl/binnenl(...)_giflozing_Ivoorkust
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
pi_72826618


Woedende inwoners van Abidjan werpen barricades op uit protest tegen gifschandaal
quote:
"We willen weer normaal kunnen ademhalen"
http://www.nrc.nl/buitenl(...)halen_%5B16.09.06%5D
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
  donderdag 17 september 2009 @ 00:35:32 #3
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72827737
Mwah mweh mwah, zielig voor de mensen, meer niet.

Het is het eigen falen van de overheid waar bedrijven handig op inspelen, wat mij betreft moet Greenpeace dus maar eens de Ivooriaanse regering aankijken in plaats van de bedrijven die de vergunningen krijgen om daar hun afvalstoffen neer te smijten.

Is het ethisch wat er gebeurd is? Nee.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72827827
Hoe kom je er als Nederlandse CEO op om dit te doen? Waarom geef je de opdracht: "loos deze zwaar giftige en hevig stinkende afvalstoffen midden in de haven"
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
  donderdag 17 september 2009 @ 00:40:19 #5
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72827844
quote:
Op donderdag 17 september 2009 00:39 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe kom je er als Nederlandse CEO op om dit te doen? Waarom geef je de opdracht: loos deze zwaar giftige en hevig stinkende afvalstoffen midden in de haven?
Het is goedkoop, en het mag. Simpel als dat, hoe moeilijk denk je dat een keuze is als de kans zich voor doet, en via de lokale/landelijke regering legaal gemaakt kan worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72827887
Dit verklaart het misschien:

Amsterdam probeert schuld van zich af te schuiven

Amsterdam, 26 juni. Amsterdam probeert aan strafrechtelijke vervolging te ontkomen voor betrokkenheid bij het illegaal dumpen van zwaar giftige olie in Ivoorkust door de eigenaar van het schip Probo Koala.

De gemeente doet daarbij een beroep op het zogeheten Pikmeerarrest, dat lagere overheden strafrechtelijke immuniteit toekent bij de uitoefening van overheidstaken.

Amsterdam voerde vanochtend dat verweer voorafgaand aan de strafzaak tegen afvalverwerker Amsterdam Port Services en het bedrijf Trafigura, de eigenaar van de Probo Koala.

Justitie verwijt hun het illegaal doorpompen en doorvoeren van zwaar vergiftigde olie, die via Amsterdam terechtkwam in Ivoorkust en daar illegaal werd gedumpt in de haven. Dat zou in augustus 2006 hebben geleid tot tientallen doden en een groot aantal zeer ernstige gewonden onder de bevolking.

Amsterdamse ambtenaren waren betrokken bij de illegale overslag van die zwaar vergiftigde olie en bij het vertrek van de Probo Koala uit de Amsterdamse haven.

Voorafgaand aan de strafzaak betoogde advocaat P. Schmelzer namens de gemeente dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard, omdat Amsterdam strafrechtelijk immuun is. Amsterdam moet zich weliswaar publiekelijk verantwoorden, maar niet voor de rechtbank. Verantwoording zou moeten gebeuren in de gemeenteraad.

Het OM wees dit verweer van de hand. Het Pikmeerarrest biedt wel degelijk ruimte om de gemeente te vervolgen, aldus officier van justitie Boogert. Het OM heeft anderhalf jaar onderzoek gedaan naar de gang van zaken in de Amsterdamse haven. Onderzoek in Ivoorkust is niet verricht.

Volgens Boogert heeft Trafigura bewust de zwaar giftige olie in Ivoorkust gedumpt, omdat de prijs van verwerking in Europa te hoog was. Het bedrijf APS is al eerder doelwit van strafrechtelijk onderzoek geweest wegens betrokkenheid bij afvaldelicten.

De rechtbank heeft de zaak tegen Amsterdam opgeschort tot volgende week woensdag om zich op het verweer van de gemeente te beraden.

~~~~~~~~~~

Die CEO dacht waarschijnlijk, ik zal dit gif hier eens in de haven van Amsterdam dumpen stelletje ambtenaren die niet mee willen werken en mij met deze tanker vol met gif laten zitten.

Maar dat durfde hij waarschijnlijk niet en besloot toen om te laten zien welke schade het gif kan aanrichten en dumpt het in een haven aan de Ivoorkust!
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
pi_72830282
Goed werk van greenpeace
Deze hele affaire heeft zeker een preventieve werking op andere bedrijven. Zou Greenpeace nu ook bedrijven uit andere continenten gaan aanklagen?
pi_72830491
quote:
Op woensdag 16 september 2009 23:15 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Volgens de milieuorgansatie zou het OM verzuimd hebben strafbare feiten gepleegd in Ivoorkust te vervolgen.
Bij mijn weten zijn de strafbare feiten in Ivoorkust zelf vervolgd en heeft de leiding van Trafigura een strafrechtelijke schikking aangeboden gekregen en betaald. Daarmee is vervolging door het OM niet eens mogelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72830731
quote:
Op donderdag 17 september 2009 00:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Mwah mweh mwah, zielig voor de mensen, meer niet.

Het is het eigen falen van de overheid waar bedrijven handig op inspelen, wat mij betreft moet Greenpeace dus maar eens de Ivooriaanse regering aankijken in plaats van de bedrijven die de vergunningen krijgen om daar hun afvalstoffen neer te smijten.

Is het ethisch wat er gebeurd is? Nee.

quote:
Het is goedkoop, en het mag. Simpel als dat, hoe moeilijk denk je dat een keuze is als de kans zich voor doet, en via de lokale/landelijke regering legaal gemaakt kan worden.
Wat een troll Ik neem aan dat je Tsjernobyl ook wel 'zielig voor die mensen' vond?
pi_72830786
quote:
Op donderdag 17 september 2009 09:03 schreef bluespice het volgende:
Goed werk van greenpeace
Deze hele affaire heeft zeker een preventieve werking op andere bedrijven. Zou Greenpeace nu ook bedrijven uit andere continenten gaan aanklagen?
Volgens Greenpeace blijkt uit interne mails van Trafigura dat Dauphin in 2006 persoonlijk bezig was met het regelen van de gifdump.

http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA370827ED5DD1.html

.....en dat mag dus niet,ben benieuwd hoe die stinkhippies aan die informatie komen.
Onwettig verkregen informatie,zaak geseponeerd .
Doorlopen niets aan de hand.
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
pi_72831609
quote:
Op donderdag 17 september 2009 00:39 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe kom je er als Nederlandse CEO op om dit te doen?

.
Altijd grappig om te zien hoe een idolaat van de bijna goddelijke status van de CEO ontgoocheld wordt en beseft dat het vaak ook maar Corrupte En Onbeschofte hufters zijn.

100 miljoen schikking is echt te weinig , dan wordt het tijd om de rechterlijke macht op te heffen.
Dit moet 10 jaar Franse cel worden , minimaal.

Edit : aan jouw OP zie ik nu dat jij waarschijnlijk niet onder die idolate categorie valt , in dat geval mijn excuses.
Laat het dan een mededeling zijn voor die mensen die nog steeds een extreem topsalaris voor deze criminele afgoderij verdedigen.

[ Bericht 7% gewijzigd door kitao op 17-09-2009 10:17:22 ]
megalomaniac
pi_72831859
quote:
Op donderdag 17 september 2009 00:39 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe kom je er als Nederlandse CEO op om dit te doen? Waarom geef je de opdracht: "loos deze zwaar giftige en hevig stinkende afvalstoffen midden in de haven"
Omdat zo iemand dan lekker een deel van de verwerkingskosten in eigen zakk kan steken, waarom anders?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_72831867
quote:
Op donderdag 17 september 2009 09:03 schreef bluespice het volgende:
Goed werk van greenpeace
Deze hele affaire heeft zeker een preventieve werking op andere bedrijven. Zou Greenpeace nu ook bedrijven uit andere continenten gaan aanklagen?
Hoe lang denk je dat dit schandaal ongezien zou kunnen blijven als je het gif in een haven dumpt?

Wat is de motivatie geweest van deze CEO om het gif in een haven te dumpen?.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
pi_72831979
quote:
Op donderdag 17 september 2009 10:10 schreef ArjanDokelaar het volgende:

Hoe lang denk je dat dit schandaal ongezien zou kunnen blijven als je het gif in een haven dumpt?

Wat is de motivatie geweest van deze CEO om het gif in een haven te dumpen?.
De macht der gewoonte zal de motivatie zijn geweest. Deze gifstort is echt niet de eerste in Afrika, dat is al enkele duizenden keren eerder gebeurd.
pi_72832054
quote:
Op donderdag 17 september 2009 10:02 schreef kitao het volgende:

Laat het dan een mededeling zijn voor die mensen die nog steeds een extreem topsalaris voor deze criminelen verdedigen.
Ach, er is een leidinggevende de fout in gegaan en dus zijn alle leidinggevenden fout.

Met zo'n redeneerniveau mag je blij zijn als je ooit modaal haalt. Is dan nl. al zwaarder overbetaald dan 50 mio per jaar voor een goede CEO.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72832184
quote:
Op donderdag 17 september 2009 10:10 schreef ArjanDokelaar het volgende:

Hoe lang denk je dat dit schandaal ongezien zou kunnen blijven als je het gif in een haven dumpt?

Wat is de motivatie geweest van deze CEO om het gif in een haven te dumpen?.
Gif is niet in een haven gedumpt, maar overgeslagen naar een verwerkingsbedrijf (zonder de juiste papieren) in Ivoorkust en van daar af op lokale vuilstortplaatsen terecht gekomen.

Ik snap ook niet waar de 16 zwemmende slachtoffers vandaan komen. Het aantal doden wordt ingeschat van 0 (ja: nul!) tot 10.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72832370
quote:
Op donderdag 17 september 2009 10:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ach, er is een leidinggevende de fout in gegaan en dus zijn alle leidinggevenden fout.

Met zo'n redeneerniveau mag je blij zijn als je ooit modaal haalt. Is dan nl. al zwaarder overbetaald dan 50 mio per jaar voor een goede CEO.
Hoeveel meer voorbeelden wil je nog zien DS4 ?
Binnen een week of zo ben ik er nu al een stuk of vier tegengekomen op dit forum.
Misschien dat jij er niet raar meer van op kijkt in jouw vakgebied , maar ik ben wel blij dat dit nu wel eens het nieuws haalt.
Het moet echt afgelopen zijn met deze misdaden tegen de mensheid en een boete moet niet geaccepteerd worden.
Laat de rechter voor de verandering nu wel eens een gevangenisstraf opleggen voordat er volkstribunalen ontstaan. Of mogen alleen 15-jarige inbrekers een politiekogel ontvangen ?
megalomaniac
pi_72832910
quote:
Op donderdag 17 september 2009 10:28 schreef kitao het volgende:

Hoeveel meer voorbeelden wil je nog zien DS4 ?
Jij wil niet weten hoeveel voorbeelden er zijn van gewone werknemers die fraude plegen, stelen van de baas, enz. enz. Dat is natuurlijk zelden nieuws, maar toch. Is daarmee de werknemer op de vloer ook een crimineel, of laten we gewoon het oordeel per werknemer.

Wat jij aan het doen bent is aan de hand van een zaak als Dutroux claimen dat alle Belgen pedofielen zijn. Als je dat niet door hebt, dan functioneer je niet echt op een hoog niveau zeg maar... Het is dus wat mij betreft weer van tweeën één: ofwel je bent weer aan het rellen, ofwel je toont weinig verstand.
quote:
Het moet echt afgelopen zijn met deze misdaden tegen de mensheid en een boete moet niet geaccepteerd worden.
Dat is al achterhaald, er heeft al een schikking plaatsgevonden.

Jij mag daar alles van vinden, maar gelet op het feit dat je redelijk kritiekloos bent ten aanzien van de "feiten" in de OP ga ik er voorshands vanuit dat jij de feiten van deze zaak niet kent. Ik ook niet, maar ik weet al genoeg om te weten dat de OP vol staat met onjuistheden.

Om dan al even conclusies te trekken aangaande de gepaste straf is misschien nog wel zotter dan de stupide redenering "als er foute CEO's zijn, zijn alle CEO's fout".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72833658
quote:
Op donderdag 17 september 2009 09:03 schreef bluespice het volgende:
Goed werk van greenpeace
Deze hele affaire heeft zeker een preventieve werking op andere bedrijven. Zou Greenpeace nu ook bedrijven uit andere continenten gaan aanklagen?
De CEO veegt zijn reet af met die papiertjes van Greenpeace. Wie zegt dat die papiertjes van Greenpeace wel echt zijn, het zou niet hun eerste leugen zijn.
pi_72833862
quote:
Op donderdag 17 september 2009 11:13 schreef Den_Haag het volgende:

De CEO veegt zijn reet af met die papiertjes van Greenpeace. Wie zegt dat die papiertjes van Greenpeace wel echt zijn, het zou niet hun eerste leugen zijn.
Die CEO zal vannacht niet al te best geslapen hebben en de kans is groot dat hij van de nerveusiteit inderdaad heel wat papiertjes nodig heeft vanmorgen.
pi_72834032
quote:
Op donderdag 17 september 2009 11:19 schreef bluespice het volgende:

Die CEO zal vannacht niet al te best geslapen hebben en de kans is groot dat hij van de nerveusiteit inderdaad heel wat papiertjes nodig heeft vanmorgen.
Waarom zou hij nerveus zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72840601
Dit is de man achter deze lozing:



Hand in hand met Bert. (ze kwamen net terug uit Abidjan)

Bron: http://www.bertisevil.tv/

http://www.parool.nl/paro(...)ding-Ivoorkust.dhtml

Video:

http://www.nos.nl/nosjour(...)trafigura_mails.html

[ Bericht 9% gewijzigd door ArjanDokelaar op 19-09-2009 00:34:02 ]
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
pi_72842072


Giftanker Probo Koala. Foto EPA

VN-gezant: Amsterdam medeschuldig gifdump

AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam en de Nederlandse overheid hadden strenger moeten optreden om te voorkomen dat de giftanker Probo Koala in 2006 van Amsterdam naar Ivoorkust voer. Dat concludeert de speciale VN-gezant Okechukwu Ibeanu, die de gifdumping in het Afrikaanse land en de tussenstop in de haven van Amsterdam heeft onderzocht. Dat meldt de Volkskrant vandaag.

http://www.parool.nl/paro(...)huldig-gifdump.dhtml

[ Bericht 4% gewijzigd door ArjanDokelaar op 17-09-2009 15:53:16 ]
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
  donderdag 17 september 2009 @ 15:49:26 #24
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72842203
quote:
Op donderdag 17 september 2009 09:26 schreef IntercityAPT het volgende:

[..]


[..]

Wat een troll Ik neem aan dat je Tsjernobyl ook wel 'zielig voor die mensen' vond?
Ja.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72845749
quote:
Op donderdag 17 september 2009 10:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij wil niet weten hoeveel voorbeelden er zijn van gewone werknemers die fraude plegen, stelen van de baas, enz. enz. Dat is natuurlijk zelden nieuws, maar toch. Is daarmee de werknemer op de vloer ook een crimineel, of laten we gewoon het oordeel per werknemer.

Wat jij aan het doen bent is aan de hand van een zaak als Dutroux claimen dat alle Belgen pedofielen zijn. Als je dat niet door hebt, dan functioneer je niet echt op een hoog niveau zeg maar... Het is dus wat mij betreft weer van tweeën één: ofwel je bent weer aan het rellen, ofwel je toont weinig verstand.
En wat jij aan het doen bent is koste wat kost op alle mogelijke manieren je gelijk aan het halen en de zaak te bagatelliseren. Je wilt toch niet serieus een gestolen printer van de zaak gaan vergelijken met deze moord en ernstige mishandeling?
quote:
Dat is al achterhaald, er heeft al een schikking plaatsgevonden.
Ja , maar nu komt er nieuwe info en hopelijk is dit alsnog reden om tot strafvervolging over te gaan.
quote:
Jij mag daar alles van vinden, maar gelet op het feit dat je redelijk kritiekloos bent ten aanzien van de "feiten" in de OP ga ik er voorshands vanuit dat jij de feiten van deze zaak niet kent. Ik ook niet, maar ik weet al genoeg om te weten dat de OP vol staat met onjuistheden.
Om dan al even conclusies te trekken aangaande de gepaste straf is misschien nog wel zotter dan de stupide redenering "als er foute CEO's zijn, zijn alle CEO's fout".
Feit : volgens de OP wist deze Dauphin , die inmiddels in dit topic met naam en foto staat vermeld , van deze lozing af en daar baseer ik mijn post op en mijn pleit dat indien dat waar is , ik een boetetje ongepast vind voor deze disrespectvolle misdaad.
Laat ik er ook nog maar aan toevoegen dat het stupide is om mensen woorden in de bek te leggen die niet zo gezegd zijn , dat is namelijk een beetje immoreel , tenzij je niet de moeite genomen hebt om goed te lezen.
megalomaniac
pi_72847013
quote:
Op donderdag 17 september 2009 17:35 schreef kitao het volgende:

En wat jij aan het doen bent is koste wat kost op alle mogelijke manieren je gelijk aan het halen en de zaak te bagatelliseren. Je wilt toch niet serieus een gestolen printer van de zaak gaan vergelijken met deze moord en ernstige mishandeling?
Het gaat om hoe jij de daad van een enkeling toerekent aan de groep waartoe die enkeling behoort. Dat had je mogen beseffen.
quote:
Ja , maar nu komt er nieuwe info en hopelijk is dit alsnog reden om tot strafvervolging over te gaan.
Natuurlijk niet. De zaak is al afgedaan. Dan kun je niet bij nieuwe feiten ne bis in idem doorkruisen.
quote:
Feit : volgens de OP wist deze Dauphin , die inmiddels in dit topic met naam en foto staat vermeld , van deze lozing af en daar baseer ik mijn post op en mijn pleit dat indien dat waar is , ik een boetetje ongepast vind voor deze disrespectvolle misdaad.
En jij vindt het daarbij niet van belang of dat een milieudelict is, of een delict waarbij 10 mensen het leven lieten?
quote:
Laat ik er ook nog maar aan toevoegen dat het stupide is om mensen woorden in de bek te leggen die niet zo gezegd zijn , dat is namelijk een beetje immoreel , tenzij je niet de moeite genomen hebt om goed te lezen.
Ik lees verdomd goed en het is al de zoveelste keer dat jij aan de hand van incidenten iets meent te zeggen over dan wel grote bedrijven, dan wel CEO's.

Wat dat betreft: jij stelt dat ik de zaak bagatelliseer, hetgeen zonder meer niet het geval is. Ik wijs op het feit dat in de OP grote fouten staan en dat de zaak niet meer vervolgbaar is. Dat is niet bagatelliseren, maar de rest dwingen zich te conformeren aan wat er daadwerkelijk speelt, in plaats van een discussie over een niet bestaande situatie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72848048
quote:
Op donderdag 17 september 2009 18:10 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het gaat om hoe jij de daad van een enkeling toerekent aan de groep waartoe die enkeling behoort. Dat had je mogen beseffen.
Dit stond er :
Altijd grappig om te zien hoe een idolaat van de bijna goddelijke status van de CEO ontgoocheld wordt en beseft dat het vaak ook maar Corrupte En Onbeschofte hufters zijn.
quote:
Natuurlijk niet. De zaak is al afgedaan. Dan kun je niet bij nieuwe feiten ne bis in idem doorkruisen.
Dus dat leren ze jullie op universiteiten , dat ook al blijkt achteraf dat je veroordeeld bent voor het gooien van een brandende peuk op straat en je in feite , naar later blijkt , daarmee als gevolg een compleet flat hebt afgebrand; dan kun je dus niet opnieuw voor de rechter gedaagd worden ?
Als jij dit terecht vindt dan zou ik maar mijn schoolgeld terug gaan vragen.
quote:
En jij vindt het daarbij niet van belang of dat een milieudelict is, of een delict waarbij 10 mensen het leven lieten?
Vooralsnog ben ik uitgegaan van de OT , met 16 doden en 85.000 zieken.
Daar reageer ik op , niet meer en minder.
Indien het niet klopt zul je A.Dokelaar daar op moeten aanspreken , niet mij.
quote:
Ik lees verdomd goed en het is al de zoveelste keer dat jij aan de hand van incidenten iets meent te zeggen over dan wel grote bedrijven, dan wel CEO's.
Mensen die ceo's hoog willen belonen vanwege bijv. grote verantwoordelijkheid , moeten ook maar eens gaan roepen om celstraffen indien de ceo's misdaden begaan.
En dus niet akkoord gaan met een boete waar het hele bedrijf onder lijdt , dus ook voor die werknemers die part noch deel aan deze misdaden hebben gehad.
quote:
Wat dat betreft: jij stelt dat ik de zaak bagatelliseer, hetgeen zonder meer niet het geval is. Ik wijs op het feit dat in de OP grote fouten staan en dat de zaak niet meer vervolgbaar is. Dat is niet bagatelliseren, maar de rest dwingen zich te conformeren aan wat er daadwerkelijk speelt, in plaats van een discussie over een niet bestaande situatie.
Wat er werkelijk speelt zal niet boven tafel komen indien een rechter geen onderzoek instelt naar nieuwe , ware of onware , feiten.
Meestal komt een "incident" wel in het nieuws , maar blijft het vervolg in nevelen hangen.
Ik heb ook niets meer kunnen vinden over die 15-jarige inbreker die in zijn lijf geknald werd door een vrouwelijke agent en het onderzoek daarnaar.
Blijkbaar niet interessant genoeg of het is verdwenen in de doofpot.
megalomaniac
pi_72848829
quote:
Op donderdag 17 september 2009 18:43 schreef kitao het volgende:

Dit stond er :
Altijd grappig om te zien hoe een idolaat van de bijna goddelijke status van de CEO ontgoocheld wordt en beseft dat het vaak ook maar Corrupte En Onbeschofte hufters zijn.
"Vaak" klopt ook niet. En je draait nu het je heet onder de voeten wordt.

Ik reageerde op deze opmerking met:

Ach, er is een leidinggevende de fout in gegaan en dus zijn alle leidinggevenden fout.

Waarop jij schrijft:

Hoeveel meer voorbeelden wil je nog zien DS4 ?

Om dan nu nog te roepen dat je het allemaal niet zo hebt bedoeld... beetje zwak.
quote:
Dus dat leren ze jullie op universiteiten , dat ook al blijkt achteraf dat je veroordeeld bent voor het gooien van een brandende peuk op straat en je in feite , naar later blijkt , daarmee als gevolg een compleet flat hebt afgebrand; dan kun je dus niet opnieuw voor de rechter gedaagd worden ?
Als jij dit terecht vindt dan zou ik maar mijn schoolgeld terug gaan vragen.
Ten eerste klopt jouw vergelijking niet. De schikking was aangaande het dumpen van het afval en de gevolgen daarvan.

Ten tweede is dit gewoon de wet. En voor de goede orde: een mensenrecht die universeel geldt. Helemaal niet ter discussie. Er zit ook een verdomd goede reden achter.

Ten derde is men bij de schikking er vanuit gegaan dat er kennis was, want je bent helemaal niet verantwoordelijk voor wat een ander doet als je er niets van wist en e.e.a. niet hebt aanvaard.

Ten vierde lijkt het mij een goed idee om onzin als "schoolgeld" te gaan roepen ten aanzien van een studie waar jij overduidelijk niet voor in aanmerking zal komen. Dat is zoiets als iemand met een Veyron uitlachen als je een toyota hebt.
quote:
Vooralsnog ben ik uitgegaan van de OT , met 16 doden en 85.000 zieken.
Daar reageer ik op , niet meer en minder.
Indien het niet klopt zul je A.Dokelaar daar op moeten aanspreken , niet mij.
Ik spreek hem er op aan en ik geef dusdanige info dat je ook mag beseffen dat de OP inderdaad vol fouten zit, nog afgezien van het feit dat ook jij in staat moet zijn om google te gebruiken.

Sowieso een beetje dommig: iets klakkeloos voor waar aannemen.
quote:
Mensen die ceo's hoog willen belonen vanwege bijv. grote verantwoordelijkheid , moeten ook maar eens gaan roepen om celstraffen indien de ceo's misdaden begaan.
Ik heb helemaal geen problemen met strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor CEO's. Waarom zit je dat nu weer te verzinnen?

Ik constateer slechts dat de zaak al is afgedaan en daarmee klaar is. Dan kun je als Greenpeace (waar ook de wet meermaals wordt overtreden!) wel fiepen dat het OM niets doet, maar Greenpeace weet donders goed waarom het OM niets doet. Het is leuk om dommige lezers te overtuigen van een misstand die er niet is...
quote:
En dus niet akkoord gaan met een boete waar het hele bedrijf onder lijdt , dus ook voor die werknemers die part noch deel aan deze misdaden hebben gehad.
Het is niet aan mij om iets te vinden van die boete. En het is logisch dat het bedrijf (ook) een boete krijgt in dezen, de winst is ook bij het bedrijf terecht gekomen.
quote:
Wat er werkelijk speelt zal niet boven tafel komen indien een rechter geen onderzoek instelt naar nieuwe , ware of onware , feiten.
Er is onderzoek geweest. Al lang en breed. Er zijn meerdere mensen in de cel gegaan vanwege deze dumping. Dat had je op kunnen zoeken...
quote:
Meestal komt een "incident" wel in het nieuws , maar blijft het vervolg in nevelen hangen.
Nou, deze zaak is wel zo enorm vaak in het nieuws geweest, incl. afloop, dat deze stelling in dezen te lachwekkend voor woorden is.

Zou je niet eens eerst jezelf een beetje inlezen voordat je jezelf keer op keer belachelijk maakt?
quote:
Ik heb ook niets meer kunnen vinden over die 15-jarige inbreker die in zijn lijf geknald werd door een vrouwelijke agent en het onderzoek daarnaar.
Blijkbaar niet interessant genoeg of het is verdwenen in de doofpot.

Of er bleek geen onregelmatigheid... Noem maar wat. Het is overigens OT.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72852370
quote:
Op donderdag 17 september 2009 19:02 schreef DS4 het volgende:

Er is onderzoek geweest. Al lang en breed. Er zijn meerdere mensen in de cel gegaan vanwege deze dumping. Dat had je op kunnen zoeken...
Ik zie die verantwoordelijke massacrimineel anders nog steeds vrij rondlopen op de foto.
quote:
Nou, deze zaak is wel zo enorm vaak in het nieuws geweest, incl. afloop, dat deze stelling in dezen te lachwekkend voor woorden is.
Misschien in jouw bedrijfstak , en wat maakt dat uit trouwens ?
NOS-TT lanceert een nieuw offensief , pech voor deze zakkenvullers.
quote:
Zou je niet eens eerst jezelf een beetje inlezen voordat je jezelf keer op keer belachelijk maakt?
[..]
Inlezen in wat ?
Milieuvervuiling en vergiftiging ?
Laten diegenen zich maar eens gaan inlezen die denken dat dit "incidenten" zijn.
quote:
Of er bleek geen onregelmatigheid... Noem maar wat. Het is overigens OT.
Ja , het deksel zit er op.
megalomaniac
pi_72853420
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:31 schreef kitao het volgende:

Ik zie die verantwoordelijke massacrimineel anders nog steeds vrij rondlopen op de foto.
Nou, hij is niet degene die het afval heeft gedumpt. Hij is degene die het bij een bedrijf zonder vergunning heeft laten afgeven.
quote:
NOS-TT lanceert een nieuw offensief
Dus blijft het vervolg niet in nevelen hangen. Valt het kwartje al?
quote:
Inlezen in wat ?
Deze zaak natuurlijk. Niet in de sprookjes uit 1001 nacht...
quote:
Ja , het deksel zit er op.
Dat verzin je ter plekke.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72858805
quote:
Op donderdag 17 september 2009 9:28 schreef waterkip het volgende:
Dit is de man achter deze lozing:



Dat is bert uit bert en ernie!
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
pi_72859509
quote:
Op donderdag 17 september 2009 09:28 schreef waterkip het volgende:

[..]

Volgens Greenpeace blijkt uit interne mails van Trafigura dat Dauphin in 2006 persoonlijk bezig was met het regelen van de gifdump.

http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA370827ED5DD1.html

.....en dat mag dus niet,ben benieuwd hoe die stinkhippies aan die informatie komen.
Onwettig verkregen informatie,zaak geseponeerd .
Doorlopen niets aan de hand.
Doorlopen en niets aan de hand ?
Dat lijkt me niet verstandig voor een blinde kip op een drukke autostraat.
megalomaniac
pi_72860561
quote:
Op donderdag 17 september 2009 22:45 schreef ArjanDokelaar het volgende:

[..]


Dat is bert uit bert en ernie!
Hé kerel , ben je bewust opzettelijk bezig om misleidende info te geven over de ruggen van Ivorianen en andere Afrikanen ?
Zal ik een klacht over jou bij de sitebeheerders neerleggen voor valse quotes en ander stompzinnig gedoe ?

[ Bericht 1% gewijzigd door kitao op 18-09-2009 09:33:27 ]
megalomaniac
pi_72866334
@DS4 :

In die snelkoppelingen die in dit topic zijn geplaatst wordt dus wel iedere keer over doden gesproken.
Misschien niet van zeezwemmers , maar in een rivier langs de stort bijv.
Dat getal 0 van jou , kom ik nergens tegen in de gangbare media.

Die Latijnse spreuk die je eventueel hebt ingelijst is ook niet voor alles toepasbaar. Een inbraak met brandstichting zijn twee afzonderlijke feiten die apart kunnen worden vervolgd en ik denk niet dat ze zo stom zijn bij Greenpeace om hier veel tijd aan te besteden als ze kansloos waren.
Ook is het geen afzonderlijke actie van Greenpeace trouwens , maar een samenwerkingsverband met o.a. The Guardian en de Volkskrant.
Laten we eens kijken wat Greenpeace zelf erover te zeggen heeft ; ik betaal natuurlijk niet voor niets mijn lidmaatschap :
quote:
Greenpeace wil verdere vervolging topman Trafigura na dodelijke gifdump Probo Koala
17 september 2009

De topman van Trafigura, Claude Dauphin en een aantal medewerkers van het bedrijf waren van het begin tot het dramatische eind op de hoogte en betrokken bij het storten van het gif van de ProboKoala in de Ivoorkust. Dat stelt Greenpeace op basis van onthutsende nieuwe informatie. Voor het verzamelen daarvan is samengewerkt met de BBC-Newsnight, de Volkskrant, Norwegian Broadcasting Corporation NRK, de Guardian en Amnesty International. De gifdump in Abidjan, de hoofdstad van Ivoorkust, eiste drie jaar geleden 15 doden en vele tienduizenden gewonden en zieken.(1) Greenpeace houdt het Nederlandse bedrijf Trafigura Beheer BV, zijn directeur en enkele medewerkers verantwoordelijk voor de ramp. Op basis van de nieuwe feiten heeft Greenpeace beklag ingediend bij het Gerechtshof in Den Haag tegen het Openbaar Ministerie voor het niet vervolgen van strafbare feiten gepleegd in Ivoorkust.
[...]
(1) Het aanstaande vrijdag in de Mensenrechtenraad van de VN gepresenteerde rapport Report of the Special Rapporteur on the adverse effectes of the movement and dumping of toxic and dangerous products and wastes on the enjoyment of human rights, Okechukwu Ibeanu, Mission to Cote d’Ivoire and the Netherlands, 3 september 2009 zegt daarover: “According to official estimates, there were 15 deaths, 69 persons hospitalised and more than 108.000 medical consultations resulting from the incident. During the visit, non-governmental organisations informed the Special Rapporteur that these figures may well be higher, taking into account additional deaths and long-term health consequences that have been reported.“
Greenpeace bron.

Misschien vind jij het leuk om neer te kijken op mensen die jouw studie "nivo" niet hebben , maar dat is ook de reden dat er bonden en NGO's bestaan om "de simpele zielen" zoals ikzelf te vertegenwoordigen.
Dus wie weet , misschien sta je binnenkort wel tegenover een door mij mede gefinancierde advokaat.
Kun je daar een beetje uit de hoogte tegen gaan doen.
Ik kijk er naar uit in ieder geval.


Edit : uit dezelfde bron :
quote:
Na de aanvankelijke beslissing van het OM om het bedrijf beperkt te vervolgen, is er nu zo veel nieuw materiaal over de gebeurtenissen in Ivoorkust bekend geworden dat het OM alle reden heeft om Trafigura en directeur Dauphin toch verder te vervolgen.

Ik sta nog niet te juichen overigens , veel misdaden door bedrijven blijven onbestraft , maar indien er een proces en veroordeling komt , dan gaat bij mij de champanje open iig.
.....

Beklag Greenpeace Nederland

[ Bericht 11% gewijzigd door kitao op 18-09-2009 09:26:36 ]
megalomaniac
pi_72867234
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 09:10 schreef kitao het volgende:
Dat getal 0 van jou , kom ik nergens tegen in de gangbare media.
Abidjan: meer drama dan gif
Het gaat om raffinaderijafval dat gruwelijk stinkt, maar niet dodelijk is

NRC Handelsblad.
quote:
Die Latijnse spreuk die je eventueel hebt ingelijst is ook niet voor alles toepasbaar. Een inbraak met brandstichting zijn twee afzonderlijke feiten die apart kunnen worden vervolgd
Het gaat om het feitencomplex, niet om het labeltje wat je er aan plakt. Dat zou nl. betekenen dat je via een omweg ne bis in idem probeert te omzeilen, hetgeen jij nu ook probeert.
quote:
en ik denk niet dat ze zo stom zijn bij Greenpeace om hier veel tijd aan te besteden als ze kansloos waren.
Twee woorden: Brent Spar.
quote:
ik betaal natuurlijk niet voor niets mijn lidmaatschap :
Je betaalt hoe dan ook je lidmaatschap van Greenpeace voor niets. Doordat ik geheimhoudingsplicht heb kan ik daar niet dieper op in gaan, maar mijn advies: stop dat geld in andere organisaties....

Voorts merken we op dat Greenpeace weer bewust aan het liegen is. Die 15 doden zijn hoe dan ook onjuist (de schattingen lopen tot 10) en die tienduizenden (26.000...) is het totaal van alle mensen die in die periode het ziekenhuis bezochten omdat de ziekenhuizen tijdelijk gratis waren.

Dit is demagogie van de bovenste plank en jij trapt er vol in.
quote:
Misschien vind jij het leuk om neer te kijken op mensen die jouw studie "nivo" niet hebben ,
Nee, ik maakte eerder de opmerking dat je als je zelf nooit de universiteit zal halen je niet met flauwekul als "schoolgeld terug vragen" moet komen. Nogmaals: dat is hetzelfde als de eigenaar van een veyron uitlachen als je zelf een toyota hebt.
quote:
Dus wie weet , misschien sta je binnenkort wel tegenover een door mij mede gefinancierde advokaat.
Doe haar de groeten van mij, ze kent mij nl. goed. En ze zal zonder meer procederen ook al heeft het geen zin. Omzet is omzet. En voor die onzin wil jij betalen...
quote:
Edit : uit dezelfde bron :
Dezelfde bron die komt met 15 doden, terwijl er A. niet één bewezen is en B. andere bronnen spreken van 3 tot en met 10 als er daadwerkelijk doden gevallen zijn, waarbij het officiële cijfer van de VN op maximaal 8 komt.

Kortom: een totaal ongeloofwaardige bron, die in het verleden al aantoonbaar bewust loog over de Brent Spar, waarmee ze een milieuonvriendelijke verwerking af dwong omdat het nu eenmaal leden opleverde.

Greenpeace is ook een foute organisatie, maar jij wil kennelijk ziende blind zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72867964
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 09:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Abidjan: meer drama dan gif
Het gaat om raffinaderijafval dat gruwelijk stinkt, maar niet dodelijk is
Abidjan: meer drama dan gif
Het gaat om raffinaderijafval dat gruwelijk stinkt, maar niet dodelijk is
Karel Knip
artikel | Dinsdag 03-10-2006

Een artikel van drie jaar geleden , nou ja , kan het misschien iets actueler die info van jou ?


NRC Handelsblad.
quote:
Het gaat om het feitencomplex, niet om het labeltje wat je er aan plakt. Dat zou nl. betekenen dat je via een omweg ne bis in idem probeert te omzeilen, hetgeen jij nu ook probeert.
Ik probeer dat niet , ik ben geen jurist. Zo stond het in Wiki.
Blijft de vraag open hoe Greenpeace dan een beklag kan indienen.
quote:
Twee woorden: Brent Spar.
Niet Actueel.
Wel klagen als ik , (onterecht trouwens) , ceo's op één hoop gooi , maar zelf wel één "fout" gebruiken om een hele organisatie af te schrijven.
quote:
Je betaalt hoe dan ook je lidmaatschap van Greenpeace voor niets. Doordat ik geheimhoudingsplicht heb kan ik daar niet dieper op in gaan, maar mijn advies: stop dat geld in andere organisaties....
Bedankt voor je advies , maar nee , voorlopig niet. Ik ga niet alleen in op de raad van een geheimzinnige bron.
quote:
Voorts merken we op dat Greenpeace weer bewust aan het liegen is. Die 15 doden zijn hoe dan ook onjuist (de schattingen lopen tot 10) en die tienduizenden (26.000...) is het totaal van alle mensen die in die periode het ziekenhuis bezochten omdat de ziekenhuizen tijdelijk gratis waren.
Dit is demagogie van de bovenste plank en jij trapt er vol in.
Dat is weer dat bagatelliseren , wat maakt dat nu uit of het er vijf of zestien zijn of 108.000 of 26.000 ?
Het blijft een smerige misdaad.
quote:
Nee, ik maakte eerder de opmerking dat je als je zelf nooit de universiteit zal halen je niet met flauwekul als "schoolgeld terug vragen" moet komen. Nogmaals: dat is hetzelfde als de eigenaar van een veyron uitlachen als je zelf een toyota hebt.
Het kan mij echt weinig verschelen wat voor auto jij rijdt , van een veyron heb ik in ieder geval nog niet gehoord. Wees er gelukkig mee.
quote:
Doe haar de groeten van mij, ze kent mij nl. goed. En ze zal zonder meer procederen ook al heeft het geen zin. Omzet is omzet. En voor die onzin wil jij betalen...
Hiermee impliceer je dus eigenlijk dat jouw vriendin een zakkenvulster is die het weinig uitmaakt waar ze voor procedeert. Jij neemt zelfs het recht om haar motivatie te verwoorden.
Weet zij dat ook ?
quote:
Dezelfde bron die komt met 15 doden, terwijl er A. niet één bewezen is en B. andere bronnen spreken van 3 tot en met 10 als er daadwerkelijk doden gevallen zijn, waarbij het officiële cijfer van de VN op maximaal 8 komt.
Kortom: een totaal ongeloofwaardige bron, die in het verleden al aantoonbaar bewust loog over de Brent Spar, waarmee ze een milieuonvriendelijke verwerking af dwong omdat het nu eenmaal leden opleverde.
Greenpeace is ook een foute organisatie, maar jij wil kennelijk ziende blind zijn.
Fout of niet , ze worden in dit geval gesteund door diverse invloedrijke media en dus journalisten , en alleen al voor het aan de kaak (proberen) te willen stellen van weer een corrupte ceo , is mijn geld dubbel en dwars waard.

Edit : waarom ben je zo aan het lasteren over GP of hoort dat in een ander topic thuis ?

[ Bericht 1% gewijzigd door kitao op 18-09-2009 10:52:59 ]
megalomaniac
pi_72893386
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 10:25 schreef kitao het volgende:

Een artikel van drie jaar geleden , nou ja , kan het misschien iets actueler die info van jou ?
Ben je nu echt zo dom, of doe je alsof? Het is een bericht waar duidelijk uit blijkt dat zonder autopsie niet is vast te stellen dat de doden te wijten zijn aan de gifdumpingen en dat die autopsies niet hebben plaatsgevonden.

Ergo: er is geen bewijs ten aanzien van die doden en dus dient het er voor te worden gehouden dat er geen doden gevallen zijn.
quote:
Blijft de vraag open hoe Greenpeace dan een beklag kan indienen.
Klagen kan altijd.
quote:
Niet Actueel.
Niet relevant. Het toont aan dat Greenpeace geen betrouwbare bron is.
quote:
Wel klagen als ik , (onterecht trouwens) , ceo's op één hoop gooi , maar zelf wel één "fout" gebruiken om een hele organisatie af te schrijven.
Ik ken de organisatie goed. Er zijn natuurlijk meer voorbeelden, maar Brent Spar is natuurlijk bij iedereen bekend, vandaar dat ik hem aan haal. Lees anders eens wat een van de oprichters van Greenpeace te melden heeft over de organisatie van nu...
quote:
Bedankt voor je advies , maar nee , voorlopig niet. Ik ga niet alleen in op de raad van een geheimzinnige bron.
Zo geheimzinnig ben ik niet...
quote:
Dat is weer dat bagatelliseren , wat maakt dat nu uit of het er vijf of zestien zijn of 108.000 of 26.000 ?
Het blijft een smerige misdaad.
Ik vind het nogal uit maken of er 15 doden zijn gevallen, of dat er 5 mensen een dagje wat allergische reacties hadden...

Jij kennelijk niet. Bijzonder...
quote:
Het kan mij echt weinig verschelen wat voor auto jij rijdt , van een veyron heb ik in ieder geval nog niet gehoord. Wees er gelukkig mee.
Ik heb een Veyron noch een toyota en jij laat weer eens duidelijk zien dat je erg veel moeite hebt met begrijpend lezen. En schaam je dat je niet weet wat een Veyron is.
quote:
Hiermee impliceer je dus eigenlijk dat jouw vriendin een zakkenvulster is die het weinig uitmaakt waar ze voor procedeert.
Goh, het leek mij wel heel duidelijk dat het om een oud-collega gaat. Ik heb dus in het verleden Greenpeace als cliënt gehad...
quote:
Jij neemt zelfs het recht om haar motivatie te verwoorden.
Weet zij dat ook ?
Geloof mij nou maar, er is niets mis met omzet. Als advocaten alleen nog maar zaken gaan verdedigen waar ze zelf in geloven, dan zijn er een hoop cliënten zonder advocaat.
quote:
Fout of niet , ze worden in dit geval gesteund door diverse invloedrijke media en dus journalisten , en alleen al voor het aan de kaak (proberen) te willen stellen van weer een corrupte ceo , is mijn geld dubbel en dwars waard.
Het is mosterd na de maaltijd. En journalisten schrijven erover. Zo schrijven ze ook over de o zo belangrijke breuk tussen yolante en jantje smit. En nu?
quote:
Edit : waarom ben je zo aan het lasteren over GP of hoort dat in een ander topic thuis ?
Laster? Ik geef aan dat ze geen betrouwbare bron zijn. Dat is iets wat je had mogen weten: het is een actiegroep. Die hebben niets aan feiten, die willen mensen overtuigen. En als je daar voor moet liegen: ook goed.

Simpele zielen trappen daar in.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72895440
Het gaat om hevig stinkende en dodelijk giftige afvalstoffen volgens Financieele Dagblad

http://www.fd.nl/csFdArti(...)f_Probo_Koala_op_zee
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
pi_72895944
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 00:27 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Het gaat om hevig stinkende en dodelijk giftige afvalstoffen volgens Financieele Dagblad
nou, wat een nauwkeurige omschrijving zeg
pi_72896006
Het blijft absurd dat ze eerst van plan waren om het op open zee te lozen en het vervolgens laten dumpen in een haven. Alsof dat niet met 100% zekerheid ontdekt wordt en leidt tot grote ophef???
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
  zaterdag 19 september 2009 @ 01:05:46 #41
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_72896504
Er is dan ook geen enkel vermoeden dat Trafigura kennis had van de wijze van dumpen. Het materiaal is overgepompt in tank trucks van een lokaal bedrijf dat het vervolgens illegaal heeft gedumpt. Je kunt inderdaad op je tenen aanvoelen dat dit een drama wordt, en zo dom is men dan ook vast niet.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_72898357
Voor 200 miljoen opgelicht door een zwarte roversbende uit Ivoorkust , echt schandalig.

We zouden de marine erop af moeten sturen , wat een onrecht is dit bonafide westers bedrijf toch aangedaan .
.


@DS4 : ik ga niet in op een verdededigingspleidooi voor GP , ik ben namelijk geen woordvoeder voor hen.
Bovendien is jouw taktiek één van afleiding.
De rechter bepaalt wel wat er van de beschuldigingen waar is en dat staat los van de moraliteit van de organisatie GP.

[ Bericht 15% gewijzigd door kitao op 19-09-2009 06:03:34 ]
megalomaniac
pi_72900409
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 05:45 schreef kitao het volgende:
De rechter bepaalt wel wat er van de beschuldigingen waar is
Nee, die gaat er inhoudelijk niet op in omdat dat niet mag.

Jij bent echt traag van begrip, niet normaal...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72906312
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 11:12 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, die gaat er inhoudelijk niet op in omdat dat niet mag.

Jij bent echt traag van begrip, niet normaal...
Dan hoef jij nog niet met je hoofd tegen een muur te gaan bonken hoor, het komt heus wel weer goed met je.

Dus er komt geen rechtszaak meer volgens dat ibn ad idem principe , zeg je ?
megalomaniac
pi_72908457
No. 5 binnen circa een week , nu met banden bij Shell :
quote:
Justitie begint onderzoek naar oud-minister VS

Het Openbaar Ministerie in de Verenigde Staten heeft een onderzoek ingesteld naar oud-minister van Binnenlandse Zaken Gale Norton.
Amerikaanse media meldden dat zij als bewindspersoon mogelijk de wet heeft overtreden door het Brits-Nederlandse olieconcern Shell contracten voor oliewinning te gunnen, terwijl ze bij dat bedrijf solliciteerde naar een functie.
De 55-jarige Norton was tussen januari 2001 en maart 2006 minister in de regering van George W. Bush. In december 2006 kreeg ze een topfunctie bij Shell in de VS.
Het afgelopen jaar heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken onderzoek gedaan naar de voormalige minister. Tientallen hoge ambtenaren werden ondervraagd over de acties van Norton en haar verhouding met Shell. Het dossier is inmiddels overgedragen aan Justitie.
Een woordvoerder van Shell wilde geen commentaar geven op de kwestie. Ze zei dat hetzelfde geldt voor Norton, die nu werkt op het Shell-kantoor in Denver, Texas.

19/09/09 07u35
...

Corrupt En Ontmaskerd.
New York Times
quote:
Did Gale Norton, President Bush's far-right interior secretary, illegally use her position to benefit an oil company that later hired her? Justice Department investigators want to know, reports the Los Angeles Times.
In a nutshell, here's what DOJ is looking into:
In January 2006, Norton's Interior Department awarded three oil shale leases on federal land in Colorado -- potentially worth hundreds of billions -- to a subsidiary of Royal Dutch Shell. Two months later, Norton resigned, saying she had no job lined up. But later that year, she was hired by Shell as in-house counsel.


Slaap zacht ........

[ Bericht 5% gewijzigd door kitao op 20-09-2009 12:10:28 ]
megalomaniac
pi_72908725
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 15:41 schreef kitao het volgende:

het komt heus wel weer goed met je.

Ik vrees alleen met jou niet...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_72909324
No. 6

Wie geeft opdracht voor deze mega-misdaden ; dat kan vrijwel niet anders dan de eigenaars zijn van deze schepen.
quote:
September 17, 2009
Mafia ‘was paid to sink ships carrying radioactive cargo’
Richard Owen in Rome

About 30 ships containing radioactive and other poisonous refuse may have been scuttled off the Italian coast in an illegal Mafia operation to dispose of dangerous substances at sea.
Italy’s political opposition yesterday demanded an investigation after the wreck of a cargo vessel containing 120 barrels of potentially radioactive waste was found in waters off the southern province of Calabria. Environmental campaigners said that many more ships containing toxic and radioactive rubbish were believed to lie near by.
The discovery of the Cunsky, sunk in 1992, came after her location was revealed to anti-Mafia investigators by Francesco Fonti, a former member of the ’Ndrangheta, or Calabrian Mafia, who has become an informant. Mr Fonti claimed that the Cunsky contained radioactive material.
Mr Fonti has told police that he had used explosives to sink her and two other waste ships. The introduction of tighter European Union environmental legislation in the 1980s made illegal waste disposal a lucrative business for organised crime.

Times Online
megalomaniac
pi_72909960
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 00:47 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Het blijft absurd dat ze eerst van plan waren om het op open zee te lozen en het vervolgens laten dumpen in een haven. Alsof dat niet met 100% zekerheid ontdekt wordt en leidt tot grote ophef???
Ze konden het niet op zee dumpen omdat vrijwel iedere regering wist dat ze met deze troep rond aan het sjouwen waren. Dus moet je papieren hebben waar je het gelaten hebt.
Aangezien het illegaal schijnt te zijn om afval vanuit de EU naar een derde wereld land te exporteren , is de Gemeente Amsterdam zelf ook in moeilijkheden geraakt door dit schip niet aan de ketting te leggen.
Zo vat ik het een beetje uit mijn hoofd samen , waarschijnlijk vanuit door jou zelf geplaatste links.
megalomaniac
pi_72910186
Ik heb het topic niet gelezen, maar dat hoeft ook niet meer in dit moderne tijdperk... hoe het ook zij... een control + f leverde geen resultaten op bij de criteria "marijke|vos|groen|links" en dat is op zijn zachtst gezegd orwelliaans te noemen.

http://swirc.wordpress.co(...)-rondom-marijke-vos/
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_72910873
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 17:55 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb het topic niet gelezen, maar dat hoeft ook niet meer in dit moderne tijdperk... hoe het ook zij... een control + f leverde geen resultaten op bij de criteria "marijke|vos|groen|links" en dat is op zijn zachtst gezegd orwelliaans te noemen.

http://swirc.wordpress.co(...)-rondom-marijke-vos/
Whatever , ik kan daar niet wakker van liggen.
Als die sluwe Vos hier medeschuldig aan is , dan is ze wmb ook de klos , ik heb geen banden met welke politieke partij dan ook.

Enne ... Orwelliaans omdat jouw F-knopje geen resultaat oplevert ???
megalomaniac
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
'Topman Trafigura wist van lozing Gif-tanker in Ivoorkust'
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')