http://www.nrc.nl/buitenl(...)halen_%5B16.09.06%5Dquote:"We willen weer normaal kunnen ademhalen"
Het is goedkoop, en het mag. Simpel als dat, hoe moeilijk denk je dat een keuze is als de kans zich voor doet, en via de lokale/landelijke regering legaal gemaakt kan worden.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:39 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe kom je er als Nederlandse CEO op om dit te doen? Waarom geef je de opdracht: loos deze zwaar giftige en hevig stinkende afvalstoffen midden in de haven?
Bij mijn weten zijn de strafbare feiten in Ivoorkust zelf vervolgd en heeft de leiding van Trafigura een strafrechtelijke schikking aangeboden gekregen en betaald. Daarmee is vervolging door het OM niet eens mogelijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:15 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Volgens de milieuorgansatie zou het OM verzuimd hebben strafbare feiten gepleegd in Ivoorkust te vervolgen.
quote:Op donderdag 17 september 2009 00:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Mwah mweh mwah, zielig voor de mensen, meer niet.
Het is het eigen falen van de overheid waar bedrijven handig op inspelen, wat mij betreft moet Greenpeace dus maar eens de Ivooriaanse regering aankijken in plaats van de bedrijven die de vergunningen krijgen om daar hun afvalstoffen neer te smijten.
Is het ethisch wat er gebeurd is? Nee.
Wat een troll Ik neem aan dat je Tsjernobyl ook wel 'zielig voor die mensen' vond?quote:Het is goedkoop, en het mag. Simpel als dat, hoe moeilijk denk je dat een keuze is als de kans zich voor doet, en via de lokale/landelijke regering legaal gemaakt kan worden.
Volgens Greenpeace blijkt uit interne mails van Trafigura dat Dauphin in 2006 persoonlijk bezig was met het regelen van de gifdump.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:03 schreef bluespice het volgende:
Goed werk van greenpeace
Deze hele affaire heeft zeker een preventieve werking op andere bedrijven. Zou Greenpeace nu ook bedrijven uit andere continenten gaan aanklagen?
quote:Op donderdag 17 september 2009 00:39 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe kom je er als Nederlandse CEO op om dit te doen?
Omdat zo iemand dan lekker een deel van de verwerkingskosten in eigen zakk kan steken, waarom anders?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:39 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe kom je er als Nederlandse CEO op om dit te doen? Waarom geef je de opdracht: "loos deze zwaar giftige en hevig stinkende afvalstoffen midden in de haven"
Hoe lang denk je dat dit schandaal ongezien zou kunnen blijven als je het gif in een haven dumpt?quote:Op donderdag 17 september 2009 09:03 schreef bluespice het volgende:
Goed werk van greenpeace
Deze hele affaire heeft zeker een preventieve werking op andere bedrijven. Zou Greenpeace nu ook bedrijven uit andere continenten gaan aanklagen?
De macht der gewoonte zal de motivatie zijn geweest. Deze gifstort is echt niet de eerste in Afrika, dat is al enkele duizenden keren eerder gebeurd.quote:Op donderdag 17 september 2009 10:10 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe lang denk je dat dit schandaal ongezien zou kunnen blijven als je het gif in een haven dumpt?
Wat is de motivatie geweest van deze CEO om het gif in een haven te dumpen?.
Ach, er is een leidinggevende de fout in gegaan en dus zijn alle leidinggevenden fout.quote:Op donderdag 17 september 2009 10:02 schreef kitao het volgende:
Laat het dan een mededeling zijn voor die mensen die nog steeds een extreem topsalaris voor deze criminelen verdedigen.
Gif is niet in een haven gedumpt, maar overgeslagen naar een verwerkingsbedrijf (zonder de juiste papieren) in Ivoorkust en van daar af op lokale vuilstortplaatsen terecht gekomen.quote:Op donderdag 17 september 2009 10:10 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Hoe lang denk je dat dit schandaal ongezien zou kunnen blijven als je het gif in een haven dumpt?
Wat is de motivatie geweest van deze CEO om het gif in een haven te dumpen?.
Hoeveel meer voorbeelden wil je nog zien DS4 ?quote:Op donderdag 17 september 2009 10:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ach, er is een leidinggevende de fout in gegaan en dus zijn alle leidinggevenden fout.
Met zo'n redeneerniveau mag je blij zijn als je ooit modaal haalt. Is dan nl. al zwaarder overbetaald dan 50 mio per jaar voor een goede CEO.
Jij wil niet weten hoeveel voorbeelden er zijn van gewone werknemers die fraude plegen, stelen van de baas, enz. enz. Dat is natuurlijk zelden nieuws, maar toch. Is daarmee de werknemer op de vloer ook een crimineel, of laten we gewoon het oordeel per werknemer.quote:Op donderdag 17 september 2009 10:28 schreef kitao het volgende:
Hoeveel meer voorbeelden wil je nog zien DS4 ?
Dat is al achterhaald, er heeft al een schikking plaatsgevonden.quote:Het moet echt afgelopen zijn met deze misdaden tegen de mensheid en een boete moet niet geaccepteerd worden.
De CEO veegt zijn reet af met die papiertjes van Greenpeace. Wie zegt dat die papiertjes van Greenpeace wel echt zijn, het zou niet hun eerste leugen zijn.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:03 schreef bluespice het volgende:
Goed werk van greenpeace
Deze hele affaire heeft zeker een preventieve werking op andere bedrijven. Zou Greenpeace nu ook bedrijven uit andere continenten gaan aanklagen?
Die CEO zal vannacht niet al te best geslapen hebben en de kans is groot dat hij van de nerveusiteit inderdaad heel wat papiertjes nodig heeft vanmorgen.quote:Op donderdag 17 september 2009 11:13 schreef Den_Haag het volgende:
De CEO veegt zijn reet af met die papiertjes van Greenpeace. Wie zegt dat die papiertjes van Greenpeace wel echt zijn, het zou niet hun eerste leugen zijn.
Waarom zou hij nerveus zijn?quote:Op donderdag 17 september 2009 11:19 schreef bluespice het volgende:
Die CEO zal vannacht niet al te best geslapen hebben en de kans is groot dat hij van de nerveusiteit inderdaad heel wat papiertjes nodig heeft vanmorgen.
Ja.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:26 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
[..]
Wat een troll Ik neem aan dat je Tsjernobyl ook wel 'zielig voor die mensen' vond?
En wat jij aan het doen bent is koste wat kost op alle mogelijke manieren je gelijk aan het halen en de zaak te bagatelliseren. Je wilt toch niet serieus een gestolen printer van de zaak gaan vergelijken met deze moord en ernstige mishandeling?quote:Op donderdag 17 september 2009 10:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij wil niet weten hoeveel voorbeelden er zijn van gewone werknemers die fraude plegen, stelen van de baas, enz. enz. Dat is natuurlijk zelden nieuws, maar toch. Is daarmee de werknemer op de vloer ook een crimineel, of laten we gewoon het oordeel per werknemer.
Wat jij aan het doen bent is aan de hand van een zaak als Dutroux claimen dat alle Belgen pedofielen zijn. Als je dat niet door hebt, dan functioneer je niet echt op een hoog niveau zeg maar... Het is dus wat mij betreft weer van tweeën één: ofwel je bent weer aan het rellen, ofwel je toont weinig verstand.
Ja , maar nu komt er nieuwe info en hopelijk is dit alsnog reden om tot strafvervolging over te gaan.quote:Dat is al achterhaald, er heeft al een schikking plaatsgevonden.
Feit : volgens de OP wist deze Dauphin , die inmiddels in dit topic met naam en foto staat vermeld , van deze lozing af en daar baseer ik mijn post op en mijn pleit dat indien dat waar is , ik een boetetje ongepast vind voor deze disrespectvolle misdaad.quote:Jij mag daar alles van vinden, maar gelet op het feit dat je redelijk kritiekloos bent ten aanzien van de "feiten" in de OP ga ik er voorshands vanuit dat jij de feiten van deze zaak niet kent. Ik ook niet, maar ik weet al genoeg om te weten dat de OP vol staat met onjuistheden.
Om dan al even conclusies te trekken aangaande de gepaste straf is misschien nog wel zotter dan de stupide redenering "als er foute CEO's zijn, zijn alle CEO's fout".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |