POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Vier fractievoorzitters uit de oppositie blikken vooruit op Prinsjesdag.
Dit zijn:
- Agnes Kant (SP)
- Mark Rutte (VVD)
- Femke Halsema (GroenLinks)
- Alexander Pechtold (D66)
Vanavond dus bij P&W.
Meestal kijk ik P&W als ik niet kan slapen. Dan word ik de volgende ochtend wakker op de bank 
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Mensen met macht vertellen hoe ze gejat geld anders willen besteden dan anderen op een door gejat geld betaald TV-zendertje. I'll pass.
Carpe Libertatem
Jammer dat de meest spraakmakende lijsttrekker van het moment er niet bij is. Een geluk bij een ongeluk: Hamer is er ook niet bij.
quote:Op maandag 14 september 2009 22:23 schreef Sloggi het volgende:
Jammer dat de meest spraakmakende lijsttrekker van het moment er niet bij is. Een geluk bij een ongeluk: Hamer is er ook niet bij.
over wie heb je het?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Meid toch, heb je het zwaar?quote:Op maandag 14 september 2009 21:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen met macht vertellen hoe ze gejat geld anders willen besteden dan anderen op een door gejat geld betaald TV-zendertje. I'll pass.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mark: het kabinet neemt niet haar verantwoordelijkheid, er moet veel meer bezuinigd worden. de overheidsfinancien moet op orde!
Femke: de duurzaamheidsdoelstellingen stellen helemaal niets voor!
Alexander: waar is het geld voor onderwijs?
Agnes: verhoging AOW kan echt niet!
Allemaal: dit kabinet stelt te veel uit, heeft geen scherpe doelstellingen, toont te weinig ambitie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 14-09-2009 23:01:59 ]
Femke: de duurzaamheidsdoelstellingen stellen helemaal niets voor!
Alexander: waar is het geld voor onderwijs?
Agnes: verhoging AOW kan echt niet!
Allemaal: dit kabinet stelt te veel uit, heeft geen scherpe doelstellingen, toont te weinig ambitie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 14-09-2009 23:01:59 ]
- Agnes Kant (SP)
- Mark Rutte (VVD)
- Femke Halsema (GroenLinks)
- Alexander Pechtold (D66)
Een dubbelpasoort wordt u niet ontnomen, maar ga toch terug naar de zandbak van je voorvaderen
Geert Wildersquote:Op maandag 14 september 2009 23:23 schreef bassnl777 het volgende:
Kant was afgrijselijk en werd zelfs 'links ingehaald' door twee tegenstanders, hoe hard ze ook probeerde om de meest verongelijkte proletariër te zijn.
Halsema goed qua vorm, maar inhoudelijk natuurlijk een ramp. Wil heel veel 'investeren', wat gewoonweg neerkomt op een nog duurdere begroting en dus nog veel hogere belastingen. Daarnaast maakt ze de fout om te veronderstellen dat een overheid de economie kan versterken door vraag aan te wakkeren, een fout die overigens in lichtere mate door álle mensen aan tafel werd gemaakt.
Rutte zal het vast goed bedoeld hebben, maar kwam weer 'ns niet uit de verf.
De enige die, ondanks dat ik het ook niet altijd met 'm eens ben, weer 'ns sterk overkwam en toekomstvisie had was Pechthold.
Goh, daarvoor had ik niet eens P&W hoeven te kijken natuurlijk.
Daarnaast is het irritant om te zien dat het allemaal gesteggel is over cijfers en schuiven met maatregelen.
Halsema goed qua vorm, maar inhoudelijk natuurlijk een ramp. Wil heel veel 'investeren', wat gewoonweg neerkomt op een nog duurdere begroting en dus nog veel hogere belastingen. Daarnaast maakt ze de fout om te veronderstellen dat een overheid de economie kan versterken door vraag aan te wakkeren, een fout die overigens in lichtere mate door álle mensen aan tafel werd gemaakt.
Rutte zal het vast goed bedoeld hebben, maar kwam weer 'ns niet uit de verf.
De enige die, ondanks dat ik het ook niet altijd met 'm eens ben, weer 'ns sterk overkwam en toekomstvisie had was Pechthold.
Goh, daarvoor had ik niet eens P&W hoeven te kijken natuurlijk.
Daarnaast is het irritant om te zien dat het allemaal gesteggel is over cijfers en schuiven met maatregelen.
Volgens mij wisten ze aan tafel ook niet helemaal wat de functie van een centrale bank is, die is er juist om banken die te weinig liquiditeit hebben te helpen. De discussie moet dus niet gaan over een belasting omdat banken te hulp zijn geschoten door de centrale bank, maar juist over de vraag of dat bancaire systeem wel zo op wil zetten. En trof ik nog veel meer hiaten in de kennis over de financiële wereld. Ik vraag mij werkelijk af hoe je dan ooit de kredietcrisis in het juiste perspectief kunt plaatsen. 
quote:Op maandag 14 september 2009 23:23 schreef bassnl777 het volgende:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat kunnen ze niet en zoals ik opmerkte zat er geen één aan tafel die opmerkte dat het (met kunstmatige ingrepen) vergroten van de vraag bijv. helemaal geen duurzaam recept is om crises te bestrijden, integendeel.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgens mij wisten ze aan tafel ook niet helemaal wat de functie van een centrale bank is, die is er juist om banken die te weinig liquiditeit hebben te helpen. De discussie moet dus niet gaan over een belasting omdat banken te hulp zijn geschoten door de centrale bank, maar juist over de vraag of dat bancaire systeem wel zo op wil zetten. En trof ik nog veel meer hiaten in de kennis over de financiële wereld. Ik vraag mij werkelijk af hoe je dan ooit de kredietcrisis in het juiste perspectief kunt plaatsen.
Ook bleef natuurlijk de rol van de centrale bank volledig onbesproken, men neemt klakkeloos het bonusverhaaltje over.
Het is idd schrijnend dat mensen met zoveel macht hier in debat mogen gaan over fundamentele kwesties aangaande onze economie, zonder dat je ook maar de indruk krijgt dat ze het serieus bestudeerd hebben.
Rutte roept om lagere lasten, Halsema om hogere uitgaven en Pechthold wil (nog) meer geld voor onderwijs. Eigenlijk willen ze dus allemaal hetzelfde; de vraag aanwakkeren, alleen allemaal vanaf een andere kant. Niemand die zich afvraagt of dat dat wel het basisidee moet zijn.
Doch al met al, was Pechthold de enige die nog wat zinnige voorstellen deed.
Dat valt ook wel vaker op, het gebrek aan fundamentele discussies. Het is vooral euro's heen en weer schuiven waar er in het Nederlandse parlement over wordt gesproken.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:34 schreef sneakypete het volgende:
Eigenlijk willen ze dus allemaal hetzelfde; de vraag aanwakkeren, alleen allemaal vanaf een andere kant. Niemand die zich afvraagt of dat dat wel het basisidee moet zijn.
Het juiste perspectief is uiteraard het perspectief dat jij voorstelt?quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:27 schreef Bolkesteijn het volgende:Ik vraag mij werkelijk af hoe je dan ooit de kredietcrisis in het juiste perspectief kunt plaatsen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Same here. Nouja, ik heb wel een klein stukje gekeken, maar het was tenenkrommend. Geen woord van de Hoge Dames en Heren over de miljardenverslindende immigratie en multicriminaliteit, maar vooral veel slap gelul van kereltje Pechtold. Erg goed dat Geert dáár niet bijzat.quote:Op maandag 14 september 2009 21:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen met macht vertellen hoe ze gejat geld anders willen besteden dan anderen op een door gejat geld betaald TV-zendertje. I'll pass.
Neuh dan was het weer eenzijdig gescheld op buitenlanders geworden van zijn kantquote:Op dinsdag 15 september 2009 08:10 schreef JodyBernal het volgende:
Erg goed dat Geert dáár niet bijzat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vind je dat echt? Ik kan maar niet wennen aan die geaffecteerde muil van d'r.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:25 schreef sneakypete het volgende:
Halsema goed qua vorm
Je laat je in de luren leggen door z'n lange verhaaltjes, mooie taalgebruik en beschaafde voorkomen. Eigenlijk zegt hij helemaal niks, het is vlees noch vis bij hem.quote:De enige die, ondanks dat ik het ook niet altijd met 'm eens ben, weer 'ns sterk overkwam en toekomstvisie had was Pechthold.
Nu hebben we het hele woord "buitenlander" helemaal niet gehoord. Ze denken zeker dat de ergernis over immigratiezaken vanzelf verdwijnt naarmate de crisis harder toeslaat. Terwijl die natuurlijk juist alleen maar erger wordt.quote:Op dinsdag 15 september 2009 08:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh dan was het weer eenzijdig gescheld op buitenlanders geworden van zijn kant
Buitenlanders hebben dan ook verdomde weinig van doen bij het komende begrotingsjaar. We zitten in een economische crisis, hoe daar uit te komen lijkt me belangrijker dan dat half fok weer op Wilders prietpraat kan klaarkomen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 08:16 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Nu hebben we het hele woord "buitenlander" helemaal niet gehoord. Ze denken zeker dat de ergernis over immigratiezaken vanzelf verdwijnt naarmate de crisis harder toeslaat. Terwijl die natuurlijk juist alleen maar erger wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat hangt maar net van je gewenste oplossingen af. Als jij denkt dat het nog verder uitknijpen van de AOW, de zorg en het onderwijs beter is dan het rigoreus korten op de kosten die al die immigratie van kansarme rukkers met zich meebrengt, dan moet je maar lekker op zo'n gevestigd partijtje stemmen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 08:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Buitenlanders hebben dan ook verdomde weinig van doen bij het komende begrotingsjaar. We zitten in een economische crisis, hoe daar uit te komen lijkt me belangrijker dan dat half fok weer op Wilders prietpraat kan klaarkomen.
Veel helpen zal het echter niet. Als nu geen paal en perk gesteld wordt aan de kosten van migratie, zullen de kosten over enkele jaren, als de crisis keihard heeft toegeslagen en men van over de hele wereld naar Nederland komt om het handje op te houden, helemaal de pan uitrijzen.
Welke immigratie doel jij op, die totaal 13 400 asiel aanvragen van vorig jaar of die 2400 turken en 1300 marokkanen? Of bedoel je de 22 000 Nederlanders die terugkomen uit het buitenland?quote:Op dinsdag 15 september 2009 08:16 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Nu hebben we het hele woord "buitenlander" helemaal niet gehoord. Ze denken zeker dat de ergernis over immigratiezaken vanzelf verdwijnt naarmate de crisis harder toeslaat. Terwijl die natuurlijk juist alleen maar erger wordt.
Je hoort het woord buitenlander niet omdat het een irrelevantie is, de aantallen van buiten de EU zijn zo klein dat het geen invloed heeft en bovendien zijn die aan zeer strenge eisen gebonden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2009 08:29:59 ]
Ik doel op een heel scala van migratie-ellende, maar met name op dubbelpaspoorters die geen ruk bijdragen en alleen maar uitzuigen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 08:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welke immigratie doel jij op, die totaal 13 400 asiel aanvragen van vorig jaar of die 2400 turken en 1300 marokkanen? Of bedoel je de 22 000 Nederlanders die terugkomen uit het buitenland?
Jongen, er moet ergens 35 miljard vandaag gehaald worden. Dan moeten we toch echt verder kijken dan alleen naar die Marokkaanse ettertjes. Durf eens een wat bredere blik op te zettenquote:Op dinsdag 15 september 2009 08:26 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Dat hangt maar net van je gewenste oplossingen af. Als jij denkt dat het nog verder uitknijpen van de AOW, de zorg en het onderwijs beter is dan het rigoreus korten op de kosten die al die immigratie van kansarme rukkers met zich meebrengt, dan moet je maar lekker op zo'n gevestigd partijtje stemmen.
.Goh jij kan de toekomst voorspellen? Heb je dan ook even naar de vergrijzing in dit land gekeken?quote:Veel helpen zal het echter niet. Als nu geen paal en perk gesteld wordt aan de kosten van migratie, zullen de kosten over enkele jaren, als de crisis keihard heeft toegeslagen en men van over de hele wereld naar Nederland komt om het handje op te houden, helemaal de pan uitrijzen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
