Algemeen hoofddoekverbod gemeenschapsonderwijs België #3

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 10:12 schreef venomsnake het volgende:
Gezeik om die hoofdoekjes !
Laat iedereen lekker zelf bepalen wat hij of zij wil dragen.

We claimen toch zoveel vrijheden in het westen te hebben, laat dat dan ook zien.
Het moet niet gekker worden.

*zucht*

Vroeger droegen jongeren Lonsdale kleding, totdat een groep rechtsextremisten dit als handelsmerk gingen misbruiken. Het riep gevoelens van discriminatie op en leidde tot geweld, tussen lonsdale-dragers en niet lonsdale dragers. En i.p.v. de geweldadige niet-lonsdale dragers aan te pakken werd het kledingmerk Lonsdale verboden op scholen.

Vroeger droegen moslima's hoofddoekjes, ook op school. Totdat een groepje moslimjongeren middels dreigementen en dwang dit op gingen leggen aan alle moslimmeisjes op die school. En i.p.v. die agressieve, geweldadige moslimjongens aan te pakken, halen we weer de aanleiding, het hoofddoekje weg.

Wat is het verschil? Schijnbaar zijn er groepen mensen in de huidige maatschappij die hun onvrijheid aan anderen willen opleggen, desnoods met geweld. Dit leidt ertoe dat hun onvrijheden beperkt dienen te worden.
Het is niet anders.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:41 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Ik vind voetbal shirtjes op scholen ook niet kunnen. Zorgt alleen maar voor onnodig geweld. Verbieden die handel!

Zodra het dragen van die voetbalshirt leidt tot vechtpartijen tussen aanhangers van concurrerende clubs, gebeurt dat ook.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:02 schreef Gia het volgende:

[..]

*zucht*

Dat vinden wij nou ook van jouw posts!

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Zodra het dragen van die voetbalshirt leidt tot vechtpartijen tussen aanhangers van concurrerende clubs, gebeurt dat ook.

Ik daag je uit om in Rotterdam met een Ajax shirt rond te lopen
Alvast RIP aan de nabestaanden

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 10:09 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden

Ah, oké. Nou dan reageer ik ook even met een plaatje:



Mag jij raden wat ik hier precies mee bedoel...

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:06 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Ik daag je uit om in Rotterdam met een Ajax shirt rond te lopen
Alvast RIP aan de nabestaanden

Ik denk dan ook niet dat op scholen in Rotterdam het toegestaan is om met Ajax en Feyenoordshirts rond te lopen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:03 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dat vinden wij nou ook van jouw posts!

Spreek voor jezelf.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:06 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Ik daag je uit om in Rotterdam met een Ajax shirt rond te lopen
Alvast RIP aan de nabestaanden

Dat kun je gerust doen hoor, overdag. 's Avonds en dan met name tijdens het uitgaan is het een ander verhaal.

Ik, een niet gelovige man, zou bijna zelf een hoofddoekje gaan dragen. Ongelofelijk hoe sommige mensen het een ander graag moeilijk willen maken. Het is niet de hoofddoek die een kloof veroorzaakt tussen groepen mensen, maar het is de negatieve aandacht die er naar uitgaat. Laat iedereen lekker hoofddoekjes, keppeltjes en kruizen dragen als ze daar gelukkig van worden. Het is ook echt niet de hoofddoek zelf die voor groepsvorming zorgt. Het is de manier waarop ze zichzelf opstellen. Bij mijn studie klonteren de Marokkanen ook samen. Ze hebben veel overeenkomsten met elkaar. Niet heel gek dat ze elkaar opzoeken. Daar verandert een hoofddoek helemaal niets aan. Je kan groepen niet zo geforceerd aan elkaar opdringen.

Slechte excuses ook steeds weer om de hoofddoek in de ban te doen. Bij een sportschool zou het gevaarlijk zijn wat natuurlijk grootse onzin is en op scholen zelf is het nu al een veroorzaker van groepsvorming. De hoofddoek is stiekem een middel om de wereld over te nemen. Kickje BNW?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:48 schreef Karammel het volgende:
Ik, een niet gelovige man, zou bijna zelf een hoofddoekje gaan dragen. Ongelofelijk hoe sommige mensen het een ander graag moeilijk willen maken. Het is niet de hoofddoek die een kloof veroorzaakt tussen groepen mensen, maar het is de negatieve aandacht die er naar uitgaat. Laat iedereen lekker hoofddoekjes, keppeltjes en kruizen dragen als ze daar gelukkig van worden. Het is ook echt niet de hoofddoek zelf die voor groepsvorming zorgt. Het is de manier waarop ze zichzelf opstellen. Bij mijn studie klonteren de Marokkanen ook samen. Ze hebben veel overeenkomsten met elkaar. Niet heel gek dat ze elkaar opzoeken. Daar verandert een hoofddoek helemaal niets aan. Je kan groepen niet zo geforceerd aan elkaar opdringen.

Slechte excuses ook steeds weer om de hoofddoek in de ban te doen. Bij een sportschool zou het gevaarlijk zijn wat natuurlijk grootse onzin is en op scholen zelf is het nu al een veroorzaker van groepsvorming. De hoofddoek is stiekem een middel om de wereld over te nemen. Kickje BNW?

Het gaat er vooral om dat de ideologie rondom de hoofddoek zorgde voor onrust op die school.
Meisjes die geen hoofddoek wilden dragen werden bedreigd. Zij kregen te horen dat ze geen goede moslims waren, omdat ze zich niet aan de leefregels hielden. Dit geweld werd erger en erger en was niet te bestrijden. Die meiden hadden niet de vrijheid om te kiezen tegen de hoofddoek. Waarom niet?

De school kon niet anders dan het dragen van hoofddoeken op school te verbieden. Zoals hier in Nederland om dezelfde reden het dragen van lonsdale kleding niet wordt toegestaan.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:36 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf.

Vind ik ook altijd zo ongelooflijk arrogant of een zwaktebod als iemand in "we" vorm spreekt of schrijft, ongewild schiet me het woord "shizofreen" steeds te binnen.

Ook mensen die een zin beginnen met "Ik en blablablabla......" denk ik dan: weer zo'n hersenloze die niet weet dat stront voor de bezem gaat.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 14:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat er vooral om dat de ideologie rondom de hoofddoek zorgde voor onrust op die school.
Meisjes die geen hoofddoek wilden dragen werden bedreigd. Zij kregen te horen dat ze geen goede moslims waren, omdat ze zich niet aan de leefregels hielden. Dit geweld werd erger en erger en was niet te bestrijden. Die meiden hadden niet de vrijheid om te kiezen tegen de hoofddoek. Waarom niet?

De school kon niet anders dan het dragen van hoofddoeken op school te verbieden. Zoals hier in Nederland om dezelfde reden het dragen van lonsdale kleding niet wordt toegestaan.

Oh... Best een goed punt. Had ik nog niet van gehoord. In dat geval kan ik er best inkomen dat er maatregelen moeten volgen. Dan lijkt me deze beslissing, hoe hard deze ook is, niet eens zo heel gek. Wel diep triest dat het zover heeft moeten komen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 15:04 schreef Karammel het volgende:

[..]

Oh... Best een goed punt. Had ik nog niet van gehoord.

Je onderschat het gevaar van de islam, zoals zovelen dit onderschatten. De islam heeft nog het meeste weg van het fascisme. Maar daar zul je pas achterkomen als je er van dichtbij veel mee te maken krijgt. Dan kun je nog maar twee kanten op: of je wordt zelf moslim, of je komt in verzet.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 15:19 schreef bwgrainer het volgende:

[..]

Je onderschat het gevaar van de islam, zoals zovelen dit onderschatten. De islam heeft nog het meeste weg van het fascisme. Maar daar zul je pas achterkomen als je er van dichtbij veel mee te maken krijgt. Dan kun je nog maar twee kanten op: of je wordt zelf moslim, of je komt in verzet.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 15:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij hebt voor het eerste gekozen, dat wisten we al.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 15:24 schreef bwgrainer het volgende:

[..]

Jij hebt voor het eerste gekozen, dat wisten we al.

En jij hebt voor het aanmaken van een kloon gekozen. Omdat je niet intelligent genoeg bent om op een normale wijze te discussiëren.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 15:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En jij hebt voor het aanmaken van een kloon gekozen. Omdat je niet intelligent genoeg bent om op een normale wijze te discussiëren.

Mensen continue aanspreken op gebrek aan intelligentie is ook maar een middel om eigen domheid te verdoezelen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 15:19 schreef bwgrainer het volgende:

[..]

Je onderschat het gevaar van de islam, zoals zovelen dit onderschatten. De islam heeft nog het meeste weg van het fascisme. Maar daar zul je pas achterkomen als je er van dichtbij veel mee te maken krijgt. Dan kun je nog maar twee kanten op: of je wordt zelf moslim, of je komt in verzet.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 15:29 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Mensen continue aanspreken op gebrek aan intelligentie is ook maar een middel om eigen domheid te verdoezelen.

Gelukkig sprak ik hem eenmalig aan.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 10:12 schreef venomsnake het volgende:
Gezeik om die hoofdoekjes !
Laat iedereen lekker zelf bepalen wat hij of zij wil dragen.

We claimen toch zoveel vrijheden in het westen te hebben, laat dat dan ook zien.
Het moet niet gekker worden.

Belgie moet dan niet klagen wat er in Pakistan allemaal gebeurt.
zij doen precies bijna hetzelfde
namelijk verbieden en verbieden