abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72656544
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:48 schreef Meki het volgende:

[..]

Jou familie is mischien een unieke geval. maar zijn die ook woonbaar in Belgie en dienen die ook naar school te gaan.

Jullie vinden dit perfect.. zien graag discriminatie en racisme tegen de moslims
Geweld is ook protestmiddel daarmee worden ze gehoord.
roepen en demonstreren luistert niemand naar
Nee, we zien graag dat de moslims eens ophouden met het opdringen van hun geloof, dat achterlijke geweld namens datzelfde geloof, en dat ze zich eens aanpassen aan de Westerse cultuur (die overigens superieur is aan die van het midden-oosten) in plaats van maar constant te mekkeren.

Dus het antwoord hier in Nederland is dan ook: PVV
In Vlaanderen: Vlaams Belang
In Duitsland: ....
In Italie: Popolo della Libertį.
  vrijdag 11 september 2009 @ 20:54:21 #52
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72656551
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:52 schreef Meki het volgende:

[..]

Het is geen trollen
het is een vergelijking als men racisme en discriminatie goedkeurt dan kunnen we alles goedpraten want de basis is verdwenen
Verschil is alleen dat jij ALLES als discriminatie ziet, en elk puntje van kritiek op de Islam wordt door jou afgedaan als racisme ( ) en discriminatie. Dan valt er ook niet met een moslim te discussiėren als alles al meteen van de hand word gedaan als discriminatie..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72656564
leuk dat jullie allemaal over Meki vallen, maar dat hij niet al te slim was wisten we al. Het lijkt eerder alsof men een bepaald vooroordeel heel graag bevestigd wil zien en daarom en masse frontaal richting Meki gaan.
pi_72656577
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:52 schreef Meki het volgende:

[..]

Het is geen trollen
het is een vergelijking als men racisme en discriminatie goedkeurt dan kunnen we alles goedpraten want de basis is verdwenen
Claimen dat Christenen en Joden niet gelovig zijn is weldegelijk trollen

Verder moet je niet overal maar racisme en discriminatie roepen, dit verbod geldt voor alle religies dus is er geen sprake van discriminatie van moslims

1 + 1 = 2
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  vrijdag 11 september 2009 @ 20:55:19 #55
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72656587
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

staat dat er nog dan

verder heb ik veel posts van je voorbij zien komen maar ze zijn waren van allen nuttig
ik ga hier verder ook niet meer op in in dit topic maar jij en anderen kunnen de discussie in NWS FB voortzetten mocht dit nodig zijn de rest verwijder ik
Ik heb juist commentaar op het VERWIJDEREN van die post, niet op het laten staan er van.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72656590
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Verschil is alleen dat jij ALLES als discriminatie ziet, en elk puntje van kritiek op de Islam wordt door jou afgedaan als racisme ( ) en discriminatie. Dan valt er ook niet met een moslim te discussiėren als alles al meteen van de hand word gedaan als discriminatie..
dit bedoel ik nou dus.
pi_72656597
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:54 schreef IHVK het volgende:
leuk dat jullie allemaal over Meki vallen, maar dat hij niet al te slim was wisten we al. Het lijkt eerder alsof men een bepaald vooroordeel heel graag bevestigd wil zien en daarom en masse frontaal richting Meki gaan.
Als hij post dat Christenen en Joden geen echte gelovigen zijn, wat verwacht je dan?

En dat racisme/discriminatie standpunt is ook onzin, zie mijn post hierboven
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_72656607
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:50 schreef Meki het volgende:

[..]

Weet je wat vrouwenonderdrukking is, schaars gekleed gaan

Welke idioot heeft jou verteld dat hoofddoeken een vrouwenonderdrukking is ?
Hoezo Staat toch in de koran? Zelfs in Iran moeten de vrouwen goed ingepakt zijn als pinguins. Welke idioot heeft dit de vrouwen vertelt dan?
  vrijdag 11 september 2009 @ 20:56:43 #59
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72656632
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:55 schreef IHVK het volgende:

[..]

dit bedoel ik nou dus.
Hij identificeert zichzelf als ware moslim, waarom zou ik dan hem niet zien als ware moslim, en daar m'n conclusies uit trekken?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72656642
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:52 schreef Dragorius het volgende:
1. Er wordt geconstateerd dat meiden met hoofddoek meiden zonder hoofddoek beledigen, mishandelen en bedreigen.
2. Eerdere sancties hielpen niet.
3. Men denkt erover hoofddoeken dan maar te verbieden.
4. Men voorziet daarover veel ellende omdat de groep die je daarmee treft nogal fel reageert op dit soort zaken en besluit daarom het een totaalverbod te laten zijn
5. Alle religieuze uitingen zijn niet meer openlijk toegestaan.
In punt 4 geef je dus toe dat je best snapt dat het verbod alleen naar andere uitingen is doorgetrokken om het een non-discriminatoir verbod te maken. Het doel is dus altijd het verbieden van hoofddoeken geweest. Tel daar nog bij dat op de laatstgenoemde scholen de meerderheid van de leerlingen moslim was en je komt uit op een verbod die niet alleen als doel het verbieden van hoofddoeken heeft, maar in de praktijk ook hierop neerkomt.
pi_72656643
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:55 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Claimen dat Christenen en Joden niet gelovig zijn is weldegelijk trollen

Verder moet je niet overal maar racisme en discriminatie roepen, dit verbod geldt voor alle religies dus is er geen sprake van discriminatie van moslims

1 + 1 = 2
Ik bedoel ermee ze zijn niet echt gelovig dat ze er echt willen gaan. Zij weten dat het alleen om de moslims gaat.

Het is een groot offensief tegen de moslims en dat moet stoppen.
er is absolute discriminatie tegen de moslims ze sluiten een groep uit en zo maken ze de probleem erger

Islamscholen zullen enkel toenemen en ik weet niet of dat in jullie voordeel is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_72656660
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:55 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Claimen dat Christenen en Joden niet gelovig zijn is weldegelijk trollen

Verder moet je niet overal maar racisme en discriminatie roepen, dit verbod geldt voor alle religies dus is er geen sprake van discriminatie van moslims

1 + 1 = 2
met het verschil dat het hier om een gebod gaat. vergelijkbaar: joden verplicht varkensvlees eten.
pi_72656735
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Hij identificeert zichzelf als ware moslim, waarom zou ik dan hem niet zien als ware moslim, en daar m'n conclusies uit trekken?
sinds wanneer geloof je alles wat Meki zegt.? het is eigenlijk wat je wil geloven, omdat het nou eenmaal goed is voor het geweten.
pi_72656738
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:57 schreef IHVK het volgende:

[..]

met het verschil dat het hier om een gebod gaat. vergelijkbaar: joden verplicht varkensvlees eten.
Een hoofddoekje is niet verplicht (als ik de mensen mag geloven op mijn werk die prakkiserend moslim zijn) en is een vrijwillige keuze van de vrouw.

Dus nee, je vergelijking klopt niet.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  vrijdag 11 september 2009 @ 21:00:04 #65
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72656752
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:57 schreef IHVK het volgende:

[..]

met het verschil dat het hier om een gebod gaat. vergelijkbaar: joden verplicht varkensvlees eten.
Is het NIET dragen van een hoofddoek hetzelfde als varkensvlees eten dan?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72656759
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

staat dat er nog dan

verder heb ik veel posts van je voorbij zien komen maar ze zijn waren van allen nuttig
ik ga hier verder ook niet meer op in in dit topic maar jij en anderen kunnen de discussie in NWS FB voortzetten mocht dit nodig zijn de rest verwijder ik
En alles van Meki blijft staan?
pi_72656788
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:57 schreef Meh7 het volgende:

[..]

In punt 4 geef je dus toe dat je best snapt dat het verbod alleen naar andere uitingen is doorgetrokken om het een non-discriminatoir verbod te maken. Het doel is dus altijd het verbieden van hoofddoeken geweest. Tel daar nog bij dat op de laatstgenoemde scholen de meerderheid van de leerlingen moslim was en je komt uit op een verbod die niet alleen als doel het verbieden van hoofddoeken heeft, maar in de praktijk ook hierop neerkomt.
Nee, je interpreteert het net 1 stap te ver.
Het doel is het stoppen van discriminatie op de school zelf, omdat meiden zonder hoofddoek minderwaardig zouden zijn.

Maar omdat we met zijn allen besluiten dat iedereen gelijk moet zijn > is het meteen doorgetrokken naar een totaalverbod.

Als die stoere meiden met hoofddoek niet de meiden zonder hoofddoek zo hadden behandeld was er niks aan de hand geweest he
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_72656790
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:59 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Een hoofddoekje is niet verplicht (als ik de mensen mag geloven op mijn werk die prakkiserend moslim zijn) en is een vrijwillige keuze van de vrouw.

Dus nee, je vergelijking klopt niet.
daar is discussie over. maar een deel vindt dus dat het verplicht is.
pi_72656808
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:59 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Een hoofddoekje is niet verplicht (als ik de mensen mag geloven op mijn werk die prakkiserend moslim zijn) en is een vrijwillige keuze van de vrouw.

Dus nee, je vergelijking klopt niet.
Misschien interpreteren bepaalde vrouwen het wel als gebod. In dat geval kun je het wel gelijkstellen.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_72656816
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:59 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Een hoofddoekje is niet verplicht (als ik de mensen mag geloven op mijn werk die prakkiserend moslim zijn) en is een vrijwillige keuze van de vrouw.

Dus nee, je vergelijking klopt niet.
Nu ga je te ver. Waarom zijn de moslims die geen hoofddoek dragen de echte moslims en degenen die wel een hoofddoek dragen niet? Je bepaalt nu voor moslims hoe ze hun geloof moeten interpreteren?
pi_72656821
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Is het NIET dragen van een hoofddoek hetzelfde als varkensvlees eten dan?
Voor mij niet. Maar voor hen misschien wel?
pi_72656842
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik bedoel ermee ze zijn niet echt gelovig dat ze er echt willen gaan. Zij weten dat het alleen om de moslims gaat.
Je kant het blijven proberen om te draaien maar het is een totaalverbod. En Christenen en Joden accepteren schijnbaar wel dat hun religie buiten het onderwijs gehouden moet worden. Daarbuiten zijn ze vrij om te doen wat ze willen. Heeft niets maar dan ook niets met echt geloven te maken. Maar meer met jezelf houden aan de regels en wetten van onze maatschappij.
quote:
Het is een groot offensief tegen de moslims en dat moet stoppen.
er is absolute discriminatie tegen de moslims ze sluiten een groep uit en zo maken ze de probleem erger
Islamscholen zullen enkel toenemen en ik weet niet of dat in jullie voordeel is
Er is geen discriminatie tegen moslims in dit verbod. De discriminatie vond juist plaats bij de meiden die de rest zonder hoofddoek terroriseerden.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_72656852
leuke discussie trouwens. ik ga weer sociaal doen enzo. fijne avond.
pi_72656857
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:01 schreef Aartjan het volgende:

[..]

Nu ga je te ver. Waarom zijn de moslims die geen hoofddoek dragen de echte moslims en degenen die wel een hoofddoek dragen niet? Je bepaalt nu voor moslims hoe ze hun geloof moeten interpreteren?
Lees even terug, dat zeg ik juist niet
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_72656861
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:57 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Het doel is dus altijd het verbieden van hoofddoeken geweest.
Wat een slachtofferrol mekker,
Je hebt schijnbaar nogal een probleem je bij een "nederlaag" voor islamieten
neer te leggen, zo lijkt het. Dat zal in de toekomst wat gaan worden met jou, get used to it.
Als de wet spreekt heb je je daar gewoon bij neer te leggen, moet jou toch aanspreken.

Wat maakt de Belgische moslim zo anders dan de Franse, daar werden de verboden,
zelfs in veel meer openbare ruimten, zonder incidenten ingevoerd.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
pi_72656870
Opdringen???????

Zover ik weet zijn er geen moslims die je proberen over te halen om moslim te zijn , hoe jullie die connectie zien met hoofddoeken is helemaal van de zotte. Met die christenen die langs de deuren gaan om boeken over jezus rond te geven.
  vrijdag 11 september 2009 @ 21:04:06 #77
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72656901
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:03 schreef Santello het volgende:
Opdringen???????

Zover ik weet zijn er geen moslims die je proberen over te halen om moslim te zijn , hoe jullie die connectie zien met hoofddoeken is helemaal van de zotte. Met die christenen die langs de deuren gaan om boeken over jezus rond te geven.
Nee, ze gingen alleen niet dragers uitschelden en intimideren, 'vredig' nietwaar?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72656916
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:00 schreef Dragorius het volgende:
Maar omdat we met zijn allen besluiten dat iedereen gelijk moet zijn > is het meteen doorgetrokken naar een totaalverbod.
Dus toch wel. De maatregel was niet gericht naar keppeltjes of kruisjes, maar wel tegen hoofddoeken. Dat valt niet te ontkennen.
quote:
Als die stoere meiden met hoofddoek niet de meiden zonder hoofddoek zo hadden behandeld was er niks aan de hand geweest he
Hoe zit het met de niet stoere-meiden met hoofddoeken die niets te maken hadden met de pesterijen, en die hier nu wel onder lijden? Boeit dat niet? Dat schrijf ik dan toe aan jouw persoonlijke en politieke voorkeuren, want principieel is er geen verschil tussen:
- verplicht worden om een hoofddoek te dragen
- verplicht worden om je hoofddoek af te doen
pi_72656949
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:59 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Een hoofddoekje is niet verplicht (als ik de mensen mag geloven op mijn werk die prakkiserend moslim zijn) en is een vrijwillige keuze van de vrouw.

Dus nee, je vergelijking klopt niet.


Het eerste luidt: 'en zegt tot de gelovige vrouwen dat zij hun ogen neerslaan (?) en dat zij hun schoonheid niet openlijk tonen, behalve wat gewoon zichtbaar is' (Koran 24, 30).


De andere soera luidt: 'O profeet! Zeg tot jouw echtgenotes, jouw dochters en vrouwen van de gelovigen iets van hun overkleding over zich heen naar beneden te laten hangen.
Dat bevordert het best dat men haar niet herkent en niet lastig valt' (Koran 33, 59).
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_72656954
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 20:54 schreef IHVK het volgende:
leuk dat jullie allemaal over Meki vallen, maar dat hij niet al te slim was wisten we al. Het lijkt eerder alsof men een bepaald vooroordeel heel graag bevestigd wil zien en daarom en masse frontaal richting Meki gaan.
Ik zie eerder Méki iedereen aanvallen.
  vrijdag 11 september 2009 @ 21:05:43 #81
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72656956
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:02 schreef IHVK het volgende:

[..]

Voor mij niet. Maar voor hen misschien wel?
Dus als ik een persoonlijk gebod verzin uit de naam van iets, dan mag dat ook op een hoop gegooid worden als iets waar ik geen concessies in kan maken?

Eens kijken of ik mensen zo ver kan krijgen om zulke voordelen aan mij toe te kennen op basis van een geloof anders dan de Islam. Ik gok zo onderhand van niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72656962
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:01 schreef alors het volgende:

[..]

Misschien interpreteren bepaalde vrouwen het wel als gebod. In dat geval kun je het wel gelijkstellen.
En omdat mensen dat zo interpreteren moet je overal een uitzondering op maken?

Boeddhisten Hindoes (sorry ) moeten zich dan ook inhouden in dit land met al die koeien achter hekken?

Er wordt op die school gediscrimineerd, mishandeld en bedreigd door meiden met hoofddoek tegen meiden zonder hoofddoek. Dat is de hele essentie van dit probleem.

En nu wordt dat omgedraaid naar discriminatie tegen moslims terwijl het verbod voor iedereen geldt!

En nee, zoals mijn Marokkaanse collega (ontzettend aardig en ontzettend gelovig ) zegt is een hoofddoek geen verplichting volgens de Koran.

[ Bericht 5% gewijzigd door Dragorius op 11-09-2009 21:13:07 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_72656992
wel triest van die meiden trouwens. als het waar is. maar het verbod is nog steeds onzin. die meiden hadden ze moeten schorsen ofzo. want wat zij deden is imho net zo erg.
pi_72657068
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:02 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je kant het blijven proberen om te draaien maar het is een totaalverbod. En Christenen en Joden accepteren schijnbaar wel dat hun religie buiten het onderwijs gehouden moet worden. Daarbuiten zijn ze vrij om te doen wat ze willen. Heeft niets maar dan ook niets met echt geloven te maken. Maar meer met jezelf houden aan de regels en wetten van onze maatschappij.
[..]

Er is geen discriminatie tegen moslims in dit verbod. De discriminatie vond juist plaats bij de meiden die de rest zonder hoofddoek terroriseerden.
Jij kan er makkelijk oordelen over, Maar de moslims vinden het wel discriminerend.
alle moslimmeisjes vinden het discriminerend. Omdat hun vrijheden hiermee worden afgenomen.

Joden en Christenen worden niet constant aangevallen met een verbod op hun religieusheid
terwijl de moslims en de Islam telkens te krijgen met een verbod en discriminerende teksten.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_72657087
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:04 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dus toch wel. De maatregel was niet gericht naar keppeltjes of kruisjes, maar wel tegen hoofddoeken. Dat valt niet te ontkennen.


Ongekend groot bord voor de kop Nee, dat was de constatering, dat het uit die groep kwam. Maar om de nogal gevoelige medemens niet tegen het hoofd te stoten is het een totaalverbod geworden. Maar zelfs dan is het nog discriminatie
quote:
Hoe zit het met de niet stoere-meiden met hoofddoeken die niets te maken hadden met de pesterijen, en die hier nu wel onder lijden? Boeit dat niet? Dat schrijf ik dan toe aan jouw persoonlijke en politieke voorkeuren, want principieel is er geen verschil tussen:
- verplicht worden om een hoofddoek te dragen
- verplicht worden om je hoofddoek af te doen
Mijn persoonlijke en politieke voorkeuren? Dat je die kent zonder dat ik daar ooit over heb gepost is wel uniek en ik weet zeker dat je helemaal fout zal zitten!

Dan dragen ze die hoofddoek buiten school? Net zoals het kruisje of het keppeltje. Op school is er naar mijn bescheiden mening geen plaats voor geen enkele religie.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_72657120
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:06 schreef IHVK het volgende:
wel triest van die meiden trouwens. als het waar is. maar het verbod is nog steeds onzin. die meiden hadden ze moeten schorsen ofzo. want wat zij deden is imho net zo erg.
Dat is de wortel van dit alles geweest. Maar persoonlijke aanpak hielp niet. Men wilde dus eerst alleen hoofddoekjes verbieden maar omdat dat inderdaad discriminerend zou zijn is het een totaalverbod geworden.

Leuk he, dat ze het voor zichzelf kapot hebben gemaakt
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_72657135
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:05 schreef Dragorius het volgende:

[..]
Boeddhisten Hindoes moeten zich dan ook inhouden in dit land met al die koeien achter hekken?


tvp
pi_72657144
Ik snap ook niet dat dit de oplossing wordt ipv die meiden gewoon van school schoppen.

Wat als mensen zonder Nikes niet bij een bepaalde groep mogen en worden gepest? Gaan we dan Nikes verbieden ofzo
know'm sayin?
×
word? word.
  vrijdag 11 september 2009 @ 21:11:22 #89
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72657165
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:08 schreef Meki het volgende:

[..]

Jij kan er makkelijk oordelen over, Maar de moslims vinden het wel discriminerend.
alle moslimmeisjes vinden het discriminerend. Omdat hun vrijheden hiermee worden afgenomen.
Jezus Christus nog aan toe, dus als de moslims het wel discriminerend vinden dan is 't dat ook? Ik vind het ook redelijk discriminerend als een zwarte politie agent mij een boete geeft, is het dan ook discriminatie? Ik vind niet dat de term discriminatie behoort te worden gebruikt naar maatstaven van de groep die denkt het te moeten gebruiken, dat corrumpeert alleen maar de ware term.
quote:
Joden en Christenen worden niet constant aangevallen met een verbod op hun religieusheid
terwijl de moslims en de Islam telkens te krijgen met een verbod en discriminerende teksten.
Je wilt niet weten hoe hard deze zijn aangepakt hier in Nederland, alleen dat is voor jouw geboorte gebeurd, maar dat wil niet zeggen dat 't niet gebeurd is. Wat dat betreft (als hetzelfde gebeurd met de Islam) kan je leuke dingen verwachten Meki.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 11 september 2009 @ 21:11:50 #90
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_72657189
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:08 schreef Meki het volgende:
Jij kan er makkelijk oordelen over, Maar de moslims vinden het wel discriminerend.
alle moslimmeisjes vinden het discriminerend. Omdat hun vrijheden hiermee worden afgenomen.
Veel moslims hebben er een handje van om al heel snel naar het discriminatie argument te grijpen.
quote:
Joden en Christenen worden niet constant aangevallen met een verbod op hun religieusheid
terwijl de moslims en de Islam telkens te krijgen met een verbod en discriminerende teksten.
Dat is natuurlijk onzin.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  vrijdag 11 september 2009 @ 21:11:55 #91
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_72657192
Als mijn religie mij geen enkel kledingvoorschrift oplegt, mij dus de keuze laat welke kleding ik draag, en ik hou mij daaraan, ben ik dan ook in overtreding?
pi_72657216
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:08 schreef Meki het volgende:

[..]

Jij kan er makkelijk oordelen over, Maar de moslims vinden het wel discriminerend.
alle moslimmeisjes vinden het discriminerend. Omdat hun vrijheden hiermee worden afgenomen.
Ik zit regelmatig met die gelovige moslim-collega aan tafel, of buiten om heerlijk hierover te praten. Hij vindt dat men zich teveel aanstelt omdat Europa nou eenmaal geen Midden-Oosten is en geen Islamietische geschiedenis kent. Hij voelt zich juist niet gediscrimineerd omdat hij gewoon zijn geloof bedrijft zonder dat anderen daarvoor moeten wijken
quote:
Joden en Christenen worden niet constant aangevallen met een verbod op hun religieusheid
terwijl de moslims en de Islam telkens te krijgen met een verbod en discriminerende teksten.
Oh jawel hoor, net zo goed. Of is bijv. de anti-joden propaganda van Iran verzonnen? En Satanisten zijn ook tegen het Christendom. Zo zal er altijd een vorm van oppositie zijn. En ja, dat is jammer.

Het liefst zie ik iedereen vreedzaam met elkaar leven, ongeacht welke religie. Het is arrogant en ontzettend hypocriet als iemand zich verheven voelt boven de ander enkel op basis van religie.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_72657253
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:08 schreef Dragorius het volgende:
Dan dragen ze die hoofddoek buiten school? Net zoals het kruisje of het keppeltje. Op school is er naar mijn bescheiden mening geen plaats voor geen enkele religie.
Je bent hypocriet. Je doet alsof je opkomt voor de meiden die onder groepsdruk verplicht werden om een hoofddoek te dragen. Dan kan ik tegen jou zeggen, die konden dan toch ook hun hoofddoek buiten schooltijd af doen? Dit is net zo onzinnig als het omgekeerde, wat jij beweert.

Principieel is er geen verschil tussen:
- verplicht worden om een hoofddoek te dragen
- verplicht worden om je hoofddoek af te doen

Jij vindt echter alleen het eerste een probleem, daarom is het bij jou niet principieel en wel gestoeld op jouw persoonlijke en politieke voorkeuren.
pi_72657343
Een hoofddoekenverbod is even erg als alle vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen net zoals in Iran het geval is. Seculier extremisme versus religieus extremisme, het blijft 1 pot nat.

Zulke maatregelen zijn ook niet in het voordeel van de christenen in islamitische landen. Je wordt niet meer serieus genomen als westers land als je gaat klagen dat christenen in de moslimlanden worden gediscrimineerd... het antwoord dat je zult krijgen is dat moslima's in Frankrijk en Belgiė ook worden gediscrimineerd.
pi_72657353
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Jezus Christus nog aan toe, dus als de moslims het wel discriminerend vinden dan is 't dat ook? Ik vind het ook redelijk discriminerend als een zwarte politie agent mij een boete geeft, is het dan ook discriminatie? Ik vind niet dat de term discriminatie behoort te worden gebruikt naar maatstaven van de groep die denkt het te moeten gebruiken, dat corrumpeert alleen maar de ware term.
[..]

Je wilt niet weten hoe hard deze zijn aangepakt hier in Nederland, alleen dat is voor jouw geboorte gebeurd, maar dat wil niet zeggen dat 't niet gebeurd is. Wat dat betreft (als hetzelfde gebeurd met de Islam) kan je leuke dingen verwachten Meki.
Jij kan hier niet over oordelen omdat jij je vrijheden niet kwijt bent, de moslima's zijn hun vrijheden kwijt afgepakt gestolen door indirecte overheid. Jij zal je ook onprettig vinden als een lokale imam in Nederland oproept tot geweld tegen ongelovigen. Dat zal je niet leuk vinden en is discriminerend tegen de ongelovigen.

Daar geloof ik niks van.. Islam wordt in heel Europa aan banden gelegd en elke keer een stap gediscrimineerd.

In Antwerpen zullen binnen enkele jaren vele moslimscholen onstaan.. Dat is toch geen oplossing. Openbare scholen zijn openbaar voor iedereeen maar de moslims worden uitgesloten. Wat gebeurt er nu tallozen nieuwe moslimscholen waar hoofddoek wel mag en gefinancieerd door rijke Arabieren of door hun thuisfront o.a. Marokko of Turkije
Is dat de oplossing ? Nee toch
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_72657376
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:09 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dat is de wortel van dit alles geweest. Maar persoonlijke aanpak hielp niet. Men wilde dus eerst alleen hoofddoekjes verbieden maar omdat dat inderdaad discriminerend zou zijn is het een totaalverbod geworden.

Leuk he, dat ze het voor zichzelf kapot hebben gemaakt
En voor de andere gelovigen.
pi_72657435
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:13 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je bent hypocriet. Je doet alsof je opkomt voor de meiden die onder groepsdruk verplicht werden om een hoofddoek te dragen. Dan kan ik tegen jou zeggen, die konden dan toch ook hun hoofddoek buiten schooltijd af doen? Dit is net zo onzinnig als het omgekeerde, wat jij beweert.

Principieel is er geen verschil tussen:
- verplicht worden om een hoofddoek te dragen
- verplicht worden om je hoofddoek af te doen

Jij vindt echter alleen het eerste een probleem, daarom is het bij jou niet principieel en wel gestoeld op jouw persoonlijke en politieke voorkeuren.
Toch gek dat mijn collega (de gelovige moslim ) dus exact hetzelfde erover denkt als ik. Of is dat dan geen "echte" moslim meer ineens.

Ik ben niet hypocriet overigens. Ik heb niks maar dan ook niks met religie. Als het aan mij ligt bestaat religie niet meer omdat er alleen maar ellende van is gekomen door de eeuwen heen.

Maar ik vind het juist goed dat het een totaalverbod is. Anders zou het inderdaad discriminatie zijn, nu niet. Nu is het een extreme maatregel die helaas nodig blijkt omdat mensen zich toch niet kunnen gedragen ondanks ingrijpen van die school.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  vrijdag 11 september 2009 @ 21:19:24 #98
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72657465
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:16 schreef Meki het volgende:

[..]

Jij kan hier niet over oordelen omdat jij je vrijheden niet kwijt bent, de moslima's zijn hun vrijheden kwijt afgepakt gestolen door indirecte overheid. Jij zal je ook onprettig vinden als een lokale imam in Nederland oproept tot geweld tegen ongelovigen. Dat zal je niet leuk vinden en is discriminerend tegen de ongelovigen.
Ja en gelukkig zijn ze die kwijt, kunnen ze ook geen geloofsgenootjes meer pesten over het feit dat ze geen hoofddoekje dragen. Extremistische bitches die denken dat ze anderen de Koran moeten opleggen in vormen waar ze zelf niet in geloven, en op basis daarvan de klasgenootjes gaan terroriseren. Dat is geen vrijheid om vrijheid, maar dat is vrijheid om te pesten, en dat mag NOOIT goedgekeurd worden, ze hebben er dus zelf voor gezorgd, die troela's.
quote:
Daar geloof ik niks van.. Islam wordt in heel Europa aan banden gelegd en elke keer een stap gediscrimineerd.
Lees je eerst maar eens in in Europese geschiedenis voor je gaat zeggen dat de verlichting hier kwam zonder slag of stoot voor de christenen/katholieken en dergelijke. Je kletst uit je nek puur uit onwetendheid.
quote:
In Antwerpen zullen binnen enkele jaren vele moslimscholen onstaan.. Dat is toch geen oplossing. Openbare scholen zijn openbaar voor iedereeen maar de moslims worden uitgesloten.
Er heerst geen verbod op moslims, er heerst een verbod op doekjes.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72657467
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:16 schreef Meki het volgende:

[..]


Daar geloof ik niks van.. Islam wordt in heel Europa aan banden gelegd en elke keer een stap gediscrimineerd.




Het is net het tegenovergestelde. Islam wint steeds meer en meer terrein in Europa. Zometeen jouw Eurabia.
pi_72657491
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 21:18 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Toch gek dat mijn collega (de gelovige moslim ) dus exact hetzelfde erover denkt als ik. Of is dat dan geen "echte" moslim meer ineens.

Ik ben niet hypocriet overigens. Ik heb niks maar dan ook niks met religie. Als het aan mij ligt bestaat religie niet meer omdat er alleen maar ellende van is gekomen door de eeuwen heen.

Maar ik vind het juist goed dat het een totaalverbod is. Anders zou het inderdaad discriminatie zijn, nu niet. Nu is het een extreme maatregel die helaas nodig blijkt omdat mensen zich toch niet kunnen gedragen ondanks ingrijpen van die school.
Je bent helemaal niet ingegaan op mijn argumenten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')