POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:PvdA wil erfenis toch weer zwaarder belasten
De PvdA gebruikt de economische crisis om verder te nivelleren. De socialisten willen de inkomenverschillen verkleinen door vermogende Nederlanders meer successierechten bij een erfenis te laten betalen.
Dat schrijft dagblad De Telegraaf vrijdag.
Vorige week liet de partij al weten dat ze een herinvoering van een toptarief van 60 procent in de inkomstenbelasting voor topinkomens willen. Ook wil de PvdA de hypotheekrente voor huizen boven 1 miljoen euro beperken. Volgens de socialisten gaat het om een 'solidariteitsbijdrage'.
Niet op tijd
PvdA-Kamerlid Paul Tang zegt tegen de krant dat zijn partij wil voorkomen dat de beloofde verlaging van de successierechten voor mensen met vermogen, doorgaat. ‘Maar we willen alleen de vijf procent allerrijksten belasten,’ zegt hij over de door de PvdA beoogde lastenverzwaring.
De door het kabinet geplande forse verlaging van de erfenisbelasting, die volgend jaar moest ingaan, staat op losse schroeven. De verlaging van het toptarief van 68 naar 40 procent kan, mede door het PvdA-plan, door tijdgebrek niet meer op tijd worden afgerond.
Perverse maatregel
Het ministerie van Financiën wijst het PvdA-plan van de hand. Volgens het ministerie gaat het om een ‘perverse maatregel’ en worden mensen die zuinig leven zo gestraft.
Toch belachelijk dat je je hele leven overal belasting voor betaald en dan vervolgens na je dood staat de belastingdienst ook nog eens vooraan om te incaseren.
Daarnaast hebben we dan nog eens zo'n linkse club met hun achtelijk dure hobies (200 Miljard euro in de afgelopen 40 jaar voor de multiculti) die je dan na je dood nog eens verder uit willen knijppen omdat hun hobbies anders niet betaald kunnen worden.
Schandelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Martijn_77 op 11-09-2009 18:10:20 ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Tja, welkom bij het linkse knuffeltuig.. Rijke mensen moeten worden bestraft, arme mensen worden beloond..quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Toch belagelijk dat je je hele leven overal belasting voor betaald en dan vervolgens na je dood staat de belastingdienst ook nog eens vooraan om te incaseren.
Daarnaast hebben we dan nog eens zo'n linkse club met hun achtelijk dure hobies (200 Miljard euro in de afgelopen 40 jaar voor de multiculti) die je dan na je dood nog eens verder uit willen knijppen omdat hun hobbies anders niet betaald kunnen worden.
Schandelijk
Resultaat:
- armoedeval (werkeloze mensen vinden hun uitkering voldoende omdat ze voor 40 uur extra werk maar in vergelijking 200 euro meer krijgen dan werkeloos thuis zitten)
- lenen wordt gestimuleerd. Hypotheekrenteaftrek etc. Leuk en aardig, maar blijf met je poten van het spaargeld van zuinige mensen af ipv die smerige grappen als "vermogensbelasting"
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Dat geld is hard nodig voor extra onderwijs.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:48 schreef Martijn_77 het volgende:
Toch belagelijk dat je je hele leven overal belasting voor betaald
Daarnaast hebben we dan nog eens zo'n linkse club met hun achtelijk dure hobies
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Waarom zou het geld dat mensen hebben verdiend aan ons allemaal (immers geld krijg je altijd van anderen), volledig naar hun kinderen ofzo moeten gaan. Ik vind het meer dan logisch dat er ook een aanzienlijk deel terug gaat naar de maatschappij.
Omdat ze ervoor hebben gewerkt misschien?quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Waarom zou het geld dat mensen hebben verdiend aan ons allemaal (immers geld krijg je altijd van anderen), volledig naar hun kinderen ofzo moeten gaan. Ik vind het meer dan logisch dat er ook een aanzienlijk deel terug gaat naar de maatschappij.
Ik vind het meer dan logisch dat het geld waar mensen hard voor gewerkt hebben en belasting over betaald is bedoeld is voor de nabestaanden en dat ze het geld niet gespaard hebben om terug te laten vloeien naar onbekenden in de maatschappij.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Waarom zou het geld dat mensen hebben verdiend aan ons allemaal (immers geld krijg je altijd van anderen), volledig naar hun kinderen ofzo moeten gaan. Ik vind het meer dan logisch dat er ook een aanzienlijk deel terug gaat naar de maatschappij.
Moh, de echt rijken hebben er meestal niet voor gewerkt, dat geld komt uit aandelen en andere financiele speeltjes waardoor we nu de crisis hebben en die mensen dus mogelijk meer belasting moeten betalen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:03 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Omdat ze ervoor hebben gewerkt misschien?
Maar het is toch makkelijk te omzeilen? Gewoon al je geld opmaken voor je dood gaat. Fuck je kinderen, die gaan er ook maar voor werken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En omdat ze er al belasting over betaald hebbenquote:Op vrijdag 11 september 2009 18:03 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Omdat ze ervoor hebben gewerkt misschien?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Idd lekker studeren aan een door NL bekostigde universiteit na een praktisch gratis VWO opleiding en een gratis basisschool, en dan klagen dat ze gestraft worden voor hun' harde werk'quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Waarom zou het geld dat mensen hebben verdiend aan ons allemaal (immers geld krijg je altijd van anderen), volledig naar hun kinderen ofzo moeten gaan. Ik vind het meer dan logisch dat er ook een aanzienlijk deel terug gaat naar de maatschappij.
En dat ' harde werk' betekent dan:
Op school gewoon je huiswerk maken.
Tijdens je studie uitslapen terwijl de Vmbo-leeftijdgenoot om 8 uur ochtends op het werk verwacht wordt.
Na je studie een afwisselende baan vinden, waarbij jouw mening telt, ontspannen vergaderen tijdens een copieuze lunch, enz enz.en daar een lekker salaris vangen.
Je zou natuurlijk erfenissen en schenkingen als inkomen kunnen zien, en het daarom belasten.
Maar tel het dan ook gewoon bij het inkomen in box 1 op.
Maar tel het dan ook gewoon bij het inkomen in box 1 op.
Er is geld genoeg voor het onderwijs alleen geven ze het uit aan het voorkomen dat banken omvallen door het gegraai van de top bestuurders en de rest storten ze in een bodemloze put met de naam "ontwikkelingshulp 3e wereldlanden" en als ze dan nog wat overhouden gaan ze daarmee oorlogje spelen in Irak en Afghanistan en kopen ze er te dure jachtvliegtuigen vanquote:Op vrijdag 11 september 2009 17:54 schreef APK het volgende:
[..]
Dat geld is hard nodig voor extra onderwijs.
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Hardwerkende mensen zullen ook balen als ze ineens hun spaargeld kwijt zijn niewaar?quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:24 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Er is geld genoeg voor het onderwijs alleen geven ze het uit aan het voorkomen dat banken omvallen door het gegraai van de top bestuurders en de rest storten ze in een bodemloze put met de naam "ontwikkelingshulp 3e wereldlanden" en als ze dan nog wat overhouden gaan ze daarmee oorlogje spelen in Irak en Afghanistan en daar kopen ze te dure jachtvliegtuigen van
En er nog eens belasting over betaald moet worden als het uitgegeven wordt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En omdat ze er al belasting over betaald hebben
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Kut-argument is dit. Als je van jouw geld een huis koopt dan moet je forfait betalen en betaal je ook dubbel.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:29 schreef daNpy het volgende:
[..]
En er nog eens belasting over betaald moet worden als het uitgegeven wordt.
Dat dubbel betalen is echt een rechts flauwekulargument.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het leven is een eindeloze aaneenschakeling van belasting betalen, en daarbij is successierechten niet anders. Van je salaris wordt inkomstenbelasting geheven, als je iets van een winkelier koopt moet er btw over worden betaald, de winkelier betaalt winstbelasting en als de winkelier er een auto van koopt moet hij weer bpm betalen (en btw), de autodealer moet eventueel vermogensbelasting erover betalen, en wat voor belastingen er maar te verzinnen valt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En omdat ze er al belasting over betaald hebben
Over jouw geld is al 246.948 keer belasting geheven.
Géén kloon van tvlxd!
successierecht is ook de meest gehate belasting. Het is ook moreel onjuist. Belasting betalen over iets waar al inkomstenbelasting en wellicht ook nog vermogensbelasting over is betaald. Daarom is het ook beter om geld voor je dood contant aan je familie te geven.
De Pvda krijgt dit er waarschijnlijk wel doorheen. Vergrijzing kost geld, pluk waar je plukken kan
De Pvda krijgt dit er waarschijnlijk wel doorheen. Vergrijzing kost geld, pluk waar je plukken kan
Niks raars aan vind ik. Liever de successiebelasting omhoog dan de inkomstenbelasting.
Als je hard werkt voor je geld, prima, heb je wat extra's, maar ik vind het belachelijk dat je 'recht hebt' op meer geld omdat je toevallig in Blaricum geboren bent.
Als je hard werkt voor je geld, prima, heb je wat extra's, maar ik vind het belachelijk dat je 'recht hebt' op meer geld omdat je toevallig in Blaricum geboren bent.
Ik vind inkomstenbelastingen meer onjuist, want belasting betalen van geld waar je hard voor hebt gewerkt is minder leuk dan belasting betalen over geld wat je in de schoot krijgt geworpen.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Ja, de rijken zijn de oorzaak van de huidige crisisquote:
[..]
Moh, de echt rijken hebben er meestal niet voor gewerkt, dat geld komt uit aandelen en andere financiele speeltjes waardoor we nu de crisis hebben en die mensen dus mogelijk meer belasting moeten betalen.
Maar het is toch makkelijk te omzeilen? Gewoon al je geld opmaken voor je dood gaat. Fuck je kinderen, die gaan er ook maar voor werken.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Die kinderen (of wie het dan ook erft) hebben er helemaal niets voor gedaan.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:03 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Omdat ze ervoor hebben gewerkt misschien?
Ik heb een beetje een dubbel gevoel over dergelijke belastingen. Bedenk wel dat die mensen al inkomsten en vermogensbelasting hebben moeten betalen over dat geld, en wie weet wat nog meer.
Je moet wat aan je kinderen kunnen achter laten. Als het echt belachelijk veel geld is kan er wel wat vanaf, maar van minder dan een half miljoen moet je wat mij betreft afblijven.
Je moet wat aan je kinderen kunnen achter laten. Als het echt belachelijk veel geld is kan er wel wat vanaf, maar van minder dan een half miljoen moet je wat mij betreft afblijven.
Successierecht is 1 van de ergste belastingen die er is. Het kan namelijk de nabestaanden in grote financiele problemen brengen.
Voorbeeld: je erft een huis. Huizen zijn duur, dus stel dat het 300K waard is. Als er geen hypotheek meer opzit moet je dus doodsbelasting betalen voor die 300.000 euro. Als je geen eigen geld hebt MOET je dus of een lening afsluiten, of het huis verkopen om die belasting te kunnen betalen.
Erg fijn als het een huis is wat emotionele waarde heeft voor je. Of als je die lening niet kunt krijgen. Of als je in deze tijd moet verkopen (huis moeilijk verkoopbaar). De belastingdienst boeit dat niet, die willen geld zien.
Zie daar het grote morele bezwaar tegen doodsbelasting; het brengt mensen onnodig in de problemen. Terwijl de nabestaanden ondertussen wel een pak papier (letterlijk) in moeten vullen om aangifte te kunnen doen, terwijl ze genoeg andere dingen aan hun hoofd hebben.
De doodsdiefstal kan echt zeer asociale gevolgen hebben.
En de PvdA wil deze schandalige belasting dan nog verder verhogen? Leuk voor hun achterban (het is een typische afgunstgraaimaatregel), misselijkmakend richting nabestaanden. En oh ja, veel levert het ook niet op. Het verhogen van deze 'belasting' slaat nog geen deuk in een pakje boter. Het is pure symboolpolitiek.
De PvdA kan beter in haar achtertuin kijken. Er worden door de staat miljarden over de balk gesmeten aan subsidies, projectjes en onzin zonder nut. Oh nee, dat doen ze niet; veel van dat geld verdwijnt in de zakken van hun vrindjes.
Voorbeeld: je erft een huis. Huizen zijn duur, dus stel dat het 300K waard is. Als er geen hypotheek meer opzit moet je dus doodsbelasting betalen voor die 300.000 euro. Als je geen eigen geld hebt MOET je dus of een lening afsluiten, of het huis verkopen om die belasting te kunnen betalen.
Erg fijn als het een huis is wat emotionele waarde heeft voor je. Of als je die lening niet kunt krijgen. Of als je in deze tijd moet verkopen (huis moeilijk verkoopbaar). De belastingdienst boeit dat niet, die willen geld zien.
Zie daar het grote morele bezwaar tegen doodsbelasting; het brengt mensen onnodig in de problemen. Terwijl de nabestaanden ondertussen wel een pak papier (letterlijk) in moeten vullen om aangifte te kunnen doen, terwijl ze genoeg andere dingen aan hun hoofd hebben.
De doodsdiefstal kan echt zeer asociale gevolgen hebben.
En de PvdA wil deze schandalige belasting dan nog verder verhogen? Leuk voor hun achterban (het is een typische afgunstgraaimaatregel), misselijkmakend richting nabestaanden. En oh ja, veel levert het ook niet op. Het verhogen van deze 'belasting' slaat nog geen deuk in een pakje boter. Het is pure symboolpolitiek.
De PvdA kan beter in haar achtertuin kijken. Er worden door de staat miljarden over de balk gesmeten aan subsidies, projectjes en onzin zonder nut. Oh nee, dat doen ze niet; veel van dat geld verdwijnt in de zakken van hun vrindjes.
|
|
