Dat is toch al in België?quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:00 schreef trancethrust het volgende:
Zometeen ook maar schooluniformen geven, gemengd onderwijs afschaffen, en kinderen met een serienummer aanspreken.
ok xj76990102quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:00 schreef trancethrust het volgende:
Zometeen ook maar schooluniformen geven, gemengd onderwijs afschaffen, en kinderen met een serienummer aanspreken.
Wat zijn we weer tolerant, walgelijke fundi atheďstenquote:Een uitzondering wordt toegestaan aan leerkrachten levensbeschouwelijke vakken, die wel dergelijke kentekens mogen dragen, maar dan uitsluitend tijdens het levensbeschouwelijke vak', leest het persbericht.
Een kruis laten zien in een godsdienst les is dan ook niet meer dan logisch, echter met burka en/of hoofddoek bij Aardrijkskunde zitten is nogal nutteloos. Mijn 'tolerantie' is dan ook snel weg.quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:19 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Wat zijn we weer tolerant, walgelijke fundi atheďsten
Het is gewoon een hoofddoekjesverbod met een politiek correct sausje.quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:19 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Wat zijn we weer tolerant, walgelijke fundi atheďsten
Als je sport op school hebt, ga je toch je sportkledij aandoen. Dus als je levensbeschouwelijke lessen volgt doe je toch je keppel, hoofddoek enz. aan.quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:19 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Wat zijn we weer tolerant, walgelijke fundi atheďsten
Geloofsbelevenis tijdens de lessen chemie, laat me niet lachenquote:Op vrijdag 11 september 2009 16:16 schreef devuser_250 het volgende:
Door maatregelen als deze te nemen ga je die streep van geloofsbelevenis wegnemen.
Jij weet nog niet eens wat de oorzaak van dit verbod is, maar wel al gratuite discriminerende woordjes fulminerenquote:Op vrijdag 11 september 2009 15:57 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel, honderden meiden zullen dit schooljaar dus uit zichzelf, of door hun ouders, thuisgehouden worden, en zich dus niet kunnen ontwikkelen!?
Ja, echt een goede zaak(!)
... en dat alles alleen maar vanwege wat hypocriet xenofobisch popustisch gedoe...(!)
Geloofsbelevenis in het algemeen. Zelf ben ik een atheist, maar voor gelovigen bestaat god overal en ook in de lessen chemie.quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:44 schreef misteriks het volgende:
[..]
Geloofsbelevenis tijdens de lessen chemie, laat me niet lachen
Ja, het komt voort uit het feit dat moslima's die GEEN hoofddoekje droegen onder druk werden gezet door een aantal meiden die WEL een hoofddoekje dragen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:47 schreef misteriks het volgende:
[..]
Jij weet nog niet eens wat de oorzaak van dit verbod is, maar wel al gratuite discriminerende woordjes fulmineren
'Deze beslissing bevordert het gevoel van evenwaardigheid en voorkomt groepsvorming of segregatie op basis van uiterlijke levensbeschouwelijke kentekens', zegt RAGO nog.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:05 schreef gelly het volgende:
Wat gaat nu de grote verbetering op die scholen zijn dan ?
Schijnbaar kunnen mensen die vrijheid niet aan. Dan moet het maar zo, helaas..quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Gewoon iedereen de vrijheid blijven gunnen om zelf te beslissen wat ze wel of niet willen dragen.
Doen ze ook. Want Christenen e.a. zijn dus nu ook de klos.quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dus het verbod is juist verspreid naar meerdere scholen?
Erg onverwacht inderdaad, ik had juist verwacht dat instellingen zouden buigen voor de protesten en gelul over discriminatie,
En dat heb je niet zonder hoofddoekjes ? Je kunt mensen verwijten in sprookjes te geloven maar de hardcore atheist kan er ook wat van zie ik. Zelfs op scholen met uniformen is er groepsvorming en weten kinderen zich te onderscheiden.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
'Deze beslissing bevordert het gevoel van evenwaardigheid en voorkomt groepsvorming of segregatie op basis van uiterlijke levensbeschouwelijke kentekens', zegt RAGO nog.
Dan zul je die minderheid die dat niet begrijpt moeten aanpakken, ipv die meerderheid die zich uitstekend gedraagt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Schijnbaar kunnen mensen die vrijheid niet aan. Dan moet het maar zo, helaas..
Hoe dan?quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dan zul je die minderheid die dat niet begrijpt moeten aanpakken, ipv die meerderheid die zich uitstekend gedraagt.
Net zo min als dat gaat met keppeltjes of opzichtig gedragen kruisjes.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:15 schreef gelly het volgende:
[..]
En dat heb je niet zonder hoofddoekjes ? Je kunt mensen verwijten in sprookjes te geloven maar de hardcore atheist kan er ook wat van zie ik. Zelfs op scholen met uniformen is er groepsvorming en weten kinderen zich te onderscheiden.
Netto levert zo'n verbod niks op, nadelige gevolgen zijn er genoeg.
Inderdaad... men zegt die maatregelen alsof ze tussendoor koffie pakken maar snappen niet dat dat onhaalbaar is.quote:
Je denkt echt dat dat soort gedrag niet meer voor komt als je de hoofddoek maar verbiedt ? Dat vind ik een tamelijk naieve gedachte.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:18 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Net zo min als dat gaat met keppeltjes of opzichtig gedragen kruisjes.
Het gaat verder om het feit dat er dus gediscrimineerd werd door de religieuze-tekendragers dat anderen hun uiting van religie niet toonden en daarbij werden ze o.a. bedreigd, gepest en mishandeld.
Dus ja, netto levert het genoeg op.
En daarom is het jammer dat het enige effectieve dan een totaalverbod is. Ook jammer voor de mensen die keppeltjes dragen en mensen die kruisjes dragen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:18 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Inderdaad... men zegt die maatregelen alsof ze tussendoor koffie pakken maar snappen niet dat dat onhaalbaar is.
Het religieuze argument is dan weg. Dan neem je al genoeg weg en kun je mensen voldoende om de oren slaan met argumenten die minder gevoelig liggen ja.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Je denkt echt dat dat soort gedrag niet meer voor komt als je de hoofddoek maar verbiedt ? Dat vind ik een tamelijk naieve gedachte.
Precies. Een verbod is een zwaktebod, en ook nog eens hypocriet als je kijkt naar de waarden die je eigenlijk wilt uitdragen: vrijheid van geloof en mening. Tenminste, ik dacht dat dat was waar "het Westen" voor stond, ookal doen sommige acties van de laatste paar jaar anders geloven.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, het komt voort uit het feit dat moslima's die GEEN hoofddoekje droegen onder druk werden gezet door een aantal meiden die WEL een hoofddoekje dragen.
Dus IPV dat je die etters duidelijk maakt dat we hier in het VRIJE westen leven waar iedereen ZELF mag weten wat hij/zij draagt, gaan we dus maar iedereen VERBIEDEN om hoofddoekjes enzo te dragen(!), oftewel ook de normale moslima's die zich WEL uitstekend gedragen en NIEMAND onder druk zetten en er zelf voor KIEZEN om een hoofddoek te dragen, mogen dat nu niet meer...(!)
Tja... sneu.
Gewoon iedereen de vrijheid blijven gunnen om zelf te beslissen wat ze wel of niet willen dragen.
Door die mormels die anderen hun wil probeerden op te leggen gewoon als school zijnde keihard aan te pakken en zeer duidelijk te maken dat wanneer ze het nog een keer proberen, ze op zoek mogen naar een andere school.quote:
Mij best. Maar moet dat 24/7?quote:
We snappen het, maar hoe?quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Door die mormels die anderen hun wil probeerden op te leggen gewoon als school zijnde keihard aan te pakken en zeer duidelijk te maken dat wanneer ze het nog een keer proberen, ze op zoek mogen naar een andere school.
Hier valt niks meer aan toe te voegen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:57 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel, honderden meiden zullen dit schooljaar dus uit zichzelf, of door hun ouders, thuisgehouden worden, en zich dus niet kunnen ontwikkelen!?
Ja, echt een goede zaak(!)
... en dat alles alleen maar vanwege wat hypocriet xenofobisch popustisch gedoe...(!)
Laat mensen gewoon lekker zelf beslissen wat ze wel of niet dragen. Of dat nou een petje, een keppeltje, een satanskruis of een hoofddoekje is: zolang het niet van invloed is op de manier waarop ze het onderwijs volgen, is het niet aan de scholen om daar mensen in te verbieden om dat te dragen.
Maar goed, ik zal wel weer een van de weinigen zijn die helemaal niets ziet in zo'n verbod.
Knap staaltje redeneren van deze Yi Long. Omdat meisjes geen hoofddoek dragen, worden ze thuisgehouden door hun (niet geintegreerde) ouders. Vervolgens ontwikkelen ze zich niet, en dat probeert deze Yi Long te koppelen aan de school, in plaats van aan de ouders die structureel weigeren mee te werken aan integratie.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:46 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hier valt niks meer aan toe te voegen.
Het kan ook de eigen keuze van die meisjes zijn om thuis te blijven.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:52 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Knap staaltje redeneren van deze Yi Long. Omdat meisjes geen hoofddoek dragen, worden ze thuisgehouden door hun (niet geintegreerde) ouders. Vervolgens ontwikkelen ze zich niet, en dat probeert deze Yi Long te koppelen aan de school, in plaats van aan de ouders die structureel weigeren mee te werken aan integratie.
Het is maar goed dat de Islam er inderdaad bekend om staan dat hun vrouwen een eigen keuze hebben.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het kan ook de eigen keuze van die meisjes zijn om thuis te blijven.
Dan is het hun eigen keuze. Die weegt blijkbaar zwaarder dan de keuze voor ontwikkeling.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het kan ook de eigen keuze van die meisjes zijn om thuis te blijven.
Yup dat ga je dus inderdaad krijgen. Over 10 jaar lezen we weer het gejank dat ze daar gebrainwashed zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:58 schreef Meh7 het volgende:
Tijd voor moslimscholen gefinancierd door rijke Arabieren met een dubbele agenda.
Buiten Döner Abdul gaat geen enkele Westerse werkgever een dergelijke vooropleiding serieus nemen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Yup dat ga je dus inderdaad krijgen. Over 10 jaar lezen we weer het gejank dat ze daar gebrainwashed zijn.
Mwa, wat AAAAAA ook al schrijft, als kinderen op die leeftijd uit eigen overweging hun religie boven hun ontwikkeling stellen, dan kun je je afvragen hoe gebrainwashed ze nu al zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Yup dat ga je dus inderdaad krijgen. Over 10 jaar lezen we weer het gejank dat ze daar gebrainwashed zijn.
Dat is niet erg toch.. ze worden dan toch socio trekkend huisvrouwquote:Op vrijdag 11 september 2009 18:08 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Buiten Döner Abdul gaat geen enkele Westerse werkgever een dergelijke vooropleiding serieus nemen.
Ja lekker slim.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:12 schreef IHVK het volgende:
Ja lekker slim.
Beetje moslima's het recht op onderwijs ontnemen.
Ze ontnemen dat recht zichzelf, d'r is niemand die ze niet op school wil hebben omdat ze moslim zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:12 schreef IHVK het volgende:
Ja lekker slim.
Beetje moslima's het recht op onderwijs ontnemen.
Een pruik is ook inventief inderdaad, alles om je eigen haar maar te kunnen verbergen. En ondertussen wel strakke kleding dragen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:16 schreef IHVK het volgende:
Maar ze gaan nu niet naar school. Of gaan een pruik dragen. Of gaan na de opleiding hun hoofddoekje gewoon weer opdoen.
Zo gaat het in Turkije in ieder geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |