9/11 Acht jaar later

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 17:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Tja, met mijn inferieure intellect en steun voor mensen in het WTC zal ik inderdaad wel te min zijn om mee te mogen draaien in dit Nederland.

Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.
Die mensen daar kunnen je geen bal schelen, eigenlijk ben je diep in je hart blij dat het is gebeurt, zonder die slachtoffers had je niets om over te kunnen brullen en dan was je niets, alleen een zielig overblijfsel, een naar extreem rechts ventje dat overal uitgekots werd.
Nu kan je heerlijk brullen en deze dingen elke keer weer oprakelen om je haat een vermeende grond te bieden.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 10:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar zo blijf je toch aan de gang?
Voor het WTC zijn er vele gestorven in het midden oosten, als wraak-actie was daar het WTC, waarbij we het eens waren dat dat niet onverwacht noch onterecht was.

Wat had en heeft de burger in NY ermee te maken dat er in het MO mensen sterven ?
En de VS regering , in hoeverre was die schuldig aan de doden in het MO ; waar doel je precies op ?

quote:

Niet onverwacht , noch onterecht?

Juist dit soort uitspraken geven hardliners als WT waarschijnlijk grond om generaliserende teksten te schrijven.
Ook als ik voor mezelf spreek , indien het niet onterecht is dat burgers worden vermoord door een stelletje moslim-fanatici dan mag voor mij ook het bijltje eroverheen.
Gelukkig weet en hoop ik dat er nog verstandiger (moslim)mensen zijn.

quote:

Al dat wraaknemen, al dat stoere geblaat over jaag ze allemaal over de kling leid nergens toe, alleen maar naar meer haat, meer geweld, meer verdriet, meer ellende.

Waar je dus zoals gezegd zelf aan bijdraagt door het niet onterecht te noemen.

En je zegt: waarbij we het eens waren........
Ik weet niet wie je bedoelt met "we" , het zal wel AQ zijn ?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.
Die mensen daar kunnen je geen bal schelen, eigenlijk ben je diep in je hart blij dat het is gebeurt, zonder die slachtoffers had je niets om over te kunnen brullen en dan was je niets, alleen een zielig overblijfsel, een naar extreem rechts ventje dat overal uitgekots werd.
Nu kan je heerlijk brullen en deze dingen elke keer weer oprakelen om je haat een vermeende grond te bieden.

Ik vind dat je WT hier erg tekort doet , ik geloof werkelijk dat hij erg aangeslagen is door deze laffe , gruwelijke daad van een paar gestoorde , achterlijke moslimextremisten , die het leven minachten.

En nogmaals , ik zou graag willen weten welke handelingen van de VS jij bedoelt om dit soort zaken volgens jou te kunnen begrijpen en aan te zien komen.

Ik ben zelf ook geen grote voorstander van het VS-buitenlandbeleid , dus van mij hoef je niet te verwachten dat ik er voluit en blind op tegen in ga.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.
Die mensen daar kunnen je geen bal schelen, eigenlijk ben je diep in je hart blij dat het is gebeurt, zonder die slachtoffers had je niets om over te kunnen brullen en dan was je niets, alleen een zielig overblijfsel, een naar extreem rechts ventje dat overal uitgekots werd.
Nu kan je heerlijk brullen en deze dingen elke keer weer oprakelen om je haat een vermeende grond te bieden.

Ik kan hier alleen maar om lachen, een psychologische schets van een links persoon.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef erodome het volgende:
Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.

Wacht even...
De haat van de islam tegen joden is al veel ouder waarbij 99% van de moslims nooit zelf persoonlijke problemen hebben met Joden maar toch die Joden blijven haten en niet goed kunnen uitleggen waar dit weg komt. Ze lopen klakkeloos hun profeet achterna.

En jij durft dan nog te wijzen met je vingertje?
Dan vraag ik me het volgende af: denk je zelf überhaupt wel na waarbij je verder kijkt dan je neus lang is en je verdiept in de ware reden van de islam, of kijk je een beetje in je omgeving en trek je een mening naar je toe omdat die op basis van je gevoel een beetje bij je past?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef erodome het volgende:

Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.

Tot 11 september waren er nog helemaal geen terroristen. Nu wel. Terroristen zijn gemaakt in Irak en Afghanistan door met een kanon op een mug te schieten en hier in West-Europa worden ook terroristen gekweekt ( ook onder Christenen en ongelovigen ) door de absurde maatregelen die genomen zijn na de in scene gezette aanslagen.

Daar moet ik ouderejongere wel deels gelijk in geven. Beide kanten zitten fout. Al Qaida wegens de walgelijke aanslagen die ze plegen tegen onschuldige burgers, maar ook de VS, die denkt de problemen te kunnen oplossen door ff een inval te doen. (Waar het hun niet om de belang van het volk gaat, maar goed).

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:48 schreef kitao het volgende:

[..]

Wat had en heeft de burger in NY ermee te maken dat er in het MO mensen sterven ?
En de VS regering , in hoeverre was die schuldig aan de doden in het MO ; waar doel je precies op ?

Een erg lange geschiedenis van zeer nare bemoeienis van het westen in het midden oosten met daaronder bombardementen op een variant op het WTC in die streken en nog heeeeeeeeeeel erg veel meer, het is veelste veel om zo even op te noemen, als je dat interreseert kan ik je aanraden je er eens een tijdje in te verdiepen, pas wel op, het kan vrij schokkend zijn hier en daar.

quote:

Juist dit soort uitspraken geven hardliners als WT waarschijnlijk grond om generaliserende teksten te schrijven.
Ook als ik voor mezelf spreek , indien het niet onterecht is dat burgers worden vermoord door een stelletje moslim-fanatici dan mag voor mij ook het bijltje eroverheen.
Gelukkig weet en hoop ik dat er nog verstandiger (moslim)mensen zijn.

Als jij als land zijnde al vele decenia loopt te kloten ergens anders, waar vele burgers het slachtoffer van worden, hoe onterecht is het dan als je een keer een tik terug krijgt?
Die tik wordt gegeven naar mogelijkheden, zij daar hebben geen groot leger die eerst even vanuit de lucht alles platlegd om er daarna overheen te walsen, dus gebeurt dat anders, nu in de vorm van een aanslag met vliegtuigen, niet op de minste doelen, niet lukraak gekozen, het financiele hart en en het pentagon.
Waarom je nu naar moslims uithaalt om iets wat ik zeg is me niet helemaal duidelijk, ik kom niet uit het midden oosten noch ben ik een moslim, dit is mijn mening, als je slaat kan je op ten duur verwachten dat je een keer een ik terugkrijgt, dat betekend niet dat ik daar blij mee ben, absoluut niet, maar onverwacht is het niet en ook niet onterecht, gewoon puur in het idee jij slaat en schopt, maar het is oneerlijk als de ander terugslaat.

quote:

Waar je dus zoals gezegd zelf aan bijdraagt door het niet onterecht te noemen.

En je zegt: waarbij we het eens waren........
Ik weet niet wie je bedoelt met "we" , het zal wel AQ zijn ?

Nou nee, ik bekijk het vrij objectief, als je wilt etteren decenia lang dan valt het erg mee als je maar 1 keer ee nare tik terugkrijgt, het staat niet in verhouding met het leed dat daar gebracht is, in die zin is het niet onterecht.

Waarbij we het eens waren, lees aan wie de quote is en wat verder terug in het topic, daar wordt toegegeven dat het zowel niet onverwacht als onterecht was, nogmaals en ten overvloedde, als je steeds ruzie loopt te schoppen dan is het niet raar als je een kee reactie krijgt.
Burgers zijn daar altijd de lul van in dit geval en dat is snert, maar dat is wel hoe het werkt, naar maar waar.
Als balkenende mot loopt te maken in zo'n mate dat het nare gevolgen gaat hebben is hij de laatste die daar echt persoonlijk last mee krijgt, jij en ik, gewone burgers, die mogen bloeden voor de keuzes van de regeringen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:57 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Wacht even...
De haat van de islam tegen joden is al veel ouder waarbij 99% van de moslims nooit zelf persoonlijke problemen hebben met Joden maar toch die Joden blijven haten en niet goed kunnen uitleggen waar dit weg komt. Ze lopen klakkeloos hun profeet achterna.

En jij durft dan nog te wijzen met je vingertje?
Dan vraag ik me het volgende af: denk je zelf überhaupt wel na waarbij je verder kijkt dan je neus lang is en je verdiept in de ware reden van de islam, of kijk je een beetje in je omgeving en trek je een mening naar je toe omdat die op basis van je gevoel een beetje bij je past?

Wat lul je nu dom, weleens de geschiedenis eerlijk bekeken, kijk naar jeruzalem, wie waren het die een paar eeuw een wankele vrede hebben bewerktstelligd en de andere geloven gewoon met rust lieten?
Oh wacht, maar ik herriner me wel dat engeland toen ze de baas was in wat nu isreal is en omgeving de joden die wilde vluchten in de 2de wereld oorlog niet toelieten en gewoon terugstuurde naar de slacht, dat degene die verder konden doorstoten het midden oosten in gewoon daar leefde.
Als ik me niet vergis zitten in de regering van marokko nogsteeds joden en tot de oprichting van isreal waren er daar redelijk veel joden die gewoon rustig konden leven en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Die oude moslimhaa tegen de joden wordt enorm overtrokken, ja als je zoekt kan je wel wat versjes vinden die niet zo gunstig zijn voor joden in de geloofsboeken, maar de praktijk verteld da joden vooral wat te vrezen hebben gehad van ons europeanen en dat met een zeer lange en zeer nare geschiedenis.

Ik ken de geloofsteksten, is een hobby van mij om da soort dingen door te werken, zo ken ik ook het christendom en het jodendom en nog vele andere geloven, ik ben niet gek op welk geloof dan ook als staatsinrichting, vind geloof en macht niet zo goed samengaan.
Maar ik ken de andere geloven ook, het christendom kent pas echt hele enge dingen in hun grondteksten, daar is de koran een schatje naast alhoewel het duidelijk broertjes zijn, maar ik ben niet helemaal gek en zie ook dat het met de meeste christenen best wel meevalt en nieuwsflash ook moslims zijn mensen, net als jij en ik, met hun valt het meestal ook meer dan mee.
Ga eens met ze om ipv alleen achter de media aa te rennen, kan zeer verhelderend werken, gewoon eens praten met mensen en de moeite nemen ze te leren kennen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:14 schreef erodome het volgende:
[..]

Ik waardeer de moeite die je hebt gestoken in jouw antwoord , maar ik vroeg een voorbeeld die jij vindt als representatief voor de slachting op burgers door de VS in het MO voor 9/11.
Als ik zelf ga zoeken dan weet ik de door jouw bedoelde acties nog niet.

En ik had het over extremistische moslimfanatici overigens , niet over de moslim in het algemeen , maar dat kan iedereen wel terugvinden denk ik.

En met "we" , ja soms raak je de draad een beetje kwijt met al die voorgaande posts , daar zal ik dan wel overheen gelezen hebben , sorry.

Feit blijft dat de levensstandaard over het algemeen in Westerse landen beter is dan in Moslim landen. Daar zijn ze jaloers op, en dan krijg je 9/11. Dat wordt dan goedgepraat door te verwijzen naar Amerikaanse aanvallen in het Midden Oosten, wat een kul.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 20:04 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Tot 11 september waren er nog helemaal geen terroristen.

In de jaren 70 waren er meer vliegtuigkapingen dan nu, allemaal terroristen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 20:04 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Tot 11 september waren er nog helemaal geen terroristen.

IRA, ETA, RARA, Unabomber, RAF, Lockerbie, etc etc etc.

quote:

Op zondag 13 september 2009 09:07 schreef etidoc het volgende:
wat mij betreft gooit men op dit topic nu een slotje. Het was niet bedoeld voor fanatici en alu-hoedjes om hun samenzweringstheorieen en haat voor bepaalde landen/groeperingen te spuien lijkt me

Vroeg jij zelf niet in de OP naar onze gedachten over samenzweringstheoriën ?
En hoe vaak kun je vertellen wat je op die dag hebt meegemaakt ?
Bij jouw eerste vraag kreeg ik zelf de indruk dat je in het verkeerde forum postte overigens.
Dus waarom nu ineens zo boos ?

quote:

De bouwput was indrukwekkend om te zien. Nu, een aantal jaar later komen er steeds meer verhalen in de wereld over dat het misschien wel een groot complot van de NSA en Bush was,,, Wat denken jullie erover en weet iedereen nog hoe hij/zij die dag meemaakte.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 22:04 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik waardeer de moeite die je hebt gestoken in jouw antwoord , maar ik vroeg een voorbeeld die jij vindt als representatief voor de slachting op burgers door de VS in het MO voor 9/11.
Als ik zelf ga zoeken dan weet ik de door jouw bedoelde acties nog niet.

En ik had het over extremistische moslimfanatici overigens , niet over de moslim in het algemeen , maar dat kan iedereen wel terugvinden denk ik.

En met "we" , ja soms raak je de draad een beetje kwijt met al die voorgaande posts , daar zal ik dan wel overheen gelezen hebben , sorry.

Ik doel niet op 1 speciale gebeurtenis, ik heb het over een emmer die al tijden overloopt, waar vele druppels in zijn gegaan.
Het is niet dat het perse tegen elkaar weg te strepen moet zijn, hoe meet je leed namelijk, is het minder erg wanneer er maar 1000 mensen sterven en nog een 2000 hun huis en haard kwijtraken dan wanneer 3000 mensen sterven in een gebouw in 1 aanval?

Waarom wil je zo'n wegstreeplijstje, dat slaat toch nergens op, je gaat daarmee voorbij aan wat ik dan ook bedoel.
Er is een hele lange geschiedenis met heel veel leed en slachtoffers, dat is niet te vangen in 1 enkel symbool zoals het WTC is geworden, alleen de westerse wereld heeft de luxe om 1 zo'n gruweldaad als symbool te kunnen verheffen, voor andere is het meestal een jarenlange aaneenschakeling van ellende ipv 1 keer een klap.

Maar goed, Afghanistan, speelbal voor de koude oorlog, daar is wel gevochten en gedaan zo tussen de russen en amerika, ipv op eigen grond grote ellende te maken gingen ze het daar doen.
Volgens onze geschiedschrijving is de koude oorlog nooit echt warm geworden, daar denken ze er heel anders over.
Nog verder terug hebben we de kolonisatie's van het midden oosten, zelfs toen al was het een speelbal voor het westen, wat wil je presies van me horen, een ellelange lijst die maar door en door gaat van vieze spelletjes die door regeringen zijn gespeeld, het is amper te doen zoveel is het.
Saddam houssein, Bin laden, alleen die 2 zijn al een bewijs van de gruwelijke bemoeienis met ernstige gevolgen, of denk je werkelijk dat de mensen daar wat minder te spreken zijn over het westen enkel en alleen omdat we hier gewoon leven, kom op, zo simpel ligt het niet en dat weer je.
Saddam die hulp heeft gehad van het westen om te komen waar hij kwam, die koeweit heeft aangevallen met wapens die wij geleverd hadden om iran aan te vallen(waar vele doden bij zijn gevallen, maar koeweit was schande, dat niet), Saddam die wonder boven wonder, naast zijn minder leuke kanten Irak tot een redelijk welvarend land had gemaakt, uitkeringen, ziektekostenvoorzieningen, allemaal ging het door het riool, het land was nog nooit zo stuk geweest dan na de bemoeienis van het westen, nog nooit zo onstabiel(en dat zegt wat, want heel stabiel is het al in geen tijden geweest).

Dus vandaar verdiep je eens serieus erin, het is vrij heftig te noemen allemaal en dan hoef je van mij echt niet helemaal terug naar voor de 2de wereld-oorlog, blijven we voor het gemak er even na, om het nog een klein beetje in de perken te houden, anders ben je maanden zoet.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:24 schreef erodome het volgende:
Wat lul je nu dom, weleens de geschiedenis eerlijk bekeken, kijk naar jeruzalem, wie waren het die een paar eeuw een wankele vrede hebben bewerktstelligd en de andere geloven gewoon met rust lieten?

Ahum... het blijkt dat je met een gekleurde bril de zaken bekijkt. Niet alleen geef je al aan dat de haat tegen de Joden ouder is dan 8 jaar waarvan je WT op wijst, maar het gaat zelfs verder terug en dieper.
Meeste moslims die Joden haten weten niet eens waarom ze dat doen. Dat getuigt wel de link die ik eens gaf van het mocro forum waar zelfs moslims nadenken en die vraag stellen. Telkens komt dat gedoe van Jeruzalem boven drijven... vergetende dat ook de moslims Jeruzalem met geweld bezet hebben toen de Joden er al zaten.

Al met al is je kennis van die geschiedenis gekleurd an naief. Het blijft daarmee nogal onhandig om WT kwalijk te nemen voor iets "wat 8 jaar geleden gebeurd is" terwijl jij het voor de moslims opneemt voor iets wat in jouw bepekte kennis 60 jaar geleden gebeurd is.

quote:

Die oude moslimhaa tegen de joden wordt enorm overtrokken, ja als je zoekt kan je wel wat versjes vinden die niet zo gunstig zijn voor joden in de geloofsboeken

Bagatelliseren heet dat. "Wat versjes" is een enorme downplay en ik denk dat jij dit donders goed weet, als je die boeken zo goed leest als je beweerd.
Blijkbaar ben je iemand die eerder op gevoel beoordeeld (misschien ken je persoonlijk wat "aardige Marokkanen") en de rest maar wegwuift. Bij voetbal zie je dat gedrag ook. Een speler wordt onderuit gehaald en de tegenpartij schreeuwt om een rode kaart, terwijl de voorpartij wenst door te spelen. Herkenbaar? Het kan nooit beide zijn en toch gebeurd het. Hart voor de club heet dat. Dat vertroebelt een eerlijk oordeel. Ik zie jou niet precies hetzelfde doen over "versjes" van de Koran.
Met jou daarover blijven discussieregel blijft een welles/nietus spelletje.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:36 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Ahum... het blijkt dat je met een gekleurde bril de zaken bekijkt. Niet alleen geef je al aan dat de haat tegen de Joden ouder is dan 8 jaar waarvan je WT op wijst, maar het gaat zelfs verder terug en dieper.
Meeste moslims die Joden haten weten niet eens waarom ze dat doen. Dat getuigt wel de link die ik eens gaf van het mocro forum waar zelfs moslims nadenken en die vraag stellen. Telkens komt dat gedoe van Jeruzalem boven drijven... vergetende dat ook de moslims Jeruzalem met geweld bezet hebben toen de Joden er al zaten.

Al met al is je kennis van die geschiedenis gekleurd an naief. Het blijft daarmee nogal onhandig om WT kwalijk te nemen voor iets "wat 8 jaar geleden gebeurd is" terwijl jij het voor de moslims opneemt voor iets wat in jouw bepekte kennis 60 jaar geleden gebeurd is.
[..]

Bagatelliseren heet dat. "Wat versjes" is een enorme downplay en ik denk dat jij dit donders goed weet, als je die boeken zo goed leest als je beweerd.
Blijkbaar ben je iemand die eerder op gevoel beoordeeld (misschien ken je persoonlijk wat "aardige Marokkanen") en de rest maar wegwuift. Bij voetbal zie je dat gedrag ook. Een speler wordt onderuit gehaald en de tegenpartij schreeuwt om een rode kaart, terwijl de voorpartij wenst door te spelen. Herkenbaar? Het kan nooit beide zijn en toch gebeurd het. Hart voor de club heet dat. Dat vertroebelt een eerlijk oordeel. Ik zie jou niet precies hetzelfde doen over "versjes" van de Koran.
Met jou daarover blijven discussieregel blijft een welles/nietus spelletje.

Jij bent degene die beweert dat hun "jodenhaat" direct samenhangt met hun geloof, daarvoor moet je idd verder terug dan het heden, je weet dat alles voor het "heden" je tegenspreekt in de praktijk, daarom ga je daar nu snel omheen.
In het heden is dat anders, nu sinds israel is er wel degelijk een haat voor zionisten ontstaan met daaruit voortvloeiend een algemene jodenhaat, dat hangt niet direct samen met het geloof, wel met het reilen en zeilen rondom isreal waarin in niet beweer dat de ellende daaromheen eenzijdig is.

En ja schat, in het geheel van de geloofsgeschriften in deze gaat het maar om wat versjes, dat jij nu alleen de quote's kent die goed in je straatje passen en nog nooit echt de bronnen hebt bestudeerd zonder te zoeken naar dat soort dingen is niet mijn probleem, dat is jouw gebrek in deze.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik blijf het vaag vinden en een beetje krom.

In feite vraag je een beschuldigde , ( de VS ) , om naar zijn eigen beschuldiging , ( in voorgaande door jou niet specifiek aangehaalde akties ) , te gaan zoeken.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:51 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik blijf het vaag vinden en een beetje krom.

In feite vraag je een beschuldigde , ( de VS ) , om naar zijn eigen beschuldiging , ( in voorgaande door jou niet specifiek aangehaalde akties ) , te gaan zoeken.

Nee, ik vraag jou, kitao, om eens te spitten in de recente geschiedenis

9/11 De dag die het begin van honderden leugens van westerse regeringen aan haar slaven aankondigde.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, ik vraag jou, kitao, om eens te spitten in de recente geschiedenis

Waarmee je dus eigenlijk wil zeggen dat jij er al veel vanaf weet en ik bar weinig ?

Die redenering kom ik hier al zo vaak tegen , maar als iemand niet zelf duidelijk kan maken wat hij/zij bedoelt dan ligt dit toch echt niet alleen aan de lezer.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:42 schreef erodome het volgende:
*verhaal van slechte historische kennis*

Zoals ik al aanvoelde, het blijft een wellus/nietus met jou.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:42 schreef erodome het volgende:

[..]

nu sinds israel is er wel degelijk een haat voor zionisten ontstaan met daaruit voortvloeiend een algemene jodenhaat, dat hangt niet direct samen met het geloof,

Wel waar. Prove?

No problemo (en doe asjeblieft eens iets aan je geschiedenis, dat je veel weet van SM, ok, maar wereldgeschiedenis? )

“Is Islamic anti-Semitism only a modern phenomenon? During the last fifteen years, certain Western scholars have tried to argue that, first, Islamic anti-Semitism -- that is, hatred of Jews -- is only a recent phenomenon learned from the Nazis during and after the 1940s, and, second, that Jews lived safely under Muslim rule for centuries, especially during the Golden Age of Muslim Spain. Both assertions are unsupported by the evidence…

While the West has recognized its own shameful part in the slave trade and anti-Semitic persecution… the Islamic lands remain in constant denial. Until Islamic countries acknowledge the realities of anti-Jewish persecution in their history, there is no hope of combating the continuing hatred of Jews in modern times.”

"Anti-Semitic passages from the Koran, the hadith (collected anecdotes about the Muslim prophet Mohammed’s life), the sira (early biographies of Mohammed). Anti-Semitic essays, speeches and excerpted book passages by Muslim scholars, theologians and thinkers from the Middle Ages to the present. (and) Scholarly, witness and journalistic accounts of Muslim persecutions of and discrimination against Jews over more than 1,000 years."

Bron: The Legacy of Islamic Anti-Semitism: From Sacred Texts to Solemn History

Hardcover: 766 pages
Publisher: Prometheus Books (June 5, 2008)
Language: English
ISBN-10: 1591025540
ISBN-13: 978-1591025542

Dus als je dit nou eens koopt of vraagt voor je verjaardag, ipv tepelklemmen of een dildo, kom je al een stuk verder

quote:

Op zondag 13 september 2009 08:39 schreef FoXje het volgende:
Feit blijft dat de levensstandaard over het algemeen in Westerse landen beter is dan in Moslim landen. Daar zijn ze jaloers op, en dan krijg je 9/11. Dat wordt dan goedgepraat door te verwijzen naar Amerikaanse aanvallen in het Midden Oosten, wat een kul.

Krijg nou wat, jij slaat hier gewoon de spijker op zijn kop! Zo simpel eigenlijk, raar dat men daar niet achter is gekomen. Jaloezie als beweegreden, dat is het inderdaad.

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:17 schreef kitao het volgende:

[..]

Waarmee je dus eigenlijk wil zeggen dat jij er al veel vanaf weet en ik bar weinig ?

Die redenering kom ik hier al zo vaak tegen , maar als iemand niet zelf duidelijk kan maken wat hij/zij bedoelt dan ligt dit toch echt niet alleen aan de lezer.

Nee, dat niet zozeer, maar als je je afvraagt waar die aanslag vandaan kwam dan heb je blijkbaar toch wel wat gemist.
Het is gewoon veelste veel om even zo snel op te noemen, ik kan geen wegstreeplijstje maken, geen geval die ik helemaal presies kan vergelijken met het WTC, het is een opsomming van vele jaren aan dingen die zijn voorgevallen, va letterlijk geweld tot politieke spelletjes met nare gevolgen en zo voort.
Als je dat nu nog niet begrijpt dan kan ik het blijkbaar niet aan je uitleggen, of dat aan jou of aan mij ligt of aan beiden laat ik in het midden.

Ik ga me niet laten verleiden door specefieke gevallen te noemen, want dan gaan we alleen daar nog maar op in, op mimieme details en andere onzinnigheden, het is een totaalplaatje wat heeft geleid tot het ontstaan van zo'n grote onvrede dat een gruwelijke aanslag het gevolg was..
Lees anders simpelweg eens de stukken van Bin laden waarin hij uitlegd waarom deze aanval gepleegd is en haal daar eens wat gebeurtenissen uit die hij aanhaalt en controleer ze, bekijk die geschiedenis daar eens met het westen, bekijk die hele stapel eens goed en dan zie je gewoon dat er fiks wat klappen gevallen zijn voor het WTC en vanuit dat licht is het niet zo heel raar dat er dan eens een klap terug komt.

Dat klappen altijd naar zijn en dat het bij voorkeur nooit zover komt is een waarheid als een koe, maar daar heb je zo weinig aan in deze wereld, het keer de andere wang toe geld altijd alleen voor de ander uiteindelijk.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:10 schreef erodome het volgende:

[..]


Lees anders simpelweg eens de stukken van Bin laden waarin hij uitlegd waarom deze aanval gepleegd is en haal daar eens wat gebeurtenissen uit die hij aanhaalt en controleer ze, bekijk die geschiedenis daar eens met het westen, bekijk die hele stapel eens goed en dan zie je gewoon dat er fiks wat klappen gevallen zijn voor het WTC en vanuit dat licht is het niet zo heel raar dat er dan eens een klap terug komt.

GVD, dus jij keurt hiermee die aanslag op het WTC gewoon goed, omdat er in het verleden volgens jou ook klappen zijn gevallen en hiermee de aanslag op het westen rechtvaardigd?

Nee, ik kan niet geloven dat jij je hiermee keert tegen de westerse democratie

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:57 schreef RobbieRivera het volgende:

[..]

Wel waar. Prove?

No problemo (en doe asjeblieft eens iets aan je geschiedenis, dat je veel weet van SM, ok, maar wereldgeschiedenis? )

“Is Islamic anti-Semitism only a modern phenomenon? During the last fifteen years, certain Western scholars have tried to argue that, first, Islamic anti-Semitism -- that is, hatred of Jews -- is only a recent phenomenon learned from the Nazis during and after the 1940s, and, second, that Jews lived safely under Muslim rule for centuries, especially during the Golden Age of Muslim Spain. Both assertions are unsupported by the evidence…

While the West has recognized its own shameful part in the slave trade and anti-Semitic persecution… the Islamic lands remain in constant denial. Until Islamic countries acknowledge the realities of anti-Jewish persecution in their history, there is no hope of combating the continuing hatred of Jews in modern times.”

"Anti-Semitic passages from the Koran, the hadith (collected anecdotes about the Muslim prophet Mohammed’s life), the sira (early biographies of Mohammed). Anti-Semitic essays, speeches and excerpted book passages by Muslim scholars, theologians and thinkers from the Middle Ages to the present. (and) Scholarly, witness and journalistic accounts of Muslim persecutions of and discrimination against Jews over more than 1,000 years."

Bron: The Legacy of Islamic Anti-Semitism: From Sacred Texts to Solemn History

Hardcover: 766 pages
Publisher: Prometheus Books (June 5, 2008)
Language: English
ISBN-10: 1591025540
ISBN-13: 978-1591025542

Dus als je dit nou eens koopt of vraagt voor je verjaardag, ipv tepelklemmen of een dildo, kom je al een stuk verder

Dom figuur, wat versen nemen en daar dan alles op focussen, het was oorlogstijd met idd de islam als agressor, zoals elk rijk wat ontstaat en expandeerd dat zo heeft gedaan en naar alle waarschijnlijkheid zal doen in de toekomst.

Wat teksten nemen en niet naar de praktijk kijken, kijk eens naar bv Saladin, naar de Mamelukken, naar het aantal joden in marokko voor de 2de wereld-oorlog en hun positie daar en ga zo maar door en door.
Het viel wel mee met die jodenhaat, leg het in diezelfde tijd eens langs europa om even een vergelijk te maken en dan valt alles ontiegelijk in het niet.
Dus niet wat geschriften een eigen leven laten leiden, maar echt even de geschiedenis induiken, het is echt niet alleen rozengeur en maneschijn, ik heb er zat aanmerkingen op, maar zo bar en boos als jullie willen doen geloven was het absoluut niet.

Dus niet meer wat boekjes uitzoeken die je alleen maar bevestigen in je mening, maar objectieve kennis zoeken en daarna pas een mening volgen.
Misschien ook een goed idee voor jou om wat tepelklemmen aan te schaffen en te gebruiken, misschien dat de pijn je even afleidt van je vooringenomenheid zodat je weer helder kan denken.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:13 schreef RobbieRivera het volgende:

[..]

GVD, dus jij keurt hiermee die aanslag op het WTC gewoon goed, omdat er in het verleden volgens jou ook klappen zijn gevallen en hiermee de aanslag op het westen rechtvaardigd?

Nee, ik kan niet geloven dat jij je hiermee keert tegen de westerse democratie

Nee domme lul, ik keur geweld nooit goed, maar kan ik je dan werkelijk schoppen en blijven schoppen en dan verwachten nooit een tik terug te krijgen?
Waarom ben je gelijk tegen de weserse democratie als je ergens kanttekeningen bij plaatst, domme simpelheid die me echt laat gruwelen is dat, slik zonder na te denken, sta overal zonder te overpeinsen achter, betwijvel niets, loop in de pas, dat is pas tegen het gedachtegoed van ons Nederlandje meneertje!

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:57 schreef RobbieRivera het volgende:


Bron: The Legacy of Islamic Anti-Semitism: From Sacred Texts to Solemn History

Hardcover: 766 pages
Publisher: Prometheus Books (June 5, 2008)
Language: English
ISBN-10: 1591025540
ISBN-13: 978-1591025542

Dus als je dit nou eens koopt of vraagt voor je verjaardag, ipv tepelklemmen of een dildo, kom je al een stuk verder

Van de Islamdeskundige van Fox en American Thinker? Als je wilt weten hoe het zit kun je waarschijnlijk beter een dildo in je kont stoppen en met je tepelklemmen gaan spelen dan dat je van dit stukje PNAC-zelfbevrediging. Dit is voor de geschiedschrijving wat porno voor de literatuur is, en even realistisch bovendien.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 20:49 schreef kitao het volgende:

[..]

Daar heb je ook gelijk in ; ik vind wel dat bepaalde dingen gerelativeerd zouden kunnen worden , maar bewust aanvallen uitvoeren op burgers zoals NY , Londen , Madrid , Bali , Lockerby , etc. , en niet op militaire doelen zoals de marinierskazerne in Beiroet en de USS Cole , vind ik abnormaal.
(zacht uitgedrukt)

Dit soort "mensen" , die dit uitvoeren en goedkeuren mogen van mij best een enkeltje hel aangeboden krijgen om de beschaafde wereld hiervan te verlossen.

Ik zie hen daarom ook als een groot kwaad dat met wortel en tak verwijderd dient te worden en ik hoop dat we daar dan ook hulp mee krijgen van normale moslims om dit uit te voeren.

@ Erodome ,
Ook al vind jij het niet onverwacht , en niet geheel onterecht , ik blijf toch bij mijn standpunt dat AQ zich op militaire doelen moet richten , als ze zonodig toch willen blijven vechten , en niet op onschuldige burgers.
(Zie aangehaalde post hierboven.)
En niet onverwacht , nee dat ook niet , zie post : 11 september de gevolgen op een rij

Edit : ik was de originele quote vergeten te plaatsen :

quote:

1998 United States embassy bombings
From Wikipedia, the free encyclopedia
In the 1998 U.S. Embassy bombings (August 7, 1998) hundreds of people were killed in simultaneous truck bomb explosions at the United States embassies in the East African capital cities of Dar es Salaam, Tanzania and Nairobi, Kenya. The attacks, linked to local members of the Egyptian Islamic Jihad brought Osama bin Laden and Ayman al-Zawahiri to American attention for the first time, and resulted in the U.S. Federal Bureau of Investigation placing bin Laden on its Ten Most Wanted list.
Along with the 1993 World Trade Center bombing, the 1996 Khobar Towers bombing in Saudi Arabia, and the 2000 attack on the USS Cole in Yemen, the Embassy Bombing is one of the major anti-American terrorist attacks that preceded the September 11, 2001 attacks.

http://en.wikipedia.org/wiki/1998_United_States_embassy_bombings

quote:

9/11 was de finale , niet het begin.
Het doel was waarschijnlijk het lokken van het westen in een uitputtende guerilla oorlog die vrijwel niet te winnen valt , zeker niet met faliekante hun doel missende bombardementen op een tankautootje , met als gevolg verdeeldheid in het westen en een economische en morele crisis.
( behalve voor de wapenhandel dan ).
De mogelijke reden dat er nu weinig aanslagen meer zijn kan ook komen doordat dit doel bereikt is en niet alleen door betere inteldiensten.
Naar mijn mening was het beter geweest om een harde hand te laten zien zoals bij de inval in Afghanistan en het dan daarbij te laten zoals het is.
Maar nee, Bush moest zonodig de halve wereld in een oorlog storten voor een paar stalen wolkenkrabber skeletten ,imago en veiligheid verlies , en 3000 levens natuurlijk.
Echt triest aangezien nu miljoenen mensen in deze ongewenste situatie zitten.

Wel onmenselijk en dat rechtvaardigt dan ook meteen de bestrijding ervan imo.
Alleen anders als nu vaak gebeurt , maar ja , het is oorlog , precisie is soms moeilijk , iets waar de kapers ook last van hadden toen er lukraak duizenden willekeurige slachtoffers werden gemaakt.

[ Bericht 8% gewijzigd door kitao op 13-09-2009 16:39:07 ]

Waarom legt iedereen trouwens zoveel nadruk op de geschiedenis ?

Wat maakt mij het nu uit of dat er een analfabeet met een bomgordel naast me in de metro zit of een extremistische-islam professor ?

In beide gevallen hoop ik dat het beiltje erover heen gaat voordat die bom afgaat.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:18 schreef erodome het volgende:

[..]

Dom figuur, wat versen nemen en daar dan alles op focussen, het was oorlogstijd met idd de islam als agressor, zoals elk rijk wat ontstaat en expandeerd dat zo heeft gedaan en naar alle waarschijnlijkheid zal doen in de toekomst.

Domme zweefteef, die versen wordt al eeuwen serieus genomen, en gepredikt in elke moskee, en aan elke moslim opgedragen. Nu ieens zijn het wat 'domme versen'.Blijkt wel hoe jij hiermee graag iets wil zien zoals jij het wilt zien en doen geloven. De waarheid blijkt echter anders. Door de eeuwen heen is er gewoon Jodenhaat. Maar nee hoor, volgens jou is dat zo ontstaan niet zo lang geleden. Je bent nog dommer dat die teef van een Gretta Duisenberg.

quote:

Wat teksten nemen en niet naar de praktijk kijken,

Praktijk? Oke: Bali, Madrid, Londen, New York, ga zo maar door. Dat is de uiteindelijke praktijk van 'wat versen'....

quote:

kijk eens naar bv Saladin, naar de Mamelukken, naar het aantal joden in marokko voor de 2de wereld-oorlog en hun positie daar en ga zo maar door en door.
Het viel wel mee met die jodenhaat, leg het in diezelfde tijd eens langs europa om even een vergelijk te maken en dan valt alles ontiegelijk in het niet.

Ja, want dat er al eeuwen Jodenhaat wordt gepredikt en zijn afgeslacht uit naam van de islam doet er zeker niet toe?

quote:

Dus niet wat geschriften een eigen leven laten leiden, maar echt even de geschiedenis induiken, het is echt niet alleen rozengeur en maneschijn, ik heb er zat aanmerkingen op, maar zo bar en boos als jullie willen doen geloven was het absoluut niet.

Eh, duik jij even fijn de geschiedenis in? Jij geeft blijk van weinig kennis. Dat blijkt ook wel uit jouw hele bijdrage hier in dit topic.

quote:

Dus niet meer wat boekjes uitzoeken die je alleen maar bevestigen in je mening, maar objectieve kennis zoeken en daarna pas een mening volgen.

Ja, want jij leeft al eeuwen lang als witte heks, bent onsterfelijk en hebt alles van de zijlijn lopen aanschouwen? Pff, echt waar, doe eens wat minder wierrookstokjes aansteken in je kamer. Want ik heb het idee dat je nu behoorlijk licht in je hoofd bent.

quote:

Misschien ook een goed idee voor jou om wat tepelklemmen aan te schaffen en te gebruiken, misschien dat de pijn je even afleidt van je vooringenomenheid zodat je weer helder kan denken.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:22 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee domme lul, ik keur geweld nooit goed, maar kan ik je dan werkelijk schoppen en blijven schoppen en dan verwachten nooit een tik terug te krijgen?
Waarom ben je gelijk tegen de weserse democratie als je ergens kanttekeningen bij plaatst, domme simpelheid die me echt laat gruwelen is dat, slik zonder na te denken, sta overal zonder te overpeinsen achter, betwijvel niets, loop in de pas, dat is pas tegen het gedachtegoed van ons Nederlandje meneertje!

Jij zegt toch dit?

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:10 schreef erodome het volgende:

[..]


Lees anders simpelweg eens de stukken van Bin laden waarin hij uitlegd waarom deze aanval gepleegd is en haal daar eens wat gebeurtenissen uit die hij aanhaalt en controleer ze, bekijk die geschiedenis daar eens met het westen, bekijk die hele stapel eens goed en dan zie je gewoon dat er fiks wat klappen gevallen zijn voor het WTC en vanuit dat licht is het niet zo heel raar dat er dan eens een klap terug komt.

Lees jij je eigen teksten nooit na dan? Volgens mij vergeet je zelf wat je schrijft, of je ijlt maar wat.

Het is duidelijk dat er sowieso niet 100% de waarheid wordt gesproken. Mocht de VS echter directe schuld hebben, wat betekent dus dat ze allemaal leugens ophangen, dan vraag ik me af of in dat geval niet iemand op zou zijn gestaan, iemand die in het complot zit en denkt van dit kan niet en zijn hart lucht aan de media.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:51 schreef RobbieRivera het volgende:

[..]

Domme zweefteef, die versen wordt al eeuwen serieus genomen, en gepredikt in elke moskee, en aan elke moslim opgedragen. Nu ieens zijn het wat 'domme versen'.Blijkt wel hoe jij hiermee graag iets wil zien zoals jij het wilt zien en doen geloven. De waarheid blijkt echter anders. Door de eeuwen heen is er gewoon Jodenhaat. Maar nee hoor, volgens jou is dat zo ontstaan niet zo lang geleden. Je bent nog dommer dat die teef van een Gretta Duisenberg.

Je komt over als iemand die echt de hele koran en de overleveringen kent, die weleens in een moskee is geweest en die met moslims praat over hun geloof, not.
Welke eeuwenlange eeuwenhaat heb je het over, war zijn die grote genocides, waar zijn die terugsturen naar nazi europa in de 2de wereld oorlog, waar zijn de deportatie's en de massagraven, oh wacht shit, dat gaat om europa zelf, niet over het midden oosten...

quote:

Praktijk? Oke: Bali, Madrid, Londen, New York, ga zo maar door. Dat is de uiteindelijke praktijk van 'wat versen'....

Was dat dan tegen joden gericht, dacht gewoon tegen het westen voor hun bemoeienis.
En laten we eens eerlijk kijken, je aanslagen waar je graag mee schermt, toch al wel een tijdje geleden of niet soms en als dat geloof da zoveel geweld predikt doen ze iets blijkbaar niet helemaal goed dat dat het enige is in al die jaren wat eruit voortvloeid.
Je maakt het vele malen groter dan het is.

quote:

Ja, want dat er al eeuwen Jodenhaat wordt gepredikt en zijn afgeslacht uit naam van de islam doet er zeker niet toe?

Nog een keer, waar heb je het over, weer over europa, want daar lijkt het wel op, volgens mij verwar je het een en ander een beetje met elkaar.

quote:

Eh, duik jij even fijn de geschiedenis in? Jij geeft blijk van weinig kennis. Dat blijkt ook wel uit jouw hele bijdrage hier in dit topic.

Volgens mij heb ik dat al gedaan, in tegenstelling tot jou die z'n kennis uit domme boekjes haalt en dat gelijk als waarheid betiteld.

quote:

Ja, want jij leeft al eeuwen lang als witte heks, bent onsterfelijk en hebt alles van de zijlijn lopen aanschouwen? Pff, echt waar, doe eens wat minder wierrookstokjes aansteken in je kamer. Want ik heb het idee dat je nu behoorlijk licht in je hoofd bent.
[..]

Ik zal het je maar vertellen, maar er bestaan geschiedenisboeken van een hoger niveau dan het vmbo, alhoewel zelfs die beter zijn dan de zooi die je hier neergeplempt hebt, met da boekje zou ik iig niet willen schermen, dan zou ik me toch wel danig voor lul vinden staan.

quote:

Op zondag 13 september 2009 21:37 schreef erodome het volgende:

[..]

Je komt over als iemand die echt de hele koran en de overleveringen kent, die weleens in een moskee is geweest en die met moslims praat over hun geloof, not.

Jij komt over alsof jij de gehele wereldgeschiedenis kent, de islam kent, in verschillende islamitische landen bent geweest en de geschiedenis kent van jodenhaar (not).

quote:

Welke eeuwenlange eeuwenhaat heb je het over, war zijn die grote genocides, waar zijn die terugsturen naar nazi europa in de 2de wereld oorlog, waar zijn de deportatie's en de massagraven, oh wacht shit, dat gaat om europa zelf, niet over het midden oosten...

! Waar vindt de Jodenhaat zijn oorsprong? Niet in Europa zelf, shit, oeps!

quote:

Was dat dan tegen joden gericht, dacht gewoon tegen het westen voor hun bemoeienis.
En laten we eens eerlijk kijken, je aanslagen waar je graag mee schermt, toch al wel een tijdje geleden of niet soms en als dat geloof da zoveel geweld predikt doen ze iets blijkbaar niet helemaal goed dat dat het enige is in al die jaren wat eruit voortvloeid.
Je maakt het vele malen groter dan het is.

Eh, onder welke steen kom je vandaan gekropen? Er zijn nog elke dag aanslagen uit naam van de islam. Afghanistan? Er zijn onlangs nog 2 landgenoten om het leven gekomen? En er is nog altijd gedonder in gaza? Maar ja, dat ligt als we jou moeten geloven aan de Joden

quote:

Nog een keer, waar heb je het over, weer over europa, want daar lijkt het wel op, volgens mij verwar je het een en ander een beetje met elkaar.

Nog een keer, Jodenhaat is al eeuwenlang aan de gang, en is onderdeel van de islam, dat jij alleen Wo2 erbij haalt en de rest van de geschiedenis niet kent is jouw probleem.

quote:

Volgens mij heb ik dat al gedaan, in tegenstelling tot jou die z'n kennis uit domme boekjes haalt en dat gelijk als waarheid betiteld.

Jij haalt je kennis waar vandaan? Oh, wacht jij bent erbij geweest?

Domme boekjes? Oh, wacht, je bedoeld boekjes die niet in jouw straatje passen? Aha, kijk, dat is wat anders dan feitenontkenning, het verdraaien van de geschiedenis en Palestinapropaganda welke jij hier predikt. Wat dat betreft heb je goed opgelet over WO2 inderdaad. Zegt de naam Joseph Goebbels je toevallig iets? Ik durf te wedden dat je lag te soppen terwijl hij een toespraak hield en weer eens met zijn boze vingertje wees naar de Joden en ze voor leugenaars uitmaakte.....

quote:

Ik zal het je maar vertellen, maar er bestaan geschiedenisboeken van een hoger niveau dan het vmbo, alhoewel zelfs die beter zijn dan de zooi die je hier neergeplempt hebt, met da boekje zou ik iig niet willen schermen, dan zou ik me toch wel danig voor lul vinden staan.

Ik zal je beter vertellen, er bestaan geschiedenisboeken van een hoger niveau dan de linkse anti Israelische propagandamateriaal die jij je toeeigend, want jij zet je in dit topic al aardig voor lul inderdaad. Als ik zo terug mag lezen heb ik al genoeg kunnen lachen, maar hou gerust je oogkleppen op madam.

Even de anti westerse haatuitspraken van erodom op een rijtje:

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:09 schreef erodom het volgende:

Wie slaat kan klappen terug verwachten, wat ik maar niet kan begrijpen aan luitjes zoals jij is dat je dat van de westerse kant prima begrijpt, maar van hun kant niet.

quote:

Waarom is het meer dan logisch dat de Amerikaanse regering zo fiks heeft uitgehaalt na het WTC, maar is het ineens ondenkbaar als ze in het Midden-oosten een keer over hun stift gaan na vele aanvallen met een veelvoud aan slachtoffers?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 10:59 schreef erodom het volgende:

Voor het WTC zijn er vele gestorven in het midden oosten, als wraak-actie was daar het WTC, waarbij we het eens waren dat dat niet onverwacht noch onterecht was.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:14 schreef erodom het volgende:

Een erg lange geschiedenis van zeer nare bemoeienis van het westen in het midden oosten met daaronder bombardementen op een variant op het WTC in die streken en nog heeeeeeeeeeel erg veel meer,

quote:

Die tik wordt gegeven naar mogelijkheden, zij daar hebben geen groot leger die eerst even vanuit de lucht alles platlegd om er daarna overheen te walsen, dus gebeurt dat anders, nu in de vorm van een aanslag met vliegtuigen, niet op de minste doelen, niet lukraak gekozen, het financiele hart en en het pentagon.

quote:

Burgers zijn daar altijd de lul van in dit geval en dat is snert, maar dat is wel hoe het werkt

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:24 schreef erodom het volgende:

kijk naar jeruzalem, wie waren het die een paar eeuw een wankele vrede hebben bewerktstelligd en de andere geloven gewoon met rust lieten?

quote:

Die oude moslimhaa tegen de joden wordt enorm overtrokken, ja als je zoekt kan je wel wat versjes vinden die niet zo gunstig zijn voor joden in de geloofsboeken

quote:

Ik ken de geloofsteksten, is een hobby van mij om da soort dingen door te werken

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:16 schreef erodom het volgende:

hoe meet je leed namelijk, is het minder erg wanneer er maar 1000 mensen sterven en nog een 2000 hun huis en haard kwijtraken dan wanneer 3000 mensen sterven in een gebouw in 1 aanval?

quote:

alleen de westerse wereld heeft de luxe om 1 zo'n gruweldaad als symbool te kunnen verheffen

quote:

Nog verder terug hebben we de kolonisatie's van het midden oosten, zelfs toen al was het een speelbal voor het westen

quote:

Saddam houssein, Bin laden, alleen die 2 zijn al een bewijs van de gruwelijke bemoeienis met ernstige gevolgen

Zie hier hoe erodom misdaden die Saddam tegen de menselijkheid beging goedpraat en er zeer gemakkelijk overheen stapt:

quote:

Saddam die hulp heeft gehad van het westen om te komen waar hij kwam, die koeweit heeft aangevallen met wapens die wij geleverd hadden om iran aan te vallen(waar vele doden bij zijn gevallen, maar koeweit was schande, dat niet)

quote:

Saddam die wonder boven wonder, naast zijn minder leuke kanten Irak tot een redelijk welvarend land had gemaakt, uitkeringen, ziektekostenvoorzieningen, allemaal ging het door het riool, het land was nog nooit zo stuk geweest dan na de bemoeienis van het westen, nog nooit zo onstabiel(en dat zegt wat, want heel stabiel is het al in geen tijden geweest).

En dan nog haar bewering dat de staat Israel heeft gezorgd voor terechte Jodenhaat bij moslims :

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:42 schreef erodom het volgende:

nu sinds israel is er wel degelijk een haat voor zionisten ontstaan met daaruit voortvloeiend een algemene jodenhaat, dat hangt niet direct samen met het geloof, wel met het reilen en zeilen rondom isreal

Drugs are bad...

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:06 schreef Monidique het volgende:
Drugs are bad...

Wierook doet niet veel goeds met je nee...

@Erodomrobbie

Hebben jullie een haat/liefde verhouding ?
.
.....

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:08 schreef kitao het volgende:
@Erodomrobbie

Hebben jullie een haat/liefde verhouding ?
.
.....

Toegegeven, dat zweepje doet 't 'm

In één ding heeft Erodome wel gelijk :

wie vaak slaat kan een klap terug verwachten , zeker als de klap ook onschuldige voorbijgangers treft.

quote:

In the 1998 U.S. Embassy bombings (August 7, 1998) hundreds of people were killed in simultaneous truck bomb explosions at the United States embassies in the East African capital cities of Dar es Salaam, Tanzania and Nairobi, Kenya. The attacks, linked to local members of the Egyptian Islamic Jihad brought Osama bin Laden and Ayman al-Zawahiri to American attention for the first time, and resulted in the U.S. Federal Bureau of Investigation placing bin Laden on its Ten Most Wanted list.

Along with the 1993 World Trade Center bombing, the 1996 Khobar Towers bombing in Saudi Arabia, and the 2000 attack on the USS Cole in Yemen, the Embassy Bombing is one of the major anti-American terrorist attacks that preceded the September 11, 2001 attacks.

Het bijplaatsen van foto's is hopelijk niet nodig.

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:15 schreef kitao het volgende:
In één ding heeft Erodome wel gelijk :

wie vaak slaat kan een klap terug verwachten , zeker als de klap ook onschuldige voorbijgangers treft.
[..]

Het bijplaatsen van foto's is hopelijk niet nodig.

Dus als een terrorist een gruwelijke aanslag pleegt in Afrika, en die terrorist wordt vervolgens als Most Wanted aangemerkt door de VS, dan is het terecht, dan wel "begrijpelijk" dat die terrorist 2700+ onschuldige mensen doodt op 11 september 2001?

Dat mag ik toch niet hopen?

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus als een terrorist een gruwelijke aanslag pleegt in Afrika, en die terrorist wordt vervolgens als Most Wanted aangemerkt door de VS, dan is het terecht, dan wel "begrijpelijk" dat die terrorist 2700+ onschuldige mensen doodt op 11 september 2001?

Dat mag ik toch niet hopen?

Dat was niet de reden voor 9/11... meer de Amerikaanse troepen in Osama's moederland.

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:17 schreef El_Matador het volgende:

Dat mag ik toch niet hopen?

Als je de gehele euvre van erodom in dit topic hebt gevolgd is dat dus wel zo

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus als een terrorist een gruwelijke aanslag pleegt in Afrika, en die terrorist wordt vervolgens als Most Wanted aangemerkt door de VS, dan is het terecht, dan wel "begrijpelijk" dat die terrorist 2700+ onschuldige mensen doodt op 11 september 2001?

Dat mag ik toch niet hopen?

Nee , dat is niet nodig om dat te hopen , even zo'n 275 posts doorlezen en je kunt mijn standpunt er ongeveer wel uithalen dat ik dat niet terecht vind.

Edit : ik probeerde er juist mee duidelijk te maken dat de VS nog lang over zich heen heeft laten lopen als ik de door mij gequotte tekst zo bekijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door kitao op 13-09-2009 22:26:32 ]

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:15 schreef kitao het volgende:
In één ding heeft Erodome wel gelijk :

wie vaak slaat kan een klap terug verwachten , zeker als de klap ook onschuldige voorbijgangers treft.
[..]

Het bijplaatsen van foto's is hopelijk niet nodig.

Tja, zo blijf je doorgaan. Ik vind de houding van erodom ook typisch iets dat van de moslims. Oog om oog, tand om tand. In plaats van vooruit te kijken, kijkt ze constant terug op het verleden. Daar schiet je niets mee op.

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Toegegeven, dat zweepje doet 't 'm

Ook mooi stukje:

9/11: Nieuwe fase in oude oorlog!

11 september. Een dag van herdenking. De herdenking van de afschuwelijke aanslag op de Twin Towers in New York op 11 september 2001 door “moslimsextremisten”. Een aanslag waarbij bijna 3.000 mensen de dood zijn ingejaagd. Ruim 1.600 mensen verloren een echtgenoot. Meer dan 3.000 kinderen verloren een ouder!

Op deze speciale dag wil ik deze aanslag herdenken aan de hand van een gebeurtenis enkele honderden jaren eerder.

Op de 16e juli 1683 begon de 2e belegering van Wenen. Het kleine garnizoen in de stad was geen partij voor het ruim 140.000 man tellende leger van Kara Mustafa. De Grootvizier besloot echter de stad langzaam uit te hongeren in plaats van een frontale aanval te lanceren.

De belangrijkste reden dat de Ottomaanse troepen zo ver hebben kunnen komen was de enorme verdeeldheid en onderlinge vijandschap binnen Europa. Omdat het Ottomaanse Rijk en het kalifaat een en dezelfde waren, hadden de legers van Islam daar geen last van. In no-time trokken de Turken over Griekenland en de Balkan richting Oostenrijk.

De meeste van deze kijvende Europese staten waren, in ieder geval theoretisch, verenigd onder het gezag van Rome. Paus Innocentius XI begreep het Ottomaanse gevaar en riep de Europese leiders op zich te verenigen en Wenen te redden.

De Poolse Jan III Sobieski was bereid om aan de pauselijke oproep gehoor te geven. Toen hij begin september 1683 afreisde, was Wenen inmiddels in last. Uitgeput, uitgehongerd en in puin gelegd door de constante Turkse beschietingen. Alhoewel de Weense bevolking manmoedig de gaten in de stadsmuren probeerde te dichten, was het slechts een kwestie van tijd voordat Wenen zou vallen.

Het was toen, op de avond van 11 september 1683, dat Jan III Sobieski met zijn 40.000-koppige leger van Pools-Duits-Oostenrijkse bondgenoten, de poorten van Wenen bereikte. In de vroege morgen van 12 september werd de aanval ingezet. Binnen 3 uur was de strijd gestreden.

Alhoewel dat toen nog niet duidelijk was, betekende deze nederlaag uiteindelijk het begin van het einde van het Ottomaanse Rijk en de Islams “Gouden Eeuw”!

Precies 318 jaar na het arriveren van de Jan III Sobieski op de 11e september 1683 voor de poorten van Wenen, boorden strijders van Islam zich op 11 september 2001 in de Twin Towers.

Dat was geen toeval! Dit is een nieuwe fase in een hele, hele oude oorlog!

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9192