9/11 Acht jaar later

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 17:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Tja, met mijn inferieure intellect en steun voor mensen in het WTC zal ik inderdaad wel te min zijn om mee te mogen draaien in dit Nederland.

Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.
Die mensen daar kunnen je geen bal schelen, eigenlijk ben je diep in je hart blij dat het is gebeurt, zonder die slachtoffers had je niets om over te kunnen brullen en dan was je niets, alleen een zielig overblijfsel, een naar extreem rechts ventje dat overal uitgekots werd.
Nu kan je heerlijk brullen en deze dingen elke keer weer oprakelen om je haat een vermeende grond te bieden.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 10:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar zo blijf je toch aan de gang?
Voor het WTC zijn er vele gestorven in het midden oosten, als wraak-actie was daar het WTC, waarbij we het eens waren dat dat niet onverwacht noch onterecht was.

Wat had en heeft de burger in NY ermee te maken dat er in het MO mensen sterven ?
En de VS regering , in hoeverre was die schuldig aan de doden in het MO ; waar doel je precies op ?

quote:

Niet onverwacht , noch onterecht?

Juist dit soort uitspraken geven hardliners als WT waarschijnlijk grond om generaliserende teksten te schrijven.
Ook als ik voor mezelf spreek , indien het niet onterecht is dat burgers worden vermoord door een stelletje moslim-fanatici dan mag voor mij ook het bijltje eroverheen.
Gelukkig weet en hoop ik dat er nog verstandiger (moslim)mensen zijn.

quote:

Al dat wraaknemen, al dat stoere geblaat over jaag ze allemaal over de kling leid nergens toe, alleen maar naar meer haat, meer geweld, meer verdriet, meer ellende.

Waar je dus zoals gezegd zelf aan bijdraagt door het niet onterecht te noemen.

En je zegt: waarbij we het eens waren........
Ik weet niet wie je bedoelt met "we" , het zal wel AQ zijn ?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.
Die mensen daar kunnen je geen bal schelen, eigenlijk ben je diep in je hart blij dat het is gebeurt, zonder die slachtoffers had je niets om over te kunnen brullen en dan was je niets, alleen een zielig overblijfsel, een naar extreem rechts ventje dat overal uitgekots werd.
Nu kan je heerlijk brullen en deze dingen elke keer weer oprakelen om je haat een vermeende grond te bieden.

Ik vind dat je WT hier erg tekort doet , ik geloof werkelijk dat hij erg aangeslagen is door deze laffe , gruwelijke daad van een paar gestoorde , achterlijke moslimextremisten , die het leven minachten.

En nogmaals , ik zou graag willen weten welke handelingen van de VS jij bedoelt om dit soort zaken volgens jou te kunnen begrijpen en aan te zien komen.

Ik ben zelf ook geen grote voorstander van het VS-buitenlandbeleid , dus van mij hoef je niet te verwachten dat ik er voluit en blind op tegen in ga.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.
Die mensen daar kunnen je geen bal schelen, eigenlijk ben je diep in je hart blij dat het is gebeurt, zonder die slachtoffers had je niets om over te kunnen brullen en dan was je niets, alleen een zielig overblijfsel, een naar extreem rechts ventje dat overal uitgekots werd.
Nu kan je heerlijk brullen en deze dingen elke keer weer oprakelen om je haat een vermeende grond te bieden.

Ik kan hier alleen maar om lachen, een psychologische schets van een links persoon.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef erodome het volgende:
Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.

Wacht even...
De haat van de islam tegen joden is al veel ouder waarbij 99% van de moslims nooit zelf persoonlijke problemen hebben met Joden maar toch die Joden blijven haten en niet goed kunnen uitleggen waar dit weg komt. Ze lopen klakkeloos hun profeet achterna.

En jij durft dan nog te wijzen met je vingertje?
Dan vraag ik me het volgende af: denk je zelf überhaupt wel na waarbij je verder kijkt dan je neus lang is en je verdiept in de ware reden van de islam, of kijk je een beetje in je omgeving en trek je een mening naar je toe omdat die op basis van je gevoel een beetje bij je past?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef erodome het volgende:

Maar jij steunt de mensen van het WTC helemaal niet echt, het is voor jou alleen maar voeding voor haat, iets wat 8 jaar geleden is gebeurt misbruiken om je haat te voeden, om tegen jezelf te kunnen zeggen zie je nou wel, het is goed dat ik haat.

Tot 11 september waren er nog helemaal geen terroristen. Nu wel. Terroristen zijn gemaakt in Irak en Afghanistan door met een kanon op een mug te schieten en hier in West-Europa worden ook terroristen gekweekt ( ook onder Christenen en ongelovigen ) door de absurde maatregelen die genomen zijn na de in scene gezette aanslagen.

Daar moet ik ouderejongere wel deels gelijk in geven. Beide kanten zitten fout. Al Qaida wegens de walgelijke aanslagen die ze plegen tegen onschuldige burgers, maar ook de VS, die denkt de problemen te kunnen oplossen door ff een inval te doen. (Waar het hun niet om de belang van het volk gaat, maar goed).

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:48 schreef kitao het volgende:

[..]

Wat had en heeft de burger in NY ermee te maken dat er in het MO mensen sterven ?
En de VS regering , in hoeverre was die schuldig aan de doden in het MO ; waar doel je precies op ?

Een erg lange geschiedenis van zeer nare bemoeienis van het westen in het midden oosten met daaronder bombardementen op een variant op het WTC in die streken en nog heeeeeeeeeeel erg veel meer, het is veelste veel om zo even op te noemen, als je dat interreseert kan ik je aanraden je er eens een tijdje in te verdiepen, pas wel op, het kan vrij schokkend zijn hier en daar.

quote:

Juist dit soort uitspraken geven hardliners als WT waarschijnlijk grond om generaliserende teksten te schrijven.
Ook als ik voor mezelf spreek , indien het niet onterecht is dat burgers worden vermoord door een stelletje moslim-fanatici dan mag voor mij ook het bijltje eroverheen.
Gelukkig weet en hoop ik dat er nog verstandiger (moslim)mensen zijn.

Als jij als land zijnde al vele decenia loopt te kloten ergens anders, waar vele burgers het slachtoffer van worden, hoe onterecht is het dan als je een keer een tik terug krijgt?
Die tik wordt gegeven naar mogelijkheden, zij daar hebben geen groot leger die eerst even vanuit de lucht alles platlegd om er daarna overheen te walsen, dus gebeurt dat anders, nu in de vorm van een aanslag met vliegtuigen, niet op de minste doelen, niet lukraak gekozen, het financiele hart en en het pentagon.
Waarom je nu naar moslims uithaalt om iets wat ik zeg is me niet helemaal duidelijk, ik kom niet uit het midden oosten noch ben ik een moslim, dit is mijn mening, als je slaat kan je op ten duur verwachten dat je een keer een ik terugkrijgt, dat betekend niet dat ik daar blij mee ben, absoluut niet, maar onverwacht is het niet en ook niet onterecht, gewoon puur in het idee jij slaat en schopt, maar het is oneerlijk als de ander terugslaat.

quote:

Waar je dus zoals gezegd zelf aan bijdraagt door het niet onterecht te noemen.

En je zegt: waarbij we het eens waren........
Ik weet niet wie je bedoelt met "we" , het zal wel AQ zijn ?

Nou nee, ik bekijk het vrij objectief, als je wilt etteren decenia lang dan valt het erg mee als je maar 1 keer ee nare tik terugkrijgt, het staat niet in verhouding met het leed dat daar gebracht is, in die zin is het niet onterecht.

Waarbij we het eens waren, lees aan wie de quote is en wat verder terug in het topic, daar wordt toegegeven dat het zowel niet onverwacht als onterecht was, nogmaals en ten overvloedde, als je steeds ruzie loopt te schoppen dan is het niet raar als je een kee reactie krijgt.
Burgers zijn daar altijd de lul van in dit geval en dat is snert, maar dat is wel hoe het werkt, naar maar waar.
Als balkenende mot loopt te maken in zo'n mate dat het nare gevolgen gaat hebben is hij de laatste die daar echt persoonlijk last mee krijgt, jij en ik, gewone burgers, die mogen bloeden voor de keuzes van de regeringen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 12:57 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Wacht even...
De haat van de islam tegen joden is al veel ouder waarbij 99% van de moslims nooit zelf persoonlijke problemen hebben met Joden maar toch die Joden blijven haten en niet goed kunnen uitleggen waar dit weg komt. Ze lopen klakkeloos hun profeet achterna.

En jij durft dan nog te wijzen met je vingertje?
Dan vraag ik me het volgende af: denk je zelf überhaupt wel na waarbij je verder kijkt dan je neus lang is en je verdiept in de ware reden van de islam, of kijk je een beetje in je omgeving en trek je een mening naar je toe omdat die op basis van je gevoel een beetje bij je past?

Wat lul je nu dom, weleens de geschiedenis eerlijk bekeken, kijk naar jeruzalem, wie waren het die een paar eeuw een wankele vrede hebben bewerktstelligd en de andere geloven gewoon met rust lieten?
Oh wacht, maar ik herriner me wel dat engeland toen ze de baas was in wat nu isreal is en omgeving de joden die wilde vluchten in de 2de wereld oorlog niet toelieten en gewoon terugstuurde naar de slacht, dat degene die verder konden doorstoten het midden oosten in gewoon daar leefde.
Als ik me niet vergis zitten in de regering van marokko nogsteeds joden en tot de oprichting van isreal waren er daar redelijk veel joden die gewoon rustig konden leven en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Die oude moslimhaa tegen de joden wordt enorm overtrokken, ja als je zoekt kan je wel wat versjes vinden die niet zo gunstig zijn voor joden in de geloofsboeken, maar de praktijk verteld da joden vooral wat te vrezen hebben gehad van ons europeanen en dat met een zeer lange en zeer nare geschiedenis.

Ik ken de geloofsteksten, is een hobby van mij om da soort dingen door te werken, zo ken ik ook het christendom en het jodendom en nog vele andere geloven, ik ben niet gek op welk geloof dan ook als staatsinrichting, vind geloof en macht niet zo goed samengaan.
Maar ik ken de andere geloven ook, het christendom kent pas echt hele enge dingen in hun grondteksten, daar is de koran een schatje naast alhoewel het duidelijk broertjes zijn, maar ik ben niet helemaal gek en zie ook dat het met de meeste christenen best wel meevalt en nieuwsflash ook moslims zijn mensen, net als jij en ik, met hun valt het meestal ook meer dan mee.
Ga eens met ze om ipv alleen achter de media aa te rennen, kan zeer verhelderend werken, gewoon eens praten met mensen en de moeite nemen ze te leren kennen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:14 schreef erodome het volgende:
[..]

Ik waardeer de moeite die je hebt gestoken in jouw antwoord , maar ik vroeg een voorbeeld die jij vindt als representatief voor de slachting op burgers door de VS in het MO voor 9/11.
Als ik zelf ga zoeken dan weet ik de door jouw bedoelde acties nog niet.

En ik had het over extremistische moslimfanatici overigens , niet over de moslim in het algemeen , maar dat kan iedereen wel terugvinden denk ik.

En met "we" , ja soms raak je de draad een beetje kwijt met al die voorgaande posts , daar zal ik dan wel overheen gelezen hebben , sorry.

Feit blijft dat de levensstandaard over het algemeen in Westerse landen beter is dan in Moslim landen. Daar zijn ze jaloers op, en dan krijg je 9/11. Dat wordt dan goedgepraat door te verwijzen naar Amerikaanse aanvallen in het Midden Oosten, wat een kul.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 20:04 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Tot 11 september waren er nog helemaal geen terroristen.

In de jaren 70 waren er meer vliegtuigkapingen dan nu, allemaal terroristen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 20:04 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Tot 11 september waren er nog helemaal geen terroristen.

IRA, ETA, RARA, Unabomber, RAF, Lockerbie, etc etc etc.

quote:

Op zondag 13 september 2009 09:07 schreef etidoc het volgende:
wat mij betreft gooit men op dit topic nu een slotje. Het was niet bedoeld voor fanatici en alu-hoedjes om hun samenzweringstheorieen en haat voor bepaalde landen/groeperingen te spuien lijkt me

Vroeg jij zelf niet in de OP naar onze gedachten over samenzweringstheoriën ?
En hoe vaak kun je vertellen wat je op die dag hebt meegemaakt ?
Bij jouw eerste vraag kreeg ik zelf de indruk dat je in het verkeerde forum postte overigens.
Dus waarom nu ineens zo boos ?

quote:

De bouwput was indrukwekkend om te zien. Nu, een aantal jaar later komen er steeds meer verhalen in de wereld over dat het misschien wel een groot complot van de NSA en Bush was,,, Wat denken jullie erover en weet iedereen nog hoe hij/zij die dag meemaakte.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 22:04 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik waardeer de moeite die je hebt gestoken in jouw antwoord , maar ik vroeg een voorbeeld die jij vindt als representatief voor de slachting op burgers door de VS in het MO voor 9/11.
Als ik zelf ga zoeken dan weet ik de door jouw bedoelde acties nog niet.

En ik had het over extremistische moslimfanatici overigens , niet over de moslim in het algemeen , maar dat kan iedereen wel terugvinden denk ik.

En met "we" , ja soms raak je de draad een beetje kwijt met al die voorgaande posts , daar zal ik dan wel overheen gelezen hebben , sorry.

Ik doel niet op 1 speciale gebeurtenis, ik heb het over een emmer die al tijden overloopt, waar vele druppels in zijn gegaan.
Het is niet dat het perse tegen elkaar weg te strepen moet zijn, hoe meet je leed namelijk, is het minder erg wanneer er maar 1000 mensen sterven en nog een 2000 hun huis en haard kwijtraken dan wanneer 3000 mensen sterven in een gebouw in 1 aanval?

Waarom wil je zo'n wegstreeplijstje, dat slaat toch nergens op, je gaat daarmee voorbij aan wat ik dan ook bedoel.
Er is een hele lange geschiedenis met heel veel leed en slachtoffers, dat is niet te vangen in 1 enkel symbool zoals het WTC is geworden, alleen de westerse wereld heeft de luxe om 1 zo'n gruweldaad als symbool te kunnen verheffen, voor andere is het meestal een jarenlange aaneenschakeling van ellende ipv 1 keer een klap.

Maar goed, Afghanistan, speelbal voor de koude oorlog, daar is wel gevochten en gedaan zo tussen de russen en amerika, ipv op eigen grond grote ellende te maken gingen ze het daar doen.
Volgens onze geschiedschrijving is de koude oorlog nooit echt warm geworden, daar denken ze er heel anders over.
Nog verder terug hebben we de kolonisatie's van het midden oosten, zelfs toen al was het een speelbal voor het westen, wat wil je presies van me horen, een ellelange lijst die maar door en door gaat van vieze spelletjes die door regeringen zijn gespeeld, het is amper te doen zoveel is het.
Saddam houssein, Bin laden, alleen die 2 zijn al een bewijs van de gruwelijke bemoeienis met ernstige gevolgen, of denk je werkelijk dat de mensen daar wat minder te spreken zijn over het westen enkel en alleen omdat we hier gewoon leven, kom op, zo simpel ligt het niet en dat weer je.
Saddam die hulp heeft gehad van het westen om te komen waar hij kwam, die koeweit heeft aangevallen met wapens die wij geleverd hadden om iran aan te vallen(waar vele doden bij zijn gevallen, maar koeweit was schande, dat niet), Saddam die wonder boven wonder, naast zijn minder leuke kanten Irak tot een redelijk welvarend land had gemaakt, uitkeringen, ziektekostenvoorzieningen, allemaal ging het door het riool, het land was nog nooit zo stuk geweest dan na de bemoeienis van het westen, nog nooit zo onstabiel(en dat zegt wat, want heel stabiel is het al in geen tijden geweest).

Dus vandaar verdiep je eens serieus erin, het is vrij heftig te noemen allemaal en dan hoef je van mij echt niet helemaal terug naar voor de 2de wereld-oorlog, blijven we voor het gemak er even na, om het nog een klein beetje in de perken te houden, anders ben je maanden zoet.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:24 schreef erodome het volgende:
Wat lul je nu dom, weleens de geschiedenis eerlijk bekeken, kijk naar jeruzalem, wie waren het die een paar eeuw een wankele vrede hebben bewerktstelligd en de andere geloven gewoon met rust lieten?

Ahum... het blijkt dat je met een gekleurde bril de zaken bekijkt. Niet alleen geef je al aan dat de haat tegen de Joden ouder is dan 8 jaar waarvan je WT op wijst, maar het gaat zelfs verder terug en dieper.
Meeste moslims die Joden haten weten niet eens waarom ze dat doen. Dat getuigt wel de link die ik eens gaf van het mocro forum waar zelfs moslims nadenken en die vraag stellen. Telkens komt dat gedoe van Jeruzalem boven drijven... vergetende dat ook de moslims Jeruzalem met geweld bezet hebben toen de Joden er al zaten.

Al met al is je kennis van die geschiedenis gekleurd an naief. Het blijft daarmee nogal onhandig om WT kwalijk te nemen voor iets "wat 8 jaar geleden gebeurd is" terwijl jij het voor de moslims opneemt voor iets wat in jouw bepekte kennis 60 jaar geleden gebeurd is.

quote:

Die oude moslimhaa tegen de joden wordt enorm overtrokken, ja als je zoekt kan je wel wat versjes vinden die niet zo gunstig zijn voor joden in de geloofsboeken

Bagatelliseren heet dat. "Wat versjes" is een enorme downplay en ik denk dat jij dit donders goed weet, als je die boeken zo goed leest als je beweerd.
Blijkbaar ben je iemand die eerder op gevoel beoordeeld (misschien ken je persoonlijk wat "aardige Marokkanen") en de rest maar wegwuift. Bij voetbal zie je dat gedrag ook. Een speler wordt onderuit gehaald en de tegenpartij schreeuwt om een rode kaart, terwijl de voorpartij wenst door te spelen. Herkenbaar? Het kan nooit beide zijn en toch gebeurd het. Hart voor de club heet dat. Dat vertroebelt een eerlijk oordeel. Ik zie jou niet precies hetzelfde doen over "versjes" van de Koran.
Met jou daarover blijven discussieregel blijft een welles/nietus spelletje.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:36 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Ahum... het blijkt dat je met een gekleurde bril de zaken bekijkt. Niet alleen geef je al aan dat de haat tegen de Joden ouder is dan 8 jaar waarvan je WT op wijst, maar het gaat zelfs verder terug en dieper.
Meeste moslims die Joden haten weten niet eens waarom ze dat doen. Dat getuigt wel de link die ik eens gaf van het mocro forum waar zelfs moslims nadenken en die vraag stellen. Telkens komt dat gedoe van Jeruzalem boven drijven... vergetende dat ook de moslims Jeruzalem met geweld bezet hebben toen de Joden er al zaten.

Al met al is je kennis van die geschiedenis gekleurd an naief. Het blijft daarmee nogal onhandig om WT kwalijk te nemen voor iets "wat 8 jaar geleden gebeurd is" terwijl jij het voor de moslims opneemt voor iets wat in jouw bepekte kennis 60 jaar geleden gebeurd is.
[..]

Bagatelliseren heet dat. "Wat versjes" is een enorme downplay en ik denk dat jij dit donders goed weet, als je die boeken zo goed leest als je beweerd.
Blijkbaar ben je iemand die eerder op gevoel beoordeeld (misschien ken je persoonlijk wat "aardige Marokkanen") en de rest maar wegwuift. Bij voetbal zie je dat gedrag ook. Een speler wordt onderuit gehaald en de tegenpartij schreeuwt om een rode kaart, terwijl de voorpartij wenst door te spelen. Herkenbaar? Het kan nooit beide zijn en toch gebeurd het. Hart voor de club heet dat. Dat vertroebelt een eerlijk oordeel. Ik zie jou niet precies hetzelfde doen over "versjes" van de Koran.
Met jou daarover blijven discussieregel blijft een welles/nietus spelletje.

Jij bent degene die beweert dat hun "jodenhaat" direct samenhangt met hun geloof, daarvoor moet je idd verder terug dan het heden, je weet dat alles voor het "heden" je tegenspreekt in de praktijk, daarom ga je daar nu snel omheen.
In het heden is dat anders, nu sinds israel is er wel degelijk een haat voor zionisten ontstaan met daaruit voortvloeiend een algemene jodenhaat, dat hangt niet direct samen met het geloof, wel met het reilen en zeilen rondom isreal waarin in niet beweer dat de ellende daaromheen eenzijdig is.

En ja schat, in het geheel van de geloofsgeschriften in deze gaat het maar om wat versjes, dat jij nu alleen de quote's kent die goed in je straatje passen en nog nooit echt de bronnen hebt bestudeerd zonder te zoeken naar dat soort dingen is niet mijn probleem, dat is jouw gebrek in deze.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik blijf het vaag vinden en een beetje krom.

In feite vraag je een beschuldigde , ( de VS ) , om naar zijn eigen beschuldiging , ( in voorgaande door jou niet specifiek aangehaalde akties ) , te gaan zoeken.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:51 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik blijf het vaag vinden en een beetje krom.

In feite vraag je een beschuldigde , ( de VS ) , om naar zijn eigen beschuldiging , ( in voorgaande door jou niet specifiek aangehaalde akties ) , te gaan zoeken.

Nee, ik vraag jou, kitao, om eens te spitten in de recente geschiedenis

9/11 De dag die het begin van honderden leugens van westerse regeringen aan haar slaven aankondigde.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, ik vraag jou, kitao, om eens te spitten in de recente geschiedenis

Waarmee je dus eigenlijk wil zeggen dat jij er al veel vanaf weet en ik bar weinig ?

Die redenering kom ik hier al zo vaak tegen , maar als iemand niet zelf duidelijk kan maken wat hij/zij bedoelt dan ligt dit toch echt niet alleen aan de lezer.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:42 schreef erodome het volgende:
*verhaal van slechte historische kennis*

Zoals ik al aanvoelde, het blijft een wellus/nietus met jou.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:42 schreef erodome het volgende:

[..]

nu sinds israel is er wel degelijk een haat voor zionisten ontstaan met daaruit voortvloeiend een algemene jodenhaat, dat hangt niet direct samen met het geloof,

Wel waar. Prove?

No problemo (en doe asjeblieft eens iets aan je geschiedenis, dat je veel weet van SM, ok, maar wereldgeschiedenis? )

“Is Islamic anti-Semitism only a modern phenomenon? During the last fifteen years, certain Western scholars have tried to argue that, first, Islamic anti-Semitism -- that is, hatred of Jews -- is only a recent phenomenon learned from the Nazis during and after the 1940s, and, second, that Jews lived safely under Muslim rule for centuries, especially during the Golden Age of Muslim Spain. Both assertions are unsupported by the evidence…

While the West has recognized its own shameful part in the slave trade and anti-Semitic persecution… the Islamic lands remain in constant denial. Until Islamic countries acknowledge the realities of anti-Jewish persecution in their history, there is no hope of combating the continuing hatred of Jews in modern times.”

"Anti-Semitic passages from the Koran, the hadith (collected anecdotes about the Muslim prophet Mohammed’s life), the sira (early biographies of Mohammed). Anti-Semitic essays, speeches and excerpted book passages by Muslim scholars, theologians and thinkers from the Middle Ages to the present. (and) Scholarly, witness and journalistic accounts of Muslim persecutions of and discrimination against Jews over more than 1,000 years."

Bron: The Legacy of Islamic Anti-Semitism: From Sacred Texts to Solemn History

Hardcover: 766 pages
Publisher: Prometheus Books (June 5, 2008)
Language: English
ISBN-10: 1591025540
ISBN-13: 978-1591025542

Dus als je dit nou eens koopt of vraagt voor je verjaardag, ipv tepelklemmen of een dildo, kom je al een stuk verder

quote:

Op zondag 13 september 2009 08:39 schreef FoXje het volgende:
Feit blijft dat de levensstandaard over het algemeen in Westerse landen beter is dan in Moslim landen. Daar zijn ze jaloers op, en dan krijg je 9/11. Dat wordt dan goedgepraat door te verwijzen naar Amerikaanse aanvallen in het Midden Oosten, wat een kul.

Krijg nou wat, jij slaat hier gewoon de spijker op zijn kop! Zo simpel eigenlijk, raar dat men daar niet achter is gekomen. Jaloezie als beweegreden, dat is het inderdaad.