9/11 Acht jaar later

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:17 schreef kitao het volgende:

[..]

Waarmee je dus eigenlijk wil zeggen dat jij er al veel vanaf weet en ik bar weinig ?

Die redenering kom ik hier al zo vaak tegen , maar als iemand niet zelf duidelijk kan maken wat hij/zij bedoelt dan ligt dit toch echt niet alleen aan de lezer.

Nee, dat niet zozeer, maar als je je afvraagt waar die aanslag vandaan kwam dan heb je blijkbaar toch wel wat gemist.
Het is gewoon veelste veel om even zo snel op te noemen, ik kan geen wegstreeplijstje maken, geen geval die ik helemaal presies kan vergelijken met het WTC, het is een opsomming van vele jaren aan dingen die zijn voorgevallen, va letterlijk geweld tot politieke spelletjes met nare gevolgen en zo voort.
Als je dat nu nog niet begrijpt dan kan ik het blijkbaar niet aan je uitleggen, of dat aan jou of aan mij ligt of aan beiden laat ik in het midden.

Ik ga me niet laten verleiden door specefieke gevallen te noemen, want dan gaan we alleen daar nog maar op in, op mimieme details en andere onzinnigheden, het is een totaalplaatje wat heeft geleid tot het ontstaan van zo'n grote onvrede dat een gruwelijke aanslag het gevolg was..
Lees anders simpelweg eens de stukken van Bin laden waarin hij uitlegd waarom deze aanval gepleegd is en haal daar eens wat gebeurtenissen uit die hij aanhaalt en controleer ze, bekijk die geschiedenis daar eens met het westen, bekijk die hele stapel eens goed en dan zie je gewoon dat er fiks wat klappen gevallen zijn voor het WTC en vanuit dat licht is het niet zo heel raar dat er dan eens een klap terug komt.

Dat klappen altijd naar zijn en dat het bij voorkeur nooit zover komt is een waarheid als een koe, maar daar heb je zo weinig aan in deze wereld, het keer de andere wang toe geld altijd alleen voor de ander uiteindelijk.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:10 schreef erodome het volgende:

[..]


Lees anders simpelweg eens de stukken van Bin laden waarin hij uitlegd waarom deze aanval gepleegd is en haal daar eens wat gebeurtenissen uit die hij aanhaalt en controleer ze, bekijk die geschiedenis daar eens met het westen, bekijk die hele stapel eens goed en dan zie je gewoon dat er fiks wat klappen gevallen zijn voor het WTC en vanuit dat licht is het niet zo heel raar dat er dan eens een klap terug komt.

GVD, dus jij keurt hiermee die aanslag op het WTC gewoon goed, omdat er in het verleden volgens jou ook klappen zijn gevallen en hiermee de aanslag op het westen rechtvaardigd?

Nee, ik kan niet geloven dat jij je hiermee keert tegen de westerse democratie

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:57 schreef RobbieRivera het volgende:

[..]

Wel waar. Prove?

No problemo (en doe asjeblieft eens iets aan je geschiedenis, dat je veel weet van SM, ok, maar wereldgeschiedenis? )

“Is Islamic anti-Semitism only a modern phenomenon? During the last fifteen years, certain Western scholars have tried to argue that, first, Islamic anti-Semitism -- that is, hatred of Jews -- is only a recent phenomenon learned from the Nazis during and after the 1940s, and, second, that Jews lived safely under Muslim rule for centuries, especially during the Golden Age of Muslim Spain. Both assertions are unsupported by the evidence…

While the West has recognized its own shameful part in the slave trade and anti-Semitic persecution… the Islamic lands remain in constant denial. Until Islamic countries acknowledge the realities of anti-Jewish persecution in their history, there is no hope of combating the continuing hatred of Jews in modern times.”

"Anti-Semitic passages from the Koran, the hadith (collected anecdotes about the Muslim prophet Mohammed’s life), the sira (early biographies of Mohammed). Anti-Semitic essays, speeches and excerpted book passages by Muslim scholars, theologians and thinkers from the Middle Ages to the present. (and) Scholarly, witness and journalistic accounts of Muslim persecutions of and discrimination against Jews over more than 1,000 years."

Bron: The Legacy of Islamic Anti-Semitism: From Sacred Texts to Solemn History

Hardcover: 766 pages
Publisher: Prometheus Books (June 5, 2008)
Language: English
ISBN-10: 1591025540
ISBN-13: 978-1591025542

Dus als je dit nou eens koopt of vraagt voor je verjaardag, ipv tepelklemmen of een dildo, kom je al een stuk verder

Dom figuur, wat versen nemen en daar dan alles op focussen, het was oorlogstijd met idd de islam als agressor, zoals elk rijk wat ontstaat en expandeerd dat zo heeft gedaan en naar alle waarschijnlijkheid zal doen in de toekomst.

Wat teksten nemen en niet naar de praktijk kijken, kijk eens naar bv Saladin, naar de Mamelukken, naar het aantal joden in marokko voor de 2de wereld-oorlog en hun positie daar en ga zo maar door en door.
Het viel wel mee met die jodenhaat, leg het in diezelfde tijd eens langs europa om even een vergelijk te maken en dan valt alles ontiegelijk in het niet.
Dus niet wat geschriften een eigen leven laten leiden, maar echt even de geschiedenis induiken, het is echt niet alleen rozengeur en maneschijn, ik heb er zat aanmerkingen op, maar zo bar en boos als jullie willen doen geloven was het absoluut niet.

Dus niet meer wat boekjes uitzoeken die je alleen maar bevestigen in je mening, maar objectieve kennis zoeken en daarna pas een mening volgen.
Misschien ook een goed idee voor jou om wat tepelklemmen aan te schaffen en te gebruiken, misschien dat de pijn je even afleidt van je vooringenomenheid zodat je weer helder kan denken.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:13 schreef RobbieRivera het volgende:

[..]

GVD, dus jij keurt hiermee die aanslag op het WTC gewoon goed, omdat er in het verleden volgens jou ook klappen zijn gevallen en hiermee de aanslag op het westen rechtvaardigd?

Nee, ik kan niet geloven dat jij je hiermee keert tegen de westerse democratie

Nee domme lul, ik keur geweld nooit goed, maar kan ik je dan werkelijk schoppen en blijven schoppen en dan verwachten nooit een tik terug te krijgen?
Waarom ben je gelijk tegen de weserse democratie als je ergens kanttekeningen bij plaatst, domme simpelheid die me echt laat gruwelen is dat, slik zonder na te denken, sta overal zonder te overpeinsen achter, betwijvel niets, loop in de pas, dat is pas tegen het gedachtegoed van ons Nederlandje meneertje!

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:57 schreef RobbieRivera het volgende:


Bron: The Legacy of Islamic Anti-Semitism: From Sacred Texts to Solemn History

Hardcover: 766 pages
Publisher: Prometheus Books (June 5, 2008)
Language: English
ISBN-10: 1591025540
ISBN-13: 978-1591025542

Dus als je dit nou eens koopt of vraagt voor je verjaardag, ipv tepelklemmen of een dildo, kom je al een stuk verder

Van de Islamdeskundige van Fox en American Thinker? Als je wilt weten hoe het zit kun je waarschijnlijk beter een dildo in je kont stoppen en met je tepelklemmen gaan spelen dan dat je van dit stukje PNAC-zelfbevrediging. Dit is voor de geschiedschrijving wat porno voor de literatuur is, en even realistisch bovendien.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 20:49 schreef kitao het volgende:

[..]

Daar heb je ook gelijk in ; ik vind wel dat bepaalde dingen gerelativeerd zouden kunnen worden , maar bewust aanvallen uitvoeren op burgers zoals NY , Londen , Madrid , Bali , Lockerby , etc. , en niet op militaire doelen zoals de marinierskazerne in Beiroet en de USS Cole , vind ik abnormaal.
(zacht uitgedrukt)

Dit soort "mensen" , die dit uitvoeren en goedkeuren mogen van mij best een enkeltje hel aangeboden krijgen om de beschaafde wereld hiervan te verlossen.

Ik zie hen daarom ook als een groot kwaad dat met wortel en tak verwijderd dient te worden en ik hoop dat we daar dan ook hulp mee krijgen van normale moslims om dit uit te voeren.

@ Erodome ,
Ook al vind jij het niet onverwacht , en niet geheel onterecht , ik blijf toch bij mijn standpunt dat AQ zich op militaire doelen moet richten , als ze zonodig toch willen blijven vechten , en niet op onschuldige burgers.
(Zie aangehaalde post hierboven.)
En niet onverwacht , nee dat ook niet , zie post : 11 september de gevolgen op een rij

Edit : ik was de originele quote vergeten te plaatsen :

quote:

1998 United States embassy bombings
From Wikipedia, the free encyclopedia
In the 1998 U.S. Embassy bombings (August 7, 1998) hundreds of people were killed in simultaneous truck bomb explosions at the United States embassies in the East African capital cities of Dar es Salaam, Tanzania and Nairobi, Kenya. The attacks, linked to local members of the Egyptian Islamic Jihad brought Osama bin Laden and Ayman al-Zawahiri to American attention for the first time, and resulted in the U.S. Federal Bureau of Investigation placing bin Laden on its Ten Most Wanted list.
Along with the 1993 World Trade Center bombing, the 1996 Khobar Towers bombing in Saudi Arabia, and the 2000 attack on the USS Cole in Yemen, the Embassy Bombing is one of the major anti-American terrorist attacks that preceded the September 11, 2001 attacks.

http://en.wikipedia.org/wiki/1998_United_States_embassy_bombings

quote:

9/11 was de finale , niet het begin.
Het doel was waarschijnlijk het lokken van het westen in een uitputtende guerilla oorlog die vrijwel niet te winnen valt , zeker niet met faliekante hun doel missende bombardementen op een tankautootje , met als gevolg verdeeldheid in het westen en een economische en morele crisis.
( behalve voor de wapenhandel dan ).
De mogelijke reden dat er nu weinig aanslagen meer zijn kan ook komen doordat dit doel bereikt is en niet alleen door betere inteldiensten.
Naar mijn mening was het beter geweest om een harde hand te laten zien zoals bij de inval in Afghanistan en het dan daarbij te laten zoals het is.
Maar nee, Bush moest zonodig de halve wereld in een oorlog storten voor een paar stalen wolkenkrabber skeletten ,imago en veiligheid verlies , en 3000 levens natuurlijk.
Echt triest aangezien nu miljoenen mensen in deze ongewenste situatie zitten.

Wel onmenselijk en dat rechtvaardigt dan ook meteen de bestrijding ervan imo.
Alleen anders als nu vaak gebeurt , maar ja , het is oorlog , precisie is soms moeilijk , iets waar de kapers ook last van hadden toen er lukraak duizenden willekeurige slachtoffers werden gemaakt.

[ Bericht 8% gewijzigd door kitao op 13-09-2009 16:39:07 ]

Waarom legt iedereen trouwens zoveel nadruk op de geschiedenis ?

Wat maakt mij het nu uit of dat er een analfabeet met een bomgordel naast me in de metro zit of een extremistische-islam professor ?

In beide gevallen hoop ik dat het beiltje erover heen gaat voordat die bom afgaat.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:18 schreef erodome het volgende:

[..]

Dom figuur, wat versen nemen en daar dan alles op focussen, het was oorlogstijd met idd de islam als agressor, zoals elk rijk wat ontstaat en expandeerd dat zo heeft gedaan en naar alle waarschijnlijkheid zal doen in de toekomst.

Domme zweefteef, die versen wordt al eeuwen serieus genomen, en gepredikt in elke moskee, en aan elke moslim opgedragen. Nu ieens zijn het wat 'domme versen'.Blijkt wel hoe jij hiermee graag iets wil zien zoals jij het wilt zien en doen geloven. De waarheid blijkt echter anders. Door de eeuwen heen is er gewoon Jodenhaat. Maar nee hoor, volgens jou is dat zo ontstaan niet zo lang geleden. Je bent nog dommer dat die teef van een Gretta Duisenberg.

quote:

Wat teksten nemen en niet naar de praktijk kijken,

Praktijk? Oke: Bali, Madrid, Londen, New York, ga zo maar door. Dat is de uiteindelijke praktijk van 'wat versen'....

quote:

kijk eens naar bv Saladin, naar de Mamelukken, naar het aantal joden in marokko voor de 2de wereld-oorlog en hun positie daar en ga zo maar door en door.
Het viel wel mee met die jodenhaat, leg het in diezelfde tijd eens langs europa om even een vergelijk te maken en dan valt alles ontiegelijk in het niet.

Ja, want dat er al eeuwen Jodenhaat wordt gepredikt en zijn afgeslacht uit naam van de islam doet er zeker niet toe?

quote:

Dus niet wat geschriften een eigen leven laten leiden, maar echt even de geschiedenis induiken, het is echt niet alleen rozengeur en maneschijn, ik heb er zat aanmerkingen op, maar zo bar en boos als jullie willen doen geloven was het absoluut niet.

Eh, duik jij even fijn de geschiedenis in? Jij geeft blijk van weinig kennis. Dat blijkt ook wel uit jouw hele bijdrage hier in dit topic.

quote:

Dus niet meer wat boekjes uitzoeken die je alleen maar bevestigen in je mening, maar objectieve kennis zoeken en daarna pas een mening volgen.

Ja, want jij leeft al eeuwen lang als witte heks, bent onsterfelijk en hebt alles van de zijlijn lopen aanschouwen? Pff, echt waar, doe eens wat minder wierrookstokjes aansteken in je kamer. Want ik heb het idee dat je nu behoorlijk licht in je hoofd bent.

quote:

Misschien ook een goed idee voor jou om wat tepelklemmen aan te schaffen en te gebruiken, misschien dat de pijn je even afleidt van je vooringenomenheid zodat je weer helder kan denken.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:22 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee domme lul, ik keur geweld nooit goed, maar kan ik je dan werkelijk schoppen en blijven schoppen en dan verwachten nooit een tik terug te krijgen?
Waarom ben je gelijk tegen de weserse democratie als je ergens kanttekeningen bij plaatst, domme simpelheid die me echt laat gruwelen is dat, slik zonder na te denken, sta overal zonder te overpeinsen achter, betwijvel niets, loop in de pas, dat is pas tegen het gedachtegoed van ons Nederlandje meneertje!

Jij zegt toch dit?

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:10 schreef erodome het volgende:

[..]


Lees anders simpelweg eens de stukken van Bin laden waarin hij uitlegd waarom deze aanval gepleegd is en haal daar eens wat gebeurtenissen uit die hij aanhaalt en controleer ze, bekijk die geschiedenis daar eens met het westen, bekijk die hele stapel eens goed en dan zie je gewoon dat er fiks wat klappen gevallen zijn voor het WTC en vanuit dat licht is het niet zo heel raar dat er dan eens een klap terug komt.

Lees jij je eigen teksten nooit na dan? Volgens mij vergeet je zelf wat je schrijft, of je ijlt maar wat.

Het is duidelijk dat er sowieso niet 100% de waarheid wordt gesproken. Mocht de VS echter directe schuld hebben, wat betekent dus dat ze allemaal leugens ophangen, dan vraag ik me af of in dat geval niet iemand op zou zijn gestaan, iemand die in het complot zit en denkt van dit kan niet en zijn hart lucht aan de media.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:51 schreef RobbieRivera het volgende:

[..]

Domme zweefteef, die versen wordt al eeuwen serieus genomen, en gepredikt in elke moskee, en aan elke moslim opgedragen. Nu ieens zijn het wat 'domme versen'.Blijkt wel hoe jij hiermee graag iets wil zien zoals jij het wilt zien en doen geloven. De waarheid blijkt echter anders. Door de eeuwen heen is er gewoon Jodenhaat. Maar nee hoor, volgens jou is dat zo ontstaan niet zo lang geleden. Je bent nog dommer dat die teef van een Gretta Duisenberg.

Je komt over als iemand die echt de hele koran en de overleveringen kent, die weleens in een moskee is geweest en die met moslims praat over hun geloof, not.
Welke eeuwenlange eeuwenhaat heb je het over, war zijn die grote genocides, waar zijn die terugsturen naar nazi europa in de 2de wereld oorlog, waar zijn de deportatie's en de massagraven, oh wacht shit, dat gaat om europa zelf, niet over het midden oosten...

quote:

Praktijk? Oke: Bali, Madrid, Londen, New York, ga zo maar door. Dat is de uiteindelijke praktijk van 'wat versen'....

Was dat dan tegen joden gericht, dacht gewoon tegen het westen voor hun bemoeienis.
En laten we eens eerlijk kijken, je aanslagen waar je graag mee schermt, toch al wel een tijdje geleden of niet soms en als dat geloof da zoveel geweld predikt doen ze iets blijkbaar niet helemaal goed dat dat het enige is in al die jaren wat eruit voortvloeid.
Je maakt het vele malen groter dan het is.

quote:

Ja, want dat er al eeuwen Jodenhaat wordt gepredikt en zijn afgeslacht uit naam van de islam doet er zeker niet toe?

Nog een keer, waar heb je het over, weer over europa, want daar lijkt het wel op, volgens mij verwar je het een en ander een beetje met elkaar.

quote:

Eh, duik jij even fijn de geschiedenis in? Jij geeft blijk van weinig kennis. Dat blijkt ook wel uit jouw hele bijdrage hier in dit topic.

Volgens mij heb ik dat al gedaan, in tegenstelling tot jou die z'n kennis uit domme boekjes haalt en dat gelijk als waarheid betiteld.

quote:

Ja, want jij leeft al eeuwen lang als witte heks, bent onsterfelijk en hebt alles van de zijlijn lopen aanschouwen? Pff, echt waar, doe eens wat minder wierrookstokjes aansteken in je kamer. Want ik heb het idee dat je nu behoorlijk licht in je hoofd bent.
[..]

Ik zal het je maar vertellen, maar er bestaan geschiedenisboeken van een hoger niveau dan het vmbo, alhoewel zelfs die beter zijn dan de zooi die je hier neergeplempt hebt, met da boekje zou ik iig niet willen schermen, dan zou ik me toch wel danig voor lul vinden staan.

quote:

Op zondag 13 september 2009 21:37 schreef erodome het volgende:

[..]

Je komt over als iemand die echt de hele koran en de overleveringen kent, die weleens in een moskee is geweest en die met moslims praat over hun geloof, not.

Jij komt over alsof jij de gehele wereldgeschiedenis kent, de islam kent, in verschillende islamitische landen bent geweest en de geschiedenis kent van jodenhaar (not).

quote:

Welke eeuwenlange eeuwenhaat heb je het over, war zijn die grote genocides, waar zijn die terugsturen naar nazi europa in de 2de wereld oorlog, waar zijn de deportatie's en de massagraven, oh wacht shit, dat gaat om europa zelf, niet over het midden oosten...

! Waar vindt de Jodenhaat zijn oorsprong? Niet in Europa zelf, shit, oeps!

quote:

Was dat dan tegen joden gericht, dacht gewoon tegen het westen voor hun bemoeienis.
En laten we eens eerlijk kijken, je aanslagen waar je graag mee schermt, toch al wel een tijdje geleden of niet soms en als dat geloof da zoveel geweld predikt doen ze iets blijkbaar niet helemaal goed dat dat het enige is in al die jaren wat eruit voortvloeid.
Je maakt het vele malen groter dan het is.

Eh, onder welke steen kom je vandaan gekropen? Er zijn nog elke dag aanslagen uit naam van de islam. Afghanistan? Er zijn onlangs nog 2 landgenoten om het leven gekomen? En er is nog altijd gedonder in gaza? Maar ja, dat ligt als we jou moeten geloven aan de Joden

quote:

Nog een keer, waar heb je het over, weer over europa, want daar lijkt het wel op, volgens mij verwar je het een en ander een beetje met elkaar.

Nog een keer, Jodenhaat is al eeuwenlang aan de gang, en is onderdeel van de islam, dat jij alleen Wo2 erbij haalt en de rest van de geschiedenis niet kent is jouw probleem.

quote:

Volgens mij heb ik dat al gedaan, in tegenstelling tot jou die z'n kennis uit domme boekjes haalt en dat gelijk als waarheid betiteld.

Jij haalt je kennis waar vandaan? Oh, wacht jij bent erbij geweest?

Domme boekjes? Oh, wacht, je bedoeld boekjes die niet in jouw straatje passen? Aha, kijk, dat is wat anders dan feitenontkenning, het verdraaien van de geschiedenis en Palestinapropaganda welke jij hier predikt. Wat dat betreft heb je goed opgelet over WO2 inderdaad. Zegt de naam Joseph Goebbels je toevallig iets? Ik durf te wedden dat je lag te soppen terwijl hij een toespraak hield en weer eens met zijn boze vingertje wees naar de Joden en ze voor leugenaars uitmaakte.....

quote:

Ik zal het je maar vertellen, maar er bestaan geschiedenisboeken van een hoger niveau dan het vmbo, alhoewel zelfs die beter zijn dan de zooi die je hier neergeplempt hebt, met da boekje zou ik iig niet willen schermen, dan zou ik me toch wel danig voor lul vinden staan.

Ik zal je beter vertellen, er bestaan geschiedenisboeken van een hoger niveau dan de linkse anti Israelische propagandamateriaal die jij je toeeigend, want jij zet je in dit topic al aardig voor lul inderdaad. Als ik zo terug mag lezen heb ik al genoeg kunnen lachen, maar hou gerust je oogkleppen op madam.

Even de anti westerse haatuitspraken van erodom op een rijtje:

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 11:09 schreef erodom het volgende:

Wie slaat kan klappen terug verwachten, wat ik maar niet kan begrijpen aan luitjes zoals jij is dat je dat van de westerse kant prima begrijpt, maar van hun kant niet.

quote:

Waarom is het meer dan logisch dat de Amerikaanse regering zo fiks heeft uitgehaalt na het WTC, maar is het ineens ondenkbaar als ze in het Midden-oosten een keer over hun stift gaan na vele aanvallen met een veelvoud aan slachtoffers?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 10:59 schreef erodom het volgende:

Voor het WTC zijn er vele gestorven in het midden oosten, als wraak-actie was daar het WTC, waarbij we het eens waren dat dat niet onverwacht noch onterecht was.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:14 schreef erodom het volgende:

Een erg lange geschiedenis van zeer nare bemoeienis van het westen in het midden oosten met daaronder bombardementen op een variant op het WTC in die streken en nog heeeeeeeeeeel erg veel meer,

quote:

Die tik wordt gegeven naar mogelijkheden, zij daar hebben geen groot leger die eerst even vanuit de lucht alles platlegd om er daarna overheen te walsen, dus gebeurt dat anders, nu in de vorm van een aanslag met vliegtuigen, niet op de minste doelen, niet lukraak gekozen, het financiele hart en en het pentagon.

quote:

Burgers zijn daar altijd de lul van in dit geval en dat is snert, maar dat is wel hoe het werkt

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:24 schreef erodom het volgende:

kijk naar jeruzalem, wie waren het die een paar eeuw een wankele vrede hebben bewerktstelligd en de andere geloven gewoon met rust lieten?

quote:

Die oude moslimhaa tegen de joden wordt enorm overtrokken, ja als je zoekt kan je wel wat versjes vinden die niet zo gunstig zijn voor joden in de geloofsboeken

quote:

Ik ken de geloofsteksten, is een hobby van mij om da soort dingen door te werken

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:16 schreef erodom het volgende:

hoe meet je leed namelijk, is het minder erg wanneer er maar 1000 mensen sterven en nog een 2000 hun huis en haard kwijtraken dan wanneer 3000 mensen sterven in een gebouw in 1 aanval?

quote:

alleen de westerse wereld heeft de luxe om 1 zo'n gruweldaad als symbool te kunnen verheffen

quote:

Nog verder terug hebben we de kolonisatie's van het midden oosten, zelfs toen al was het een speelbal voor het westen

quote:

Saddam houssein, Bin laden, alleen die 2 zijn al een bewijs van de gruwelijke bemoeienis met ernstige gevolgen

Zie hier hoe erodom misdaden die Saddam tegen de menselijkheid beging goedpraat en er zeer gemakkelijk overheen stapt:

quote:

Saddam die hulp heeft gehad van het westen om te komen waar hij kwam, die koeweit heeft aangevallen met wapens die wij geleverd hadden om iran aan te vallen(waar vele doden bij zijn gevallen, maar koeweit was schande, dat niet)

quote:

Saddam die wonder boven wonder, naast zijn minder leuke kanten Irak tot een redelijk welvarend land had gemaakt, uitkeringen, ziektekostenvoorzieningen, allemaal ging het door het riool, het land was nog nooit zo stuk geweest dan na de bemoeienis van het westen, nog nooit zo onstabiel(en dat zegt wat, want heel stabiel is het al in geen tijden geweest).

En dan nog haar bewering dat de staat Israel heeft gezorgd voor terechte Jodenhaat bij moslims :

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:42 schreef erodom het volgende:

nu sinds israel is er wel degelijk een haat voor zionisten ontstaan met daaruit voortvloeiend een algemene jodenhaat, dat hangt niet direct samen met het geloof, wel met het reilen en zeilen rondom isreal

Drugs are bad...

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:06 schreef Monidique het volgende:
Drugs are bad...

Wierook doet niet veel goeds met je nee...

@Erodomrobbie

Hebben jullie een haat/liefde verhouding ?
.
.....

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:08 schreef kitao het volgende:
@Erodomrobbie

Hebben jullie een haat/liefde verhouding ?
.
.....

Toegegeven, dat zweepje doet 't 'm

In één ding heeft Erodome wel gelijk :

wie vaak slaat kan een klap terug verwachten , zeker als de klap ook onschuldige voorbijgangers treft.

quote:

In the 1998 U.S. Embassy bombings (August 7, 1998) hundreds of people were killed in simultaneous truck bomb explosions at the United States embassies in the East African capital cities of Dar es Salaam, Tanzania and Nairobi, Kenya. The attacks, linked to local members of the Egyptian Islamic Jihad brought Osama bin Laden and Ayman al-Zawahiri to American attention for the first time, and resulted in the U.S. Federal Bureau of Investigation placing bin Laden on its Ten Most Wanted list.

Along with the 1993 World Trade Center bombing, the 1996 Khobar Towers bombing in Saudi Arabia, and the 2000 attack on the USS Cole in Yemen, the Embassy Bombing is one of the major anti-American terrorist attacks that preceded the September 11, 2001 attacks.

Het bijplaatsen van foto's is hopelijk niet nodig.

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:15 schreef kitao het volgende:
In één ding heeft Erodome wel gelijk :

wie vaak slaat kan een klap terug verwachten , zeker als de klap ook onschuldige voorbijgangers treft.
[..]

Het bijplaatsen van foto's is hopelijk niet nodig.

Dus als een terrorist een gruwelijke aanslag pleegt in Afrika, en die terrorist wordt vervolgens als Most Wanted aangemerkt door de VS, dan is het terecht, dan wel "begrijpelijk" dat die terrorist 2700+ onschuldige mensen doodt op 11 september 2001?

Dat mag ik toch niet hopen?

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus als een terrorist een gruwelijke aanslag pleegt in Afrika, en die terrorist wordt vervolgens als Most Wanted aangemerkt door de VS, dan is het terecht, dan wel "begrijpelijk" dat die terrorist 2700+ onschuldige mensen doodt op 11 september 2001?

Dat mag ik toch niet hopen?

Dat was niet de reden voor 9/11... meer de Amerikaanse troepen in Osama's moederland.

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:17 schreef El_Matador het volgende:

Dat mag ik toch niet hopen?

Als je de gehele euvre van erodom in dit topic hebt gevolgd is dat dus wel zo

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus als een terrorist een gruwelijke aanslag pleegt in Afrika, en die terrorist wordt vervolgens als Most Wanted aangemerkt door de VS, dan is het terecht, dan wel "begrijpelijk" dat die terrorist 2700+ onschuldige mensen doodt op 11 september 2001?

Dat mag ik toch niet hopen?

Nee , dat is niet nodig om dat te hopen , even zo'n 275 posts doorlezen en je kunt mijn standpunt er ongeveer wel uithalen dat ik dat niet terecht vind.

Edit : ik probeerde er juist mee duidelijk te maken dat de VS nog lang over zich heen heeft laten lopen als ik de door mij gequotte tekst zo bekijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door kitao op 13-09-2009 22:26:32 ]

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:15 schreef kitao het volgende:
In één ding heeft Erodome wel gelijk :

wie vaak slaat kan een klap terug verwachten , zeker als de klap ook onschuldige voorbijgangers treft.
[..]

Het bijplaatsen van foto's is hopelijk niet nodig.

Tja, zo blijf je doorgaan. Ik vind de houding van erodom ook typisch iets dat van de moslims. Oog om oog, tand om tand. In plaats van vooruit te kijken, kijkt ze constant terug op het verleden. Daar schiet je niets mee op.

quote:

Op zondag 13 september 2009 22:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Toegegeven, dat zweepje doet 't 'm

Ook mooi stukje:

9/11: Nieuwe fase in oude oorlog!

11 september. Een dag van herdenking. De herdenking van de afschuwelijke aanslag op de Twin Towers in New York op 11 september 2001 door “moslimsextremisten”. Een aanslag waarbij bijna 3.000 mensen de dood zijn ingejaagd. Ruim 1.600 mensen verloren een echtgenoot. Meer dan 3.000 kinderen verloren een ouder!

Op deze speciale dag wil ik deze aanslag herdenken aan de hand van een gebeurtenis enkele honderden jaren eerder.

Op de 16e juli 1683 begon de 2e belegering van Wenen. Het kleine garnizoen in de stad was geen partij voor het ruim 140.000 man tellende leger van Kara Mustafa. De Grootvizier besloot echter de stad langzaam uit te hongeren in plaats van een frontale aanval te lanceren.

De belangrijkste reden dat de Ottomaanse troepen zo ver hebben kunnen komen was de enorme verdeeldheid en onderlinge vijandschap binnen Europa. Omdat het Ottomaanse Rijk en het kalifaat een en dezelfde waren, hadden de legers van Islam daar geen last van. In no-time trokken de Turken over Griekenland en de Balkan richting Oostenrijk.

De meeste van deze kijvende Europese staten waren, in ieder geval theoretisch, verenigd onder het gezag van Rome. Paus Innocentius XI begreep het Ottomaanse gevaar en riep de Europese leiders op zich te verenigen en Wenen te redden.

De Poolse Jan III Sobieski was bereid om aan de pauselijke oproep gehoor te geven. Toen hij begin september 1683 afreisde, was Wenen inmiddels in last. Uitgeput, uitgehongerd en in puin gelegd door de constante Turkse beschietingen. Alhoewel de Weense bevolking manmoedig de gaten in de stadsmuren probeerde te dichten, was het slechts een kwestie van tijd voordat Wenen zou vallen.

Het was toen, op de avond van 11 september 1683, dat Jan III Sobieski met zijn 40.000-koppige leger van Pools-Duits-Oostenrijkse bondgenoten, de poorten van Wenen bereikte. In de vroege morgen van 12 september werd de aanval ingezet. Binnen 3 uur was de strijd gestreden.

Alhoewel dat toen nog niet duidelijk was, betekende deze nederlaag uiteindelijk het begin van het einde van het Ottomaanse Rijk en de Islams “Gouden Eeuw”!

Precies 318 jaar na het arriveren van de Jan III Sobieski op de 11e september 1683 voor de poorten van Wenen, boorden strijders van Islam zich op 11 september 2001 in de Twin Towers.

Dat was geen toeval! Dit is een nieuwe fase in een hele, hele oude oorlog!

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9192