die gasten zijn perfectionisten pur sang.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:20 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Verspilde hoop ben ik bang. Van de site:
"When will Diablo III be released?
It's too early to estimate Diablo III's release date. As with all Blizzard Entertainment games, our goal is to create a game that is as fun, balanced, and polished as possible. We intend to take as much time developing Diablo III as is necessary to ensure the game meets our own high expectations and those of our players."
Nog even afwachten.
2011quote:Op donderdag 10 september 2009 13:08 schreef Bart het volgende:
Wanneer komt ie nou uit
* Bart hoopt stilletjes dat de Release Date- info uit de OP achterhaald is
Inderdaad! Co-op met een maat aan het spelen, is ook zeker vetquote:Op donderdag 10 september 2009 13:47 schreef Frollo het volgende:
Voor wie D2 grafisch echt niet meer vindt kunnen, maar toch wil hacken en slashen: Titan Quest (+Immortal Throne) is imho een uitstekend alternatief om het wachten op D3 draaglijk te maken.
Tevens tvp.
Uit zelfbescherming ben ik maar nooit begonnen aan WoW en daar ben ik nog elke dag blij om.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:04 schreef boyv het volgende:
[..]
![]()
![]()
Er komen weer heel wat verslavingen bij met de nieuwe Blizzard-games
Jij ook alquote:Op donderdag 10 september 2009 14:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Uit zelfbescherming ben ik maar nooit begonnen aan WoW en daar ben ik nog elke dag blij om.
Hehe, ik dacht dat ik zo ongeveer de enige was.quote:
TQ is leuk, maar lang zo tof als D2.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:47 schreef Frollo het volgende:
Voor wie D2 grafisch echt niet meer vindt kunnen, maar toch wil hacken en slashen: Titan Quest (+Immortal Throne) is imho een uitstekend alternatief om het wachten op D3 draaglijk te maken.
Tevens tvp.
Ligt denk ik ook aan de leeftijd, ook al weet ik niet hoe oud jij bentquote:Volgens mij valt dat echt reuze mee hoor, want al mijn PC makkers inclusief ik hebben het ook gemist.
Ook pas serieus gespeeld vanaf D2 en daarna natuurlijk wel nog even D1 gespeeld.
"Fresh Meat".
Ik was toen denk een jaar of 12 oid. Maar goed, in die tijd waren wij veel meer bezig met C&C etc.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:26 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ligt denk ik ook aan de leeftijd, ook al weet ik niet hoe oud jij bent
Iedereen in m'n vriendenkring met een PC speelde het toen.
Failpost of the month.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:48 schreef RickoKun het volgende:
SC is overrated.
Ben ook benieuwd of het veel wowers gaat trekken. Ik ga zelf voor d3 uiteraardquote:Op donderdag 10 september 2009 16:05 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
TQ is leuk, maar lang zo tof als D2.
Dan maar wat mindere graphics, maar de gameplay en ook met name de online mogelijkheden van d2 zijn gewoon superieur.
quote:
Scheer je weg uit dit topic met je starcraft evangelies, ik vervloek jullie!quote:
Wat is voor TQ de leukste specialisatie?quote:Op donderdag 10 september 2009 13:47 schreef Frollo het volgende:
Voor wie D2 grafisch echt niet meer vindt kunnen, maar toch wil hacken en slashen: Titan Quest (+Immortal Throne) is imho een uitstekend alternatief om het wachten op D3 draaglijk te maken.
Tevens tvp.
Hangt van je speelstijl af. Ik hou wel van een beetje slachten met zwaarden, warfare+dream is daarvoor perfect. Maar ja, als je meer van magic houdt, dan wil je mogelijk storm+spirit gaan doen...quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:44 schreef Siniti het volgende:
[..]
Wat is voor TQ de leukste specialisatie?
Ah ok, bedanktquote:Op zaterdag 12 september 2009 00:09 schreef Bart het volgende:
[..]
Hangt van je speelstijl af. Ik hou wel van een beetje slachten met zwaarden, warfare+dream is daarvoor perfect. Maar ja, als je meer van magic houdt, dan wil je mogelijk storm+spirit gaan doen...
Ik heb m'n exemplaar van D2 nog niet binnen. Vertel eens hoe multiplayer werkt?quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:20 schreef SuperFruitig het volgende:
Heb D2 er weer eens in gegooidAls iemand wil spelen
Bannen ze daar tegenwoordig voor?quote:Op zondag 13 september 2009 23:14 schreef Dibble het volgende:
Ik heb een 30-day ban voor het gebruiken van een maphack
Helaas is Blizzard nog steeds actief op dit gebied, ook met 9 jaar oude games heb ik ondervondenquote:
Heb je nog geluk, aangezien mijn vorige account in 2008 per direct in de prullenbak werd gedumpt incl mijn keysquote:Op zondag 13 september 2009 23:14 schreef Dibble het volgende:
Ik heb een 30-day ban voor het gebruiken van een maphack
Starcraft II en Diablo III komen niet in hetzelfde jaar uit. Blizzard brengt max een grote game per jaar uit.quote:Op zondag 13 september 2009 22:45 schreef Wii-Style het volgende:
2011 wordt wel een drukke jaar. Diablo III, Starcraft II waarschijnlijk ook, Guild Wars 2, Rage...
Je kunt beter vragen, gebruiken n00bs maphack nog steeds?quote:
In 2011 is Diablo 3 grafisch alweer hopeloos achterhaald... hoop toch wel dat 'ie volgend jaar komt.quote:Op maandag 14 september 2009 00:53 schreef daankes het volgende:
[..]
Starcraft II en Diablo III komen niet in hetzelfde jaar uit. Blizzard brengt max een grote game per jaar uit.
De graphics worden natuurlijk steeds verbeterd. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat ze met dezelfde shit komen als nu (het ziet er nu mooi uit).quote:Op maandag 14 september 2009 10:24 schreef 16meter het volgende:
[..]
In 2011 is Diablo 3 grafisch alweer hopeloos achterhaald... hoop toch wel dat 'ie volgend jaar komt.
Wat is dit voor defensieve praat. Tuurlijk gaat het om gameplay, maar dat betekent niet dat je de graphics als stiefkind moet behandelen. Het gaat bij Blizzard om de gameplay, maar een Blizzard game met slechte of middelmatige graphics bestaat niet.quote:Op maandag 14 september 2009 15:07 schreef Dibble het volgende:
Blizzard heeft zovaak al gezegd dat gameplay VOOR graphics gaat. Maargoed dat zal de nieuwe generatie kiddy gamers niet snappen omdat zij alleen maar door bling bling glimmende games met nul komma nul diepgang aangetrokken worden.
DiabloIII wordt gewoon epic met grote slachtpartijen icm de vele spells op je scherm. Dan kun je niet zomaar ff een hoop polygonen per monster er tegenaan gooien. Met de camera van bovenaf hoef je toch niet elk haartje op het huid van je character te zien. Het gaat bij Diablo om de overal ervaring niet GFX.
Waarom zouden ze niet met dezelfde 'shit' kunnen komen? Zoals Dibble al hierboven zegt gaat gameplay voor graphics bij Blizzard. De graphics van WoW lagen ook achter bij andere mmo's die in dezelfde periode uitkwamen, graphics van starcraft 1 lagen ook achter bij de concurrentie, etc.quote:Op maandag 14 september 2009 14:44 schreef Wii-Style het volgende:
[..]
De graphics worden natuurlijk steeds verbeterd. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat ze met dezelfde shit komen als nu (het ziet er nu mooi uit).
Het slaat ook nergens op dat ze het nu laten zien maar pas over twee jaar uitbrengen.
Of dat bij Starcraft zo was weet ik niet, maar bij World of Warcraft was dat absoluut niet het geval. Met mooie art + mooie animatie + extra effecten die smaakvol worden gebruikt bereik je toch echt veel meer dan alleen veel polygonen en scherpe textures. Toen WoW uit kwam was het zeer zeker de mooiste MMO.quote:Op maandag 14 september 2009 15:15 schreef Tain het volgende:
De graphics van WoW lagen ook achter bij andere mmo's die in dezelfde periode uitkwamen, graphics van starcraft 1 lagen ook achter bij de concurrentie, etc.
Ik vind Diablo 2 er juist heel charmant uit zien, maar dat komt omdat het 2D is.quote:Op maandag 14 september 2009 23:10 schreef daankes het volgende:
Al ziet Diablo3 er net zo lelijk uit als Diablo2, als de gameplay net zo goed is, hebben ze aan mij een aantal jaar weer een trouwe speler.
Hoeveel tijd heb je dan in D2 gepompt als ik vragen mag?quote:Op zondag 13 september 2009 23:49 schreef SuperFruitig het volgende:
Maar heb D2 er al weer af gegooid, de doelloze grind is me de tijd echt niet meer waard heb ik gemerkt.
quote:Op zondag 13 september 2009 23:49 schreef SuperFruitig het volgende:
[..]
Heb je nog geluk, aangezien mijn vorige account in 2008 per direct in de prullenbak werd gedumpt incl mijn keys
Maar heb D2 er al weer af gegooid, de doelloze grind is me de tijd echt niet meer waard heb ik gemerkt.
Hollow manquote:Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef Dibble het volgende:
trouwens.... nieuwe class is aangekondigd, check allemaal snel blizzard.com
hier alvast een screenart
Aanschouw! jullie nietsvretende menschenkinders......... HOLLOWMAN!!!!!!!!!!!
[ afbeelding ]
De meeste mmo's waren mooier dan WoW toentertijd heb de meeste wel in beta gespeeld, maar de graphics van WoW zijn niet slecht te noemen maar ze waren sfeervoller dan de andere MMO's. Van de mooiste graphics moet Blizzard het ook niet hebben, maar wel van het geheel waar ze heer en meester in zijn.quote:Op maandag 14 september 2009 15:22 schreef Wii-Style het volgende:
[..]
Of dat bij Starcraft zo was weet ik niet, maar bij World of Warcraft was dat absoluut niet het geval. Met mooie art + mooie animatie + extra effecten die smaakvol worden gebruikt bereik je toch echt veel meer dan alleen veel polygonen en scherpe textures. Toen WoW uit kwam was het zeer zeker de mooiste MMO.
Mooi geshopt, maar die naam kan echt niet héquote:Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef Dibble het volgende:
trouwens.... nieuwe class is aangekondigd, check allemaal snel blizzard.com
hier alvast een screenart
Aanschouw! jullie nietsvretende menschenkinders......... HOLLOWMAN!!!!!!!!!!!
[ afbeelding ]
Mis ik de sarcasme of snap ik je post echt niet?quote:Op donderdag 17 september 2009 22:13 schreef Dibble het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Diablo een grinding game noemen
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Pardon
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Als het doelloos was zou het anno 2009 niet meer gespeeld worden. Als het doelloos was dan was Blizzard ook doelloos. . Als het doelloos was dan zou het niet nog steeds de best gebalanceerde hack'n slash rpg zijn.
Als het doelloos was..................dan zou mijn leven ook doelloos zijn!
Genoegquote:Op dinsdag 15 september 2009 11:35 schreef Wii-Style het volgende:
[..]
Ik vind Diablo 2 er juist heel charmant uit zien, maar dat komt omdat het 2D is.
[..]
Hoeveel tijd heb je dan in D2 gepompt als ik vragen mag?
Gaat 'm niet worden, dan zouden we 3 staffclasses hebben, dus helaas. Het wordt een hunter, ranger.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:21 schreef Dibble het volgende:
trouwens.... nieuwe class is aangekondigd, check allemaal snel blizzard.com
hier alvast een screenart
Aanschouw! jullie nietsvretende menschenkinders......... HOLLOWMAN!!!!!!!!!!!
[ afbeelding ]
Broekie.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:42 schreef SuperFruitig het volgende:
Genoeg
Heb het zeker 3-4 jaar intensief gespeeld (uber runnen, d2jsp handelen etc etc). Nee het is klaar nu
quote:Op vrijdag 18 september 2009 08:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Gaat 'm niet worden, dan zouden we 3 staffclasses hebben, dus helaas. Het wordt een hunter, ranger.
[..]
Broekie.
Ik hoop eigenlijk op nog een écht originele class.quote:Op vrijdag 18 september 2009 08:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Gaat 'm niet worden, dan zouden we 3 staffclasses hebben, dus helaas. Het wordt een hunter, ranger.
[..]
Dat etterende jong met zijn te dure crap. Ja, die. Niet die gast die een ideetje had voor textparsing. Dat is Wirthquote:
Ik ben er ook al tijden klaar mee (neemt niet weg dat het een ubergame is), dus tijd voor de volgendequote:Op vrijdag 18 september 2009 00:42 schreef SuperFruitig het volgende:
[..]
Mis ik de sarcasme of snap ik je post echt niet?
[..]
Genoeg
Heb het zeker 3-4 jaar intensief gespeeld (uber runnen, d2jsp handelen etc etc). Nee het is klaar nu
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Voor D2 singleplayer in elk geval niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:07 schreef LockonStratos het volgende:
Heb je btw een battle.net account nodig om Diablo (2 of 3) te spelen?
Nee. D2 zeker niet, maar ook D3 zal singleplayer bevatten. Maar zelf ben ik vanaf dag 1 naar BNet gegaan, dus dat zal bij D3 niet anders zijnquote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:07 schreef LockonStratos het volgende:
Heb je btw een battle.net account nodig om Diablo (2 of 3) te spelen?
Idd, meteen op b.net beginnen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 13:57 schreef Siniti het volgende:
Ik zal persoonlijk wel eerst diablo 3 helemaal alleen uitspelen, maar waarschijnlijk wel op battle.net.
Ah, onhandig voor mensen zonder internet (bestaan die nogquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 07:15 schreef m0672 het volgende:
Er wordt een ander battle.net ingericht waar je een account op nodig hebt. Dit is de nieuwe manier van valideren om 'zeker' te zijn dat je een officiele versie hebt... (onder het mom van ' beter customer support ' enz)
Battle net faq
Uiteraard, ben benieuwd hoe snel de eerste lvl 1 het uitgespeeld (lees: uitgeboost) heeftquote:Op donderdag 8 oktober 2009 13:57 schreef Siniti het volgende:
Ik zal persoonlijk wel eerst diablo 3 helemaal alleen uitspelen, maar waarschijnlijk wel op battle.net.
Dus je hebt altijd internet nodig om te spelen?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 07:22 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ah, onhandig voor mensen zonder internet (bestaan die nog)
Persoonlijk vind ik bnet altijd al tof, ik ben dan ook zeer benieuwd naar de nieuwe versie.
Voice over graag, zonder bijkomst van andere applicaties, meteen over bnet
Het is een fake. Fanmade boxartquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:41 schreef Dibble het volgende:
Yay, een viavia gelekt plaatje op DIII.netKijk eens bij Hard Disk space required
6.5 GB
![]()
[ afbeelding ]
Ja, maar met Diablo is het cool en verfrissend, de Wii geeft niemand omquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:48 schreef Wii-Style het volgende:
Ik heb het altijd triest gevonden dat mensen allerlei nep shit maken. Was ook al zo met Wii gerelateerde dingen.
Hihi dx10 nodig en draait onder xpquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:41 schreef Dibble het volgende:
Yay, een viavia gelekt plaatje op DIII.netKijk eens bij Hard Disk space required
6.5 GB
![]()
[ afbeelding ]
Juist! Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:01 schreef Wii-Style het volgende:
Neppe shit is gewoon neppe shit, en dus stom. Mensen moeten hun talent gebruiken om mooie dingen te maken, niet om mensen voor de gek te houden.
Die rondjes met erin gameplay plaatjes zijn wel heel kazigquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:41 schreef Dibble het volgende:
Yay, een viavia gelekt plaatje op DIII.netKijk eens bij Hard Disk space required
6.5 GB
![]()
[ afbeelding ]
Waarmee nietquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:48 schreef Wii-Style het volgende:
Ik heb het altijd triest gevonden dat mensen allerlei nep shit maken. Was ook al zo met Wii gerelateerde dingen.
Dat is toch niksquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:41 schreef Dibble het volgende:
Yay, een viavia gelekt plaatje op DIII.netKijk eens bij Hard Disk space required
6.5 GB
![]()
[ afbeelding ]
http://www.gamer.nl/doc/5(...)voor-release-in-2010quote:Diablo 3 staat niet gepland voor release in 2010, maar in de jaren daarna. Dat heeft ontwikkelaar Blizzard op een presentatie in New York bekendgemaakt.
Voor 2010 staan StarCraft 2: Wings of Liberty en de World of Warcraft-uitbreiding Cataclysm gepland. Daarnaast wil Blizzard volgend jaar de vernieuwde versie van Battle.net introduceren.
Voor de jaren na 2010 staan, naast Diablo 3, een nieuwe onaangekondigde MMO, de uitbreidingen voor StarCraft 2: Legacy of the Void en Heart of the Swarm én meer updates aan World of Warcraft en Battle.net gepland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |