Ze hebben ook digitale kabels van 3000 dollar. En op de vraag of dat nou echt nodig is:quote:Op donderdag 10 september 2009 12:20 schreef Saekerhett het volgende:
http://www.mitcables.com/(...)3-speaker-cable.html
¤ 27.000,- voor een fucking kabel![]()
Edit: o wacht: 30.000,- :
http://www.mitcables.com/(...)e-speaker-cable.html
quote:Is there really a difference in digital cables?
Yes there are. The digital signal from a DVD player, CD Transport, or set top box, can transmit a lot of information. There are four common digital connections for this interface. Most common is 75ohm RCA connection, and a Toslink, or “fiber optic” connection between your player and receiver. Higher end connections will be ASE/EBU 110ohm connection or a BNC connector. Whatever the connector they all transmit information in a square wave digital signal. Cable can play a big part in transmitting this signal with less “jitter”, “jitter” equals noise. This noise can be seen on an oscilloscope at the top and bottom of the wave form. This wave form is rising and falling sometimes thousands of times a second like a switch being turned on and off very quickly. Digital Coax cable is available in varying speeds to which it allows signal to flow. They are measured in a unit of VP, or “velocity of propagation”. Cables that have a “low VP” will not transmit digital signal as well as cables that have a “high VP”. Other materials like silver and Tri-poly-ethylene di-electric material will aid in increasing the VP of the cable. The number associated with a VP rating is the percentage of the speed of light that a signal is traveling over the conductors. MIT Digital Interfaces have one of the highest VP Ratings in the industry. Coupled with our patented parallel digital networks, nothing works better at giving you better bass, clearer mid-range and more articulate high frequencies, with out being harsh or fatiguing.
Mijn God.quote:Op donderdag 10 september 2009 12:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze hebben ook digitale kabels van 3000 dollar. En op de vraag of dat nou echt nodig is:
[..]
tjah welke voetballiefhebber ziet dat verschil nu wel?quote:Op woensdag 9 september 2009 22:34 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
Tja, je bent audiofiel of niet. Als liefhebber zul je het verschil wel horen.
Als niet liefhebber...tja een een niet-voetballiefhebber ziet ook geen verschil tussen Ajax en Volendam
De kenner die op minimalistische verschillen let zal je er, na lang zoeken, waarschijnlijk wel een paar kunnen noemenquote:Op donderdag 10 september 2009 13:33 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
tjah welke voetballiefhebber ziet dat verschil nu wel?![]()
![]()
![]()
![]()
Gelukkig valt het verschil tussen de ¤ niet op $quote:Op donderdag 10 september 2009 12:20 schreef Saekerhett het volgende:
http://www.mitcables.com/(...)3-speaker-cable.html
¤ 27.000,- voor een fucking kabel![]()
Edit: o wacht: 30.000,- :
http://www.mitcables.com/(...)e-speaker-cable.html
Als die wielen toegelaten zijn voor 300 km/u, waarom niet? Ja, okee, het ziet er niet mooi uit, maar bij een radio gaat dát argument niet op omdat de kabels toch aan de achterkant verstopt zitten.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:28 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
Gelukkig valt het verschil tussen de ¤ niet op $
Met een beetje leuke versterker ( http://www.passlabs.com/products.htm ) zijn een paar goede kabels die al dat vermogen over het volledige spectrum normaal kunnen transporteren zeker noodzakelijk. Voor de gemiddelde Denon zul je deze kabels niet snel gebruiken. Het gaat om het totaalplaatje. Een Ferrari met wieltjes van een Fiat Panda eronder komt wel vooruit, maar je wilt er geen 300 km/h mee rijden.
Wel van een andere.quote:Op woensdag 9 september 2009 23:57 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Is er een filmpje van dit geweld/scheepstoetert?
Ja er is een verschil tussen natuurgetrouwe weergave en perfecte weergave.quote:Op woensdag 9 september 2009 23:57 schreef Mikevin het volgende:
[..]
Mja live en niet live is nogal moeilijk te vergelijken. Ik was een tijd terug bij Coldplay in Ahoy. Geweldig zoals ze daar spelen, heel anders dan op de CD. Tegelijkertijd lijkt het geluidstechnisch totaal nergens op, je hoort daar een enorme echo. Ik heb zoiets van: als je echt voor de ervaring wil gaan geef dat geld dan uit een installatie van een paar honderd euro en de rest aan concertkaartjes.
quote:I keep my music-listening room in a Faraday cage to prevent any interference that could alter my music-listening experience.
Interessante bijdrage aan dit topic!quote:
Ik zou de brandstof die je hier vergelijkt eerder vergelijken met de netspanning die er voor zorgt dat het hele zwikkie wat moois produceert. Het is niet een wezenlijk mechanisch onderdeel van het geheel. Een kabel is één van de componenten van de totale set. Vergelijk het dan met een Ferrari met een versnellingsbak van een Fiat Pandaquote:Op donderdag 10 september 2009 18:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Als die wielen toegelaten zijn voor 300 km/u, waarom niet? Ja, okee, het ziet er niet mooi uit, maar bij een radio gaat dát argument niet op omdat de kabels toch aan de achterkant verstopt zitten.
Wat dat betreft is benzine een betere vergelijking - ook in een peperdure Ferrari gooi je geen benzine van 1000 euro per liter.
WTFquote:Op donderdag 10 september 2009 12:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze hebben ook digitale kabels van 3000 dollar. En op de vraag of dat nou echt nodig is:
[..]
Dat noemen we hardcore, en dat vinden we mooiquote:Op woensdag 9 september 2009 22:41 schreef MASD het volgende:
[..]
Voor zoveel duizenden aan hi-fi apparatuur kopen en dan kraakt het nog van alle kanten.
We?quote:Op donderdag 10 september 2009 20:02 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dat noemen we hardcore, en dat vinden we mooi
Och gut, een metaal liefhebbertquote:
Ik ga geen discussie over muzieksmaak aan met een gabber.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:30 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Och gut, een metaal liefhebbert
Doe ik beide, waarbij de apparatuur in dienst van de muziek staat. Muziek eerst!quote:Op donderdag 10 september 2009 21:41 schreef TNA het volgende:
Sommige 'audiofielen' zouden eens moeten beginnen met het luisteren naar muziek en de bijgaande emotie. En zich niet focussen op een kwaliteitstoename van 1% met de nieuwste apparatuur. Geniet gewoon eens van de inhoud.
quote:
Onzin zeg je? Ik ben wel benieuwd wat jouw hobby is, eigenlijk.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:00 schreef DjinN het volgende:
wat een onzin om duizenden euro's uit te geven aan zoiets...
Maarja..ik had wat dat betreft dan weer geluk gehad..ik vond mijn stereosysteem (eentje van Panasonic) op straat, nog in de doos en gloedjenieuwafstandsbediening zat zelfs nog in het plastic..het enige wat er niet aan werkte was de cdspeler, en dat heb ik verholpen door de lens schoon te maken
![]()
Na 2 jaar werkt ie nog steeds perfect en komt er een geluid uit waar je U tegen zegt
ja ik mag het toch onzin vinden of niet ? tenslotte leven we in het land van vrije meningsuitingquote:Op donderdag 10 september 2009 22:05 schreef sinadO het volgende:
[..]
Onzin zeg je? Ik ben wel benieuwd wat jouw hobby is, eigenlijk.
Omdat je iets veroordeelt zonder het te begrijpen. Het zit eigenlijk niet in mijn aard maar I'd like to return the favour.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:09 schreef DjinN het volgende:
[..]
ja ik mag het toch onzin vinden of niet ? tenslotte leven we in het land van vrije meningsuiting![]()
Ik snap niet helemaal wat MIJN hobbies ermee te maken hebben...?
Duizenden euro's lukken nog wel, en ja die zijn dan ook zinvol besteed. Denk aan goede luidsprekers die met mooi fineer afgewerkt zijn, een degelijke versterker, een mooie CD/DVD-speler, goede koperen bedrading. Niet te vergelijken met stereosetje van Panasonic, dat klein is en voornamelijk uit plastic bestaat. Echter audiofielen gaan nog veel verder, zij geven geld uit aan zaken waarvan niet vermoed kan worden dat het ook maar enige merkbare invloed heeft op het geluid dat men hoort.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:00 schreef DjinN het volgende:
wat een onzin om duizenden euro's uit te geven aan zoiets...
Hoeveel geef jij uit aan hobby's? Als een percentage van je inkomen.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:09 schreef DjinN het volgende:
[..]
ja ik mag het toch onzin vinden of niet ? tenslotte leven we in het land van vrije meningsuiting![]()
Ik snap niet helemaal wat MIJN hobbies ermee te maken hebben...?
En juist DAT is de reden dat mensen veel vinyl luisteren, daar hoor je geluid die je op cd's/mp3's niet zult horen.quote:Op donderdag 10 september 2009 02:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou ook nogal bizar zijn, die CD's zijn zo ontzettend slecht afgemixt, dynamiek gaat verloren omdat het vooral hard moet klinken.
Maar daarvan is het dynamisch bereik sowieso al lager, dus dat probleem verhelp je er niet mee.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:19 schreef no1uknow het volgende:
[..]
En juist DAT is de reden dat mensen veel vinyl luisteren, daar hoor je geluid die je op cd's/mp3's niet zult horen.
Ik ben er al een tijdje hoor.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:20 schreef Weezy.F.Baby het volgende:
[..]
Ik dacht al waar blijft ie.![]()
.
Wat bedoel je daar nu weer mee?quote:
Da's voor mensen die geen cavia's, hamsters of konijnen in huis hebben.quote:Op donderdag 10 september 2009 12:20 schreef Saekerhett het volgende:
http://www.mitcables.com/(...)3-speaker-cable.html
¤ 27.000,- voor een fucking kabel![]()
Edit: o wacht: 30.000,- :
http://www.mitcables.com/(...)e-speaker-cable.html
Tja audiofielen...quote:Op woensdag 9 september 2009 22:32 schreef Cahir het volgende:
Ik schijn gek te zijn als ik mp3 op normale logitech speakers van 100 euro mooi vind klinken. Nee mp3 is het slechste wat er is! Je moet voor flac enzo gaan, en 1000 euro speakers, laminaat erin en weet ik veel nog meer poepkom op.. verschil hoor je amper
Interessante opmerking, je hebt wel een punt. Het zijn vrijwel altijd mannen; ik ben nog maar zelden een vrouw tegengekomen in het wereldje. Zou daar een logische verklaring voor zijn?quote:Op donderdag 20 januari 2011 01:57 schreef San_Andreas het volgende:
grappige is dat het altijd mannen zijn, ben nog nooit een vrouwelijke audiofiel tegen gekomen.
oh ja, klasse topic, inlijsten
Dit.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Duizenden euro's lukken nog wel, en ja die zijn dan ook zinvol besteed. Denk aan goede luidsprekers die met mooi fineer afgewerkt zijn, een degelijke versterker, een mooie CD/DVD-speler, goede koperen bedrading. Niet te vergelijken met stereosetje van Panasonic, dat klein is en voornamelijk uit plastic bestaat. Echter audiofielen gaan nog veel verder, zij geven geld uit aan zaken waarvan niet vermoed kan worden dat het ook maar enige merkbare invloed heeft op het geluid dat men hoort.
Als je je 64kbs mp3 hebt omgezet naar flac zeker?quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:00 schreef Ronald.Reagan106775 het volgende:
soms klinkt mp3 beter dan flac
Die zijn er zat. Maar in mindere mate komen ze voorquote:Op donderdag 20 januari 2011 01:57 schreef San_Andreas het volgende:
grappige is dat het altijd mannen zijn, ben nog nooit een vrouwelijke audiofiel tegen gekomen.
oh ja, klasse topic, inlijsten
Met een EQtje klinken alle mp3'tjes niet echt "beter" hoorquote:Op donderdag 20 januari 2011 13:06 schreef pipojansen het volgende:
Soort computer en software en filters die je eventueel gebruikt hebt spelen ook een rol in een kwaliteitsrol van een muziekcompressie. Het is maar net hoe je het bestand hebt opgebouwd.
FLAC en OGG klinken leuk, maar als ik een mp3 van 192kbps en ik zou dezelfde truc gebruiken als die bij OGG Vobis dan krijg je vrijwel een zelfde resultaat. De mp3 wordt groter en klinkt wat beter omdat je bijvoorbeeld de hoge tonen iets hoger hebt gezet. Of juist een bepaalde dynamiek hebt gegeven. Maar ook hier spelen de overige componenten een rol. Betere boxen geven dit beter weer dan andere. Of nou ja, beter is weer subjectief. Andere boxen geven het anders weer dan andere.
Dat zei ik ook niet.quote:Met een EQtje klinken alle mp3'tjes niet echt "beter" hoor. Beetje hetzelfde wat ze bij radiostations doen, soort compressor over alles heen zodat het wat beter klinkt in auto's enzo. Dat werkt opzich wel goed.

EQ werkt ook niet "op je boxen" hoor, is gewoon het output signaal wat uit je software gaat die gemod wordtquote:Op donderdag 20 januari 2011 13:28 schreef pipojansen het volgende:
[..]
Dat zei ik ook niet. [ afbeelding ]
Een EQ op de meeste softwarematige mediaspelers doet ook niks met het bestandje. Het is meer de boxen die het anders gaan weergeven omdat er een directx omgeving wordt aangesproken. En ook daar speelt weer je geluidskaart weer een rol in.
Flacquote:Op woensdag 9 september 2009 22:32 schreef Cahir het volgende:
Ik schijn gek te zijn als ik mp3 op normale logitech speakers van 100 euro mooi vind klinken. Nee mp3 is het slechste wat er is! Je moet voor flac enzo gaan, en 1000 euro speakers, laminaat erin en weet ik veel nog meer poepkom op.. verschil hoor je amper
Hahahaquote:Op donderdag 20 januari 2011 13:00 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Als je je 64kbs mp3 hebt omgezet naar flac zeker?
quote:Op donderdag 20 januari 2011 10:17 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Lijkt me sterk dat je überhaupt op je Logitech 2.1 setje het veschil hoort tussen 320 kb/s mp3 en een wave bijvoorbeeld
Genelec monitortjesquote:Op donderdag 20 januari 2011 12:58 schreef Inverted_World het volgende:
Mensen die zeggen dat ze het verschil tussen mp3 en flac niet horen zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die teveel naar hardcore/hardstyle/tmf feestjes zijn geweest en het verschil sowieso niet kunnen horen.![]()
Maakt niet uit.
Dynaudio.Genelec
Persoonlijk vind ik het een kut klacht, je mag je meer schamen dat je 20 uur in deweek World of Warcraft speelt op een donkerzolderkamertje dan dat je het geld voor een fatsoenlijke installatie bij elkaar verdient in die tijd.
Juist als je een 192 kbps mp3 door compressors heen trekt gaat het NOG slechter klinken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:17 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Met een EQtje klinken alle mp3'tjes niet echt "beter" hoor. Beetje hetzelfde wat ze bij radiostations doen, soort compressor over alles heen zodat het wat beter klinkt in auto's enzo. Dat werkt opzich wel goed.
Ja, mijn oren zijn vast heel slecht dat ik dat allemaal prima vind klinkenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:14 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Juist als je een 192 kbps mp3 door compressors heen trekt gaat het NOG slechter klinken.
Zowiezo mensen die 128 kbps en 192 kbps mp3's beluisteren![]()
![]()
Als je degelijke speakers gebruikt op een bovengemiddeld geluidsniveau, dan is het heel makkelijk te spotten.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:45 schreef Crutch het volgende:
Wat is het verschil dan?
Ik hoor het verschil wel tussen 96Kbps en 129Kbps, maar daarna houdt het wel zo'n beetje op.
Oke, ik luister voornamelijk via een Zennheiser koptelefoon. Lijkt me dat ik dan wel verschil moet kunnen waarnemen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:18 schreef MASD het volgende:
[..]
Als je degelijke speakers gebruikt op een bovengemiddeld geluidsniveau, dan is het heel makkelijk te spotten.
Sennheiser verkeerd schrijvenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:27 schreef Crutch het volgende:
[..]
Oke, ik luister voornamelijk via een Zennheiser koptelefoon. Lijkt me dat ik dan wel verschil moet kunnen waarnemen.
goedkoop*quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:31 schreef Andyy het volgende:
[..]
Sennheiser verkeerd schrijven
Dan heb je vast zo'n goedkope paupermodel
Dat zal nog wel meevallen hoorquote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:15 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
[..]
Ja, mijn oren zijn vast heel slecht dat ik dat allemaal prima vind klinken
Ik heb ooit de Sennheiser HD201 op m'n kop gehad..quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:31 schreef Andyy het volgende:
[..]
Sennheiser verkeerd schrijven
Dan heb je vast zo'n goedkope paupermodel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |